程珊珊+白帆

[摘 要]旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)作用一直都是學(xué)術(shù)界研究的重點(diǎn)，在梳理總結(jié)國(guó)內(nèi)外的相關(guān)文獻(xiàn)后發(fā)現(xiàn)，研究者主要使用五種研究方法：旅游乘數(shù)法、投入產(chǎn)出分析法、旅游衛(wèi)星賬戶法、可計(jì)算的一般均衡模型法和計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法。從研究方法角度出發(fā)，簡(jiǎn)要回顧相關(guān)理論成果并以此為基礎(chǔ)對(duì)五種研究方法進(jìn)行評(píng)析，提出要具體問題具體分析，選擇與我國(guó)國(guó)情相符的研究方法。

[關(guān)鍵詞]旅游業(yè)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；評(píng)析

[中圖分類號(hào)]F590

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]2095-3283（2017）07-0066-03

一、引言

隨著世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化，旅游業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用日益突出，引起了世界各國(guó)的廣泛重視，我國(guó)也把旅游業(yè)提升到戰(zhàn)略性支柱型產(chǎn)業(yè)的高度，但是旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響程度如何、以何種方式影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、影響的行業(yè)類型眾說紛紜，學(xué)術(shù)界至今沒有定論，很大一方面的原因是研究方法不同。不同的研究方法有不同的側(cè)重點(diǎn)，功能也不盡相同。因此，本文從研究方法著手，對(duì)近幾十年來國(guó)內(nèi)外有關(guān)旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的相關(guān)文獻(xiàn)和成果進(jìn)行梳理，歸納總結(jié)其研究方法并對(duì)其進(jìn)行簡(jiǎn)單評(píng)析。

縱觀國(guó)內(nèi)外有關(guān)旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)作用的研究，定性研究寥寥無幾，由于定性研究的結(jié)果無法驗(yàn)證，也欠缺嚴(yán)謹(jǐn)性，因此多數(shù)學(xué)者偏好定量研究，使用的研究方法主要有旅游乘數(shù)法、旅游衛(wèi)星賬戶法（TSA）、投入產(chǎn)出分析法、可計(jì)算的一般均衡模型（CGE）和計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法，本文僅評(píng)析國(guó)內(nèi)外相關(guān)的定量研究方法。

二、旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的研究方法述評(píng)

（一）旅游乘數(shù)法

旅游乘數(shù)是早期研究旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要方法，是指旅游業(yè)支出對(duì)旅游目的地經(jīng)濟(jì)影響的程度，基本框架由B.H.A rcher提出，國(guó)外學(xué)者使用較多。旅游活動(dòng)可看作一種需求和消費(fèi)的現(xiàn)象，旅游乘數(shù)則體現(xiàn)了最終需求變化的初始效應(yīng)與該變化的總體效應(yīng)兩者間的關(guān)系，它涉及面較廣，有旅游產(chǎn)出乘數(shù)、旅游居民收入乘數(shù)、旅游就業(yè)乘數(shù)等[1]。由于數(shù)據(jù)收集困難，研究方法不易操作，國(guó)內(nèi)外學(xué)者們僅計(jì)算旅游活動(dòng)的社會(huì)核算矩陣（SAM）或投入產(chǎn)出（I/O）乘數(shù)，如Johnson等計(jì)算出了香港、夏威夷和多米加的旅游收入乘數(shù)[2]，左冰研究并得出了中國(guó)旅游產(chǎn)出乘數(shù)和就業(yè)乘數(shù)[3]，張艷基于乘數(shù)理論的思想研究旅游業(yè)對(duì)青島市的經(jīng)濟(jì)影響[4]，但至今很少有研究者采用基于SAM的定量研究方法。

（二）投入產(chǎn)出法（I/O）

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Wassily Leontief最先提出投入產(chǎn)出法，這是一種研究經(jīng)濟(jì)體系中各部分之間投入與產(chǎn)出相互依存關(guān)系的數(shù)量分析方法，其綜合性很強(qiáng)，包含的因素最全面，可反映社會(huì)生產(chǎn)各部門間相互“幫助”和制約的復(fù)雜關(guān)系，因其清楚地掌握了旅游者在旅游活動(dòng)中所產(chǎn)生的旅游消費(fèi)的組成結(jié)構(gòu)，所以可以準(zhǔn)確有效地預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)旅游業(yè)造成的經(jīng)濟(jì)影響，國(guó)外學(xué)者Ham ston在研究美國(guó)懷俄明州西南部地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)時(shí)率先使用了此法。

投入產(chǎn)出分析法在我國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)研究中歷史悠久，是我國(guó)在早期研究中使用的分析方法，經(jīng)過了半個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展，在學(xué)者們的不斷完善下，已經(jīng)走向成熟。我國(guó)的研究者在使用投入產(chǎn)出法時(shí)往往基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論計(jì)算旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)帶動(dòng)效應(yīng)，此分析方法的優(yōu)勢(shì)也正體現(xiàn)于此，如李江帆、李冠霖等以廣東為例，研究了旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)波及，結(jié)果發(fā)現(xiàn)廣東省旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)[5]。

雖然投入產(chǎn)出法被廣泛應(yīng)用，國(guó)內(nèi)外研究成果也頗多，但是這種方法也并不是完美無缺的。一方面，由于投入產(chǎn)出法對(duì)數(shù)據(jù)的要求比較高，數(shù)據(jù)只有經(jīng)過“沉淀”5年左右才可以使用，不能滿足有些研究的需要，也無法將現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)條件的變化考慮在內(nèi)，這種帶有時(shí)間滯后性的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征需要引起注意；另一方面，投入產(chǎn)出法自身存在的問題使有些研究對(duì)投入產(chǎn)出表理解不到位，如僅將旅行社業(yè)、酒店業(yè)或風(fēng)景區(qū)等納入旅游業(yè)貢獻(xiàn)的測(cè)算指標(biāo)中，結(jié)果不能得到正確的旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，不但無益于相關(guān)成果的補(bǔ)充完善，還會(huì)誤導(dǎo)后來的研究者。如在計(jì)算旅游消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響時(shí)，喬瑋[6]以上海為例，通過計(jì)算旅游消費(fèi)產(chǎn)生的產(chǎn)出增長(zhǎng)的乘數(shù)效應(yīng)得到結(jié)果，乘數(shù)效應(yīng)從高到低排列，依次是企業(yè)服務(wù)業(yè)、化學(xué)工業(yè)、商業(yè)、飲食業(yè)、旅客運(yùn)輸業(yè)；而在周文麗的研究中，城鄉(xiāng)居民國(guó)內(nèi)旅游消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)從高到低排列依次是旅游業(yè)、住宿餐飲業(yè)、交通倉儲(chǔ)和郵政業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和批發(fā)零售業(yè)[7]。兩位學(xué)者的研究結(jié)果存在顯著差異，除了研究對(duì)象和數(shù)據(jù)選取的原因外，對(duì)旅游投入產(chǎn)出表的理解不一致也是原因之一。

（三）旅游衛(wèi)星賬戶法（TSA）

旅游衛(wèi)星賬戶（TSA）是一種有效的分析旅游業(yè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的工具，也是目前在生活中廣泛運(yùn)用并被學(xué)者們普遍認(rèn)可的一種研究方法，它把旅游業(yè)從其他行業(yè)中剝離出來進(jìn)行單獨(dú)核算，通過構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)賬戶來體現(xiàn)旅游業(yè)發(fā)展水平和對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率，具有實(shí)用性的TSA由 Lapierre和Hayes在1994年創(chuàng)建，對(duì)旅游業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生重大影響。這種量化分析便于對(duì)各國(guó)各地區(qū)的旅游業(yè)進(jìn)行比較分析，也便于與其他經(jīng)濟(jì)部門進(jìn)行比較。世界旅游組織在20世紀(jì)90年代率先采用旅游衛(wèi)星賬戶來研究旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率。

投入產(chǎn)出法存在的一些弊端讓我國(guó)一些學(xué)者開始積極探索新的研究方法來測(cè)量旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，他們借鑒國(guó)外的優(yōu)秀研究方法和理論，在20世紀(jì)90年代末嘗試引進(jìn)旅游衛(wèi)星賬戶。劉迎輝等對(duì)旅游衛(wèi)星賬戶和投入產(chǎn)出法的假設(shè)基礎(chǔ)、理論視角等進(jìn)行比較[8]，試圖探索將兩種方法合二為一的新方法。還以2008年的陜西省為例，運(yùn)用TSA分析方法，計(jì)量陜西省旅游業(yè)的直接經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)、旅游就業(yè)等多項(xiàng)指標(biāo)，指出TSA雖然有明顯的優(yōu)勢(shì)，但是也存在一些問題[9]。和投入產(chǎn)出分析法一樣，旅游衛(wèi)星賬戶法同樣也有時(shí)滯性，它采用的是之前的數(shù)據(jù)，反映的是過去的某個(gè)時(shí)間段旅游業(yè)對(duì)某一地區(qū)或國(guó)家的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率，不能使用它來預(yù)測(cè)未來旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。另外，相比投入產(chǎn)出法和旅游乘數(shù)法，在使用TSA時(shí)，其相關(guān)概念和理論是界定清晰的，但是在實(shí)際操作中卻不可能完全按照設(shè)想的來做，比如旅游固定資本形成、出境旅游的境內(nèi)消費(fèi)統(tǒng)計(jì)、旅游業(yè)務(wù)費(fèi)用等從理論角度來說是應(yīng)該納入旅游衛(wèi)星賬戶的編制中，但是收集這些數(shù)據(jù)需要付出高昂的成本，任務(wù)十分艱巨。還有，旅游衛(wèi)星賬戶法測(cè)量的是旅游業(yè)的直接經(jīng)濟(jì)影響，主要是通過旅游消費(fèi)而引發(fā)或?qū)е碌穆糜位顒?dòng)產(chǎn)生的國(guó)民人均收入、就業(yè)等，這種單純的計(jì)算方法忽略了由旅游需求產(chǎn)生的間接影響，不利于使用TSA法對(duì)旅游的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)進(jìn)行全面分析，使用范圍也有一定的局限性。

（四）可計(jì)算的一般均衡模型（CGE）

CGE模型由Walras的一般均衡理論發(fā)展而來，世界上第一個(gè)CGE模型的提出者是Johansen，作為政策分析的有力工具，經(jīng)過三十多年的發(fā)展，目前已比較成熟，在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域被學(xué)者們廣泛使用，但是在旅游研究領(lǐng)域還沒有推廣開來，認(rèn)可度和使用度較低。

在實(shí)際應(yīng)用中建立旅游的一般可計(jì)算均衡模型必須有完整的國(guó)民核算體系作為基礎(chǔ)，因此一些擁有TSA、SAM的國(guó)家和地區(qū)該模型應(yīng)用得比較廣泛，如美國(guó)、澳大利亞等，Woollett在研究昆士蘭時(shí)構(gòu)建的CGE模型的主要數(shù)據(jù)來源就是SAM。國(guó)內(nèi)目前使用SAM作為數(shù)據(jù)來源的成果較少，黎潔和韓飛[10]在研究江蘇省入境旅游需求變化對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)影響時(shí)構(gòu)建了一個(gè)省級(jí)雙區(qū)域靜態(tài)CGE模型，依據(jù)江蘇省2002年旅游活動(dòng)的社會(huì)核算矩陣。國(guó)外使用CGE模型進(jìn)行旅游的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)研究的成果較為豐富，具體案例有Pathomdanai Ponjan和Nipawan Thirawat為了減輕2011年旅游業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展給泰國(guó)帶來的負(fù)面影響，以旅游稅減免政策為研究對(duì)象，提出了一種中等規(guī)模的可計(jì)算的一般均衡模型——TRAVELTHAI模型[11]；Peter B Dixon等使用季度CGE模型來模擬美國(guó)的假想H1N1流行病的影響，研究發(fā)現(xiàn)，在流行病高發(fā)的季度，對(duì)經(jīng)濟(jì)有嚴(yán)重的負(fù)面影響，這種影響通過國(guó)際旅游和休閑活動(dòng)體現(xiàn)出來[12]；這和國(guó)內(nèi)學(xué)者宋濤和牛亞菲整理分析的CGE在國(guó)外旅游經(jīng)濟(jì)影響的研究結(jié)果是一致的[13]。

相對(duì)于投入產(chǎn)出法和旅游衛(wèi)星賬戶法的靜態(tài)分析屬性，一般均衡模型的雙重屬性明顯更有優(yōu)勢(shì)，它不僅可以發(fā)現(xiàn)部門間的關(guān)系，還可以揭示投入隨產(chǎn)出的價(jià)格變動(dòng)以及宏觀經(jīng)濟(jì)政策的變化而導(dǎo)致的結(jié)果，這種動(dòng)態(tài)的分析模型捕捉到了旅游經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的復(fù)雜性，CGE模型雄厚的微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)理論也使其與三種方法有明顯差別。國(guó)內(nèi)研究者鄭玉歆和樊明太在文章中提到CGE模型的可取之處，如理論基礎(chǔ)嚴(yán)謹(jǐn)、綜合性強(qiáng)大、框架應(yīng)用靈活等[14]。CGE模型的優(yōu)點(diǎn)以及在國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)研究中的空白狀態(tài)已經(jīng)引起學(xué)者的重視，國(guó)內(nèi)學(xué)者開始嘗試使用這種方法來豐富旅游經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的理論成果。袁宇杰在分析國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，選擇CGE模型作為分析工具，研究討論了旅游業(yè)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[15]；左冰等使用CGE模型對(duì)2000—2005年中國(guó)國(guó)債旅游基礎(chǔ)設(shè)施投資效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證研究，探討其經(jīng)濟(jì)影響[16]。從目前國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)CGE模型的使用情況可以看出，這一研究方法的前景比較樂觀，但是還存在一些問題。由于CGE模型需要大量的數(shù)據(jù)作為支撐，這就需要高昂的資金成本，這和旅游乘數(shù)法、投入產(chǎn)出法、旅游衛(wèi)星賬戶有異曲同工之處，在實(shí)際應(yīng)用時(shí)很多方面不好把握。

（五）計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法

在研究旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)時(shí)國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者也會(huì)采用計(jì)量方法，先是構(gòu)建一個(gè)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，然后采用約翰森協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)、格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)、方差分解和脈沖響應(yīng)函數(shù)等方法進(jìn)行定量研究，比如趙磊[17]等建立了VAR模型，采用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)等方法來研究國(guó)內(nèi)旅游消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。近年來，國(guó)內(nèi)學(xué)者越來越青睞采用空間計(jì)量方法，李秋雨和劉繼生以2000—2012年中國(guó)大陸31個(gè)省市為研究對(duì)象，對(duì)國(guó)內(nèi)和入境旅游業(yè)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等變量進(jìn)行空間自相關(guān)檢驗(yàn)，計(jì)算其莫蘭指數(shù)[18]；李航飛和高維忠運(yùn)用空間自相關(guān)分析和空間回歸分析等方法研究了廣東省旅游業(yè)發(fā)展水平的區(qū)域差異，其中經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是重要差異之一[19]；趙磊和方成通過構(gòu)建面板平滑轉(zhuǎn)換回歸模型（PSTR），驗(yàn)證旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性關(guān)系[20]。計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的建立嚴(yán)格，因而得到的結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠度也大大提升，但其變量設(shè)置較為復(fù)雜，數(shù)據(jù)不易處理，這也是學(xué)者們?cè)谑褂眠@一方法時(shí)不得不考慮的問題。

三、結(jié)論

旅游乘數(shù)法、投入產(chǎn)出法、旅游衛(wèi)星賬戶法、可計(jì)算的一般均衡模型和計(jì)量方法是目前國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界研究旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)時(shí)使用較為廣泛的五種方法，這五種方法各有自己的優(yōu)勢(shì)和不足之處。投入產(chǎn)出法比旅游乘數(shù)法的綜合性強(qiáng)，分析的因素也較為全面，但是具有時(shí)滯性，對(duì)數(shù)據(jù)的要求過高；旅游衛(wèi)星賬戶在學(xué)術(shù)界和現(xiàn)實(shí)中認(rèn)可度和使用率最高，但是需要耗費(fèi)大量的人力、物力和財(cái)力；CGE模型的動(dòng)態(tài)分析特點(diǎn)彌補(bǔ)了旅游乘數(shù)法、I/O法和TSA法的缺陷；使用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型得出的結(jié)論的準(zhǔn)確度大大提高，但是同樣面臨應(yīng)用等方面的問題。

今后在研究旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)中要著重注意以下幾方面：一是盡快完善數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。二是要選擇與我國(guó)國(guó)情相符的研究方法。由于我國(guó)與其他國(guó)家的國(guó)情不同，必須具體問題具體分析，新穎的研究方法并非就是最好的，選擇適用的模型和方法，研究結(jié)果才更準(zhǔn)確。三是加大對(duì)新引進(jìn)的CGE模型法研究的力度。

[參考文獻(xiàn)]

[1]黎潔，連傳鵬.基于投入產(chǎn)出表和社會(huì)核算矩陣的2002年江蘇旅游成熟的比較研究 [J].旅游學(xué)刊，2009，3（24）30-35.

[2]Johnson， R.L， Moore， E. Tourism Impact Estimation [J].Annals of Tourism Research，1993，20：279-288.

[3]左冰.中國(guó)旅游產(chǎn)出乘數(shù)及就業(yè)乘數(shù)的初步測(cè)算[J].云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào)，2002（12）：30-38.

[4]張艷.乘數(shù)理念下研究旅游發(fā)展對(duì)青島市的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)[J].中國(guó)商貿(mào)，2013：115-116.

[5]李江帆，李冠霖，江波.旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)波及分析：以廣東為例[J].旅游學(xué)刊，2001，16（3）：19-25.

[6]喬瑋.用投入產(chǎn)出模型分析旅游對(duì)上海經(jīng)濟(jì)的影響[J].經(jīng)濟(jì)地理，2006，26（S）： 63-66.

[7]周文麗.基于投入產(chǎn)出模型的旅游消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)影響研究[J].地域研究與開發(fā)，2011，30（3）：79-83.

[8]劉迎輝，郝索.TSA與I/O法評(píng)價(jià)旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的比較研究[J].旅游學(xué)刊，2010，25（10）： 18-22.

[9]劉迎輝.基于旅游衛(wèi)星賬戶的旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)實(shí)證分析——以2008年陜西省為例 [J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)（學(xué)術(shù)版）2011：192-197.

[10]黎潔，韓飛.基于可計(jì)算一般均衡模型（CGE）的江蘇入境旅游需求變化對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響分析[J].旅游學(xué)刊，2009，24（12）：23-30.

[11]Pathomdanai Ponjan，Nipawan Thirawat.Impacts of Thailands Tourism Tax Cut： A CGE Analysis[J].Annals of Tourism Research，2016（61）：45-62.

[12]Peter B Dixon，Bumsoo Lee，Todd Muehlenbeck，etl.Effects on the U.S. of an H1N1 Epidemic： Analysis with a Quarterly CGE Model[J].Journal of Homeland Security and Emergency Management，2011，Vol.7（1）.

[13]宋濤，牛亞菲.國(guó)外基于CGE模型的旅游經(jīng)濟(jì)影響評(píng)價(jià)研究[J].旅游學(xué)刊，2008，10（23）：23-29.

[14]鄭玉歆，樊明太.中國(guó)CGE模型及政策分析[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1999： 2.

[15]袁宇杰.旅游CGE系統(tǒng)開發(fā)及應(yīng)用[D].上海：華東師范大學(xué)，2010.

[16]左冰，保繼剛.國(guó)債旅游基礎(chǔ)設(shè)施投資效應(yīng)：基于CGE模型的研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2010，（4）：123-128.

[17]趙磊，全華.中國(guó)國(guó)內(nèi)旅游消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問題，2011，（4）：32-38.

[18]李秋雨，劉繼生.基于空間計(jì)量模型的中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[C].2015年中國(guó)地理學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)地理專業(yè)委員會(huì)研討會(huì)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要集，2015.

[19]李航飛，高維忠.基于空間計(jì)量分析的廣東省旅游業(yè)發(fā)展水平區(qū)域差異探究[J].信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016，29（1）：71-75.

[20]趙磊，方成.旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性門檻效應(yīng)——基于面板A平滑轉(zhuǎn)換回歸模型的實(shí)證分析[J].旅游學(xué)刊，2017，32（4）：20-33.

（責(zé)任編輯：郭麗春）