劉庫志謝

[摘 要]隨著我國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，市場經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展成為需要解決的重點問題。其中，對法律進(jìn)行有效合理的運用是維持市場經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的重要手段。基于此，文章對市場經(jīng)濟(jì)背景下的民商法與經(jīng)濟(jì)法之間的關(guān)系進(jìn)行探討，并對民商法與經(jīng)濟(jì)法在實際應(yīng)用中出現(xiàn)的問題提出相應(yīng)的解決方案，進(jìn)一步保證我國市場經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定的發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]市場經(jīng)濟(jì)；民商法；經(jīng)濟(jì)法

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2017.27.016

在我國近幾年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，我國大力倡導(dǎo)多種經(jīng)濟(jì)體制并存的經(jīng)濟(jì)體制。正是由于這種獨特的經(jīng)濟(jì)體制，造成了我國各種經(jīng)濟(jì)體制之間存在一定差異，而為了解決這種差異，在進(jìn)行市場經(jīng)濟(jì)的管理過程中應(yīng)加強(qiáng)民商法與經(jīng)濟(jì)法的運用管理。民商法與經(jīng)濟(jì)法的運用，主要目的是對我國各種經(jīng)濟(jì)體制之間存在的差異進(jìn)行調(diào)整。這兩種法律之間既有一定的聯(lián)系，又各自具有一定的獨特性。所以，將兩者之間的關(guān)系進(jìn)行深入的理解，是維護(hù)我國市場經(jīng)濟(jì)的前提條件。

1 市場經(jīng)濟(jì)背景下民商法與經(jīng)濟(jì)法的區(qū)別

1.1 調(diào)整對象的區(qū)別

民商法與經(jīng)濟(jì)法在市場經(jīng)濟(jì)背景下的發(fā)展，面臨諸多區(qū)別不同，在調(diào)整對象方面，民商法的主要針對對象，是平等主體之間關(guān)系，其中包括財產(chǎn)關(guān)系，也包含人身關(guān)系；而在經(jīng)濟(jì)法當(dāng)中，主要的調(diào)整對象，只涉及國家整體市場運行當(dāng)中的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，包含國家與企業(yè)、企業(yè)與企業(yè)之間的社會公共性經(jīng)濟(jì)關(guān)系，但卻不包含人身關(guān)系的調(diào)整。[1]

1.2 調(diào)整方法的差異

經(jīng)濟(jì)法在對調(diào)整對象進(jìn)行法律執(zhí)行時，具備多維性與綜合性，同時也具有一定的社會性與獎懲性；而民商法的執(zhí)行，更加注重的是當(dāng)事人的特殊性，在調(diào)整過程當(dāng)中，通過當(dāng)事人關(guān)系的調(diào)整，達(dá)到補(bǔ)救相關(guān)行為對象的結(jié)果，其中強(qiáng)調(diào)了社會的個體性。

1.3 主體關(guān)系之間的不同

民商法的主體是企業(yè)或公司的自然人、法人或行管組織，所涉及的全部主體對象都是平等的，之間不存在級別、層次的管理關(guān)系；而經(jīng)濟(jì)法的主體地位與之截然相反，其中包含的國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體、企事業(yè)單位及其內(nèi)部組織、公民、個體戶、農(nóng)戶等，經(jīng)濟(jì)法主體的廣泛性，導(dǎo)致其主體地位的不平等性。

1.4 內(nèi)容差異

民商法中，關(guān)于民商事主體、權(quán)利、責(zé)任、義務(wù)等內(nèi)容的規(guī)范，在法律中的主要體現(xiàn)為：物權(quán)法、民法通則、公司法、人身權(quán)法、親屬法、合同法、海商法、債權(quán)法、票據(jù)法、保險法。而經(jīng)濟(jì)法中的主要內(nèi)容，規(guī)范的都是國民經(jīng)濟(jì)有效運行當(dāng)中秩序維護(hù)等，只針對經(jīng)濟(jì)糾紛所進(jìn)行的相關(guān)防止市場壟斷、維護(hù)市場平衡、促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展等規(guī)定，在法律法規(guī)等方面的具體表現(xiàn)為：證券法、反不正當(dāng)競爭法、金融法、消費者權(quán)益保護(hù)法、預(yù)算法、價格法、產(chǎn)品質(zhì)量法、產(chǎn)業(yè)法、反壟斷法、財稅法、社會保障法。

1.5 價值取向差異

在市場經(jīng)濟(jì)這一背景之下，民商法的主要作用，是維護(hù)個人權(quán)利，保護(hù)個人利益，在具體應(yīng)用過程中，對調(diào)動個人積極性與創(chuàng)造性，對個人個性與個人利益的最大化發(fā)展具有重要的促進(jìn)意義。[2]經(jīng)濟(jì)法在制定之初，就以維護(hù)組織整體利益為執(zhí)行目標(biāo)，以社會整體利益為主要導(dǎo)向，進(jìn)而調(diào)整個體利益糾紛，在實際應(yīng)用過程中，以社會共同的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)實現(xiàn)為主體，通過調(diào)整達(dá)到利益均衡的效果。

1.6 社會職能差異

在市場經(jīng)濟(jì)背景下，民商法與經(jīng)濟(jì)法之間由于價值取向的差異，導(dǎo)致了法律法規(guī)本身的社會職能，即本質(zhì)差異。民商法的應(yīng)用，主要是維護(hù)商品交換的平等與自由，其中民法與商法的本質(zhì)大致相同，都是市民與社會的法，其社會職能都是維護(hù)民事主體的相關(guān)權(quán)利；而經(jīng)濟(jì)法則不同，經(jīng)濟(jì)法中存在一定界限，分割出民事與刑事，包含的主體也更加多樣，其社會職能的涉及范圍更廣。

2 在市場經(jīng)濟(jì)背景下民商法與經(jīng)濟(jì)法的聯(lián)系

第一，在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，民商法與經(jīng)濟(jì)法有了一定內(nèi)容的重疊。無論是民商法還是經(jīng)濟(jì)法，作為法治國家的制度支持，都是為國家發(fā)展而服務(wù)的，不同的只是兩者的服務(wù)對象與服務(wù)方向。經(jīng)濟(jì)法的應(yīng)用是以國家宏觀角度為出發(fā)點，進(jìn)行相關(guān)的經(jīng)濟(jì)資源配置與管理，這也是種權(quán)益維護(hù)的方式，在這一點上，民商法與經(jīng)濟(jì)法發(fā)生了交叉，通過民商法對個人權(quán)益的維護(hù)，進(jìn)而達(dá)到社會整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；同時也存在由于過度強(qiáng)調(diào)個人權(quán)益的維護(hù)，而對社會經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展造成危害的現(xiàn)象。

第二，民商法與經(jīng)濟(jì)法都是為國家發(fā)展而服務(wù)的，因此在宏觀角度，兩者的真正走向是一致的。以微觀角度來分析，民商法與經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象存在差異，但能夠了解到的是，無論是民商法，還是經(jīng)濟(jì)法，有效執(zhí)行的受益者都是普通民眾，與國家現(xiàn)行的眾多法律法規(guī)之間，都存在一個共同點，就是保護(hù)弱者的權(quán)益，而經(jīng)濟(jì)法與民商法的執(zhí)行，能夠有效保障經(jīng)濟(jì)關(guān)系中處于弱勢地位的相關(guān)個人或組織。

第三，民商法與經(jīng)濟(jì)法，在市場經(jīng)濟(jì)的背景下，對彼此還具有一定的互補(bǔ)功能，民商法在經(jīng)濟(jì)市場的調(diào)控中，能夠科學(xué)調(diào)節(jié)控制力度，達(dá)到最為合適的市場資源配置；經(jīng)濟(jì)法對經(jīng)濟(jì)市場的調(diào)控，主要依賴于國家的宏觀調(diào)控，達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)市場的自主調(diào)節(jié)作用。充分融合民商法與經(jīng)濟(jì)法在市場經(jīng)濟(jì)背景下的調(diào)控作用，通過有效的協(xié)調(diào)配合，促進(jìn)我國國民經(jīng)濟(jì)與社會經(jīng)濟(jì)的全面穩(wěn)定發(fā)展。

3 市場經(jīng)濟(jì)背景下民商法與經(jīng)濟(jì)法在調(diào)整社會關(guān)系方面的作用

在市場經(jīng)濟(jì)背景下，經(jīng)濟(jì)法的執(zhí)行，多強(qiáng)調(diào)社會主體，在調(diào)整社會的公正、和諧、效益發(fā)展方面具有重要作用。由于經(jīng)濟(jì)法具有平衡經(jīng)濟(jì)運行的基本功能，因此，在實際應(yīng)用當(dāng)中，利用其宏觀調(diào)控手段干預(yù)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向與發(fā)展進(jìn)程，并利用有效手段，進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，能夠改善經(jīng)濟(jì)市場在高速發(fā)展中顯露出來的弊端，并對社會財產(chǎn)進(jìn)行合理、平衡分配。

民商法由于主要規(guī)范民事責(zé)任，對個人權(quán)利與利益進(jìn)行了有效保障。民商法在強(qiáng)調(diào)財產(chǎn)的自由分配時，對個人交易與權(quán)利的保護(hù)方面具有重要作用，但也在一定程度上忽視了市場經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展，對經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控，造成了制約作用。

市場經(jīng)濟(jì)背景下，自治與契約自由的發(fā)展，能夠在一定程度上提升社會經(jīng)濟(jì)，但個人利益的過度追求，同時也會引起社會經(jīng)濟(jì)資源的分配不均現(xiàn)象，導(dǎo)致國民經(jīng)濟(jì)的兩極化發(fā)展，進(jìn)而造成社會發(fā)展的不穩(wěn)定、不安全因素。在這種情況下，單一的民商法調(diào)控，或者是經(jīng)濟(jì)法調(diào)控，都不能達(dá)到良好的管控效果。通過民商法調(diào)節(jié)，再結(jié)合經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行干預(yù)，由此才能高效促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

此外，在我國科學(xué)發(fā)展觀與可持續(xù)發(fā)展觀的引導(dǎo)下，對社會主義和諧社會的建設(shè)要求，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了有力平臺，為保證黨和國家的有序發(fā)展，首先要維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，通過構(gòu)建經(jīng)濟(jì)資源分配合理、財富均衡的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，大力消除國民經(jīng)濟(jì)兩極化發(fā)展趨勢，來達(dá)到構(gòu)建和諧社會的主要目標(biāo)。民商法與經(jīng)濟(jì)法在實際中的有效執(zhí)行，共同強(qiáng)調(diào)了國家、社會、個體之間協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，經(jīng)濟(jì)法對社會整體經(jīng)濟(jì)權(quán)益的有效維護(hù)，更適用于國家的整體價值取向；而民商法的個體權(quán)益維護(hù)，也具有自身執(zhí)行優(yōu)勢。[3]通過二者的有機(jī)融合，能夠高度協(xié)調(diào)國民經(jīng)濟(jì)資源，促進(jìn)國家整體市場經(jīng)濟(jì)的增長。

4 結(jié) 論

綜上所述，本文首先對民商法與經(jīng)濟(jì)法之間的區(qū)別與聯(lián)系進(jìn)行了具體介紹。其次，對于民商法和經(jīng)濟(jì)法在運用過程中出現(xiàn)的問題提出了相應(yīng)的解決方案。提出了只有將民商法與經(jīng)濟(jì)法之間的聯(lián)系與區(qū)別進(jìn)行充分的認(rèn)識，才能夠在市場經(jīng)濟(jì)的條件下使我國經(jīng)濟(jì)快速的發(fā)展，進(jìn)一步建立起具有中國特色社會主義的經(jīng)濟(jì)制度。經(jīng)濟(jì)法與民商法的結(jié)合執(zhí)行，能夠在一定程度上，為國民收入的合理分配做出重要貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐莉.論市場經(jīng)濟(jì)背景下民商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系[J].法制博覽，2017（13）：223-224.

[2]于詠格.市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下民商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系研究[J].法制博覽（中旬刊），2014（5）：256.

[3]王雋.民商法和經(jīng)濟(jì)法在市場經(jīng)濟(jì)下的關(guān)系[J].法制博覽，2016（31）：220.endprint