陳剛++王新建++孔敏

[摘 要]專利審查指南[1]（2010）第二部分第四章4.2節(jié)中指出：組合發(fā)明，是將某些技術(shù)方案進行組合，構(gòu)成一項新的技術(shù)方案，以解決現(xiàn)有技術(shù)客觀存在的技術(shù)問題。在進行組合發(fā)明創(chuàng)造性的判斷時通常需要考慮：組合后的各技術(shù)特征在功能上是否彼此支持、組合的難易程度、現(xiàn)有技術(shù)中是否存在組合的啟示以及組合后的技術(shù)效果等。在實際審查過程中，對于組合后的技術(shù)方案是否顯而易見，審查員一般情況下并不能夠及時準確的進行判斷。

[關(guān)鍵詞]組合發(fā)明 創(chuàng)造性

中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914X（2017）29-0116-01

本文根據(jù)一個復(fù)審案例對組合發(fā)明的創(chuàng)造性進行簡單的評述。

案例1、專利復(fù)審委員會第6286號無效宣告請求審查決定簡介[2]

2004年7月20日，專利復(fù)審委員會作出第6286號無效宣告請求審查決定。本決定涉及專利局于2003年5月7日授權(quán)公告的名稱為“閃存盤手表”的第02238276.3號實用新型專利權(quán)，其申請日為2002年6月27日。該專利授權(quán)公告的權(quán)利要求如下（為了說明組合發(fā)明的創(chuàng)造性判斷，這里只截取其獨立權(quán)利要求1）：

1、一種閃存盤手表，包括機芯、字面、指針和表帶，表殼是由底蓋、殼身、圈口和玻璃表面組成，其特征是：在表殼內(nèi)設(shè)有閃存盤，閃存盤位于機芯下方，閃存盤的USB接口鑲嵌在表殼的側(cè)端。

針對上述專利權(quán)，無效宣告請求人于2003年10月29日向?qū)＠麖?fù)審委員會提出無效宣告請求，其理由是本專利不具備創(chuàng)造性和新穎性，請求人提交了17分證據(jù)，其中：

附件1：2003年第10期《新潮電子》雜志相關(guān)頁，其公開了手表式MP3隨身聽，可顯示時間和MP3播放，并且其內(nèi)置有閃存盤，可以作為微型移動硬盤使用，還公開了機身的右側(cè)設(shè)置USB接口。

附件2：01124872.6號發(fā)明專利申請公開說明書，公開了一種能無線訪問信息并裝備交互式用戶接口的可代部件、器具（手表），該手表能夠通過無線通信機制從附屬附件接收信息，其內(nèi)置閃存盤。

附件3：00128639.0號發(fā)明專利申請公開說明書，公開了一種個人化產(chǎn)品的更新方法與裝置，該個人化產(chǎn)品可以是手表，其內(nèi)部的可燒錄存儲器為閃存盤。

附件4：98244913.5號實用新型說明書，公開了一種熒幕輕觸式電子計算手表、其中公開了指針式手表指針、表面、機芯、塑料固定架、表殼之間的連接關(guān)系。

附件6-9：分別為99307550.9號、99312628.6號、00338957.X號外觀設(shè)計專利公報以及00136625.4號發(fā)明專利申請公開說明書，附加6-9都公開了手表的結(jié)構(gòu)，其中都采用螺釘將底蓋和殼身固定在一起。

附件10-17：分別為99335617.6號、01350991.8號、01331605.2號、01331311.8號外觀設(shè)計專利公報以及01201656.X號、01244705.6號、01234694.2號實用新型專利說明書和2002年第1期《新潮電子》雜志的相關(guān)頁，附加10-17都公開了閃存盤設(shè)備，其中多數(shù)閃存盤帶有指示工作狀態(tài)的指示燈。

被請求人強調(diào)本專利與請求人提交的現(xiàn)有技術(shù)之間的區(qū)別在于本專利將指針式的手表與閃存盤設(shè)備組合，使得指針式的手表 兼具閃存盤功能。

合議組經(jīng)事實審查后認定：從本專利說明書和權(quán)利要求書中可以看到，本專利的閃存盤手表，其中的表依然實現(xiàn)常規(guī)的計時功能，閃存盤也仍單獨以存儲器的方式工作，其總的技術(shù)效果是兩組合部分效果的總和，二者在功能上并無相互作用關(guān)系，未產(chǎn)生意料不到的技術(shù)效果。因此，將指針式手表和閃存盤結(jié)合，使得指針式手表兼具閃存盤功能的技術(shù)方案不具備創(chuàng)造性。

對于上述案例而言，其僅僅是將公知產(chǎn)品組合在一起，各自仍以常規(guī)的工作方式工作，而且其總的技術(shù)效果是各組合部分效果的總和，各組合的技術(shù)特征在功能上并無相互作用關(guān)系，僅僅是一種簡單的疊加，或稱之為“拼湊”，這種拼湊的發(fā)明不具備創(chuàng)造性。

通常拼湊發(fā)明的專利權(quán)人都會強調(diào)這種組合產(chǎn)品會帶來使用便利等效果。誠然，將兩種不同的產(chǎn)品組合在一起，的確會比未組合更便利，但是這種便利的效果對于本領(lǐng)域的技術(shù)人員而言是完全可以預(yù)料到的。本專利的閃存盤與手表之間沒有任何功能上的聯(lián)系，二者的組合也未產(chǎn)生任何預(yù)料不到的技術(shù)效果，因此，即使考慮組合帶來的所謂“便利”這一效果，本專利也不具備創(chuàng)造性。

實際上很多情況下，兩種產(chǎn)品的組合的過程中都會克服一些技術(shù)問題，比如，組合本身會對其中一種產(chǎn)品帶來不利的影響，那么對這些問題的具體解決方案則可以構(gòu)成對現(xiàn)有的簡單的“拼湊”的技術(shù)缺陷的改進，從而可能有助于其技術(shù)方案創(chuàng)造性的確定。具體到本案而言，將閃存盤內(nèi)置到手表中，一方面會增加手表的體積，而對于手表而言，輕薄小巧是本領(lǐng)域的普遍追求；另一方面，在表身上開口設(shè)置USB接口及顯示孔會破壞手表的密封，對手表內(nèi)的精密機械部件造成不利的影響。在此情況下，如果通過對手表內(nèi)一些原有部件的重新設(shè)計使得同等條件下，組合后的手表體積沒有增加或者增加很??；或者是對現(xiàn)有的密封設(shè)計進行改進，保持手表的密封狀況不受影響，這樣的技術(shù)方案具備了創(chuàng)造性的可能。

結(jié)論

并非所有的看似功能簡單疊加的組合發(fā)明都不具備創(chuàng)造性，其是否具備創(chuàng)造性的關(guān)鍵，在于各組合的技術(shù)特征在功能上是否存在相互作用的關(guān)系，以及組合后是否取得了新的技術(shù)效果或者總的技術(shù)效果大于每個技術(shù)特征效果的總和。另外，在組合過程中對于某一個產(chǎn)品由于組合帶來的的負作用，如果能夠采用現(xiàn)有的技術(shù)對負作用進行改進，使得在組合之后能夠克服組合帶來的負作用，組合后的技術(shù)方案也是具備創(chuàng)造性的可能。

最后，對于審查員而言，組合發(fā)明的創(chuàng)造性的判定依然要按照“三步法”的創(chuàng)造性判斷方法進行判斷，即判斷發(fā)明與最接近的現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別特征和發(fā)明實際解決的技術(shù)問題，對于本領(lǐng)域的技術(shù)人員而言是否顯而易見。結(jié)合上述組合發(fā)明案例的啟示，綜合判斷組合發(fā)明的創(chuàng)造性。

參考文獻

[1] 中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局制定，專利審查指南2010版，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2010

[2] 國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會編著，專利復(fù)審委員會案例詮釋-創(chuàng)造性，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2006

作者簡介

陳剛（1987-），男，河北景縣人，碩士研究生，研究實習員，主要從事專利審查工作。endprint