劉益

2017年8月18日，劍橋大學(xué)出版社在其中國網(wǎng)站撤下300余篇文章及書評，下線的內(nèi)容大部分涉及中國領(lǐng)土主權(quán)爭端、國家政治安全的一些敏感問題。部分國外學(xué)者和西方媒體借此攻擊中國“加強(qiáng)審查制度”。從中我有以下幾點(diǎn)思考：

1.此事件進(jìn)一步表明加強(qiáng)意識(shí)形態(tài)工作的極端重要性。習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào)，意識(shí)形態(tài)工作是當(dāng)前一項(xiàng)極端重要的工作，關(guān)乎旗幟、關(guān)乎道路、關(guān)乎國家政治安全和文化安全。做好意識(shí)形態(tài)工作，就是要把我們黨的政治主張、思想觀點(diǎn)和社會(huì)主義核心價(jià)值觀在現(xiàn)實(shí)中傳播，在社會(huì)中推廣，在民眾中踐行，使全體人民在理想信念、價(jià)值觀念和道德觀念上緊緊團(tuán)結(jié)在一起。黨的十九大報(bào)告中明確指出，要牢牢掌握意識(shí)形態(tài)工作的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。劍橋大學(xué)出版社撤稿事件說明，在學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域中，還有大量的西方學(xué)者借學(xué)術(shù)研究的名義，以學(xué)術(shù)論文的方式，對其不合理不恰當(dāng)?shù)挠^點(diǎn)有意識(shí)地針對性傳播。對此，需要從國家文化安全和主權(quán)安全的角度，更加重視和強(qiáng)化出版領(lǐng)域的意識(shí)形態(tài)工作。

2.中國政府應(yīng)該重點(diǎn)加強(qiáng)在數(shù)字內(nèi)容方面的審查。近年來，由于數(shù)字出版的快速發(fā)展，國外出版機(jī)構(gòu)（出版集團(tuán)和出版社）逐漸以數(shù)據(jù)庫而非紙質(zhì)書的形式將內(nèi)容產(chǎn)品推廣到中國市場。據(jù)勵(lì)訊集團(tuán)中國區(qū)總裁介紹，勵(lì)德愛思唯爾集團(tuán)90%的營收是數(shù)字出版收入，紙質(zhì)書及工作流方面的其他收入僅占不到10%。由此可見，目前我國政府主管部門重點(diǎn)以紙質(zhì)書內(nèi)容監(jiān)管的審查形式已經(jīng)變得極不適應(yīng)，需要重點(diǎn)加大對數(shù)據(jù)庫內(nèi)容的審查。但國外出版集團(tuán)的數(shù)據(jù)庫的服務(wù)器一般都不設(shè)在中國境內(nèi)，而是設(shè)在境外，因此，如何加強(qiáng)對設(shè)在境外的數(shù)據(jù)庫內(nèi)容進(jìn)行審查，仍有待于我國政府和國內(nèi)相關(guān)法律界人士加強(qiáng)對國際相關(guān)法律的研究，從國際相關(guān)法律的層面獲得對國外數(shù)字內(nèi)容監(jiān)管和審查的合法權(quán)。

3.解決劍橋大學(xué)出版社撤稿事件這一問題的最好方式，是對國外出版機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)庫內(nèi)容進(jìn)行模塊化處理。目前，大部分出版機(jī)構(gòu)是以整包的方式，銷售給中國高校和相關(guān)研究機(jī)構(gòu)。中國的高校和相關(guān)研究機(jī)構(gòu)由于可以享受到大包的折扣，也愿意購買全文數(shù)據(jù)庫。將來，建議將數(shù)據(jù)庫分成多個(gè)子庫，把可能涉及國家政治安全和文化安全的內(nèi)容分揀出來；。而對STM（即科學(xué)技術(shù)和醫(yī)學(xué)）等領(lǐng)域的數(shù)據(jù)庫，由于其內(nèi)容大都是專業(yè)學(xué)術(shù)信息，基本不會(huì)涉及意識(shí)形態(tài)方面的內(nèi)容，這一些方面的數(shù)據(jù)庫則可以考慮全部提供給相關(guān)的國內(nèi)受眾。

4.加快提升中國學(xué)術(shù)期刊和學(xué)術(shù)內(nèi)容的水平和影響力。目前，我國有10084種期刊，其中學(xué)術(shù)期刊有6400種，占比超過期刊總數(shù)的60%，但學(xué)術(shù)期刊的整體水平和質(zhì)量還有待提升。這有多方面的因素，如國內(nèi)的學(xué)術(shù)研究方式不盡完善，需要借鑒和模仿西方學(xué)術(shù)期刊的研究范式。此外，中國大學(xué)在學(xué)術(shù)論文質(zhì)量評價(jià)體系中，過分看重論文的國際影響力，從一定側(cè)面反映了文化自信的缺失。很多大學(xué)評教授通常要看教師發(fā)表的學(xué)術(shù)論文是否是國際核心期刊。即便是論文學(xué)術(shù)含量很高，但仍有可能因?yàn)槠錄]有發(fā)表在國際的學(xué)術(shù)期刊上而不能晉升教授，從而迫使國內(nèi)學(xué)者把高水平的研究論文首先考慮發(fā)表在國際學(xué)術(shù)期刊上。這些都使得國內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊和學(xué)術(shù)內(nèi)容的整體質(zhì)量仍處于相對落后的局面。這需要政府主管部門和高校及研究機(jī)構(gòu)多點(diǎn)發(fā)力，努力引導(dǎo)學(xué)者把優(yōu)秀的學(xué)術(shù)研究成果發(fā)表在國內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊上，盡快提升國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的國際影響力和學(xué)術(shù)話語權(quán)。

（作者為北京印刷學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院院長）