王曉鈺+董金義+韋潔秋+陳麗芳+莫穎枝??

摘要：旅游交通作為旅游系統(tǒng)的重要組成部分，是旅游業(yè)發(fā)展的重要保障和支撐。選取高鐵開(kāi)通前（2014年）及開(kāi)通后（2020年）兩個(gè)時(shí)間段為節(jié)點(diǎn)，選取桂越邊境各個(gè)市縣2014年和2020年的人均GDP作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)要素，結(jié)合ArcGIS分析，得出高鐵對(duì)桂越邊境旅游經(jīng)濟(jì)有顯著的促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：旅游交通可達(dá)性；經(jīng)濟(jì)聯(lián)系；高鐵；桂越邊境

中圖分類號(hào)：F2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2017.22.008

1前言

隨著2009 年 12 月 1 日國(guó)務(wù)院印發(fā)的《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見(jiàn)》指出我國(guó)要把旅游業(yè)作為重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)培育以來(lái)，旅游活動(dòng)與居民生活達(dá)到最大的便利這一目標(biāo)就成為國(guó)家旅游的新標(biāo)簽。湘桂鐵路南寧至憑祥路段的改造項(xiàng)目是廣西重點(diǎn)項(xiàng)目，防城港-百色路段高鐵也將開(kāi)通，這兩條高鐵的開(kāi)通，將會(huì)對(duì)桂越邊境地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生不可估量的作用。旅游交通對(duì)桂越邊境發(fā)展作用可觀。國(guó)外對(duì)這方面的研究起步較早，如學(xué)者Bowen （2000）對(duì)東南亞航空中心國(guó)際航空可達(dá)性進(jìn)行了評(píng)價(jià)；Okad.H （1994）使用經(jīng)濟(jì)指標(biāo)分析了日本新干線沿線居民到東京旅游的欲望增強(qiáng)程度及由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)影響；國(guó)內(nèi)學(xué)者如俞曉春等（2012）從高鐵票價(jià)、行政壁壘等劣勢(shì)方面，探討了高鐵開(kāi)通后中短途旅游市場(chǎng)面臨的困境；萬(wàn)文平 （2013）通過(guò)灰色關(guān)聯(lián)模型、回歸模型等方法，預(yù)測(cè)了高鐵對(duì)沿線非樞紐城市旅游經(jīng)濟(jì)的影響。國(guó)內(nèi)外學(xué)者涉及了旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的測(cè)算、區(qū)域聯(lián)系的空間結(jié)構(gòu)等多個(gè)方面。

2研究區(qū)域概況及數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1區(qū)域概況

桂越邊境地區(qū)位于廣西邊境，在中國(guó)的邊境發(fā)展當(dāng)中意義重大，但各自的發(fā)展水平不盡相同，東興和憑祥，臨海沿邊，交通等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)比較完善，與越南的合作交流比較便利，效益和質(zhì)量比較高；而大新、龍州、靖西和那坡，因?yàn)榈乩砦恢玫南拗?，?jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后，雙邊合作開(kāi)發(fā)的效益和質(zhì)量受限。隨著南憑高鐵及防城港-百色段高鐵的開(kāi)通，2020年的桂越邊境縣市將會(huì)迎來(lái)交通大變革，交通的完善，勢(shì)必會(huì)促進(jìn)邊境各縣市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2.2數(shù)據(jù)來(lái)源

通過(guò)鐵路12306及高德地圖兩者的結(jié)合，得出最短距離及時(shí)間，通過(guò)查找廣西統(tǒng)計(jì)年鑒，確定了2011年至2016年桂越各市縣的人均GDP以及其增長(zhǎng)速率，由此來(lái)粗略預(yù)測(cè)2020年桂越各市縣人均GDP水平及其他經(jīng)濟(jì)要素。將2014年和2020年的人均GDP作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)要素，由此來(lái)計(jì)算旅游目的地在高鐵開(kāi)通前后的可達(dá)性大小。最后得出最終結(jié)果。

3高鐵對(duì)桂越邊境旅游交通可達(dá)性的影響

3.1交通可達(dá)性的測(cè)算方法

交通可達(dá)性常用最短旅行時(shí)間、加權(quán)平均旅行時(shí)間以及日?？蛇_(dá)性等來(lái)測(cè)算量化，其中，加權(quán)平均旅行時(shí)間運(yùn)用最為廣泛，它的計(jì)算公式為：

Aij=∑nj=1TijMj∑nj=1Mj （1）

其中，Aij為客源地j到旅游目的地i的加權(quán)旅行時(shí)間，它的值反映了綜合可達(dá)性的大小，數(shù)值越大，進(jìn)入越困難，可達(dá)性越低，反之則越高；Tij表示兩地之間的旅行時(shí)間；Mj為客源地j的某些社會(huì)經(jīng)濟(jì)要素，反映該地居民出游的能力；n為有效的客源地?cái)?shù)目。

3.2高鐵開(kāi)通前后對(duì)桂越邊境可達(dá)性的影響

結(jié)論分析：如上表所示，高鐵開(kāi)通后桂越邊境各地之間的最短旅行時(shí)間明顯縮短，各地旅行時(shí)間跨度由原來(lái)的1～2.6小時(shí)縮減到0.31～0.89小時(shí)，實(shí)現(xiàn)了桂越邊境各縣市之間“2小時(shí)旅游經(jīng)濟(jì)圈”。桂越邊境各縣由加權(quán)平均旅行時(shí)間反映的旅游交通可達(dá)性均有不同程度的提高。

4高鐵對(duì)桂越邊境旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的影響

4.1旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的研究方法

旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系用來(lái)研究各縣的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，表明高鐵對(duì)旅游發(fā)展的作用。其計(jì)算公式如下：

Rij=Pi·Mi·Pj·MjD2ij（2）

Cij=∑nj=1Rij（3）

式中，Pi、Pj分別為 i 市和 j 市的旅游接待總?cè)藬?shù)（萬(wàn)人次）；Mi、Mj分別為 i 市和 j 市的旅游總收入（億元）；Dij為 i、j 兩市之間的距離，本文用最短旅游時(shí)間（小時(shí)）計(jì)量；Rij代表 i、j 兩市之間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度；Ci反映 i 市與其他各市的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總量，反映了其在區(qū)域旅游發(fā)展整體格局中的地位和作用。

4.2高鐵開(kāi)通前后對(duì)桂越邊境經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的影響

結(jié)論分析：由上表可知，桂越邊境各縣旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總量在高鐵開(kāi)通后都比高鐵開(kāi)通前有較大的增長(zhǎng)，其中憑祥和東興的經(jīng)濟(jì)總量最大，但其所占比重并沒(méi)有高鐵開(kāi)通之前的大，說(shuō)明在高鐵開(kāi)通之后，憑祥、東興經(jīng)濟(jì)總量聯(lián)系增長(zhǎng)的同時(shí)，其他地區(qū)實(shí)現(xiàn)了旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更大幅度的增長(zhǎng)。

4.3高鐵影響下可達(dá)性與旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系關(guān)系分析

作者簡(jiǎn)介：賀東華（1990-），男，江西吉安人，中共萍鄉(xiāng)市委黨校助教，研究方向：公共管理；金艷紅（1988-），女，江西萍鄉(xiāng)人，中共萍鄉(xiāng)市委黨校講師，研究方向：黨建，教育管理等。

結(jié)論分析：如圖3所示，高鐵開(kāi)通前的可達(dá)性與旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系之間關(guān)系式擬合優(yōu)度R2=0.68081，兩者之間呈正相關(guān)關(guān)系，高鐵開(kāi)通后的關(guān)系式擬合優(yōu)度R2=0.7078，二者之間擬合優(yōu)度的變化說(shuō)明加權(quán)平均旅游時(shí)間與旅游經(jīng)濟(jì)總量之間的關(guān)系進(jìn)一步加強(qiáng)，交通對(duì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的影響也明顯地加強(qiáng)。

參考文獻(xiàn)

[1]Bowen J.Airline hubs in Southeast Asia national economic development and modal accessibility[J].Journal of Trans-port Geography，2000，（8）：2541.

[2]Okada H. Features and Economic and Social Effects of the Shinkansen＼[J＼]. Japan Railway and Transport Review，1994，（3）： 916.

[3]俞曉春，龔迪嘉，盧昊.高速鐵路助推長(zhǎng)三角中短途旅游業(yè)發(fā)展的障礙與對(duì)策＼[J＼].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊， 2012，（3）： 203206.

[4]萬(wàn)文平.高速鐵路對(duì)沿線非樞紐城市旅游經(jīng)濟(jì)影響研究＼[D＼].北京：北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院， 2013： 911.

[5]馮長(zhǎng)春，豐學(xué)兵，劉思軍.高速鐵路對(duì)中國(guó)省際可達(dá)性的影響＼[J＼].地理科學(xué)進(jìn)展， 2013，（32）： 11871194.

[6]鄒統(tǒng)釬.北京市郊區(qū)旅游發(fā)展戰(zhàn)略研究—經(jīng)驗(yàn)、誤區(qū)與對(duì)策〔M＼].北京：旅游教育出版社，2004.

[7]車雄平，于曉輝，童露.高鐵背景下的入滇旅游可進(jìn)入性分析＼[J＼].四川烹飪高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)， 2012，（2）： 3641.

[8]馬燕坤.京津冀地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系實(shí)證研究＼[J＼].發(fā)展研究， 2011，（5）： 6671.

[9]劉宏盈，苗芳，馬耀峰.入境旅游流轉(zhuǎn)移對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系促進(jìn)作用證實(shí)分析——以旅滬流向陜西轉(zhuǎn)移為例＼[J＼].干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2009，（8）： 135138.

[10]孫鼎新.高鐵對(duì)京津冀旅游交通可達(dá)性及旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系影響的研究＼[D＼].秦皇島：燕山大學(xué)，2014.

[11]張莉，陸玉麒.基于陸路交通網(wǎng)的區(qū)域可達(dá)性評(píng)價(jià)—以長(zhǎng)江三角洲為例＼[J＼].地理學(xué)報(bào)， 2006，（12）：12351246.endprint