鐘小玲??鄭小燕 張發(fā)昌 鄧巍 楊克虎 拜爭剛

摘要：通過分析國內(nèi)的循證矯正研究文獻，了解國內(nèi)循證矯正研究發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問題，提出解決對策。以“循證”“知證”為檢索詞在中國知網(wǎng)（CNKI）進行檢索，時間為建庫至2017年1月；應(yīng)用Endnote軟件篩選文獻，用Ucinet軟件構(gòu)建可視化網(wǎng)絡(luò)圖。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，初步檢索文獻945篇，最終納入64篇。國內(nèi)循證矯正研究存在多種問題。因此，推廣循證矯正理念、加強人才培養(yǎng)以促進我國循證矯正的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：可視化研究；循證矯正

中圖分類號：G4文獻標(biāo)識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2017.22.084

循證矯正（Evidence-based Correction）即遵循證據(jù)進行矯正，是指矯正工作者在矯正罪犯時，針對罪犯的具體問題，尋找并按照現(xiàn)有的最佳證據(jù)，結(jié)合罪犯的特點和意愿來實施矯正活動。最近二十年，歐美澳等發(fā)達(dá)國家積極推廣循證矯正理念，在司法領(lǐng)域進行廣泛實踐，并且取得了一定成果。尤其是加拿大，在罪犯風(fēng)險評估管理方面積累了豐富的經(jīng)驗。在中國，循證矯正的引入正好符合時代的需求，引發(fā)了矯正領(lǐng)域的方法論革命。2012年，我國司法部開始推行循證矯正試點，到目前為止取得了大量研究成果，對循正矯正的概念、理念、理論基礎(chǔ)進行了翻譯引進，但其本土化仍在積極探索之中。一般認(rèn)為詞對在同一篇文獻中出現(xiàn)的次數(shù)越多，則代表這兩個關(guān)鍵詞的關(guān)系越緊密。本文采用可視化的方法，更進一步深入地研究國內(nèi)循證矯正的研究主題與結(jié)構(gòu)，總結(jié)出目前循證矯正的發(fā)展現(xiàn)狀和方向。

1資料與方法

1.1資料來源

1.1.1文獻檢索

檢索中國知網(wǎng)（CNKI），限定為社會科學(xué)領(lǐng)域I輯和II輯；檢索式為：“循證”or“知證”。檢索時間建庫起至2017年1月。

1.1.2納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

納入標(biāo)準(zhǔn)為循證矯正相關(guān)的中文文獻，包括循證矯正、司法犯罪等相關(guān)文獻。排除標(biāo)準(zhǔn)為報道、通訊及個人觀點等。

1.1.3文獻分類篩選

由兩名研究者通過Endnote軟件背對背篩選文獻。如遇分歧，協(xié)商解決，必要時由第三方協(xié)助解決分歧。

1.2分析方法

1.2.1信息提取

通過下載和閱讀全文，確定有效信息，并設(shè)計信息提取表。信息提取表包括外部信息（作者姓名，單位，期刊及年份等）和內(nèi)部信息（研究問題，研究方法，局限性及前景分析等）。

1.2.2可視化分析

對信息提取表提取的關(guān)鍵信息，采用Ucinet軟件進行可視化分析，對國內(nèi)循證矯正研究人員和機構(gòu)、論文發(fā)表時間、區(qū)域分布、研究方向及趨勢等進行可視化呈現(xiàn)。其他數(shù)據(jù)采用Excel 2010軟件進行統(tǒng)計分析。

2研究結(jié)果

在中國知網(wǎng)（CNKI）進行檢索，命中文獻945篇，逐篇閱讀標(biāo)題和摘要，按納入和排除標(biāo)準(zhǔn)初步納入文獻92篇，進一步閱讀全文提取信息后納入64篇文獻。檢索流程圖如圖1。

2.1基本分析

循證矯正在國內(nèi)是新興事物，國內(nèi)研究者于2012年發(fā)表了第1篇循證矯正研究，循證矯正相關(guān)研究文獻數(shù)量在2013年達(dá)到頂峰之后逐年減少。2013年開始出現(xiàn)原始研究，綜述多于原始研究。對發(fā)表循證矯正研究的86名作者進行分析發(fā)現(xiàn)，研究者數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于矯正實施者和管理者。進一步分析發(fā)現(xiàn)，作者單位為高等院校的最多，為46人（5062%），而司法部門和矯正實施機構(gòu)則分別為12人（1358%）和28（326%）人。矯正研究機構(gòu)中高等院校的最多，高等院校與矯正實施機構(gòu)之間合作的少。從基金和政府支持情況來看，明確說明有基金支持的研究比例遠(yuǎn)低于有基金支持的研究，政府支持情況與基金支持情況一致。提示循證矯正研究近幾年文獻數(shù)量下降的原因之一可能是受到支持較少。分析循證矯正研究的地區(qū)分布，可以看出，循證矯正研究相關(guān)報道主要分布在東南沿海地區(qū)，表明循證研究發(fā)展程度可能與經(jīng)濟發(fā)展水平相關(guān)。從文獻質(zhì)量來看，省級期刊發(fā)表文獻數(shù)量為34篇（5313%），國家級期刊為16篇（2500%），國內(nèi)核心期刊為8篇（1250%），碩士論文5篇（781%），會議論文1篇（156%）；另有5篇摘要。循證矯正研究多發(fā)表在較低水平的期刊，較少發(fā)表高質(zhì)量論文。

2.2關(guān)鍵詞共詞分析

通過對關(guān)鍵詞進行提取和分析，最終命中關(guān)鍵詞398個。通過核心關(guān)鍵詞共詞矩陣構(gòu)建及共詞分析后得到可視化結(jié)構(gòu)圖（圖2）?？梢郧逦目闯觯把C矯正”“最佳證據(jù)”“教育矯治”“循證實踐”等詞位于網(wǎng)絡(luò)圖的核心位置，“矯正效果”“矯正模式”等詞居于次核心位置，說明國內(nèi)循證矯正研究的關(guān)注點在于如何具體實施矯正以及如何獲取最佳證據(jù)。因為循證矯正處于初級階段，即如何更有效地實施循證矯正的階段。教育矯治、戒毒工作、強制戒毒之間互相聯(lián)系，循證矯正與這兩方面難以分開，提示戒毒領(lǐng)域也高度重視循證的理念及方法。另外，與其他關(guān)鍵詞關(guān)聯(lián)較少的詞出現(xiàn)如：“系統(tǒng)評價”等，可能預(yù)示著循證矯正未來的研究方向。

2.3作者和研究機構(gòu)共詞分析

通過對核心作者和研究機構(gòu)共詞矩陣建立后分析得到可視化結(jié)構(gòu)圖（圖3、圖4）。可以看到，國內(nèi)循證矯正研究作者之間聯(lián)系少，呈現(xiàn)研究中心散化的現(xiàn)象。循證矯正研究機構(gòu)之間尚未建立緊密聯(lián)系，研究機構(gòu)之間的合作相對于研究作者來說更為缺乏，并且尚有部分研究作者之間的聯(lián)系，可能是研究機構(gòu)內(nèi)部之間的關(guān)系，由此可以看出國內(nèi)部分矯正不夠普及。

3結(jié)論

循證矯正在國內(nèi)的發(fā)展處于初級階段，其很多研究及方法尚不成熟，但其總體發(fā)展趨勢較好。目前國內(nèi)尚無循證矯正研究中心。盡管循證矯正在我國興起較晚，面臨諸多挑戰(zhàn)，但其發(fā)展前景仍然值得期待。繼續(xù)大力推廣循證矯正理念，加強循證矯正隊伍建設(shè)，是推動國內(nèi)循證矯正發(fā)展的關(guān)鍵。

參考文獻

[1]陳大國.循證矯正的原則、方法與流程[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報，2014，3（3）：159161.

[2]張家輝.循證矯正的方法論探討[J].河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2013，11（4）：1923.

[3]李科生，鄧巍，段宜.加拿大風(fēng)險評估管理對國內(nèi)戒毒工作循證戒治的啟示[J].云南警官學(xué)院學(xué)報，2015 （04）： 5557.

[4]楊云峰.循證矯正本土化研究—以江蘇省監(jiān)獄系統(tǒng)為例[D].蘇州：蘇州大學(xué)法學(xué)院，2014：12.

[5]翟成軍.循證矯正的對比思考[J].財經(jīng)政法資訊，2015，（1）：3237.

[6]Wilborn D， Halfens RJ， Dassen T， et al. Evidence-based education and nursing pressure ulcer prevention textbooks： does it match？ [J].Worldviews Evid Based Nurs， 2009， 6（3）： 167172.endprint