李梅　周尋

摘 要：堅(jiān)持走中國特色自主創(chuàng)新道路、實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，是我國加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級以及應(yīng)對中等收入陷阱問題的重要戰(zhàn)略舉措，在實(shí)際的研發(fā)中，如何挖掘創(chuàng)新點(diǎn)則是需要關(guān)注的重要問題，本文對現(xiàn)有專利挖掘方法進(jìn)行了介紹，并借實(shí)例重點(diǎn)對利用技術(shù)功效矩陣進(jìn)行專利挖掘的方法進(jìn)行詳細(xì)論述，為企業(yè)在實(shí)際研發(fā)中進(jìn)行專利挖掘提供參考。

關(guān)鍵詞：自主創(chuàng)新；專利挖掘；專利規(guī)避；技術(shù)功效

中圖分類號(hào)：F273 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-2064（2017）16-0219-01

黨的十八大明確提出“科技創(chuàng)新是提高社會(huì)生產(chǎn)力和綜合國力的戰(zhàn)略支撐，必須擺在國家發(fā)展全局的核心位置”，強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持走中國特色自主創(chuàng)新道路、實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，這是我黨放眼世界、立足全局、面向未來作出的重大決策，也是我國加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級以及應(yīng)對中等收入陷阱問題的重要戰(zhàn)略舉措。李克強(qiáng)總理在2015年的政府工作報(bào)告中重點(diǎn)闡述了推動(dòng)大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，各級政府都將創(chuàng)新列為了社會(huì)發(fā)展的重要內(nèi)容。而在實(shí)際的研發(fā)中，如何挖掘創(chuàng)新點(diǎn)則是需要關(guān)注的問題。

1 現(xiàn)有專利挖掘理論方法介紹

通過專利挖掘可以幫企業(yè)在研發(fā)過程中更加準(zhǔn)確抓住研發(fā)重點(diǎn)、熱點(diǎn)，對專利申請文件中權(quán)利要求進(jìn)行巧妙組合，既保證專利權(quán)利要求相對于現(xiàn)有技術(shù)的穩(wěn)定性，又使權(quán)利要求的保護(hù)范圍足夠大，并且掌握可能和申請專利的發(fā)明點(diǎn)關(guān)聯(lián)的外圍技術(shù)，避免別的企業(yè)鉆漏洞，從而鞏固企業(yè)自身的核心；而“工欲善其事，必先利其器”，要想找到創(chuàng)新點(diǎn)，相應(yīng)的挖掘手段很重要。專利挖掘分為兩大類，第一類是技術(shù)原因的專利挖掘，第二類是專利原因的專利挖掘，技術(shù)原因的專利挖掘就是先研發(fā)出了技術(shù)，然后進(jìn)行專利的申請，專利原因的挖掘指的是先產(chǎn)生了專利糾紛或在專利分析的過程中找到了有威脅的專利，然后針對該專利進(jìn)行規(guī)避性設(shè)計(jì)，本文將對基于專利原因的挖掘方法進(jìn)行介紹。

常見的基于專利原因的方法有：基于專利技術(shù)功效矩陣進(jìn)行專利挖掘，基于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行專利挖掘，基于TRIZ理論進(jìn)行專利挖掘，基于專利引證關(guān)系圖進(jìn)行專利挖掘，利用規(guī)避設(shè)計(jì)進(jìn)行專利挖掘，與專利戰(zhàn)略相結(jié)合的專利挖掘等，本文將重點(diǎn)對基于技術(shù)功效矩陣的專利挖掘方法進(jìn)行研究。

2 如何利用技術(shù)功效矩陣進(jìn)行專利挖掘

專利技術(shù)功效矩陣是微觀分析中最常用的一種分析方法，對于分析某一技術(shù)主題領(lǐng)域下技術(shù)發(fā)展非常有效，通過逐篇閱讀將每篇專利歸入相應(yīng)的技術(shù)手段和技術(shù)功效中，實(shí)現(xiàn)對專利的重新歸類。傳統(tǒng)技術(shù)功效矩陣的橫軸和縱軸分別為技術(shù)手段和所達(dá)到的功效，橫軸和縱軸的交叉點(diǎn)為對應(yīng)于所述技術(shù)點(diǎn)和功效點(diǎn)的專利數(shù)量[1]，氣泡大小反映出某個(gè)技術(shù)點(diǎn)及功效點(diǎn)的專利數(shù)量，一般而言氣泡面積較大的點(diǎn)表示著技術(shù)相對比較成熟，氣泡面積較小的點(diǎn)表示研發(fā)空間較大，但也不能一概而論，還應(yīng)該結(jié)合該項(xiàng)技術(shù)的研發(fā)周期綜合考慮，比如有可能氣泡較小的原因是該項(xiàng)技術(shù)研發(fā)困難或者已處于衰退期，被市場淘汰。

作者以某年份統(tǒng)計(jì)的列車某項(xiàng)技術(shù)為例，以基于專利技術(shù)功效矩陣的方法說明專利挖掘的過程，首先，通過查詢相關(guān)技術(shù)文獻(xiàn)并與領(lǐng)域內(nèi)專家溝通，對專利數(shù)據(jù)進(jìn)行技術(shù)分支和功效的劃分，參見下表1。

以滑移技術(shù)為例，涉及安全性方面的專利有13項(xiàng)，可見對滑移技術(shù)而言，安全性是其研發(fā)重點(diǎn)，可以在閱讀滑移技術(shù)的安全性相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，針對這些文件存在的技術(shù)矛盾進(jìn)行專利挖掘，所謂技術(shù)矛盾，指的是一個(gè)作用同時(shí)導(dǎo)致有用及有害兩種結(jié)果，也可指有用作用的引入或有害效應(yīng)的消除導(dǎo)致一個(gè)或幾個(gè)子系統(tǒng)或系統(tǒng)變壞。系統(tǒng)中的問題是由兩個(gè)參數(shù)導(dǎo)致的，兩個(gè)參數(shù)互相制約。例如：桌子強(qiáng)度增加，導(dǎo)致重量增加；桌面面積增加，導(dǎo)致體積增大。而所謂技術(shù)規(guī)避是指滑移技術(shù)在關(guān)于如何縮短制動(dòng)時(shí)間方面沒有相關(guān)的專利申請，可見如何減少滑移技術(shù)的制動(dòng)時(shí)間是一個(gè)技術(shù)空白點(diǎn)，可以針對該技術(shù)空白點(diǎn)進(jìn)行技術(shù)和市場方面的調(diào)查，如果其存在研發(fā)的可能，并具有市場前景，則應(yīng)針對該空白點(diǎn)提前進(jìn)行布局，為企業(yè)贏得先機(jī)。

3 結(jié)語

專利挖掘僅是創(chuàng)新的一個(gè)環(huán)節(jié)，在形成專利挖掘方案后要考慮是否侵權(quán)，需要重新核查技術(shù)方案是否是符合法律要求的技術(shù)方案，需要考慮采用何種保護(hù)形式以及考慮專利布局的需要，總之，企業(yè)需要綜合考慮各方面因素來選擇合適的策略[2]。

參考文獻(xiàn)

[1]張博培.面向?qū)＠男g(shù)語識(shí)別與技術(shù)功效矩陣構(gòu)建技術(shù)[D].北京工業(yè)大學(xué)碩士論文，2015.

[2]董新蕊.專利三十六計(jì)之圍魏救趙[J].中國發(fā)明與專利，2014.7.endprint