危潔

[摘 要]文章對凱恩斯市場經(jīng)濟理論的歷史背景以及理論主要內(nèi)容進行了仔細分析，對凱恩斯市場經(jīng)濟理論內(nèi)容進行了三方面的論述，包括混合經(jīng)濟、政府干預以及效率與公平，并對凱恩斯市場經(jīng)濟理論進行了簡要評述。

[關鍵詞]凱恩斯經(jīng)濟理論；歷史背景；混合經(jīng)濟；政府干預；效率與公平

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2017.24.014

凱恩斯的市場經(jīng)濟理論是在亞當·斯密等古典學派的傳統(tǒng)市場理論之后，在市場經(jīng)濟理論史上的一個開創(chuàng)性研究。凱恩斯在他的市場經(jīng)濟理論中所提出的一系列問題如混合經(jīng)濟、政府干預以及效率與公平等對現(xiàn)代市場經(jīng)濟理論依舊具有重大貢獻。

1 凱恩斯市場經(jīng)濟理論歷史背景

凱恩斯的市場經(jīng)濟理論產(chǎn)生于20世紀30年代，它是在國家壟斷資本主義情況下形成的成果。資本主義社會爆發(fā)的經(jīng)濟危機致使美國處于“大蕭條”，隨后此次經(jīng)濟危機的浪潮蔓延至全球。西方資本主義經(jīng)濟上遭遇的危機，亟待尋求一種新的理論政策的說明及建議。亞當·斯密提出“看不見的手”的定理，之后新古典派經(jīng)濟學堅持“供給會自動創(chuàng)造需求”的“薩伊定律”。而在經(jīng)濟危機浪潮中，也有一些瑞典及美國經(jīng)濟學家開始逐漸與古典經(jīng)濟學理論相對立，開始主張需要政府調(diào)控，增加政府干預。

凱恩斯的市場經(jīng)濟理論中，國家干預經(jīng)濟主張便在此基礎上發(fā)展且與瑞典美國經(jīng)濟學家屬于同一流派，直到1936年凱恩斯撰寫的《就業(yè)、利息和貨幣通論》出版，它批判了經(jīng)典學派市場理論的諸多不足，也對傳統(tǒng)市場理論做了相關繼承補充，從而奠定了其在市場經(jīng)濟理論史上的重要地位，創(chuàng)造了現(xiàn)代市場經(jīng)濟模式。

2 凱恩斯市場經(jīng)濟理論內(nèi)容

凱恩斯市場經(jīng)濟理論是以傳統(tǒng)市場經(jīng)濟理論作為前提而演變而來的，他一方面保留了古典學派市場中的自由放任、自由競爭的優(yōu)點；另一方面又克服其缺點進行改造和補充，在市場中引入政府調(diào)控，結合了市場調(diào)節(jié)和政府調(diào)節(jié)即“看不見的手”和“看得見的手”，市場與政府兩方面相結合，兼顧了市場效率與社會公平。凱恩斯主義的市場經(jīng)濟理論由此逐漸發(fā)展，并形成了比較成熟、比較完善的現(xiàn)代市場經(jīng)濟理論體系。

2.1 混合經(jīng)濟

凱恩斯的市場經(jīng)濟理論中針對資本主義自由放任市場經(jīng)濟存在的缺陷，提出了混合經(jīng)濟的思想，混合經(jīng)濟就是指結合市場與政府的一種混合形式的經(jīng)濟。凱恩斯認為，現(xiàn)代市場經(jīng)濟除了私人經(jīng)濟之外，還有政府經(jīng)濟以及二者混合的經(jīng)濟，它們共同構成現(xiàn)代市場經(jīng)濟的產(chǎn)權基礎。[1]

古典經(jīng)濟學派認為自由放任的市場完美無缺，將國家干預看成“不必要”和“危害”，主張通過市場來調(diào)節(jié)配置資源、促進經(jīng)濟發(fā)展。凱恩斯批判了古典學派的單純市場調(diào)節(jié)的觀點，但也沒有否認市場機制調(diào)節(jié)作用的地位，而是認為需要對經(jīng)典理論的缺點進行補充，他指出資本主義古典市場理論的自由放任市場中有著經(jīng)濟危機、工人失業(yè)以及分配不公等問題，他認為，“要使這些現(xiàn)象（即經(jīng)濟危機、失業(yè)和分配不公）獲得糾正，……不是個人活動所能辦到的；不但如此，甚至由于個人的利害關系，而會使病態(tài)惡化”。所以，除了政府宏觀干預經(jīng)濟外，還要發(fā)展國有經(jīng)濟。

凱恩斯在在《勸說集》中提出事業(yè)屬于社會和個人應當予以區(qū)分，在私人經(jīng)濟的產(chǎn)權基礎上要加上政府經(jīng)濟，將政府調(diào)控融入市場調(diào)節(jié)機制中。[2]在《通論》中也清晰地體現(xiàn)了凱恩斯的混合經(jīng)濟思想，他主張讓政府的權威和私人的力量相結合。

2.2 政府干預

在理論上，凱恩斯首先提出以往資產(chǎn)階級庸俗經(jīng)濟學中供給創(chuàng)造需求的這一前提得到的充分就業(yè)均衡的假設是錯誤的，他認為傳統(tǒng)市場經(jīng)濟理論所堅持的自由放任的市場經(jīng)濟最終會造成有效需求不足的問題。凱恩斯把發(fā)生有效需求不足的原因歸結到“三個基本心理因素”上，首先是“心理上的消費傾向”，這造成消費需求不足；其次“心理上的靈活偏好”，造成資本品需求不足；最后是“心理上對未來之預期”這個因素。正是在有效需求不足的情況下，隨之出現(xiàn)工人失業(yè)現(xiàn)象，凱恩斯提出了必須依靠資產(chǎn)階級政府來采取措施調(diào)節(jié)經(jīng)濟，使得供給需求達到平衡。

為了克服有效需求不足引起的大規(guī)模失業(yè)問題以及自由放任市場所帶來的弊端，凱恩斯主張應加強政府對經(jīng)濟的宏觀調(diào)控，依靠政府的措施刺激消費及增加投資，以提高總需求水平。凱恩斯根據(jù)有效需求不足原理，從消費和投資兩個方面出發(fā)從而達到刺激需求的目的，在此基礎上形成了他的市場經(jīng)濟理論。在該理論體系中首先包括財政政策，它是通過政府開支和稅收來進行總量調(diào)控，對市場進行干預，而財政政策會影響消費傾向以及收入的儲蓄，因此政府可通過財政政策對收入進行更加平等的分配從而提高對消費傾向的影響。其次該理論體系還包括貨幣政策，它是指通過中央銀行來實行國家的宏觀調(diào)控，這是對市場經(jīng)濟的能動干預，由于刺激投資可以決定就業(yè)量，凱恩斯不僅主張通過國家的宏觀調(diào)控來增加資本的邊際效率從而刺激私人資本的投資，同時凱恩斯主張通過“中央控制”，除鼓勵私人投資外，還應由國家直接投資，擴大政府投資，從而補充對于投資的刺激。

凱恩斯提出了充分就業(yè)不足時一定的總需求就會有相對應的社會提供的供給，這就是他的“有效需求原理”。既然自由放任市場經(jīng)濟存在缺陷，“看不見的手”對于市場的調(diào)節(jié)不能滿足市場需求，那么就應當讓政府加強對經(jīng)濟的宏觀調(diào)控，積極地對經(jīng)濟進行干預。擴大政府經(jīng)濟職能，通過政府的貨幣政策、財政政策進行宏觀調(diào)控，實現(xiàn)收入再分配，以提高國民消費傾向，增加國家的財政收入，從而應對市場由于缺陷而形成的經(jīng)濟難題；他甚至還主張實行赤字財政政策，來增加政府的開支，從而解決經(jīng)濟難題來促進社會經(jīng)濟的發(fā)展。

2.3 效率與公平

古典經(jīng)濟學市場理論認為市場這一只“看不見的手”會自動配置資源并在追逐利益過程中達到私人與社會的利益最大化，所以他們認為效率與公平只要在遵循市場自發(fā)調(diào)節(jié)過程中就能達到，反對政府干預分配，認為自由市場才是最有效率的，而效率意味著公平。endprint

而凱恩斯卻認為資本主義自由放任的經(jīng)濟社會的顯著缺點就是不能完全充分就業(yè)的問題，同時存在分配不公平等問題。自由市場的缺陷要求政府對公平問題進行干預，從而解決市場自發(fā)配置的低效率問題以及收入不平等問題，縮小不公平程度。

薩繆爾遜也同樣認為傳統(tǒng)市場經(jīng)濟理論中市場的自由放任會造成社會上的不公平問題。他認為市場的自發(fā)調(diào)節(jié)有時會導致經(jīng)濟發(fā)展上的不完善，自由市場在兼顧效率的同時帶來了極度不公平問題，“雖然競爭具有一種理想的效率”，但它“對平等問題卻是不聞不問”。“在市場經(jīng)濟下財富的分配是非常不平等的”。[3]他認為克服這些缺陷，必須引入政府宏觀調(diào)控，把市場與政府結合起來，實行混合經(jīng)濟。只有這樣，才能把效率同公平、穩(wěn)定結合起來。

3 結 論

凱恩斯對現(xiàn)代市場經(jīng)濟理論有重大的貢獻，他將市場與政府相結合，將二者共同調(diào)控作用于市場經(jīng)濟，從而揚棄與發(fā)展古典市場經(jīng)濟理論，形成了現(xiàn)代市場經(jīng)濟理論體系，提出了混合經(jīng)濟的思想，引入政府干預，并重視效率與公平問題，提出了一系列現(xiàn)代市場經(jīng)濟的調(diào)控政策，從而使得西方現(xiàn)代市場經(jīng)濟保持了較長時期的快速發(fā)展，使得西方資本主義國家獲得了一定時期的發(fā)展黃金期。

但凱恩斯的市場經(jīng)濟理論依舊存在一定缺陷：第一，他在市場中引入政府調(diào)控，結合了市場調(diào)節(jié)和政府調(diào)控，但未明確論述二者關系以及如何分工協(xié)作，也沒有對政府干預經(jīng)濟的限度做出一定說明，這就導致了以后一些國家的過度干預狀況，造成國家干預的惡性膨脹；第二，凱恩斯將發(fā)生有效需求不足的原因歸結到“三個基本心理因素”上，并以此建立他的市場經(jīng)濟理論，理論基礎是不太科學的；第三，凱恩斯提出的一些宏觀調(diào)控政策比如財政政策、貨幣政策以及赤字政策等未規(guī)定明確限度，對一些直接采用凱恩斯政策的國家?guī)碓S多麻煩；第四，凱恩斯沒有明確提出一個全面的社會保障體系方面的相關理論，造成經(jīng)濟理論的不健全。

總之，凱恩斯市場經(jīng)濟理論的貢獻不容置疑，是一次巨大的轉(zhuǎn)折，具有劃階段的意義，但是我們也要認識到他的理論存在的缺陷，從而對市場經(jīng)濟的實踐有更好的借鑒。

參考文獻：

[1] 凱恩斯.就業(yè)利息和貨幣通論[M].北京：商務印書館，1983.

[2] 凱恩斯.勸說集[M].北京：商務印書館，1962.

[3] 薩繆爾遜，諾德豪斯.經(jīng)濟學[M].12版.北京：中國發(fā)展出版社，1992.endprint