全民醫(yī)保的實現(xiàn)路徑
2017-09-19 01:31:28方鵬騫
中國衛(wèi)生 2017年9期
文／方鵬騫
目前我國的全民醫(yī)保體系仍存在許多問題，如覆蓋面有待不斷擴大、公平性有待進一步提高、醫(yī)保基金收支平衡存在風險、支付方式需進一步改革、“三醫(yī)聯(lián)動”推進阻力重重等。建立與健全公平、可持續(xù)的全民醫(yī)保制度，已成為當前深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的一項重要內(nèi)容。
建立可持續(xù)的籌資機制
科學合理的籌資機制是醫(yī)保制度設(shè)計的重點，它直接關(guān)系到該制度的平穩(wěn)運行和醫(yī)療保障待遇水平的可持續(xù)。醫(yī)保制度的建設(shè)重點就是要建立多方籌資、合理分攤、財政補貼、動態(tài)增長的籌資機制，通過適度的籌資水平、適度的保障水平，實現(xiàn)較高的資金使用效率和較低的基金運行風險。但是，目前的籌資體系還面臨一些挑戰(zhàn)。
第一，人口老齡化影響了籌資的可持續(xù)性。當前，我國醫(yī)?；I資可持續(xù)面臨的主要挑戰(zhàn)，來自于人口老齡化對籌資能力的限制。老齡化程度越高，繳費人群越少，享受待遇人員越多，因老年人易患病而導致醫(yī)療費用平均水平提高。
第二，籌資標準缺乏動態(tài)的調(diào)整機制。醫(yī)保籌資受到經(jīng)濟和社會大環(huán)境的影響，要實現(xiàn)醫(yī)?；I資的目標必須使醫(yī)?；I資機制及時適應外界環(huán)境的變化。但當前我國醫(yī)?；I資機制動態(tài)性不足，缺乏建立在科學的動態(tài)調(diào)整機制基礎(chǔ)上的籌資體系，在很大程度上影響了醫(yī)保籌資的可持續(xù)性。
第三，職工醫(yī)保面臨巨大壓力。對于職工基本醫(yī)療保險，在我國經(jīng)濟進入新常態(tài)發(fā)展階段后，國民經(jīng)濟增長放緩，職工工資增長也將減速，因此，按工資比例收取的基金收入的增幅也將下降。同時，由于我國已進入全民醫(yī)保時代，醫(yī)保的擴面已無空間，由擴面牽動的基金收入的增長效應也將微乎其微。結(jié)合以上因素，預測未來的基金收入增幅將進入10％左右的中速增長時代。而基金支出由于受到醫(yī)療費用、進一步釋放的醫(yī)療服務需求、人口老齡化加速等因素的影響，預計短時期內(nèi)其增幅將不低于以往。而且，職工退休比例逐年下降，根據(jù)醫(yī)保政策，退休人員不繳納保費，但其醫(yī)療需求和衛(wèi)生服務利用卻遠高于職工，基金收入減少、支出增加的趨勢將越來越明顯?？梢钥闯觯t(yī)?；鹑源嬖谔澘盏娘L險。
第四，城鎮(zhèn)居民醫(yī)保過度依賴財政投入，基金運行風險加劇。目前，城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險基金對財政補貼的依賴程度很高，基金收入的增長模式幾乎全部來自財政補貼規(guī)模擴張。政府的衛(wèi)生投入金額持續(xù)增加，但投入增速已呈現(xiàn)放緩趨勢，城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險制度的可持續(xù)發(fā)展面臨挑戰(zhàn)。
筆者建議，拓寬籌資渠道，立法保障醫(yī)?；鸬姆€(wěn)定來源；加大政府投入，合理劃分中央和地方政府責任；統(tǒng)籌考慮收入水平與醫(yī)療服務需求，合理確定醫(yī)?；I資標準；創(chuàng)新繳費方式，逐步提高統(tǒng)籌層次；完善財務模式，調(diào)整城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險個人賬戶設(shè)計；通盤考慮各層面的組合效應，系統(tǒng)優(yōu)化籌資機制設(shè)計；提高老年人籌資責任，全面建立長期護理保險制度；充分考慮退休人員客觀存在的衛(wèi)生需要和衛(wèi)生服務利用等，建立與老齡化社會加速發(fā)展相適應的科學合理的職工基本醫(yī)療保險籌資政策。
挖掘支付方式激勵效用
目前，全國85％的統(tǒng)籌地區(qū)開展了付費總額控制，超過70％的統(tǒng)籌地區(qū)開展了按病種付費，35％的統(tǒng)籌地區(qū)開展了按服務單元付費（主要是按床日付費），24％的統(tǒng)籌地區(qū)開展了按人頭付費。在受益人群不斷擴大、待遇水平不斷提高、醫(yī)療費用上漲較快的情況下，我國的醫(yī)保制度始終保持平穩(wěn)運行，其中說明醫(yī)保支付制度發(fā)揮了很大的作用。然而，一直在大力推行的醫(yī)保支付方式改革也出現(xiàn)了阻力。
激勵機制缺乏，改革效果難達預期。國內(nèi)實踐中對支付方式的內(nèi)涵理解，與國際推行的標準支付方式內(nèi)涵存在差異，導致其中所蘊含的激勵機制不能充分發(fā)揮，從而影響支付方式改革的效果實現(xiàn)。比如，在我國支付方式改革中所采用的按人頭付費、按床日付費、按病種付費甚至總額預付，與標準支付方式存在一個重要的激勵差異：標準支付方式強調(diào)對供方的結(jié)余留用，而我國支付方式改革中幾乎沒有這一激勵，使得供方難以從降低成本中獲益，從而影響了支付方式改革效果。
支付方式改革中缺乏醫(yī)保和供方的互動。從城市地區(qū)醫(yī)保支付方式改革的實踐來看，醫(yī)保部門推動改革的主要動力源自于對醫(yī)?；鹗罩胶獾膲毫?。醫(yī)療機構(gòu)雖然已經(jīng)在如DRGs等技術(shù)上先期形成了較為深入的探索和研究，但在較長的時間內(nèi)均沒有與醫(yī)保形成支付方式改革上的互動。醫(yī)保部門和醫(yī)療服務供方在支付方式上所聚焦的利益點不一致，導致兩者較難就支付方式的改革達成一致。目前，在我國絕大多數(shù)省份，新農(nóng)合已經(jīng)交由人社部門統(tǒng)一整合管理，未來如果沒有良好的機制來協(xié)調(diào)醫(yī)保與供方的關(guān)系，可預期的是醫(yī)保支付方式改革取得效果依然有漫長的道路要走。
筆者認為，需推動形成對支付方式內(nèi)涵的共識，建立標準意義上的支付方式；通過建立混合支付方式，發(fā)揮各類支付方式的優(yōu)勢、遏制其劣勢；進一步拓寬支付方式改革的覆蓋面；加強醫(yī)保和醫(yī)療供方的互動，推動“三醫(yī)聯(lián)動”改革的切實發(fā)展。
醫(yī)保監(jiān)管多些實質(zhì)獎勵
為應對醫(yī)療費用的過快增長，各相關(guān)部門積極采取措施，加強醫(yī)保對醫(yī)療機構(gòu)行為的監(jiān)管。首先，完善醫(yī)保基金收支預算管理制度，在認真編制收入預算的基礎(chǔ)上進一步強化支出預算，并將基金預算管理和費用結(jié)算管理相結(jié)合，加強預算的執(zhí)行力度。其次，調(diào)整醫(yī)保藥品目錄，刪除部分藥品品種，調(diào)整規(guī)范部分藥品名稱。第三，加強醫(yī)療費用監(jiān)測，規(guī)范醫(yī)療行為，防止分解住院、分解門診、分解收費，控制不合理醫(yī)療費用。第四，試運行定點醫(yī)院網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測系統(tǒng)，當個人醫(yī)療費用超出電子系統(tǒng)所設(shè)上限后，系統(tǒng)會報警并提示相關(guān)督查人員檢查有關(guān)醫(yī)療記錄，監(jiān)測醫(yī)療行為是否合理。
通過對醫(yī)療機構(gòu)的有效監(jiān)管，可以達到控制醫(yī)療費用的目的。但受醫(yī)保管理體制不順、協(xié)議管理約束力弱等多種因素制約，醫(yī)保監(jiān)管仍存在諸多困難。第一，協(xié)議管理約束力度低，醫(yī)保部門無實權(quán)。醫(yī)保部門主要靠服務協(xié)議的方式監(jiān)管醫(yī)療機構(gòu)。目前各地服務協(xié)議文本中，多是對醫(yī)療機構(gòu)提供的醫(yī)療服務、費用結(jié)算方式等內(nèi)容進行規(guī)定，缺少具體和細化的指標，難以對定點醫(yī)療機構(gòu)形成硬性約束。第二，按服務項目付費的支付方式難以控制醫(yī)療費用。在基本醫(yī)療保險中，不同費用支付方式會對醫(yī)療服務供方產(chǎn)生不同的激勵和制約機制。我國多數(shù)地區(qū)實行的是按服務項目付費的結(jié)算方式，即醫(yī)保部門根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)上報的醫(yī)療服務項目和服務量向醫(yī)療機構(gòu)支付費用，屬后付制。這種事后監(jiān)督方式，對醫(yī)保部門來說，難以評價醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療行為是否合理，無法進行有效監(jiān)督。第三，缺乏有效的激勵約束機制。監(jiān)管的本身之義應是對遵守協(xié)議的醫(yī)療機構(gòu)加以褒揚獎勵，對違反協(xié)議的施以懲戒，而目前醫(yī)保部門對定點醫(yī)療機構(gòu)的監(jiān)管多是規(guī)定禁止行為，少見激勵手段。雖然各地的協(xié)議文本中，都詳細規(guī)定了定點醫(yī)療機構(gòu)的違約責任，如通報批評、拒付費用、暫停結(jié)算、終止協(xié)議等，但對履行協(xié)議較好的醫(yī)療機構(gòu)除了可以優(yōu)先結(jié)算外，沒有實質(zhì)獎勵。加上按項目付費方式本身所產(chǎn)生的激勵機制使得供方誘導過度消費出現(xiàn)的概率增大，醫(yī)療機構(gòu)并不會主動降低醫(yī)療價格。
筆者建議，未來一段時間，應致力于重塑基本醫(yī)療保險監(jiān)管框架；建立醫(yī)療質(zhì)量監(jiān)管機制；建立反醫(yī)療欺詐、濫用和浪費的機制；以合適的支付方式激勵醫(yī)療服務提供方自我監(jiān)管；通過信息公開方式促進醫(yī)療服務提供方自我監(jiān)管；培育行業(yè)自律組織的自治性，并發(fā)展其行業(yè)的自律功能。
醫(yī)?！叭帧备窬执淖?/h2>
我國醫(yī)保制度呈現(xiàn)出城鄉(xiāng)制度分設(shè)、管理分割、資源分散的“三分”格局和“碎片化”現(xiàn)象。這種“碎片化”的制度設(shè)計已暴露出許多問題：不同制度的籌資和保障水平差異巨大，且缺乏穩(wěn)定的籌資增長機制；各地經(jīng)濟發(fā)展水平差異巨大，加之統(tǒng)籌層次低且統(tǒng)籌單位多，即使同種基本醫(yī)保制度的地區(qū)之間差異也十分巨大；新農(nóng)合與城鎮(zhèn)居民醫(yī)保80％的籌資由各級政府承擔，具有很強的福利保障性質(zhì)，但是二者按照社會保障制度而不是福利制度進行管理，增加了籌資和管理成本，影響了制度的效率和可持續(xù)性；新農(nóng)合、居民醫(yī)保和醫(yī)療救助等基本醫(yī)保制度分屬衛(wèi)生、人保和民政等不同部門管理，不能適應中國快速工業(yè)化和城鎮(zhèn)化帶來的人口大規(guī)模轉(zhuǎn)移的形勢。
對于實現(xiàn)全民醫(yī)保的路徑選擇，一直以來學術(shù)界有兩種觀點。一些學者認為實現(xiàn)全民醫(yī)保應一次整合，在合適時間將三大基本醫(yī)療保險制度統(tǒng)籌成一個制度，實現(xiàn)基本醫(yī)療保險的城鄉(xiāng)一體化，即一次性實現(xiàn)“三保合一”；另外一些學者認為，在現(xiàn)階段，要實現(xiàn)全民醫(yī)保的目標不能一蹴而就，應分階段、循序漸進地進行，即由“二保合一”逐漸過渡到“三保合一”。
從實現(xiàn)全民健康的宏遠目標來看，我國現(xiàn)有不同醫(yī)療保險制度之間無論是在保障項目的多寡，還是在保障水平的高低，抑或保障模式和保障程度等方面都存在較大的差距，離全民醫(yī)保的要求還相去甚遠，仍未能有效解決群眾看病難、看病貴問題，需要進一步完善和發(fā)展。因此，建立和完善全民醫(yī)療保險制度將是我國醫(yī)保制度改革的必然趨勢。
（注：本文系方鵬騫教授及其團隊編撰的《中國醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展報告2016——中國醫(yī)療保險制度改革與發(fā)展專題》的部分成果）
猜你喜歡
中國船檢(2020年4期)2020-04-29 13:35:22
下一代英才(酷炫少年)(2019年3期)2019-03-25 02:34:14
移動信息(2016年1期)2016-12-31 06:22:14
中國衛(wèi)生(2016年7期)2016-11-13 01:06:30
湖北經(jīng)濟學院學報·人文社科版(2015年10期)2015-12-29 05:53:15
中國衛(wèi)生質(zhì)量管理(2015年2期)2015-12-01 05:43:57
中國衛(wèi)生(2014年9期)2014-11-12 13:02:10
中國火炬(2014年3期)2014-07-24 14:44:41
中國工程咨詢(2014年1期)2014-02-16 06:21:26
中國火炬(2013年11期)2013-07-25 09:50:23
