賈彬譽(yù)，徐光黎，孫德榮，謝輝輝

(1. 遼寧省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)院有限責(zé)任公司，遼寧 沈陽 110166； 2. 中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)工程學(xué)院，湖北 武漢 430074； 3. 中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)教育部長江三峽庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害研究中心，湖北 武漢 430074)

0 前 言

隨著科技的發(fā)展以及人們對地質(zhì)災(zāi)害認(rèn)識的提升，關(guān)于地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)的方式日益增多，除卻傳統(tǒng)的成因機(jī)理分析和統(tǒng)計(jì)分析方法之外，還有破壞損失評價(jià)、防治工程效益評價(jià)等方法，這些方法并不是孤立存在的，而是互為補(bǔ)充的。不同的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)方式可以相互組合，放置于同一個危險(xiǎn)性評價(jià)體系中，從而保障評價(jià)結(jié)果的精確性[1]。故而本文在對地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)方法進(jìn)行總述之后又提出了評價(jià)體系的構(gòu)建。希望本文的研究可以予以其他相關(guān)人員一定的借鑒。

1 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)的作用及研究現(xiàn)狀

1.1 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)的作用

地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中有重要的作用。通過地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)，可以為相關(guān)部門進(jìn)行國土資源規(guī)劃、工程選址、減災(zāi)等提供科學(xué)的依據(jù)，使各項(xiàng)工作得以正常的實(shí)施，而不至于因?yàn)榈刭|(zhì)原因造成資源的損壞[2]。具體來說，地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)的的作用如下所示：

1)國土資源規(guī)劃方面

利用地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)方法對國家的不同區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評價(jià)，可以了解不同地區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)情況，從而在進(jìn)行規(guī)劃尤其是重大工程選址方面，能盡量避免危險(xiǎn)區(qū)域，使工程正常實(shí)施，使土地能夠得到合理的開發(fā)利用。

2)地質(zhì)災(zāi)害防治方面

利用地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)方法可以了解不同區(qū)域的地質(zhì)災(zāi)害，以及這些地質(zhì)災(zāi)害危害程度，如果危害程度較低，易損性較小，那么不必進(jìn)行搬遷處理，只需要采用工程防治措施進(jìn)行防治便好；而對于危險(xiǎn)性較高的區(qū)域，則需要搬遷，如無法搬遷，必須要采用高標(biāo)準(zhǔn)的措施。

3)地質(zhì)災(zāi)害預(yù)警方面

利用地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)方法對各個地區(qū)的地質(zhì)危險(xiǎn)性進(jìn)行評價(jià)，對其可能性損失進(jìn)行分析，這樣當(dāng)發(fā)生危險(xiǎn)問題時(shí)，可以較為迅速的進(jìn)行預(yù)警，從而使各種損失降到最低。

4)環(huán)境保護(hù)方面

利用地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)方法對地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行評價(jià)，則可以盡可能的減少由于人類的不合理開發(fā)造成資環(huán)環(huán)境問題，從而使環(huán)境得到保護(hù)，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

總而言之，對地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)進(jìn)行研究是極為必要的。

1.2 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)的研究現(xiàn)狀

國內(nèi)外對地質(zhì)災(zāi)害的研究極多，但是關(guān)于地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)的研究相對較少，約始于上世紀(jì)80年代，但是災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)是一個全新的領(lǐng)域，所以至今關(guān)于地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)還沒有形成一個系統(tǒng)的體系，學(xué)者的研究多是從各個角度進(jìn)行的較為鼓勵性的研究[3]。具體的研究如劉希林通過構(gòu)建泥石流危險(xiǎn)預(yù)測模型來分析泥石流的危險(xiǎn)范圍；再如柳源對地質(zhì)災(zāi)害的研究是從山體滑波的角度出發(fā)的，分析山體滑坡的風(fēng)險(xiǎn)并構(gòu)建了管理體系；宋光齊則是從天氣的角度，分析強(qiáng)降雨天氣對地質(zhì)災(zāi)害的影響，并重點(diǎn)介紹了如何在強(qiáng)降雨天氣進(jìn)行地質(zhì)預(yù)警；高華喜則是基于“GIS滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)空間預(yù)測”來預(yù)測地質(zhì)災(zāi)害的強(qiáng)弱程度?？偠灾?，學(xué)者們關(guān)于地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評價(jià)研究較多，但是多是從某一方面進(jìn)行的評價(jià)，尚沒有形成一個完整的體系。

2 評價(jià)方法概述

2.1 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)方法的類型與目的

地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)方法較多，傳統(tǒng)的兩種方法是成因機(jī)理分析評價(jià)和統(tǒng)計(jì)分析評價(jià)。隨著科技的發(fā)展，評價(jià)方法增多，出現(xiàn)了危險(xiǎn)性評價(jià)、易損性評價(jià)、破壞損失評價(jià)、防治工程效益評價(jià)以及風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)，且不同的風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法其評價(jià)目的不同，具體的不同如表1所示。

表1 地質(zhì)災(zāi)害主要評價(jià)方法及目的

由表1可以看出，我國傳統(tǒng)對地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)大多是通過對災(zāi)害的分布規(guī)律、災(zāi)害發(fā)生的歷史情況來進(jìn)行判定地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性，多是定性的評價(jià)；隨著科技的發(fā)展，我國對地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)開始逐漸向定量化分析，且評價(jià)的內(nèi)容也在不斷的增加。

2.2 不同評價(jià)方法的評價(jià)內(nèi)容分析

不同的評價(jià)方法評價(jià)的目的不同，其評價(jià)的內(nèi)容也有一定的不同，但是由于所評價(jià)的均與地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性相關(guān)，所以其評價(jià)的內(nèi)容也有相似之處，具體的評價(jià)內(nèi)容如下所示：

成因機(jī)理分析評價(jià)是上世紀(jì)70年代之前的評價(jià)方法，該種評價(jià)方法的評價(jià)內(nèi)容是對歷史上發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害的各種形成條件、危險(xiǎn)性程度等進(jìn)行分析，再通過其結(jié)果來進(jìn)行推測，以確定地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)大小。統(tǒng)計(jì)分析評價(jià)方法與成因機(jī)理分析評價(jià)類似，均是對傳統(tǒng)的地質(zhì)災(zāi)害的形成條件等進(jìn)行的總結(jié)分析，然后從其規(guī)律中構(gòu)建出數(shù)學(xué)模型，再對模型進(jìn)行探究，從而得出其災(zāi)害產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)情況。危險(xiǎn)性評價(jià)方法的評價(jià)內(nèi)容主要有兩點(diǎn)，其一是對歷史性的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)程度的評價(jià)；其二使對未來發(fā)展條件的評價(jià)，通過這兩項(xiàng)評價(jià)，總結(jié)出地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性。易損性評價(jià)方法評價(jià)的內(nèi)容主要也為兩點(diǎn)，其一為受災(zāi)體構(gòu)成與成災(zāi)敏度，其二為評價(jià)區(qū)的減災(zāi)能力，通過這些方式確定危險(xiǎn)性可能產(chǎn)生的危險(xiǎn)。防治工程效益評價(jià)主要是對防治措施進(jìn)行的評價(jià)，通過這些評價(jià)來分析最終造成的風(fēng)險(xiǎn)大小。風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)相對來說是一種較為全面的評價(jià)方法，評價(jià)內(nèi)容包括危險(xiǎn)性評價(jià)以及易損性評價(jià)，綜合性的來探析地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性[4]。具體如表2所示：

表2 地質(zhì)災(zāi)害主要評價(jià)方法及內(nèi)容

3 評價(jià)類型及評價(jià)體系的構(gòu)建

3.1 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)的類型

地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)的類型主要有三種，分別是點(diǎn)評價(jià)、面評價(jià)以及區(qū)域評價(jià)，不同的評價(jià)類型需要采用相應(yīng)的評價(jià)方法，方能構(gòu)建合理的危險(xiǎn)性評價(jià)體系。

從點(diǎn)評價(jià)來說，點(diǎn)評價(jià)的范圍相對較小，一般情況下使在100 km2以下，而且評價(jià)的主要是對某些具有相同的活動條件與特征的相對獨(dú)立的區(qū)域的評價(jià)；面評價(jià)的評價(jià)范圍相比點(diǎn)評價(jià)來說，評價(jià)區(qū)域面積增加，約在幾千平方千米之間，而且多是針對一些地質(zhì)災(zāi)害嚴(yán)重的地區(qū)進(jìn)行的評價(jià)，通過這些評價(jià)來制定相應(yīng)的減災(zāi)措施；區(qū)域評價(jià)則是面對全國的整體性評價(jià)，跨流域且跨地區(qū)，所以在這一評價(jià)區(qū)內(nèi)，災(zāi)害的程度不一、災(zāi)害內(nèi)容也極多，經(jīng)常難以準(zhǔn)確計(jì)數(shù)，所以該種危險(xiǎn)性評價(jià)次數(shù)相對較少。不同的評價(jià)，其評價(jià)手段、評價(jià)精度均有較大的不同，所以在不同的實(shí)際情況向，應(yīng)當(dāng)依據(jù)具體情況選擇合適的災(zāi)害評價(jià)方法。地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)范圍及其特征具體如表3所示。

表3 地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)范圍及其特征

3.2 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)的體系

地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)體系的構(gòu)建需要依據(jù)不同區(qū)域的不同地質(zhì)情況來進(jìn)行構(gòu)建，將不同地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)方法納入這個體系之中，從而對危險(xiǎn)做出盡量精確的量化，從而為相關(guān)部門制定措施提供依據(jù)。當(dāng)前我國的地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法主要是對三個方面的分析，其一是對危險(xiǎn)性的分析，其二是對易損性的分析，其三是對期望損失的分析。危險(xiǎn)性分析以及易損性分析其實(shí)是對地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)的基礎(chǔ)，只有保障危險(xiǎn)性分析與易損性分析的精確性，才能作出合理的期望損失分析，從而降低損失程度。具體來說，危險(xiǎn)性體系的構(gòu)建如圖1所示。

圖1 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)體系

通過將各種地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)性評價(jià)方法納入到危險(xiǎn)性評價(jià)體系之中，能夠使各種評價(jià)方法合理配合，從而使所得的評價(jià)結(jié)果更加精確。

3.3 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)方法的發(fā)展趨勢及表現(xiàn)

地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)方法的研究有助于人們更好的了解地質(zhì)災(zāi)害，從而采取合理的措施對地質(zhì)災(zāi)害問題進(jìn)行預(yù)警、防治等。從地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)方法的發(fā)展趨勢上來看，“定量化”評價(jià)是最主要的一種趨勢，同時(shí)還伴有綜合化、管理空間化的趨勢。這些趨勢的具體表現(xiàn)為趨向預(yù)測化，而不是對歷史現(xiàn)象的總結(jié)；趨向區(qū)域化，而不是對單一現(xiàn)象的分析；趨向定量化，而不是傳統(tǒng)的定型化；趨向綜合化，而不是傳統(tǒng)的對于單項(xiàng)要素的分析。而且，隨著科技的發(fā)展，其評價(jià)內(nèi)容更加多樣化。

4 結(jié) 語

本文是對地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)的理論與方法的探析，文章在概述了當(dāng)前的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)方法后，又將這些方法進(jìn)行整合，從而構(gòu)建了地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)體系，并對未來地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)方法的發(fā)展趨勢進(jìn)行了展望。希望本文的研究可以促進(jìn)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)方法的優(yōu)化，從而提升對危險(xiǎn)性評價(jià)的精確度，以促進(jìn)我國國民經(jīng)濟(jì)更好的發(fā)展。