徐志勇,周 洋,王 珍,許引虎,曲樹蓬,羅重萍
(1.威龍葡萄酒股份有限公司,山東煙臺265701; 2.國家酵母技術研究推廣中心,湖北宜昌443003; 3.煙臺聯(lián)創(chuàng)海悅檢測有限公司,山東煙臺265701)
外源脫落酸和赤霉素對釀酒葡萄品質(zhì)的影響
徐志勇1,周 洋1,王 珍1,許引虎2,曲樹蓬3,羅重萍3
(1.威龍葡萄酒股份有限公司,山東煙臺265701; 2.國家酵母技術研究推廣中心,湖北宜昌443003; 3.煙臺聯(lián)創(chuàng)海悅檢測有限公司,山東煙臺265701)
以多年生蛇龍珠與赤霞珠葡萄為試驗材料,在轉(zhuǎn)色期用不同濃度的脫落酸和赤霉素處理葡萄果穗,通過檢測果實發(fā)育過程中的糖、酸及pH值,探討其對葡萄果實糖、酸及pH值的影響,從而為生產(chǎn)實踐提供一定的理論參考依據(jù)。結(jié)果表明,脫落酸和赤霉素處理對蛇龍珠、赤霞珠葡萄果實糖含量的提高與酸的降低都有明顯的促進作用,且隨著脫落酸和赤霉素濃度的升高,促進作用越大;脫落酸顯著提高了葡萄果實的pH值,且隨著脫落酸濃度的升高,提高幅度越大;赤霉素對葡萄果實pH值無明顯影響。
脫落酸; 赤霉素; 葡萄; 糖; 酸; pH值
脫落酸(ABA)和赤霉素(GA3)是常用的兩種植物生長調(diào)節(jié)劑,常用于調(diào)節(jié)果實的生長發(fā)育過程。近幾年研究發(fā)現(xiàn),ABA可以增加果皮亮度,促進果皮中花色苷的合成,增加著色,促進果實中糖的積累,降低酸含量,提高果實品質(zhì)[1-3];GA3可以促進果實的膨大,增加單果重,還可以提高果實的含糖量,降低酸含量,改善了風味,并且增加硬度,從而增加其耐貯運性[4-5]。
釀酒葡萄果實的成熟系數(shù)即糖酸比是葡萄成熟的重要指標,根據(jù)各地的氣候條件及品種,可以確定當?shù)氐淖罴烟撬岜?,以確定葡萄的采收期。成熟系數(shù)越高,釀酒葡萄果實成熟度越高,釀出的酒相應越好。通常認為成熟系數(shù)高于20才能釀出優(yōu)質(zhì)葡萄酒。在葡萄酒中,許多生化反應取決于pH值的高低而不是總酸,pH值的高低直接影響葡萄酒的感官質(zhì)量和葡萄酒的生產(chǎn)工藝條件的控制。pH值低可以保證葡萄酒色澤亮麗,顏色穩(wěn)定持久;抑制微生物活動,促進葡萄酒健康儲存。一般干型葡萄酒最佳pH值要求3.1~3.6[6],由于“蘋乳發(fā)酵”及酒石酸結(jié)晶,相應的釀酒葡萄果實pH值要更低。近年來的關于植物生長調(diào)節(jié)劑對鮮食水果研究較多,但對釀酒葡萄卻鮮有涉及,本試驗通過對釀酒葡萄赤霞珠和蛇龍珠噴施不同濃度的ABA和GA3,對比其對釀酒葡萄果實糖、酸及pH值的影響,為釀酒葡萄品質(zhì)的調(diào)控提供理論依據(jù)。
選取生長健壯、長勢一致、產(chǎn)量適中、無病無蟲、土肥水管理均衡、樹體管理一致的8年生蛇龍珠、赤霞珠葡萄為試驗材料。
采用單一處理的方式對試驗材料進行微噴處理。處理激素濃度分別為:ABA50 mg/L、100 mg/L、200 mg/L,GA3100 mg/L、200 mg/L、400 mg/L。每個處理樣重復3次,以清水為對照。處理后至采收前每周從果穗上、中、下、左、右、陰面、陽面均勻取樣,對葡萄果實總糖、總酸、pH值進行測定。
用斐林試劑法測定可溶性總糖,以葡萄糖計;用酸堿中和滴定法測總酸,以酒石酸計[7];用pH計測定pH值。每個測定3次取均值。
所有數(shù)據(jù)均采用Microsoft Excel和DPS數(shù)據(jù)分析軟件進行統(tǒng)計分析。
植物激素對葡萄果實成熟過程中含糖量的影響見表1。
表1 葡萄果實含糖量 (g/L)
2.1.1 ABA處理對葡萄果實含糖量的影響(圖1)
從圖1可以看出,不同濃度ABA處理均可提高蛇龍珠和赤霞珠葡萄果實的含糖量,使果實成熟期提前。200 mg/L ABA處理提高果實含糖量的效果最明顯,其次是100 mg/L和50 mg/L。在果實采收時,200 mg/L、100 mg/L、50 mg/L ABA處理使蛇龍珠果實含糖量分別比對照提高21.83%、14.66%、11.54%;使赤霞珠果實含糖量分別比對照提高17.17%、5.79%、1.58%。
數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析表明(表1),在所測的5周中,除第4周外,200 mg/LABA處理使蛇龍珠和赤霞珠的果實含糖量均顯著高于對照(P<0.05);100 mg/L ABA處理除蛇龍珠第3周、第4周,赤霞珠第5周外,使葡萄果實含糖量顯著高于對照(P<0.05);除個別時期外,50 mg/LABA處理總體使兩個品種的含糖量與對照之間差異不顯著。ABA 200 mg/L與100 mg/L處理之間差異不顯著。
圖1 ABA對蛇龍珠(A)和赤霞珠(B)葡萄果實含糖量的影響
2.1.2 GA3處理對葡萄果實發(fā)育過程中總糖的影響(圖2)
圖2 GA3對蛇龍珠(A)和赤霞珠(B)葡萄果實總糖的影響
由圖2可知,不同濃度GA3處理均可提高蛇龍珠和赤霞珠葡萄果實的含糖量,使果實成熟期提前。400 mg/L GA3處理提高果實含糖量的效果最明顯,其次是200 mg/L。采收時,蛇龍珠GA3400 mg/L、200 mg/L、100 mg/L處理的葡萄果實含糖量分別比對照提高了8.11%、3.33%、1.25%;赤霞珠GA3400 mg/L、200 mg/L、100 mg/L處理的葡萄果實含糖量分別比對照提高了5.04%、2.29%、0.84%。
表2 葡萄果實含酸量 (g/L)
數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析表明(見表1),除個別時期外,各濃度的GA3處理蛇龍珠與赤霞珠葡萄果實含糖量與對照之間差異不顯著(P>0.05)。
2.2.1 ABA處理對葡萄果實發(fā)育過程中總酸的影響(圖3)
圖3 ABA對蛇龍珠(A)和赤霞珠(B)葡萄果實總酸的影響
從圖3可以看出,不同濃度ABA處理均可降低蛇龍珠和赤霞珠葡萄果實的含酸量,使果實成熟期提前,200 mg/L ABA處理降低果實含酸量的效果最明顯,其次是100 mg/L。采收時,ABA 200 mg/L、100 mg/L、50 mg/L處理使蛇龍珠葡萄果實含酸量分別比對照降低了44.25%、29.16%、18.70%;使赤霞珠葡萄果實含酸量分別比對照降低了28.61%、20.58%、14.16%。數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析表明(見表2),除個別時期外,ABA 200 mg/L、ABA 100 mg/L處理蛇龍珠與赤霞珠葡萄果實含酸量與對照組之間差異顯著(P<0.05);ABA 50 mg/L處理與對照組之間差異不顯著(P>0.05)。ABA 200 mg/L與100 mg/L處理之間差異不顯著。
2.2.2 GA3處理對葡萄果實發(fā)育過程中總酸的影響(圖4)
圖4 GA3對蛇龍珠(A)和赤霞珠(B)葡萄果實總酸的影響
由圖4可知,各濃度GA3處理對蛇龍珠、赤霞珠葡萄果實總酸含量的降低有一定的促進作用,且以GA3400 mg/L最為顯著。數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析表明(見表2),除第5周外,各濃度GA3處理的蛇龍珠、赤霞珠葡萄果實的含酸量與對照之間差異不顯著(P>0.05)。
2.3.1 ABA處理對葡萄果實發(fā)育過程中成熟系數(shù)的影響(表3、圖5)
由圖5及表3可知,各濃度的ABA處理蛇龍珠與赤霞珠葡萄均使果實的成熟系數(shù)明顯提高,使果實提前成熟,其中以200 mg/L處理效果最為明顯,100 mg/L處理次之,且ABA對蛇龍珠成熟度的提高比赤霞珠明顯。
2.3.2 GA3處理對葡萄果實發(fā)育過程中成熟系數(shù)的影響(表3、圖6)
由圖6及表3可知,各濃度的GA3處理均使蛇龍珠、赤霞珠葡萄果實的成熟系數(shù)提高,使葡萄提前成熟,但效果不如ABA處理明顯;且GA3對蛇龍珠成熟度的提高比赤霞珠明顯。
2.4.1 ABA處理對果實發(fā)育過程中pH值的影響(圖7、表4)
表3 葡萄果實成熟系數(shù)
圖5 ABA對蛇龍珠(A)和赤霞珠(B)葡萄果實成熟系數(shù)的影響
圖6 GA3對蛇龍珠(A)和赤霞珠(B)葡萄果實成熟系數(shù)的影響
由圖7及表4可知,處理初期,pH值快速增大,隨后增大速度變緩。蛇龍珠、赤霞珠葡萄ABA各處理果實pH值除個別時期外都比對照組高,差異顯著,說明ABA可促進果實pH值增大,且隨著濃度的升高,促進作用增大;ABA對蛇龍珠pH值的增大作用比赤霞珠明顯。
2.4.2 GA3處理對果實發(fā)育過程中pH值的影響(圖8、表4)
由圖8及表4可知,除個別時期外,GA3各處理葡萄果實pH值與對照組差異均不顯著,說明GA3對葡萄果實pH值的影響不大。
ABA是生長抑制劑,抑制細胞分裂與生長,促進細胞衰老,從而產(chǎn)生乙烯促進果實成熟。內(nèi)源ABA是果實成熟的啟動因子,外源ABA可以促進內(nèi)源ABA的合成[8]。本試驗表明:ABA處理可以明顯提高蛇龍珠和赤霞珠葡萄果實的含糖量,降低有機酸含量,促進果實成熟度提高,同時提高了果實pH值,以200 mg/L處理效果最明顯,100 mg/L次之。釀酒葡萄需要較高成熟度的同時又要保持較低的pH值。ABA具有提高釀酒葡萄品質(zhì)的作用,但ABA調(diào)控釀酒葡萄成熟時,不適用于釀酒葡萄本身pH值較高的品種。
表4 葡萄果實pH值
圖7 ABA對蛇龍珠(A)和赤霞珠(B)葡萄果實pH值的影響
圖8 GA3對蛇龍珠(A)和赤霞珠(B)葡萄果實pH值的影響
GA3是生長促進劑,不僅可促進細胞伸長與分裂,還可以抑制成熟、休眠、衰老。本試驗表明:GA3處理可以提高蛇龍珠與赤霞珠葡萄果實含糖量,降低果實酸含量,提高果實成熟度,但各濃度GA3處理與對照組糖、酸含量差異不顯著;GA3對蛇龍珠與赤霞珠葡萄果實pH值無明顯影響。故GA3對釀酒葡萄果實品質(zhì)無明顯作用。
[1]王貴元,夏仁學,曾祥國,等.外源脫落酸和赤霉素對紅肉臍橙果肉糖含量的影響[J].應用生態(tài)學報,2007,18 (11):2451-2455.
[2]譚云,葉慶生,李玲.植物抗旱過程中ABA生理作用的研究進展[J].植物學通報,2001,18(2):197-201.
[3]雷鳴,吳江,徐凱,等.ABA與NAA對紅地球葡萄果實性狀的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學,2008(28):153-155.
[4]黨云萍,王延峰,常海飛,等.赤霉素對西農(nóng)早蜜桃果實發(fā)育的影響[J].延安大學學報(自然科學版),2003(2):65-66.
[5]譚顯平,呂達,李紅梅,等.不同生長調(diào)節(jié)劑對果蔗產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].甘蔗糖業(yè),2004(6):6-10.
[6]彭忠魁.葡萄釀酒的酸度控制[J].中外葡萄與葡萄酒, 2003(6):46-47.
[7]中國輕工業(yè)聯(lián)合會.葡萄酒、果酒通用分析方法:GB/T 15038—2006[S].北京:中國標準出版社,2008.
[8]COOMBE B G,HALE C R.Hormone content of the ripening grape berries and effects of growth substance treatments[J].Plant physiol,1973,51:629-634.
Effects of Exogenous ABA and GA3on the Quality of Wine Grape
XU Zhiyong1,ZHOU Yang1,WANG Zhen1,XU Yinhu2,QU Shupeng3and LUO Chongping3
(1.Weilong Grape Wine Co.Ltd.,Yantai,Shandong 265701;2.State Yeast Technology Research&Promotion Center,Yichang,Hubei 443003;3.Lianchuang Haiyue Detection Co.Ltd.,Yantai,Shandong 265701,China)
In the experiment,perennial Cabernet Gernischt and Cabernet Sauvignon grape were used as research objects,ABA and GA3of different concentration were used to treat grape at veraison,and their effects on the quality of grape were explored through the detection of acids,sugar and pH values in grape during fruit growth.The results suggested that,ABA/GA3treatment could evidently increase sugar content and reduce acid content in Cabernet Gernischt and Cabernet Sauvignon,and ABA/GA3of higher concentration had more significant effects,ABA treatment could significantly increase pH value in grape and such enhancement increased with ABA concentration,however,GA3treatment had no significant effects on pH values in grape.
ABA;GA3;grape;sugar;acid;pH
TS262.6;TS261.4;S663.1
A
1001-9286(2017)09-0065-06
10.13746/j.njkj.2017195
2017-07-12
徐志勇,國家級品酒師,主要從事葡萄酒生產(chǎn)相關工作,E-mail:xzy19890710@126.com。
優(yōu)先數(shù)字出版時間:2017-07-25;地址:http://kns.cnki.net/kcms/detail/52.1051.TS.20170725.1338.004.html。