閆肖鋒

年輕人正好要反思一下，不要急著吐槽許知遠。

吐槽最新一期《十三邀》，許知遠、馬東關(guān)于精英文化與大眾的粗鄙之爭，雖然最后兩人殊途同歸，但在后續(xù)輿論上，許知遠還是結(jié)結(jié)實實被KO了一把，馬東被贊。好像許知遠就是為了襯托馬東似的。這里可不是許知遠的主場，是馬東的主場，是《奇葩說》粉絲們的主場。

其實馬東早就說過：精英只有5%，其他95%的人，都只是活著。

我來挺一把許知遠。就因為他夠擰巴，夠堅持。吐槽者說他裝，其實人如果始終如一，那裝不裝有什么區(qū)別。

初識這哥們兒是在《新周刊》的時候。某期攝影師給他拍照，很有意思，老許拿著把傘，英國紳士那種，腳下是一摞書。這是在房間里，根本就淋不到雨，我覺得攝影師在整蠱他，但據(jù)說這哥們兒自己覺得很受用。

《新周刊》有時就很擰巴，可老許更甚。我說過，如果用一句話代表那個時期的《新周刊》，就是某期封面標題：我反對！知識分子就應(yīng)該是這個姿勢。

許大擰巴，應(yīng)該說比我還小，一個70后卻有一顆60后的心。怎么講呢？他就是我們改革開放的所謂486的一代，40來歲，80年代領(lǐng)風(fēng)氣之先，生在60年代。只是許知遠是誤生在70年代的60后。彼時，中國剛剛改革開放，開始接受西方洗禮，那種決絕那種徹底不亞于五四時期。

許知遠的文風(fēng)，也跟我們60后一樣，是宏大敘事的。順便說一句，多數(shù)噴他的人基本沒看他的文章，因為看不下去。當(dāng)初他在《經(jīng)濟觀察報》主筆期間，開篇就是宏論：中美關(guān)系200年。之后好長一段時間，《經(jīng)濟觀察報》這份號稱是中國的FT（英國《金融時報》）的報紙，就是許知遠的風(fēng)格。每天頭版都是一篇宏論。據(jù)說當(dāng)時“經(jīng)觀”有一大批女性讀者，怪了。

現(xiàn)在的年輕人肯定都不喜歡這種風(fēng)格了，他們喜歡短小精悍，有趣的最好有點八卦的文章。許知遠身上肯定是八卦色彩不多的，這哥們兒如果有點八卦的話，也就是跟臺灣高金素梅那一段姐弟戀。后來就沒有后來了，也沒人有興趣追?？傊?，老許是個大擰巴人，現(xiàn)在騎著二八大驢上班，讓90后的員工們好一陣嘲笑。

但是我覺得這恰恰是老許的價值所在，與時代保持距離，有時保持一種離線狀態(tài)是最好的靜觀方式。所以啊，一干牛人們都以能夠上一把許知遠為榮，訪談后羅胖很認可“知識膠囊”的說法（沒說你是知識的“二道販子”就不錯了）。嗯，馮小剛也很認可。老許喝著酒就把一期訪談做完了，讓馮導(dǎo)說了很多掏心窩子的話。

上《十三邀》是一種被認可的標志。順便再說一句，騰訊這家公司，能出王者榮耀也能出《十三邀》，說明玩鬧中是有追求的，有AB兩面。不像百度，只有A面沒有B面。

老許的離線狀態(tài)，正好和這個浮躁的人世構(gòu)成一種鏡像關(guān)系。你不是浮躁嗎？我淡定給你看，你認為我這是裝也行，但你必須佩服，我是有這種堅持的，而且一堅持就是十幾年。

我說許知遠大擰巴可是一種贊譽。不光是娛樂界、新媒體，包括知識分子圈也不認可他。但老許就這么堅持著，就這么離線著。錢理群曾說：我概括知識分子為三點：第一點就是不懈地追求真理；再一個就是獨立思考；第三個是批判質(zhì)疑精神。在我看來，這是知識分子最重要的精神。

所謂粗鄙是一種公然反智的愚民作派，不自知不自省，不知是故意還是可悲。

書本化生存和網(wǎng)絡(luò)化生存，本來就有所分別。讀萬卷書行萬里路，知多行遠；網(wǎng)絡(luò)化生存，蜻蜓點水，知道的多，真知者少?，F(xiàn)在的年輕人正好要反思一下，不要急著吐槽許知遠。

老許說的這個世界的粗鄙化，我覺得沒錯，從文字上來說，就是粗鄙。馬東是在狡辯，他用人民創(chuàng)造歷史這樣的邏輯去狡辯，因為文化永遠是精英創(chuàng)造的。大家都知道先有大戶人家才會有現(xiàn)在的美食菜系，才會有明清家具，才會有雕梁畫棟和人文字畫。但你堅持打土豪分田地我也沒辦法。

沒有許知遠的世界，你們會懷念他的。endprint