付永正

摘 要：清代向來(lái)重視武備，視整軍講武為軍政要?jiǎng)?wù)。為利于戰(zhàn)陣中克敵制勝，部分清軍較早就裝備了火槍等槍械。順康年間，清軍在抗擊沙俄侵略的軍事行動(dòng)前后，已漸次加強(qiáng)了東北駐防八旗官兵的槍械裝備，基本形成了滿洲八旗官兵以習(xí)練弓馬騎射為主，漢軍八旗、鳥(niǎo)槍營(yíng)等以操用鳥(niǎo)槍為主的格局。乾嘉道三朝時(shí)，應(yīng)參戰(zhàn)、捕獵等現(xiàn)實(shí)需要，東北旗籍官兵開(kāi)始陸續(xù)破除固守弓馬騎射觀念，對(duì)操演施用鳥(niǎo)槍、抬槍等槍械興趣濃厚。然而，乾嘉二朝皇帝仍以恪守祖宗遺訓(xùn)，諭令八旗官兵以習(xí)練弓馬騎射技藝為重。

關(guān)鍵詞：清代 東北地區(qū) 旗人 槍械 裝備操演

中圖分類號(hào)：E292 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-8705（2017）03-45-52

清代八旗官兵操用火器的歷史可謂悠久。關(guān)外時(shí)代，后金在對(duì)明作戰(zhàn)中就認(rèn)識(shí)到火器的威力。天啟六年（1626），后金汲取寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)為西洋大炮擊敗的教訓(xùn)，開(kāi)始仿造紅衣大炮。嗣后在對(duì)明作戰(zhàn)中，抑或平定邊疆民族戰(zhàn)事中，清軍均攜帶并施用火器；官兵日常訓(xùn)練中，火器的配備與操演也在督操之列。崇德元年（1636）六月，懷順王耿仲明咨秘書(shū)院文云：“懷順王府為演放槍炮事，據(jù)副將呂國(guó)寶開(kāi)稱，槍手熟閑者止有五名，余者不時(shí)教演，庶臨期不至錯(cuò)誤。”1定鼎燕京后，京師與直省漸次組建專門施用鳥(niǎo)槍的兵種。僅在康、雍二朝，全國(guó)各省已陸續(xù)成立鳥(niǎo)槍兵，擁有的鳥(niǎo)槍已超過(guò)五萬(wàn)余支。2此后，八旗、綠營(yíng)、各色練防軍以及新軍中，各類槍械的裝配漸趨普遍。因此，終清之世，火槍（以及各色名目的槍械）連同弓箭、火炮，被清廷視為戰(zhàn)場(chǎng)克敵制勝的三大法寶?；饦?、火炮等火器的制備操演，是清廷經(jīng)略的軍政要?jiǎng)?wù)，更引起學(xué)界研究者的重視，迄今為止，學(xué)界已刊布了部分成果。3然而，已有研究成果多側(cè)重于清代火炮問(wèn)題的考察，盡管有部分成果論及槍械問(wèn)題，但在該問(wèn)題的研究中，主要側(cè)重于槍械的種類、構(gòu)造機(jī)理等方面，罕有專論清代旗人槍械配備與操演者，遑論東北旗籍官兵的槍械配備與操演問(wèn)題。在清代整個(gè)八旗駐防體系中，東北駐防八旗地位甚高。1加之晚清邊患肆虐，尤以東北地區(qū)遭受的來(lái)自俄、日二強(qiáng)國(guó)的武裝侵略為甚。因此，從槍械裝配與操演角度，對(duì)清朝前中期東北八旗官兵“整軍講武”武備情況進(jìn)行考察剖析，是八旗制度興衰史、軍事改革史、近代邊疆史、東北滿族史等多學(xué)科、多領(lǐng)域研究的共需。此外，這一研究對(duì)當(dāng)下邊疆安全問(wèn)題的考察，也具有一定的歷史借鑒價(jià)值。基于上述研究?jī)r(jià)值與研究現(xiàn)狀雙重因素的考量，本文擬從康、雍年間東北漢軍、鳥(niǎo)槍營(yíng)、水師營(yíng)的設(shè)置與鳥(niǎo)槍的配備操演，乾、嘉、道三朝東北駐防八旗火槍的配備與操演情況兩個(gè)方面，對(duì)清代東北旗籍官兵槍械裝備與操演問(wèn)題進(jìn)行考察，梳理總結(jié)出咸豐二年（1852）軍興以前2東北八旗官兵槍械裝備與操演的階段性特征及其成因。

一、康雍年間東北八旗及水師營(yíng)官兵鳥(niǎo)槍的配備與操演

東北各處漢軍、鳥(niǎo)槍營(yíng)創(chuàng)建前，在數(shù)次抗擊沙俄的戰(zhàn)役中，清軍因受到俄軍火槍、大炮的威脅，遂加強(qiáng)了以寧古塔為中心的東北八旗火器裝配。順治九年（1652），俄軍在攻打黑龍江桂古達(dá)爾城時(shí)，依恃精良的大炮和火槍，擊斃二百余名守城的達(dá)斡爾部族兵，而俄軍僅陣亡四人。嗣后，為反擊俄軍這一侵略行為，清軍調(diào)集寧古塔八旗官兵，并動(dòng)用火槍和大炮。清軍出發(fā)時(shí)，“約有600人之眾，攜帶大炮6門、火槍30支、土雷12個(gè)”3。順治十一年（1654），俄軍頭目斯捷潘諾夫領(lǐng)兵闖入松花江附近，遭到當(dāng)?shù)匕似旃俦挠^痛擊，雙方作戰(zhàn)期間，清軍使用鳥(niǎo)槍和火炮，重創(chuàng)俄軍。就此，斯捷潘諾夫報(bào)稱：

卑職沿松加里河揚(yáng)帆行駛3日，于6月6日與博格達(dá)大軍遭遇。博格達(dá)軍帶有各種火器：大炮和火繩槍。我們與該軍交了火。博格達(dá)軍的騎兵騎馬、步兵駕船與我作戰(zhàn)，他們用大型武器：大炮和火繩槍作戰(zhàn)，他們向我船開(kāi)炮轟擊，他們從土筐壘的工事和土墻后面開(kāi)火。4

是次戰(zhàn)斗，清軍采用了騎兵與步兵協(xié)同作戰(zhàn)、鳥(niǎo)槍大炮兼用的戰(zhàn)術(shù)，效果頗佳。再如康熙二十四年（1685）、二十六年（1687），清軍兩次攻打雅克薩時(shí)，火力配置精良：“第一次圍攻，配備有一百五十門野戰(zhàn)炮和攻城炮（后一種炮發(fā)射的炮彈重達(dá)半普特）。第二次圍攻，僅攻城炮（穿孔炮）就多達(dá)四十門以上?！?經(jīng)過(guò)數(shù)次抗俄實(shí)戰(zhàn)，參戰(zhàn)的東北八旗官兵已充分認(rèn)識(shí)到火器的威力，藉此契機(jī)，清廷也加強(qiáng)了東北八旗官兵的火器配備。如康熙二十一年（1682），駐防璦琿城的八旗官兵，已裝備“有大炮30門左右”6。

抗俄戰(zhàn)事方竣，清廷以軍火最為緊要，籌議黑龍江地方滿漢官兵習(xí)練鳥(niǎo)槍事宜。為此，康熙三十年（1691），兵部咨行黑龍江將軍衙門，籌劃添放滿漢披甲、習(xí)練鳥(niǎo)槍事。最終，清廷議準(zhǔn)黑龍江、墨爾根二處添兵五百名，習(xí)練鳥(niǎo)槍，“所添閑散滿兵各于各佐兼管，漢兵由該將軍等量編另佐，作為上三旗”7。然墨爾根編設(shè)漢軍佐領(lǐng)、習(xí)練鳥(niǎo)槍之事，此前已有草創(chuàng)，“曾于康熙二十八年將用槍炮舊打牲漢軍一百名，先編二佐，駐扎墨爾根城”1。此漢軍有事則用槍炮打仗，無(wú)事則用槍炮打牲。

不止是滿漢披甲習(xí)練鳥(niǎo)槍，康熙三十一年（1692）七月，黑龍江將軍薩布素還曾奏請(qǐng)，“達(dá)呼里、席白之五百兵，令其學(xué)習(xí)鳥(niǎo)槍”2。康熙帝以其遷徙甫至，未獲寧居，駁回再議。清初的吉黑二將軍衙門為督促八旗官兵操演鳥(niǎo)槍，陸續(xù)添設(shè)火槍參領(lǐng)一職，以董其事?？滴跞辏?694），齊齊哈爾城增設(shè)火器營(yíng)參領(lǐng)一員。3然黑龍江火槍營(yíng)參領(lǐng)管下官兵，俱系臨時(shí)從各旗內(nèi)調(diào)撥，進(jìn)行演練，未成建制。與之相比，吉林鳥(niǎo)槍營(yíng)則規(guī)制完整。吉林鳥(niǎo)槍營(yíng)始設(shè)于雍正十一年（1733），又稱“鳥(niǎo)槍營(yíng)八旗”。據(jù)《吉林外記》載：“雍正十一年，揀選臺(tái)站、水手營(yíng)閑散、官莊打樺皮壯丁一千名，設(shè)立鳥(niǎo)槍營(yíng)，與滿洲、蒙古、陳漢軍一體當(dāng)差。”4初練官兵一千名，旋于乾隆二十五年（1760），裁減兵三百二十六名，最后成營(yíng)建制為：“參領(lǐng)一人，佐領(lǐng)八人，驍騎校八人，漢軍鳥(niǎo)槍領(lǐng)催四十八名，鳥(niǎo)槍驍騎六百二十六名?！?至光緒十八年（1892），吉林鳥(niǎo)槍營(yíng)官兵建制為：“右翼鳥(niǎo)槍漢軍旗參領(lǐng)一員，佐領(lǐng)八員，驍騎校八員，領(lǐng)催三十九名，旗錄四十名，甲兵五百二十九名?！?吉林鳥(niǎo)槍營(yíng)，除配備弓箭、刀矛等常規(guī)武器外，鳥(niǎo)槍是其主要武器，合營(yíng)計(jì)有鳥(niǎo)槍六百七十四桿。7盛京將軍管下，各處編設(shè)漢軍時(shí)間不一，大抵多在康熙年間。如金州漢軍，編設(shè)佐領(lǐng)尤早。康熙十九年（1680）已編設(shè)兩佐領(lǐng)，揀選甲兵一百名，“作為鳥(niǎo)槍兵”8。endprint

東北各處水師營(yíng)，火槍配備與操演情況也存在一定的地域差異。如盛京將軍管下的旅順口水師營(yíng)，于康熙五十三年（1714）設(shè)立，軍械中有“竹桿槍六十桿，鳥(niǎo)槍六百桿”9。吉林水師營(yíng)，順治十八年（1661）正式設(shè)置。吉林水師營(yíng)組建之初，旨在“日習(xí)水戰(zhàn)，以備老羌”10。然而，由于受抗俄事畢水手運(yùn)糧職能的增強(qiáng)，以及雍正年間吉林鳥(niǎo)槍營(yíng)的組建等因素的影響，吉林水師營(yíng)官兵一度被裁減配置操演鳥(niǎo)槍差事，至嘉慶元年（1796），吉林水師營(yíng)官兵方被諭準(zhǔn)兼操長(zhǎng)矛、步槍，做到水陸均能作戰(zhàn)。11黑龍江各水師營(yíng)添設(shè)之初，官兵也已操用鳥(niǎo)槍。根據(jù)對(duì)墨爾根水師營(yíng)營(yíng)盤(pán)遺址的考察，“遺址內(nèi)可見(jiàn)灰瓦和瓷片，曾出土直徑1-1.5厘米的鉛彈和鐵矛頭、鐵箭頭等遺物”12，鉛彈的發(fā)現(xiàn)，即是官兵操用鳥(niǎo)槍的明證。

東北各處漢軍、鳥(niǎo)槍營(yíng)、水師營(yíng)官兵，各項(xiàng)操演皆有章可循。其中，旗署組織的大規(guī)模操演，以每年春秋兩季的集中校閱為重。春秋閱操中，施放鳥(niǎo)槍是檢閱的其中一項(xiàng)技藝。自各處漢軍、鳥(niǎo)槍營(yíng)、水師營(yíng)組建為始，下迄清末，清廷遵循定章，春秋操演時(shí)，派員檢閱各項(xiàng)配用鳥(niǎo)槍等槍械官兵的槍械操演技藝。如乾隆四十八年（1783）十二月，吉林等處所屬八旗秋季兵丁循例施放鳥(niǎo)槍，并步射箭枝。13道光二年（1822），吉林將軍富俊陳奏：“鳥(niǎo)槍尤軍中利器，吉林漢軍參領(lǐng)所轄八旗為鳥(niǎo)槍營(yíng)，尤加意訓(xùn)練?！?嘉慶年間，黑龍江八旗官兵操練亦重火器，“合操則火器藝精”2。槍械操法，系操演九進(jìn)十連環(huán)法，與京旗火器等營(yíng)相似。

綜上論述可知，順康年間，東北各地漢軍、鳥(niǎo)槍營(yíng)、水師營(yíng)已漸次裝備操演鳥(niǎo)槍，部分滿洲八旗官兵也已被撥派操用鳥(niǎo)槍。然而，該階段東北八旗官兵持用鳥(niǎo)槍，仍重點(diǎn)傾向于漢軍八旗，以及與漢軍八旗密切關(guān)聯(lián)的鳥(niǎo)槍營(yíng)、水師營(yíng)官兵，這一特點(diǎn)恰與清初統(tǒng)治者的整治八旗的政策側(cè)重點(diǎn)相吻合。有清一代，統(tǒng)治者大抵秉承了持倡滿洲旗人習(xí)練弓馬騎射傳統(tǒng)技藝、漢軍旗人弓馬騎射與鳥(niǎo)槍技藝兼操的政策。漢軍八旗設(shè)置伊始，即以施用槍炮等火器見(jiàn)長(zhǎng)。3漢軍的滿語(yǔ)稱謂“ujen cooha”，漢語(yǔ)直譯“重軍”之意，即與漢軍早期側(cè)重操用大炮等重火器有關(guān)。清初統(tǒng)治者承襲了漢軍側(cè)重配備槍炮等火器的觀念，康熙十二年（1673），康熙帝以漢軍不能騎馬者甚多為由，擬每旗設(shè)一營(yíng)操演火器。后經(jīng)議政大臣議覆，“八旗漢軍鳥(niǎo)槍驍騎，每佐領(lǐng)下增十八名，共二十名，演習(xí)鳥(niǎo)槍”4。清初順康年間，東北八旗官兵火器配備與操演，也在踐行該政策時(shí)逐漸形成了滿洲八旗官兵以習(xí)練弓馬騎射為主，漢軍八旗、鳥(niǎo)槍營(yíng)則以操用鳥(niǎo)槍為主的格局。

二、乾嘉道三朝東北駐防八旗火槍的配備與操演情況

雍正、乾隆二朝，清廷重視輕型火器。5東北各地方旗署，也在依循向章，敦促管下八旗官兵操演鳥(niǎo)槍等火器。實(shí)戰(zhàn)中，吉黑八旗官兵已是鳥(niǎo)槍、弓箭參用。乾隆三十八年（1773），吉黑八旗官兵奉命助剿小金川，弓箭之外，多有攜帶鳥(niǎo)槍作為戰(zhàn)陣武器。6另，乾隆四十二年（1777），吉林八旗官兵遠(yuǎn)征甘肅，協(xié)助鎮(zhèn)壓回民起義。在這場(chǎng)戰(zhàn)事中，吉林滿洲旗人薩克丹布，依憑精準(zhǔn)的鳥(niǎo)槍技藝而立功受賞。7受薩克丹布熏陶，其子格布舍則以善用鳥(niǎo)槍而聲聞宮闈。嘉慶四年（1799）三月，清廷褒獎(jiǎng)?chuàng)魵咨徑汤涮斓摬坑泄俦?，其中，“鳥(niǎo)槍最為精熟”8的護(hù)軍參領(lǐng)格布舍功居第一。

自乾隆朝始，下迄咸豐二年（1852）軍興，東北地方旗人群體、地方旗官群體、清中央政府三方勢(shì)力在應(yīng)對(duì)八旗兵丁火槍配備與操演問(wèn)題的態(tài)度有所差異，各有利害考量。

其一、滿洲八旗兵丁私行操練施用鳥(niǎo)槍。如上所述，清前期的東北八旗軍，鳥(niǎo)槍集中配備給漢軍八旗、鳥(niǎo)槍營(yíng)官兵，以資操練。此外，少量滿洲八旗官兵，也被撥派定期操演鳥(niǎo)槍。在此大環(huán)境熏陶下，滿洲八旗官兵及西丹閑散，艷羨操用鳥(niǎo)槍之便，不乏陸續(xù)私自置辦、使用鳥(niǎo)槍打牲者。至乾隆末年，吉黑旗人平日喜好使用鳥(niǎo)槍的程度，漸有超越騎射之趨勢(shì)，以致引發(fā)清廷的擔(dān)憂。為此，乾隆五十一年（1787）十二月，上諭云：“吉林所屬地方兵丁，平素鳥(niǎo)槍好，并不演習(xí)騎射。前有定例，十兵內(nèi)僅三人習(xí)槍，七人皆習(xí)騎射。著都爾嘉等知此，平素校閱兵丁技藝時(shí)，仍照原定例，悉心妥善操演?！?黑龍江地方，索倫、達(dá)呼爾等部族，操用鳥(niǎo)槍捕獵尤為盛行。乾隆四十七年（1782），乾隆帝上諭：“黑龍江系邊界終極之地，前因奏博勒本察、索倫、達(dá)呼爾等俱賴?guó)B槍狩獵，弓箭反致荒廢，是以降旨，令索倫、達(dá)呼爾等勤習(xí)弓箭，不可只賴?guó)B槍耳。狩獵時(shí)，可用弓箭之處則用弓箭，遇到虎熊等獸，自須使用鳥(niǎo)槍，不必嚴(yán)行禁止，但仍應(yīng)勉勵(lì)索倫、達(dá)呼爾等弓馬行獵。”1道光十三年（1833）十月，上諭亦云：“黑龍江呼倫貝爾之人，身材強(qiáng)健，步射嫻熟，且能施放鳥(niǎo)槍，此朕素所深知。”2由是足見(jiàn)，乾隆朝以降，吉黑滿漢八旗官兵、索倫、達(dá)呼爾等兵丁，私行操練施用鳥(niǎo)槍已相當(dāng)普遍。吉林境內(nèi)，即便最為偏僻的琿春協(xié)領(lǐng)轄境內(nèi)，滿洲兵丁私行操用鳥(niǎo)槍亦非個(gè)例。如咸豐四年（1854）五月，在一道滿文札文內(nèi)，吉林琿春協(xié)領(lǐng)衙門呈稱：

baicaci ，huncun babe ilibuhabi ebsi，hafan cooha be aniyadari urebure de ，yooni gabta niyamniyan be urebumbi. daci umai alban tarcan okto bahabuhakū ofi，yooni beye hūsun jaka olo de urebumbi.kimcici，huncun booi hafan cooha serengge ，gemu gabta niyamniyan miyoocan de akdahabi3.

該呈文譯文為：查得琿春地方設(shè)置駐防以來(lái)，官兵每年操演，俱系騎射，因原本未官領(lǐng)鉛丸火藥，皆自力于閑暇練習(xí)（鳥(niǎo)槍）?？棘q春世仆官兵，俱恃騎射槍技。由是觀之，咸豐初年以前 ，琿春協(xié)領(lǐng)管下滿洲兵丁已于閑暇操演鳥(niǎo)槍，遑論交通便利、置辦槍支更易的盛京將軍管下旗人。

其二、東北地方旗署與官兵多倡用鳥(niǎo)槍。咸豐二年（1852）軍興以前，東北各地方旗署，就管下旗丁私行操演鳥(niǎo)槍、用槍打牲活動(dòng)，未厲行查禁。相反，道光年間，隨著旗人私行操用鳥(niǎo)槍越發(fā)普及，攜帶、操用鳥(niǎo)槍，無(wú)論是查圍當(dāng)差，抑或捕打牲畜，俱甚屬便利，因此，旗署與官兵也多倡用鳥(niǎo)槍。如東北各處圍場(chǎng)，官兵巡查時(shí)向不許攜帶鳥(niǎo)槍。然而，出于便于巡查目的，查圍官兵不時(shí)被查出有私帶鳥(niǎo)槍現(xiàn)象。如道光七年（1827）六月，吉林將軍富俊上奏參查圍擅帶鳥(niǎo)槍之協(xié)領(lǐng)一折，折內(nèi)稱：“向例，巡查圍場(chǎng)之員不準(zhǔn)攜帶鳥(niǎo)槍，今協(xié)領(lǐng)吉凌阿查看圍場(chǎng)一帶舊設(shè)封堆，擅自攜帶鳥(niǎo)槍，且令隨從兵丁亦帶鳥(niǎo)槍?！?不唯旗官有縱令官兵查圍時(shí)攜帶鳥(niǎo)槍行為，吉林將軍衙門還多方籌劃，為旗丁操演鳥(niǎo)槍、進(jìn)山打獵創(chuàng)造便利條件。道光十一年（1831），經(jīng)吉林將軍富俊奏準(zhǔn)，酌改吉林旗人逃旗、管理章程：endprint

嗣后，吉林所屬旗人初次逃走，仍照舊例，被獲者鞭一百。一年以內(nèi)自行投回者，免罪；一年以外投回者，鞭六十。其二次逃走者，無(wú)論投回、拿獲，俱行銷檔為民。俾旗人得以從容操演鳥(niǎo)槍，赴山捕打，克成國(guó)家勁旅。此為吉林酌改辦理，他省不得援以為例。其吉林所屬閑山，并準(zhǔn)旗人等于左近山內(nèi)隨時(shí)捕打，所得牲畜，聽(tīng)其售賣，所買之人，給與照票，無(wú)庸查禁。5

清廷之所以對(duì)吉林旗人施以特例，目的在于藉此消除“生計(jì)日絀，于武備亦大有關(guān)礙”的兩大因素：旗丁因逃旗定例過(guò)于嚴(yán)厲而不敢遠(yuǎn)出打獵、查禁鳥(niǎo)槍并加劇售賣鹿茸皮張困難，希圖以裕旗人生計(jì)而重武備。

此外，仍有地方駐防八旗籌措公費(fèi)，貼補(bǔ)閑散旗丁學(xué)習(xí)鳥(niǎo)槍，以重操防。如道光十六年（1836），經(jīng)盛京將軍奕經(jīng)等奏準(zhǔn)，興京鳳凰城界內(nèi)存山木植，變價(jià)銀發(fā)商生息，“作為在城各閑散學(xué)習(xí)鳥(niǎo)槍公費(fèi)，該將軍等即督飭各佐領(lǐng)認(rèn)真教習(xí)，遇有馬甲缺出，先盡挑補(bǔ)，以示鼓勵(lì)”1即屬此類行為。

其三、清帝對(duì)東北旗丁操用鳥(niǎo)槍?xiě)B(tài)度反復(fù)。清朝歷代皇帝均視東三省為龍興之地、滿洲故土，加意培育東北旗籍官兵的強(qiáng)悍戰(zhàn)斗力。在八旗官兵武器添設(shè)、技藝習(xí)練方面，既反復(fù)諭令滿洲八旗官兵勤練弓馬騎射技藝，又根據(jù)統(tǒng)治需要，及時(shí)調(diào)整槍械的配備與操演情況。因此，道光朝以前，清統(tǒng)治者在東北旗丁操用鳥(niǎo)槍問(wèn)題上，出現(xiàn)了態(tài)度反復(fù)無(wú)常的現(xiàn)象。在乾隆朝相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，乾隆皇帝允許東北旗丁操用鳥(niǎo)槍，并將東北八旗官兵中諳熟鳥(niǎo)槍技藝者拔入京師當(dāng)差。如乾隆三十五年（1770）創(chuàng)設(shè)京師火器營(yíng)，官兵補(bǔ)缺時(shí)，亦規(guī)定：“滿洲、蒙古，每佐領(lǐng)下鳥(niǎo)槍護(hù)軍六人、炮甲一人，鳥(niǎo)槍護(hù)軍缺出，先盡東三省進(jìn)貂皮及學(xué)習(xí)行圍奉旨留京之人坐補(bǔ)?！?此外，乾隆三十九年（1774）九月，為剿平山東清水教王倫反清起義，清廷征調(diào)了京師健銳營(yíng)、火器營(yíng)滿洲兵一千名，旋以“由京城派往之滿洲兵之槍支雖嫻熟可信，但伊等皆生于京城，其射技畢竟不及手快賢達(dá)者”3，故從東三省人中揀選手快材技優(yōu)長(zhǎng)者五十名赴京，以資教演。迨至乾隆末年，東北旗人私造、使用鳥(niǎo)槍現(xiàn)象更趨普遍，這一現(xiàn)象引起清廷的擔(dān)憂。為此，乾隆帝對(duì)東北旗人施用鳥(niǎo)槍的態(tài)度發(fā)生了動(dòng)搖。乾隆五十四年（1789），清廷頒行上諭，態(tài)度鮮明地要求：

旗人能打造鳥(niǎo)槍甚屬美事。嗣后東三省駐防各處將軍、副都統(tǒng)年終不必匯奏禁止私槍之事，但吉林、黑龍江等處，其人素皆善于騎射，捕獵本不需用鳥(niǎo)槍，若因停止私槍之禁，專用鳥(niǎo)槍，竟致廢弛騎射，亦不可不防其漸。該將軍等仍宜加意操演，勿使專習(xí)鳥(niǎo)槍而荒騎射。4

由是觀之，乾隆皇帝對(duì)東三省旗人打造、使用鳥(niǎo)槍并不反對(duì)，反對(duì)的是吉黑各處旗丁捕獵專用鳥(niǎo)槍。在乾隆帝看來(lái)，捕獵專用鳥(niǎo)槍，易致騎射廢弛。因此，乾隆年間，清廷在東北旗丁操用鳥(niǎo)槍與習(xí)練弓馬騎射關(guān)系方面，尚未找到精準(zhǔn)的平衡點(diǎn)。

嘉慶帝繼位后，在東北旗丁習(xí)練弓馬騎射與鳥(niǎo)槍技藝問(wèn)題上，仍未找到最佳平衡支點(diǎn)。嘉慶十一年（1806）十月，其在一道上諭內(nèi)坦言：“東三省兵丁專以打牲為業(yè)，騎射、鳥(niǎo)槍等技，本自精熟，虎槍亦素練習(xí)?！?盡管如此，嘉慶帝在上諭中仍督促吉林、黑龍江兵丁仍照舊演習(xí)弓箭、鳥(niǎo)槍及一切馬上技藝，務(wù)使益臻精銳。嘉慶十六年（1811）前后，吉林八旗兵丁的武器配置，已是弓箭腰刀與鳥(niǎo)槍同時(shí)配用，計(jì)：“每名弓一張、撒袋一副、腰刀一口。領(lǐng)催、前鋒每名箭七十支，披甲每名箭五十支，兵二名槍一桿?！?。嘉慶末年，吉林官兵日常習(xí)獵者已多用鳥(niǎo)槍。嘉慶二十五年（1820），吉林將軍富俊將這一實(shí)情奏報(bào)清廷，遭上諭批駁：“滿洲行獵，舊制專用弓箭，雖間用鳥(niǎo)槍，并非置弓箭于不用。今該處官兵用鳥(niǎo)槍者甚多，可見(jiàn)佩帶弓箭捕牲者甚屬寥寥，若不實(shí)力整飭，相沿日久，必致不習(xí)弓箭，廢棄滿洲本業(yè)矣?！?

道光朝時(shí)，基于多種因素的考量，最高統(tǒng)治者對(duì)東北旗人操用鳥(niǎo)槍的控制力度進(jìn)一步放松。道光八年（1828），盛京將軍奕顥等奏請(qǐng)奉天旗民私藏鳥(niǎo)槍，應(yīng)立限赴官呈繳，并請(qǐng)飭吉林將軍一體照辦。為此，道光帝上諭：“朕以該處近年流寓民人甚多，往往私藏鳥(niǎo)槍，偷打牲畜，自應(yīng)嚴(yán)行查繳。至旗人操演技藝，豈得因流民有偷打牲畜之事，并將旗人所用鳥(niǎo)槍一概禁止?！?道光年間，內(nèi)外反清戰(zhàn)事不斷，在部署剿辦反清軍事行動(dòng)的實(shí)踐中，道光帝深諳“鳥(niǎo)槍為營(yíng)中利器”1一說(shuō)的正確性，對(duì)東三省八旗官兵配備操演火槍的訴求有所準(zhǔn)允。尤其是受到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的武力刺激，清廷更加快了東北八旗官兵火槍的配備與操演，僅道光二十一年（1841）、二十二年（1842），經(jīng)盛京將軍奏準(zhǔn)，添設(shè)操演陣式抬槍，“內(nèi)外城共抬槍三百零五桿”2。

綜上考察可知，清乾嘉朝期間，最高統(tǒng)治者在東北駐防八旗習(xí)練弓馬騎射技藝與操演施用鳥(niǎo)槍關(guān)系上，態(tài)度反復(fù)，久而遲疑不決。東北八旗官兵操演施用鳥(niǎo)槍，不僅有助于生計(jì)改善，更在奉命趕赴各地平定反清戰(zhàn)事中立下顯赫戰(zhàn)功，因此，從習(xí)練鳥(niǎo)槍中受益的，不止是東北旗人群體，清中央政府是事實(shí)的最大受益者。然而，就是這樣一個(gè)各方受益良多的行為，清兩代皇帝卻態(tài)度遲疑，不愿一以貫之地倡行。因?yàn)椋趦沙实塾^念中，弓馬騎射技藝，一直是滿洲八旗的根本技藝，無(wú)論是行圍，還是日常操演，抑或戰(zhàn)陣中，精湛的騎射技藝，是滿洲八旗官兵制勝法寶。此外，清帝更視講求弓馬騎射技藝為遵行祖宗遺訓(xùn)，更不敢輕易更張。即如嘉慶元年（1795），清廷諭令各省駐防八旗演習(xí)云梯技藝，黑龍江將軍接此諭令后，覆奏黑龍江地方不便演習(xí)之處。為此，嘉慶帝降諭旨：“東三省人皆遵我滿洲舊習(xí)，惟以弓矢行獵為事，武藝比各省兵丁較強(qiáng)，且地方形勢(shì)又與各省城不同，兵部等咨行此旨時(shí)，并未留意及此，含糊一體通行，殊屬錯(cuò)謬。”3不止是東北駐防八旗官兵，即便是京師添設(shè)火器營(yíng)經(jīng)制營(yíng)制后，其他旗營(yíng)仍不得輕議操演鳥(niǎo)槍。如嘉慶四年（1799）十一月，八旗護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)永裕奏請(qǐng)出派護(hù)軍操演鳥(niǎo)槍，竟遭嘉慶帝批駁：

我朝自定鼎時(shí)，凡滿洲舊藝，惟以騎射為先，故自太祖以來(lái)，率領(lǐng)滿洲兵丁緝綏各處，亦僅用騎射，并未賴有他項(xiàng)軍器。后至天下一統(tǒng)時(shí)，往往見(jiàn)漢人或用火器者，始以火器亦系武備中之一具，特設(shè)立火器營(yíng)、健銳營(yíng)，演習(xí)火器，而護(hù)軍營(yíng)仍舊以馬步騎射為本，奉行已久。是特因弓矢實(shí)為軍器中最武之具，而滿洲等不時(shí)習(xí)練，仍使不忘舊業(yè)，前鋒統(tǒng)領(lǐng)、護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)等果能識(shí)此至意，將所管兵丁等勤加訓(xùn)練，俾其能強(qiáng)弓勁矢，俟應(yīng)用時(shí)自能成精銳之師，何得不務(wù)分內(nèi)之事，而妄為涉獵之辭。4endprint

乾嘉二朝存有的牢固的固守滿洲騎射觀念，然此舊有觀念無(wú)法阻遏東北駐防旗人群體操演施用鳥(niǎo)槍、抬槍等槍械。到道光年間，清帝態(tài)度有所松動(dòng)，諭準(zhǔn)東北駐防八旗官兵小范圍地裝備操演鳥(niǎo)槍。至道光末年，東北旗署官員、下層兵丁、閑散旗人，已陸續(xù)從觀念上接受了操用鳥(niǎo)槍一事。

三、結(jié) 論

在武器裝備與習(xí)練技藝上，弓馬騎射歷來(lái)被清統(tǒng)治者視為滿洲根本。然而，自關(guān)外崛起時(shí)期，火槍、大炮等火器，即已成為清軍征戰(zhàn)中的殲敵利器，被清廷陸續(xù)裝備到八旗、綠營(yíng)軍中。清歷朝統(tǒng)治者在經(jīng)略八旗軍時(shí)，盡管應(yīng)軍事需求，陸續(xù)增加了槍械、大炮的裝配，但同時(shí)仍不忘強(qiáng)調(diào)習(xí)練騎射的重要性，堅(jiān)持弓馬騎射與施用槍炮并舉。即如雍正五年（1727），清世宗諭令火器營(yíng)加強(qiáng)馬上射箭放槍技藝時(shí)即強(qiáng)調(diào)，“凡屬滿洲，以騎射為根本，不可專習(xí)鳥(niǎo)槍而廢棄騎射”5。在這一大政方針指引下，盡管順康年間，清軍在抵御攜帶火槍大炮的沙俄武裝分子侵略黑龍江流域時(shí)，已調(diào)撥鳥(niǎo)槍給官兵操用。嗣后，東北各地漢軍、鳥(niǎo)槍營(yíng)、水師營(yíng)也已漸次裝備操演鳥(niǎo)槍，部分滿洲八旗官兵被歸入撥派操用鳥(niǎo)槍之列。然而，該階段的東北八旗官兵，持用鳥(niǎo)槍，仍重點(diǎn)傾向于漢軍八旗，以及與漢軍八旗密切關(guān)聯(lián)的鳥(niǎo)槍營(yíng)、水師營(yíng)官兵，滿洲八旗官兵仍以弓馬騎射為主業(yè)。通觀清初順康年間東北八旗官兵火器配備與操演情況，基本形成了滿洲八旗官兵以習(xí)練弓馬騎射為主，漢軍八旗、鳥(niǎo)槍營(yíng)以操用鳥(niǎo)槍為主的格局。

乾嘉道三朝時(shí)，應(yīng)參戰(zhàn)、捕獵等現(xiàn)實(shí)需要，東北旗人群體中的旗籍官員、兵丁以及閑散旗人已陸續(xù)破除固守弓馬騎射觀念，對(duì)操演施用鳥(niǎo)槍、抬槍等槍械興趣濃厚。然而，乾嘉二朝，清帝在處置東北駐防八旗習(xí)練弓馬騎射技藝與操演施用鳥(niǎo)槍關(guān)系上態(tài)度反復(fù)，遲疑不決，仍視恪守八旗官兵講求弓馬騎射技藝的祖宗遺訓(xùn)為正道。進(jìn)入道光年間，為應(yīng)對(duì)各類反清戰(zhàn)事，道光帝允準(zhǔn)東北駐防八旗官兵部分裝備抬槍，并加大了鳥(niǎo)槍的裝備與操演進(jìn)度。但總體上看，在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，盡管東北駐防八旗官兵在操用鳥(niǎo)槍等槍械方面，數(shù)量較之曩日有所增加，但所裝備的槍支仍屬陳舊落后，很難適應(yīng)即將面臨的近代內(nèi)外戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)戰(zhàn)需要，槍械革新在在所需。

Study on The Armys Firearms Equipments And Training Problems of Northeast Region During The Qing Dynasty

Fu Yongzheng

Abstract： The central government of Qing Dynasty attached great importance to the construction of the army， The military equipment and training being regarded as a military and political affairs. In order to defeat the enemy on the battlefield，part of the army is equipped with guns and other firearms earlier. Before and after the military operations against the Czarist Russia aggression， Qing government had gradually strengthened the bannerman group firearms and equipments in the northeast garrison areas. A pattern has been basically formed： the Manchu soldiers main training skills are horse riding and archery. the Han eight banners and gun camps soldiers main training skills are hackbut aiming and shooting. During the reign of emperor Qianlong， Jiaqing， Daoguang，In order to meet the needs of the war， hunting and other practical needs， officers and soldiers began to get rid of the old ideas such as horse riding and archery， showed a keen interest in the use of various types of firearms. However， Emperor Qian Long and Emperor Jiaqing had still to abide by the ancestral teachings， ordered the officers and soldiers to practice riding and archery based skills.

Key words： The Qing dynasty；Northeast region of China；Bannerman group；Firearms；Equipment and training

1 （民國(guó)）羅福頤輯：《國(guó)朝史料零拾》卷一，《懷順王咨秘書(shū)院文（崇德元年六月八日）》，臺(tái)北：文海出版社有限公司，第14-15頁(yè)。

2 參見(jiàn)毛憲民：《清代火槍述略》，載《滿族研究》，2005年第4期，第49頁(yè)。

3 專注火炮研究的成果，主要有：胡建中：《清代火炮》，載《故宮博物院院刊》，1986年第2期，第49-57頁(yè)；黃一農(nóng)：《明末薩爾滸之役的潰敗與西洋大炮的引進(jìn)》，載《中央研究院歷史語(yǔ)言研究所集刊》第79本第3分，第377-415頁(yè)；黃一農(nóng)：《明清之際紅夷大炮在東南沿海的流布及其影響》，載《中央研究院歷史語(yǔ)言研究所集刊》，第81本，第4分，第377-415頁(yè)；郭永芳、林文照：《明清間我國(guó)對(duì)西方傳入的火炮火槍的制造和研究》，載黃盛璋編：《亞洲文明》第二集，合肥：安徽教育出版社，1993年，第195-216頁(yè)；黃一農(nóng)：《紅夷大炮與皇太極創(chuàng)立的八旗漢軍》，載《歷史研究》，2004年第4期，第74-105頁(yè)；劉鴻亮：《第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中英雙方火炮的技術(shù)比較》，載《清史研究》，2006年第3期，第31-42頁(yè)。專注槍械研究的成果，主要有：王子林：《抬炮·抬槍——清末火器的最后一搏》，載《紫禁城》，1996年第1期，第44-45頁(yè)；毛憲民：《清代火槍述略》，載《滿族研究》，2005年第4期，第48-53頁(yè)；陳宗仁：《近代臺(tái)灣原住居民圖像中的槍——兼論槍支的傳入、流通與使用》，載《臺(tái)大歷史學(xué)報(bào)》第36期，第53-106頁(yè)。此外，部分專著中，也論及清代火器問(wèn)題，如王爾敏所著《清季兵工業(yè)的興起》（臺(tái)北：中央研究院近代史研究所，1963年）、韋鎮(zhèn)福等編《中國(guó)軍事史》第一卷兵器（北京：解放軍出版社，1994年版）、王兆春所著《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史》軍事技術(shù)卷（北京：科學(xué)出版社，1998年版）、劉旭所著《中國(guó)古代火藥火器史》（鄭州：大象出版社，2004年版）等。endprint

1 駐防八旗官兵人數(shù)上，據(jù)田志和在《論清代東北駐防八旗的興衰》（載《滿族研究》，1992年第2期，第13頁(yè)）一文統(tǒng)計(jì)，清代東北駐防八旗兵力約占全國(guó)駐防八旗總數(shù)的37.8%，是清代東北唯一的一支國(guó)家經(jīng)制兵。

2 這里所言咸豐二年軍興，是襲用了清代東北地方檔案文獻(xiàn)與地方志內(nèi)所采用的習(xí)慣性用語(yǔ)，是指咸豐二年起，東北駐防八旗官兵開(kāi)始奉清廷征調(diào)，趕赴鎮(zhèn)壓太平軍的前敵戰(zhàn)場(chǎng)。就東北八旗官兵槍械裝備與施用而言，也是在鎮(zhèn)壓太平軍、捻軍實(shí)戰(zhàn)后顯著增加的，是故以此年作為本文研究的時(shí)間下限。

3“軍役人員謝爾蓋·安德烈耶夫及其同伴關(guān)于達(dá)斡爾土地和關(guān)于博格達(dá)皇帝消息的答問(wèn)詞（1652年9月24日）”，載郝建恒等譯：《歷史文獻(xiàn)補(bǔ)編——17世紀(jì)中俄關(guān)系文件選譯》，北京：商務(wù)印書(shū)館，1989年，第70頁(yè)。

4“專差軍役人員奧努弗里·斯捷潘諾夫就葉羅菲·哈巴羅夫赴莫斯科后他本人在阿穆?tīng)柡拥幕顒?dòng)事呈雅庫(kù)茨克督軍米哈伊爾·洛德任斯基的報(bào)告（1654年8月初）”，載郝建恒等譯：《歷史文獻(xiàn)補(bǔ)編——17世紀(jì)中俄關(guān)系文件選譯》，北京：商務(wù)印書(shū)館，1989年，第90頁(yè)。

5 （蘇）П.И.卡巴諾夫著，姜延祚譯：《黑龍江問(wèn)題》，哈爾濱：黑龍江人民出版社，1983年，第19頁(yè)。

6 “在庫(kù)馬拉河被俄國(guó)人俘虜?shù)闹袊?guó)百姓戈沃杰伊卡在涅爾琴斯克官署的供詞”，載郝建恒等譯：《歷史文獻(xiàn)補(bǔ)編——17世紀(jì)中俄關(guān)系文件選譯》，北京：商務(wù)印書(shū)館，1989年，第262頁(yè)。

7“官無(wú)私昵爵有公議（康熙三十年十一月二十三日黑龍江將軍薩咨墨爾根副都統(tǒng)文）”，載（清）陳福齡輯著：《宦海伏波大事記》，卷1，臺(tái)北：文海出版社，1966年，第103頁(yè)。

1 “官有定額兵有定餉（乾隆十九年二月初一日黑龍江將軍綽咨送兵部文）”，載（清）陳福齡輯著：《宦海伏波大事記》，卷1，臺(tái)北：文海出版社，1966年，第121頁(yè)。

2 （清）乾隆五十一年敕撰：《欽定八旗通志》，卷首之八《藝文志二·敕諭二》，載《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》（第664冊(cè)），臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館，1986年，第153頁(yè)。

3 齊齊哈爾火器營(yíng)參領(lǐng)之設(shè)，據(jù)《滿洲編年紀(jì)要》記載，設(shè)于康熙二十三年（1684）十月。參見(jiàn)周沆編輯：《滿洲編年紀(jì)要》，北京：中華全國(guó)圖書(shū)館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，1995年，第288頁(yè)。

4 （清）薩英額纂輯：《吉林外記》卷3《滿洲蒙古漢軍》，臺(tái)北：成文出版社有限公司，1974年，第72-73頁(yè)。

5 詳見(jiàn)（清）乾隆十二年敕撰：《皇朝文獻(xiàn)通考》卷182兵考四直省兵《吉林·八旗駐防》，載《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》（第636冊(cè)），臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館，1986年，第94-95頁(yè)。

6 （清）官修：《吉林分巡道造送會(huì)典管清冊(cè)》吉林兵制，長(zhǎng)春：吉林文史出版社，1988年，第175頁(yè)。

7（清）長(zhǎng)順等修，李桂林纂：《吉林通志》卷50武備志一《兵制一》，載《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》（第647冊(cè)），第833頁(yè)。

8 （清）闕名撰：《盛京通鑒》卷四，“兵司應(yīng)辦事宜”，臺(tái)北：文海出版社，1966年，第152頁(yè)。

9 （清）闕名撰：《盛京通鑒》卷四，“兵司應(yīng)辦事宜”，第156頁(yè)。

10 （清）高士奇撰：《扈從東巡日錄》卷下，長(zhǎng)春：吉林文史出版社，1986年，第110頁(yè)。

11 李天林主編：《吉林水師營(yíng)》（上部），長(zhǎng)春：吉林人民出版社，2012年，第113頁(yè)。

12 縣文物局：《墨爾根境內(nèi)的文物古跡》，載政協(xié)嫩江縣委員會(huì)文史資料工作委員會(huì)編：《嫩江文史資料》（第1輯），嫩江縣：內(nèi)部發(fā)行，1991年，第130頁(yè)。

13 參見(jiàn)“兵部為弓箭中靶數(shù)目事移會(huì)稽查房吉林將軍慶桂奏本年吉林等處所屬八旗秋季兵丁等施放鳥(niǎo)槍并步射中靶分?jǐn)?shù)俱屬合式理合年終匯折具奏（乾隆四十八年十二月）”，臺(tái)灣中央研究院歷史語(yǔ)言研究所藏內(nèi)閣大庫(kù)檔案，第176871-001號(hào)。

1 （清）薩英額纂輯：《吉林外記》卷8《操練》，臺(tái)北：成文出版社有限公司，1974年，第281頁(yè)。

2（清）英和：《卜魁城賦并序自注》，載（民國(guó)）徐鼐霖主修：《永吉縣志》卷35藝文志二《文征上》，長(zhǎng)春：吉林文史出版社，1988年，第628頁(yè)。

3 詳見(jiàn)黃一農(nóng)：《紅夷大炮與皇太極創(chuàng)立的八旗漢軍》，《歷史研究》，2004年第4期，第74-105頁(yè)。

4（清）高宗敕撰：《清朝通典》，卷77《兵十·教閱》，載《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第643冊(cè)，臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館，1986年，第604頁(yè)。

5 參見(jiàn)陳秀鳳：《清代前期火器之研究》，新北：臺(tái)灣淡水大學(xué)歷史研究所2013年碩士學(xué)位論文，第58頁(yè)。

6 如乾隆三十八年九月，有吉林出征兵丁納音寶，途中因失落鳥(niǎo)槍，被該管官斥責(zé)，持刀扎傷同行兵丁和精額，并用小刀自扎。（詳見(jiàn)清官修：《清高宗實(shí)錄》卷943，乾隆三十八年九月庚辰條，中華書(shū)局影印本，第765頁(yè)。）

7 就其事跡，《永吉縣志》載：“薩克丹布，姓鈕祜祿氏，吉林人，隸滿洲正白旗。乾隆四十九年，以留京前鋒從征石峰堡叛回，隸領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣海蘭察。回?fù)?jù)底店山梁，拒官軍。槍斃執(zhí)旗賊目于馬上，余眾驚潰，擢藍(lán)翎侍衛(wèi)?！眳⒁?jiàn)（民國(guó)）徐鼐霖主修：《永吉縣志》卷40人物志三《軍職一》，長(zhǎng)春：吉林文史出版社，1988年，第747頁(yè)。

8 中國(guó)第一歷史檔案館編：《嘉慶帝起居注》（第4冊(cè)），嘉慶四年三月二十五日癸未條，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2006年，第187頁(yè)。

9 “寄諭吉林將軍都爾嘉著照例操演滿洲兵丁（乾隆五十一年十二月十二日）”，載中國(guó)第一歷史檔案館編：《乾隆朝滿文寄信檔譯編》（第十九冊(cè)），長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，2011年，第558頁(yè)。endprint

1 “寄諭黑龍江將軍永瑋著索倫達(dá)呼爾等不必查禁鳥(niǎo)槍（乾隆四十七年四月十八日）”，載中國(guó)第一歷史檔案館編：《乾隆朝滿文寄信檔譯編》（第十五冊(cè)），長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，2011年，第645頁(yè)。

2 聯(lián)合報(bào)文化基金會(huì)國(guó)學(xué)文獻(xiàn)館整理：《清代起居注冊(cè)》（道光朝第29冊(cè)），道光十三年十月二十三日條，臺(tái)北：聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，1985年，第19147頁(yè)。

3“寧古塔副都統(tǒng)衙門為省庫(kù)解送火藥一分留寧古塔用于訓(xùn)練一分送往琿春事致琿春協(xié)領(lǐng)札文（咸豐四年七月初一日）”，載《琿春副都統(tǒng)衙門檔》（第68冊(cè)），桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2007年，第123-124頁(yè)。

4 聯(lián)合報(bào)文化基金會(huì)國(guó)學(xué)文獻(xiàn)館整理：《清代起居注冊(cè)》（道光朝第7冊(cè)），道光七年閏六月初九日條，臺(tái)北：聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，1985年，總第4883頁(yè)。

5 中國(guó)第一歷史檔案館編：《道光朝上諭檔》（道光十一年），道光十一年十二月初四日條，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2000年，第534-535頁(yè)。另見(jiàn)《清宣宗實(shí)錄》卷202，道光十一年十二月壬午條。

1 中國(guó)第一歷史檔案館編：《道光朝上諭檔》（道光十六年），道光十六年十一月初七日條，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2000年，第487頁(yè)。

2 （清）托津等奉敕纂：《欽定大清會(huì)典》（嘉慶朝）卷七十一《火器營(yíng)》，臺(tái)北：文海出版社有限公司，1991年，總第3177頁(yè)。

3“寄諭署步軍統(tǒng)領(lǐng)英廉著多送火藥等到舒赫德處以備進(jìn)剿（乾隆三十九年九月十七日）”，載中國(guó)第一歷史檔案館編：《乾隆朝滿文寄信檔譯編》（第十一冊(cè)），長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，2011年，第674頁(yè)。

4（清）官修：《清高宗實(shí)錄》卷1344，乾隆五十四年十二月癸丑條，北京：中華書(shū)局，第1218頁(yè)。

5 （清）官修：《清仁宗實(shí)錄》卷169，嘉慶十一年十月壬寅條，北京：中華書(shū)局，1986年，第208頁(yè)。

6 （清）官修：《吉林志書(shū)》兵備，長(zhǎng)春：吉林文史出版社，1988年，第141頁(yè)。

7 （清）官修：《清仁宗實(shí)錄》卷367，嘉慶二十五年二月戊子條，北京：中華書(shū)局，1986年，第849頁(yè)。

8 （清）崑岡等修，劉啟端等纂：《欽定大清會(huì)典事例》卷七一一《兵部·軍器》，載《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第808冊(cè)，上海：上海古籍出版社，2002年，第854頁(yè)。

1 中國(guó)第一歷史檔案館編：《道光朝上諭檔》（道光十七年），道光十七年三月二十九日條，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2000年，第122頁(yè)。

2 （清）闕名撰：《盛京通鑒》卷五，“兵司應(yīng)辦事宜”，臺(tái)北：文海出版社，1966年，第189頁(yè)。

3 中國(guó)第一歷史檔案館編：《嘉慶帝起居注》（第1冊(cè)），嘉慶元年十二月十七日戊子條，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2006年，第473頁(yè)。

4 中國(guó)第一歷史檔案館編：《嘉慶帝起居注》（第4冊(cè)），嘉慶四年十一月十二日丙寅條，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2006年，第682頁(yè)。

5 （清）乾隆五十一年敕撰：《欽定八旗通志》，卷三十九《兵制志八·教閱》，載《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》（第664冊(cè)），臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館，1986年，第912頁(yè)。endprint