與國外企業(yè)相比，中國企業(yè)主要依賴的還是間接融資，也就是常說的銀行信貸服務(wù)。那么，銀行獲得的利潤越高，企業(yè)的融資成本也越大，企業(yè)負擔(dān)就越重。眾所周知，有關(guān)融資難、融資貴的問題，一直困擾著企業(yè)，特別是中小微企業(yè)。一方面，金融“脫實向虛”現(xiàn)象日益嚴(yán)重，寬松政策下釋放的貨幣，大多流向了非實體經(jīng)濟領(lǐng)域，不僅造成實體經(jīng)濟面臨越來越嚴(yán)峻的資金難題，而且資金的使用效率越來越低，資金體外循環(huán)的現(xiàn)象日益嚴(yán)重，金融秩序遭到極大破壞；另一方面，實體經(jīng)濟，特別是中小微企業(yè)，既要面對融資難的現(xiàn)狀，面臨“等死”的困局，更要承受融資貴的壓力，遭遇“找死”的風(fēng)險。而從四大國有商業(yè)銀行利潤水平遠超其他國家銀行利潤水平的情況來看，中國的實體企業(yè)在融資問題上，環(huán)境是何等的惡劣。中國的金融企業(yè)，需要增強在國際市場的地位，也需要有較好的效益。前提是，特別是要為實體企業(yè)提供良好的服務(wù)，要把自身利益與實體企業(yè)利益緊緊聯(lián)系在一起，而不是只顧自身利益。

事件：7月底，最新的《財富》世界500強排行榜出爐，其中利潤榜的前五名除了排在第一位的蘋果公司，其余均為中國的商業(yè)銀行——工商銀行、建設(shè)銀行、農(nóng)業(yè)銀行和中國銀行。 來源：《南方都市報》 作者：譚浩俊（標(biāo)題為編者所加）

舊瓶裝陳酒的“共享”虛火，該降降了

繼共享單車、共享雨傘、共享圖書、共享充電寶探路之后，“共享床鋪”剛粉墨登場，就黯然退場，這成為近年來共享模式野蠻生長的一個注腳。共享單車的成功，讓市場份額的大蛋糕看似愈加誘人，部分企業(yè)認(rèn)為只要產(chǎn)品能搭上共享概念的順風(fēng)車，就能夠在市場競爭中游刃有余，分得奶酪。然而，并不是所有的產(chǎn)品都具有共享的屬性，企業(yè)一旦蜂擁而上、盲目跟風(fēng)，玩壞了共享概念，非但難以保障產(chǎn)品質(zhì)量和社會口碑，反而一把虛火灼傷了公眾養(yǎng)成共享理念的信心。共享經(jīng)濟下，凝結(jié)創(chuàng)新技術(shù)的服務(wù)產(chǎn)品，理應(yīng)有獨特的市場活力，產(chǎn)品要能夠真正凸顯“共享”的深刻寓意。如何依循法律法規(guī)，如何適應(yīng)市場發(fā)展，又如何滿足公眾需求，該怎樣步步為營、與社會規(guī)則相匹配平衡，是留給企業(yè)思考的一個問題。目前，不妨先洗把降溫的冷水澡。

事件：7月下旬，刷爆朋友圈的“共享床鋪”轉(zhuǎn)眼在北京被查封，在上海陸家嘴商務(wù)樓投放的“共享自助休息艙”也因被消防部門認(rèn)定為“膠囊旅館”而責(zé)令經(jīng)營方立即拆除，成都的“享睡空間”同樣遭遇類似尷尬。來源：澎湃新聞 作者：循仁

把保姆當(dāng)家人，不如把保姆當(dāng)員工

身邊很多請了保姆的家庭，都或多或少有把保姆當(dāng)家人看的傾向。這一方面當(dāng)然是出于想留住滿意保姆的目的，另一方面也不能否認(rèn)是受某種社會觀念的影響——仿佛不這樣做就是“冷漠”。說穿了，保姆不過是一份職業(yè)而已，雇主與保姆的關(guān)系本質(zhì)上就是雇傭關(guān)系。只要雇主尊重保姆，給予與其勞動相匹配的待遇，即便生活上保持一定距離，絕不是“看不起”，反而是將其看做一份與白領(lǐng)、司機等無異的普通職業(yè)，這才是真正的平等和尊重。眼下公眾對保姆行業(yè)的專業(yè)化不足多有詬病。比起把保姆當(dāng)家人的溫情脈脈，不如回到“雇傭關(guān)系”這一本質(zhì)上來——為安全起見做好保姆的技能、身份背景核查，用白紙黑字的合法合同來約束雇傭雙方的責(zé)任義務(wù)，不正是專業(yè)化的題中之義嗎？如此讓雙方都得個清爽自在，對這個行業(yè)的長遠發(fā)展來說，也許是更好的選擇。

事件：前不久，杭州某高端公寓里一住戶突發(fā)大火。除保姆逃生外，女主人及三個孩子均被困屋內(nèi)，被救后終因搶救無效先后死亡。保姆因涉嫌放火罪已被刑事拘留，等待的是法律制裁。管理來源：《廣州日報》 作者：章門仁 責(zé)任編輯：辛國奇endprint