張原天

摘 要：經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢，中國為了自身更好的發(fā)展，與東盟進(jìn)行了貿(mào)易合作。中國—東盟的貿(mào)易合作可以讓雙方在多方面形成優(yōu)勢互補(bǔ)，從而加大雙方在國際上的經(jīng)濟(jì)影響力。兩者所占據(jù)的領(lǐng)土范圍十分廣闊，導(dǎo)致中國—東盟雙方在空間距離上較遠(yuǎn)。為了貿(mào)易合作的順利進(jìn)行，中國—東盟通過網(wǎng)絡(luò)建立了相應(yīng)的信息服務(wù)平臺。信息服務(wù)平臺可以打破時空的局限，讓交流的雙方在網(wǎng)上實(shí)現(xiàn)及時的信息共享與討論。中國—東盟的貿(mào)易合作與信息服務(wù)平臺的建設(shè)兩者之間相輔相成。在對兩者進(jìn)行分別概述的基礎(chǔ)上，分析兩者合作的現(xiàn)狀，并提出兩者在合作中現(xiàn)存的主要問題及相應(yīng)的解決措施。

關(guān)鍵詞：中國—東盟；貿(mào)易合作；信息服務(wù)平臺；建設(shè)

中圖分類號：F74 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2017）27-0168-03

在經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢下，中國尋找到了能夠公平進(jìn)行貿(mào)易合作的伙伴，也就是與中國相鄰的東盟十國。東盟的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平要低于中國，但兩者間在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上卻有效地實(shí)現(xiàn)了互利共贏?，F(xiàn)在的中國—東盟的貿(mào)易合作日益頻繁，雙方的各領(lǐng)域合作正在不斷加深。在貿(mào)易合作過程中，雙方必須要進(jìn)行一定的信息交流，以保證貿(mào)易合作的順利進(jìn)行，為此，信息服務(wù)平臺被應(yīng)用到了貿(mào)易合作之中。信息服務(wù)平臺建設(shè)已經(jīng)在醫(yī)學(xué)、營銷、物流等多個領(lǐng)域被成功應(yīng)用。有之前的應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)，可知信息服務(wù)平臺與中國—東盟貿(mào)易合作的結(jié)合可以形成共識、共享與共贏。但現(xiàn)在的信息服務(wù)平臺在建設(shè)過程中還存在一定的缺陷，加上與中國—東盟貿(mào)易合作結(jié)合需要不斷磨合，導(dǎo)致中國—東盟的貿(mào)易合作與信息服務(wù)平臺建設(shè)還存在一定的滯后和制約。本文主要對中國—東盟的貿(mào)易合作與信息服務(wù)平臺建設(shè)進(jìn)行了概述，并提出了兩者現(xiàn)存的問題及相應(yīng)的解決措施。

一、中國—東盟貿(mào)易合作概述

（一）中國—東盟貿(mào)易合作的背景

國家間的競爭自二戰(zhàn)后逐漸向經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、信息戰(zhàn)轉(zhuǎn)變，現(xiàn)在各國的國際地位與其經(jīng)濟(jì)實(shí)力有著較大的關(guān)系。而以美國為首的發(fā)達(dá)國家，在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略中由于科技發(fā)展快速有著較大的競爭優(yōu)勢，導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易在世界經(jīng)濟(jì)中占據(jù)的比例逐年加大。中國等發(fā)展中國家為了保證并提高自身的國際地位及國家實(shí)力，必須要尋找增加自身競爭優(yōu)勢的方略。為此，在2007年由溫家寶總理確定了中國與東盟國家進(jìn)行貿(mào)易合作，希望通過兩者聯(lián)合間的貿(mào)易合作促進(jìn)雙方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。中國—東盟的貿(mào)易合作遵循著《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》進(jìn)行，雙方的貿(mào)易合作程度逐年加深，對于雙方在國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中的實(shí)力提升也有所幫助。中國—東盟的貿(mào)易合作的簽訂是在世界貿(mào)易組織《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，世界貿(mào)易組織《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的提出促進(jìn)了中國—東盟的貿(mào)易合作，更符合了經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢。

（二）中國—東盟貿(mào)易合作的現(xiàn)狀

中國—東盟的貿(mào)易合作已經(jīng)有了顯著的進(jìn)展，雙方的合作逐年有所提升，貿(mào)易合作涉及領(lǐng)域也逐漸加大。尤其是自美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)向全球轉(zhuǎn)化以后，中國—東盟的貿(mào)易合作發(fā)展優(yōu)勢極為明顯，中國—東盟互為第四貿(mào)易伙伴。主要與中國進(jìn)行貿(mào)易合作的東盟國家有新加坡、馬來西亞、印尼、泰國這4個國家，在中國與東盟的貿(mào)易合作中其占據(jù)比例超過了3/4。不過在中國—東盟的貿(mào)易合作中這四國的貿(mào)易比例由于中國對于其他東盟國家貿(mào)易合作的增加比例有所下降，但東盟與這四國貿(mào)易合作的項(xiàng)目有所增加。現(xiàn)在中國—東盟貿(mào)易合作由于東盟國家的貿(mào)易優(yōu)勢有所差異，所以其貿(mào)易重點(diǎn)有所不同。對于新加坡兩者間的貿(mào)易合作以通訊、金融、信息等服務(wù)行業(yè)為主，對于泰國的貿(mào)易合作則以旅游、運(yùn)輸類的服務(wù)業(yè)貿(mào)易為主，其他一些發(fā)展東盟國家則以本國的初級產(chǎn)品貿(mào)易為主，如緬甸的翡翠原石等產(chǎn)品。而在中國與東盟的貿(mào)易合作過程中，中國則主要進(jìn)行服裝、蔬菜、船舶等貿(mào)易。

（三）中國—東盟的貿(mào)易合作的優(yōu)勢

中國—東盟的貿(mào)易合作可以形成兩者間的優(yōu)勢互補(bǔ)。

1.在技術(shù)上優(yōu)勢互補(bǔ)。中國的制造業(yè)技術(shù)發(fā)展水平相對較低，但中國的人口十分密集，擁有著充足的廉價勞動力。東盟中新加坡等國則存在人口稀少、勞動力不足的情況，但新加坡的技術(shù)發(fā)展水平要高于中國。兩者通過優(yōu)勢互補(bǔ)可以促進(jìn)雙方制造業(yè)的發(fā)展。

2.在文化上貿(mào)易資源相似。中國與東盟國家多數(shù)相鄰，雙方進(jìn)行的文化教育近似度相對于其他國家較高。而在貿(mào)易合作中會有部分企業(yè)進(jìn)行跨國貿(mào)易，在貿(mào)易過程中文化相似度較高的中國與東盟具有一定的優(yōu)勢。

3.旅游資源上的優(yōu)勢互補(bǔ)。中國—東盟的貿(mào)易合作中較為重要的貿(mào)易就是旅游，中國—東盟的旅游重點(diǎn)有所不同，使得雙方可以形成優(yōu)勢互補(bǔ)。中國旅游多為人文景觀和非熱帶景觀為主，而東盟有著大量熱帶景觀。兩者由于風(fēng)景上的差異，東盟的旅游行業(yè)可與我國大量旅游行業(yè)進(jìn)行貿(mào)易合作。中國—東盟的貿(mào)易合作可以在多領(lǐng)域加大雙方的經(jīng)濟(jì)競爭力，順應(yīng)兩者間貿(mào)易合作優(yōu)勢進(jìn)行合作，將形成共贏的局面。

二、信息服務(wù)平臺建設(shè)概述

（一）信息服務(wù)平臺建設(shè)的發(fā)展現(xiàn)狀

現(xiàn)在是一個信息飛速發(fā)展的時代，隨著網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)步，網(wǎng)上成立了一些信息交流平臺。在各領(lǐng)域應(yīng)用信息交流平臺，大大縮減了貿(mào)易受到的時空局限性?，F(xiàn)在已有些較正規(guī)的信息服務(wù)平臺，有制造業(yè)的ASP及農(nóng)業(yè)的星火科技12396等平臺。我國現(xiàn)在已經(jīng)有了信息服務(wù)平臺觀念，但信息服務(wù)平臺建設(shè)還處于初級發(fā)展階段。該信息服務(wù)平臺在各領(lǐng)域還未被普及，在建設(shè)過程中也存在較多問題。信息服務(wù)平臺建設(shè)由于處于起步階段，信息服務(wù)平臺存在著平臺單一與混亂等問題。在應(yīng)用信息服務(wù)平臺過程中會面臨著專業(yè)人才缺失等問題，企業(yè)應(yīng)用信息服務(wù)平臺的限制也較多。這導(dǎo)致我國信息服務(wù)平臺無法被廣泛應(yīng)用，而在中國—東盟的貿(mào)易合作中已有的正規(guī)信息服務(wù)平臺僅有電信平臺。電信網(wǎng)絡(luò)平臺在2000年就有華為公司為代表進(jìn)入了東盟中的泰國，現(xiàn)在在東盟已經(jīng)成立了較為正規(guī)的電信網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。目前電信是唯一一家被中國及東盟同時可使用的網(wǎng)絡(luò)平臺。endprint

（二）信息服務(wù)平臺建設(shè)的需求分析

信息服務(wù)平臺可以及時進(jìn)行信息交流，從而實(shí)現(xiàn)貿(mào)易資源信息化。信息服務(wù)交流平臺主要作用于經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上。進(jìn)行貿(mào)易的企業(yè)間往往會存在時空上的距離，在進(jìn)行信息共享時會有所不便。而專業(yè)的信息交流平臺為進(jìn)行貿(mào)易的企業(yè)提供了一個信息共享平臺，貿(mào)易可以通過網(wǎng)絡(luò)打破時空的阻滯，實(shí)現(xiàn)信息同時共享。并且在信息服務(wù)平臺中，進(jìn)行貿(mào)易的雙方可以進(jìn)行及時交流，在網(wǎng)上就可以通過協(xié)商制定出完善的貿(mào)易協(xié)定，大大提高了雙方的工作效率。中國與東盟間的貿(mào)易屬于跨國貿(mào)易，兩者的距離相對于一般貿(mào)易更長，如果沒有相應(yīng)的信息服務(wù)平臺，貿(mào)易雙方可能就需要不斷出國協(xié)商。這會加長中國與東盟進(jìn)行貿(mào)易的時間。而中國與東盟進(jìn)行貿(mào)易合作之目的，就是為了進(jìn)行較多的貿(mào)易來加強(qiáng)自身的綜合實(shí)力，這使得在中國—東盟的貿(mào)易合作中信息服務(wù)平臺建設(shè)極為關(guān)鍵。

（三）信息服務(wù)平臺建設(shè)的主要功能

信息服務(wù)平臺建設(shè)過程中應(yīng)針對用戶的需求進(jìn)行功能設(shè)計，考慮到信息服務(wù)平臺是主要應(yīng)用于信息共享與交流，在建設(shè)信息服務(wù)平臺過程中應(yīng)注意以下幾大功能的設(shè)計。

1.信息資料庫。在信息服務(wù)平臺建設(shè)過程中要建設(shè)一個信息資料庫，該資料庫用于應(yīng)用該平臺的用戶基礎(chǔ)信息記錄，該功能可對外進(jìn)行公開，信息應(yīng)為基礎(chǔ)信息。

2.專門的信息資料庫。這部分資料庫要注意在平臺上具有絕對的保密性與針對性，讓用戶可以在平臺上成立專門的可對固定其他用戶展示的信息資料庫。

3.針對專門信息資料庫的交流平臺。使用者在進(jìn)行信息服務(wù)平臺使用過程中不僅要求對信息的共享，還要能夠進(jìn)行及時交流。

4.協(xié)同設(shè)計。在進(jìn)行信息服務(wù)平臺信息共享與交流過程中需要一定的記錄，在該平臺可以針對這一特點(diǎn)設(shè)計出專門的協(xié)同設(shè)計。

三、中國—東盟的貿(mào)易合作與信息服務(wù)平臺建設(shè)存在的問題

第一，可進(jìn)行信息交流的專業(yè)人才缺失。信息服務(wù)平臺是近幾年興起的服務(wù)平臺，該領(lǐng)域的專業(yè)人才極為稀缺。而在中國—東盟的貿(mào)易合作與信息服務(wù)平臺建設(shè)合作過程中，需要的專業(yè)人才更是困難。該方面的專業(yè)人才不僅要熟練地應(yīng)用信息交流軟件，還要精通多種語言，能夠在平臺上進(jìn)行中國與其他東盟國家間的無障礙交流，在此基礎(chǔ)上交流的專業(yè)人才對于相關(guān)的貿(mào)易有一定的專業(yè)基礎(chǔ)，但在真正的交流過程中能夠滿足這三個條件的專業(yè)人才過少。加上中國與東盟的貿(mào)易合作在逐年地加深，貿(mào)易合作的項(xiàng)目越來越多。這導(dǎo)致了專業(yè)人才和所需人才間的嚴(yán)重供求失衡，從而在實(shí)際的結(jié)合過程中形成阻礙。再加上中國—東盟的貿(mào)易合作涉及領(lǐng)域的諸多方面，在專業(yè)人才方面又要對其進(jìn)行不同行業(yè)間的劃分，更是加大了專業(yè)進(jìn)行跨國貿(mào)易交流平臺人才的減少?？蛇M(jìn)行信息交流專業(yè)人才的缺失是中國—東盟貿(mào)易合作與信息服務(wù)平臺建設(shè)存在的問題之一。

第二，中國—東盟的貿(mào)易合作適宜縱深發(fā)展。中國與東盟的科技合作多為農(nóng)業(yè)及服務(wù)業(yè)的合作，雙方進(jìn)行的其他貿(mào)易較少。加上東盟由多個國家組成，各國的發(fā)展水平存在一定差異，導(dǎo)致中國于東盟的貿(mào)易深度不足。貿(mào)易合作僅局限在農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)，這兩者間需要進(jìn)行的信息交流相對較少。在貿(mào)易合作過程中雙方?jīng)]有進(jìn)行更深度的貿(mào)易合作，是貿(mào)易合作中進(jìn)行信息服務(wù)平臺建設(shè)的需求并不大。在貿(mào)易合作僅停留在較淺的技術(shù)交流上的時候，進(jìn)行貿(mào)易合作的雙方對于信息服務(wù)平臺所帶來的經(jīng)濟(jì)利益由于影響效果小，使得管理者重視的力度不足，從而缺失信息服務(wù)平臺觀念。中國與東盟進(jìn)行主要的貿(mào)易合作是農(nóng)業(yè)及服務(wù)業(yè)，這兩個領(lǐng)域?qū)τ谛畔⒌募皶r性要求較低，信息服務(wù)平臺的效果相對一些技術(shù)型行業(yè)并不顯著。但未來隨著中國與東盟貿(mào)易的加深化，所進(jìn)行的科技行業(yè)貿(mào)易合作必將有所增加，故此必須在初期建立完善信息交流平臺。

第三，服務(wù)平臺單一，平臺沒有進(jìn)行領(lǐng)域劃分?，F(xiàn)在可支持中國與東盟進(jìn)行貿(mào)易信息服務(wù)平臺建立的網(wǎng)絡(luò)僅有電信一家，這導(dǎo)致可進(jìn)行交流的平臺十分單一。有些信息交流平臺可能由于與電信沒有進(jìn)行合作就無法進(jìn)行中國與東盟貿(mào)易合作中的信息共享。而在中國及東盟地區(qū)內(nèi)部電信僅作為網(wǎng)絡(luò)之一，有些進(jìn)行貿(mào)易合作的公司采用的可能是其他網(wǎng)絡(luò)，這會造成信息服務(wù)平臺的成立十分不便。信息服務(wù)平臺在中國與東盟間的方式單一是其推廣困難的原因之一，畢竟單一的網(wǎng)絡(luò)可控性會形成一定的獨(dú)家操縱和行業(yè)霸權(quán)，不利于其發(fā)展。在交流平臺中進(jìn)行信息交流的貿(mào)易合作方包含的企業(yè)繁雜不一，在交流平臺上并沒有針對專門的行業(yè)進(jìn)行劃分，這導(dǎo)致在信息交流平臺中出現(xiàn)同一交流平臺內(nèi)的混亂無序。一般的信息交流平臺又僅停留在搜索服務(wù)程度上，根本無法滿足貿(mào)易交易的需求。交流平臺單一，平臺沒有進(jìn)行領(lǐng)域劃分，是中國—東盟貿(mào)易合作與信息服務(wù)平臺結(jié)合的障礙。

第四，缺少相關(guān)的維權(quán)國際法規(guī)。在信息服務(wù)平臺中貿(mào)易雙方會進(jìn)行信息的共享，但網(wǎng)絡(luò)并不是絕對安全的，在網(wǎng)上信息交流平臺可由于黑客的惡意攻擊造成信息的泄露。在中國及東盟的相關(guān)法規(guī)上，對于這類行為并沒有專門的法規(guī)，導(dǎo)致在信息服務(wù)平臺建設(shè)時存在法律漏洞。有些惡性競爭的企業(yè)就可能利用信息服務(wù)平臺盜取對方的信息，為進(jìn)行信息服務(wù)平臺貿(mào)易合作的公司帶來安全隱患。加上中國與東盟間的貿(mào)易屬于跨國貿(mào)易，不同國家間的法律存在差異，在信息服務(wù)平臺上盜取信息后被盜公司維權(quán)十分困難。這種在法律上存在明顯的責(zé)權(quán)不明情況，體現(xiàn)了其缺少相關(guān)的維權(quán)國際法規(guī)，讓貿(mào)易合作進(jìn)行信息服務(wù)平臺共享時有所顧忌。

四、中國—東盟的貿(mào)易合作與信息服務(wù)平臺建設(shè)的發(fā)展措施

第一，培養(yǎng)專門的跨國信息交流專業(yè)人才。現(xiàn)在進(jìn)行中國與東盟的貿(mào)易交流過程中嚴(yán)重缺失專業(yè)進(jìn)行信息交流平臺交流的人才，要想促進(jìn)中國—東盟貿(mào)易合作與信息服務(wù)平臺間的結(jié)合，必須要培養(yǎng)專門的跨國信息交流專業(yè)人才。由于這類人才在培養(yǎng)過程中難度較大，可以選取從事相關(guān)工作的人才進(jìn)行深造培訓(xùn)。在中國與東盟的貿(mào)易交流過程中一定有專門的員工負(fù)責(zé)，在專門負(fù)責(zé)這類工作的員工中選取可進(jìn)行跨國貿(mào)易交流又接觸過貿(mào)易合作工作的人才，將之進(jìn)行信息服務(wù)平臺的具體操作培訓(xùn)。這種方法能夠快速地培訓(xùn)出專業(yè)的跨國信息交流人才。采用這種方法是由于這類人才熟悉貿(mào)易合作工作需要相關(guān)的工作經(jīng)驗(yàn)，而且貿(mào)易交易工作的行業(yè)針對性也有要求，所以最快捷的辦法就是培訓(xùn)貿(mào)易合作企業(yè)自身的員工。而這類參加過貿(mào)易合作的員工中可以進(jìn)行交流的人才尋找又較為便利，加上信息服務(wù)平臺學(xué)習(xí)更為簡單，上述的培訓(xùn)方式最具有實(shí)用性。培養(yǎng)專門跨國信息交流專業(yè)人才是促進(jìn)中國—東盟貿(mào)易合作與信息服務(wù)平臺間結(jié)合的基礎(chǔ)。endprint

第二，加大中國—東盟貿(mào)易合作的科技深度。現(xiàn)在中國與東盟進(jìn)行貿(mào)易合作的深度僅停留在農(nóng)業(yè)及服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，可以通過加深中國—東盟貿(mào)易合作的科技深度，以此促進(jìn)兩者間的結(jié)合。加深中國—東盟貿(mào)易合作的科技深度后，建設(shè)信息服務(wù)平臺的重要性將有所凸顯，從而讓管理者認(rèn)識到運(yùn)用信息服務(wù)平臺所帶來的經(jīng)濟(jì)利益，這樣將進(jìn)一步促進(jìn)中國—東盟貿(mào)易合作的技術(shù)深度加大。技術(shù)深度的加深在一定程度上符合雙方進(jìn)行貿(mào)易合作的目的，而信息服務(wù)平臺的信息共享優(yōu)勢在其中也可以得到更充分的體現(xiàn)。

第三，促進(jìn)信息服務(wù)平臺的多樣性，必須對其根據(jù)行業(yè)進(jìn)行劃分?，F(xiàn)在中國與東盟可進(jìn)行貿(mào)易信息服務(wù)的平臺單一，平臺內(nèi)部由于沒有劃分也相對混亂。要想促進(jìn)中國—東盟的貿(mào)易合作與信息服務(wù)平臺的兩者的結(jié)合，必須要對信息服務(wù)平臺自身有所發(fā)展?？梢酝ㄟ^促進(jìn)信息服務(wù)平臺的多樣性，對其根據(jù)行業(yè)進(jìn)行劃分來發(fā)展該平臺。促進(jìn)信息服務(wù)平臺的多樣性，主要是指打破電信對于東盟與中國進(jìn)行信息交流網(wǎng)絡(luò)的壟斷，將其他網(wǎng)絡(luò)通信引入其中，形成網(wǎng)絡(luò)間的行業(yè)競爭。對于信息服務(wù)平臺的軟件開發(fā)也要進(jìn)行多樣化，用以滿足進(jìn)行貿(mào)易交易企業(yè)的需求。對其根據(jù)行業(yè)進(jìn)行劃分，是指在建立軟件開發(fā)時要對不同的行業(yè)建立有針對性的平臺，防止平臺上信息的雜亂無序。

五、結(jié)語

中國—東盟的貿(mào)易合作必將不斷加深，打破雙方的貿(mào)易壁壘，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的歷史發(fā)展趨勢。信息服務(wù)平臺建設(shè)現(xiàn)在還有所不足，但其對信息共享有著積極的促進(jìn)作用。信息服務(wù)平臺與中國—東盟的貿(mào)易合作可以實(shí)現(xiàn)兩者間的互利共贏，但在結(jié)合過程中面臨著重重困難。本文主要對其現(xiàn)存問題進(jìn)行了分析，并針對問題提出了相關(guān)的解決措施，以期促進(jìn)中國—東盟的貿(mào)易合作進(jìn)一步加深和信息服務(wù)平臺建設(shè)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的應(yīng)用機(jī)制趨向完善。

參考文獻(xiàn)：

[1] 彭靖里，賴于民，羅靖.論建設(shè)中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)科技合作平臺的戰(zhàn)略構(gòu)想與對策[J].東南亞縱橫，2003，（11）：23-25.

[2] 岑麗陽.中國—東盟區(qū)域物流合作研究[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2007，（7）：23-26.

[3] 黃友愛.泛珠三角科技合作如何適應(yīng)中國與東盟合作形勢的要求[J].科技管理研究，2007，（12）：54-56.

[4] 石建斌，王學(xué)昌.中國—東盟科技檔案信息深加工服務(wù)平臺建設(shè)探究[J].學(xué)術(shù)論壇，2012，（5）：165-168.

[5] 玉家銘，趙凱.東盟信息服務(wù)平臺的構(gòu)建與資源共享[J].中國水運(yùn)（下半月），2009，（2）：84-85.

[6] 何曾.建設(shè)中國—東盟區(qū)域性國際支付系統(tǒng)研究[J].南方金融，2014，（2）：80-83.

[7] 廖欣.加快互利合作 實(shí)現(xiàn)礦業(yè)共贏——廣西與東盟礦業(yè)合作互動思考[J].學(xué)術(shù)論壇，2011，（9）：125-128.

[8] 李曉東.高新區(qū)推進(jìn)中國—東盟信息港建設(shè)的對策探析——以廣西高新區(qū)為例[J].改革與戰(zhàn)略，2015，（10）：111-115.

[責(zé)任編輯 李曉群]endprint