國(guó)際戰(zhàn)略傳播學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)、海南熱帶海洋學(xué)院傳播學(xué)教授畢研韜在2017年6月9日《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》刊發(fā)的《增強(qiáng)我國(guó)國(guó)際話語權(quán)的原則》一文中認(rèn)為：世界是多元的，而非二元對(duì)立。尤其在信息領(lǐng)域，充斥著各式各樣、五花八門的信息源。如何應(yīng)對(duì)這些信息源所引發(fā)的社會(huì)效應(yīng)，回應(yīng)這些信息源背后的社會(huì)訴求，已成為多元信息環(huán)境下話語權(quán)建設(shè)的重要任務(wù)。這就要求，面對(duì)信息領(lǐng)域多元化形態(tài)時(shí)，需秉持“包容性發(fā)展”理念，從全面的視角審視話語傳播發(fā)展形態(tài)，并適應(yīng)多元化話語體系的發(fā)展規(guī)律，從中尋找提升我國(guó)全球話語權(quán)的最佳路徑。

北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院博士后王彬彬、北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授張海在《中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2017年第3期刊發(fā)的《全球氣候治理“雙過渡”新階段及中國(guó)的戰(zhàn)略選擇》一文中認(rèn)為：聯(lián)合國(guó)馬拉喀什氣候大會(huì)后，全球氣候治理的不確定性增加，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：中美攜手發(fā)揮氣候領(lǐng)導(dǎo)力的格局被打破，新的領(lǐng)導(dǎo)力格局待定；減排模式由“自上而下”向“自下而上”過渡，“自下而上”是一種創(chuàng)新，沒有經(jīng)驗(yàn)可循。由此，全球氣候治理體制在現(xiàn)階段的典型特征是進(jìn)入“雙過渡”新階段。“雙過渡”新階段對(duì)中國(guó)來說既是機(jī)遇，也是挑戰(zhàn)。中國(guó)應(yīng)在戰(zhàn)略層面做出選擇，明確有中國(guó)特色的新型氣候領(lǐng)導(dǎo)力，鞏固來之不易的全球氣候治理共識(shí)，將全球氣候治理的經(jīng)驗(yàn)貢獻(xiàn)于“一帶一路”戰(zhàn)略的落實(shí)，貢獻(xiàn)于聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

浙江理工大學(xué)史量才新聞與傳播學(xué)院副教授廖衛(wèi)民在《浙江社會(huì)科學(xué)》2017年第5期刊發(fā)的《新世界主義與對(duì)外傳播戰(zhàn)略》一文中認(rèn)為：在“傳播與人類命運(yùn)共同體”的穹頂模型下，對(duì)外傳播戰(zhàn)略其實(shí)是國(guó)家戰(zhàn)略在國(guó)際關(guān)系或世界局勢(shì)應(yīng)對(duì)中的一個(gè)側(cè)面，也是最為高端的國(guó)家戰(zhàn)略，牽一發(fā)而動(dòng)全身。新世界主義視野下，國(guó)家對(duì)外傳播就是人類命運(yùn)共同體內(nèi)的對(duì)內(nèi)傳播，國(guó)家對(duì)外傳播戰(zhàn)略也關(guān)系到人類未來。近期，有兩位學(xué)者在觀察到歐美各國(guó)都出現(xiàn)了民粹主義上升、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭的“全球化逆向發(fā)展”的趨勢(shì)后就中國(guó)角色問題展開了高端對(duì)話，提出“中國(guó)式的全球化經(jīng)濟(jì)需要中國(guó)式的全球化論述”，并且認(rèn)為中國(guó)需要相應(yīng)的“中國(guó)地方性全球主義”的哲學(xué)理論。這其實(shí)正是呼應(yīng)了基于“人類命運(yùn)共同體觀”的“新世界主義”。

河北大學(xué)特聘教授白貴、河北大學(xué)新聞傳播學(xué)院博士生曹磊在《新聞戰(zhàn)線》2017年第5期刊發(fā)的《對(duì)外傳播的新使命：“一帶一路”與“構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”》一文中認(rèn)為：“一帶一路”內(nèi)涵的擴(kuò)大動(dòng)向，與“構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”理念是密切相關(guān)的。我們不妨把二者理解為：前者是實(shí)施路徑之一，后者是終極目標(biāo)。倡議提出以來，因?yàn)樗w現(xiàn)出了和平發(fā)展、良性互動(dòng)的理念，響應(yīng)者日眾。隨著參與國(guó)家的不斷增多，倡議已經(jīng)不僅僅是“一帶一路”沿線國(guó)家的事情，而具有了真正的世界意義。但倡議還需要一定時(shí)間來磨合、適應(yīng)、接納、包容、認(rèn)同。這個(gè)包容、認(rèn)同的過程，就是“人類命運(yùn)共同體”理念的實(shí)現(xiàn)過程。因?yàn)檫@個(gè)共同體已經(jīng)不是經(jīng)濟(jì)共同體、文化共同體這樣的層次，而是更高層次的“人類命運(yùn)共同體”，具有了一種超越性和“全人類性”。

@紅旗文稿：【對(duì)內(nèi)宣傳話語與對(duì)外傳播話語要相互映襯】北京交通大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授吳瓊：主流意識(shí)形態(tài)話語創(chuàng)新堅(jiān)持統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局，理順內(nèi)宣和外宣體制。對(duì)內(nèi)宣傳話語與對(duì)外傳播話語要相互映襯，深入宣傳我國(guó)的政策主張，有效地影響國(guó)際輿論，并有針對(duì)性地開展國(guó)際輿論斗爭(zhēng)，為我國(guó)全面深化改革營(yíng)造良好的國(guó)內(nèi)外輿論環(huán)境。（2017年6月7日16：07）

@財(cái)新網(wǎng)：【從非洲視角看“一帶一路”】標(biāo)準(zhǔn)銀行集團(tuán)經(jīng)濟(jì)學(xué)家倪杰瑞認(rèn)為：吉布提、埃及、埃塞俄比亞和肯尼亞是為數(shù)不多真正被納入“一帶一路”的國(guó)家。“一帶一路”可構(gòu)建一個(gè)更大的框架，與中非合作論壇互為補(bǔ)充。中國(guó)與非洲各國(guó)政府和企業(yè)家可以在該框架內(nèi)開展活動(dòng)。（2017年6月9日14：14）

@中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)：【破除西方中心主義藩籬 推動(dòng)中國(guó)文化闊步走向世界】北京外國(guó)語大學(xué)中國(guó)文化走出去協(xié)同創(chuàng)新中心副主任張朝意：要拓展傳播中國(guó)文化的國(guó)際平臺(tái)。發(fā)展多邊合作關(guān)系、廣泛參與多邊機(jī)制，是中國(guó)發(fā)揮負(fù)責(zé)任大國(guó)作用的重要方式。在政治領(lǐng)域，聯(lián)合國(guó)、上海合作組織、金磚國(guó)家合作機(jī)制等是中國(guó)發(fā)揮影響力的重要國(guó)際平臺(tái)；在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，二十國(guó)集團(tuán)、亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行等平臺(tái)是中國(guó)參與全球經(jīng)濟(jì)治理的重要抓手；但在文化領(lǐng)域，中國(guó)參與國(guó)際機(jī)制的實(shí)踐還相對(duì)滯后。除了聯(lián)合國(guó)教科文組織之外，國(guó)際上還有很多多邊文化機(jī)制，我們對(duì)這些機(jī)制的運(yùn)作和特點(diǎn)還不熟悉。過去中國(guó)文化“走出去”主要靠自己。但在新形勢(shì)下，我們還要學(xué)會(huì)在國(guó)際文化多邊組織的更大舞臺(tái)上傳播中國(guó)文化、展現(xiàn)中國(guó)文化魅力。（2017年6月20日15：01）endprint