金昱

近5年我國(guó)商業(yè)銀行資產(chǎn)質(zhì)量總體狀況

行業(yè)整體情況

近年來(lái)，持續(xù)的貸款質(zhì)量惡化成為困擾中國(guó)銀行業(yè)發(fā)展的主要因素之一。全行業(yè)不良貸款余額從2011年第四季度開始由降轉(zhuǎn)升，至2017年第二季度末，已連續(xù)23個(gè)季度上升，累計(jì)凈增11717億元。其中，2014年以來(lái)累計(jì)凈增達(dá)10437億元。

全行業(yè)平均不良貸款率從2012年第三季度起進(jìn)入上升期，其中2014～2015年為加速上行期。2016年以來(lái)大致穩(wěn)定在1.75%左右水平，最近三個(gè)季度持續(xù)穩(wěn)定在1.74%。（見圖1）

從不良貸款余額增量看，季度環(huán)比增量在2011年第四季度由負(fù)轉(zhuǎn)正，2013年第三季度開始進(jìn)入加速上行期，2015年第一季度達(dá)到最高峰，當(dāng)季增量達(dá)到1399億元。此后，行業(yè)不良貸款季度環(huán)比增量開始震蕩下行，2017年二季度已降至563億元。

為了剔除季節(jié)因素干擾，我們考察行業(yè)不良貸款余額的年度同比增量，該指標(biāo)在2012年第一季度由負(fù)轉(zhuǎn)正，此后持續(xù)上行，其中2013年第四季度開始進(jìn)入加速上升期，2015年第四季度達(dá)到4318億元的最高峰，此后五個(gè)季度迅速下降，到2017年第一季度降至1874億元，2017年第二季度小幅回升至1985億元。（見圖2）

分類銀行機(jī)構(gòu)信貸資產(chǎn)質(zhì)量變動(dòng)趨勢(shì)

從不同類型銀行機(jī)構(gòu)不良貸款余額的變動(dòng)趨勢(shì)看，大型銀行不良貸款規(guī)模仍遠(yuǎn)高于其他各類銀行，但從增速看，中小銀行更為迅猛。2011年末至2017年6月末，大型銀行不良貸款余額累計(jì)凈增1.63倍，而同期股份制銀行、農(nóng)商行凈增倍數(shù)分別高達(dá)5.57倍和7.73倍，城商行也凈增了4.02倍。值得注意的是，2017年第二季度大型銀行不良貸款余額已率先出現(xiàn)了季度環(huán)比回落， 6月末余額較3月末下降26億元。

不良貸款率方面的情況。大型銀行不良率從2016年第二季度開始有小幅回落，而股份制銀行、城商行不良率仍處于上升趨勢(shì)中，這三類銀行平均不良率均在1.5%～1.75%之間。其中股份制銀行平均不良率在2016年第四季度已反超大型銀行。農(nóng)村商業(yè)銀行的平均不良率在2015年突破2%，目前仍處于上升趨勢(shì)中，與其他各類銀行的差距持續(xù)拉大，是資產(chǎn)質(zhì)量壓力最大的一類銀行。（見圖3）

從不良貸款余額的年度同比增量來(lái)看，各類銀行的變化趨勢(shì)存在較大差異。大型銀行呈明顯的倒“U”形趨勢(shì)，不良貸款余額年度凈增量在2015年第四季度末沖頂2237億元后快速回落，到2017年第二季度已降至277億元，已低于股份制銀行和農(nóng)村商業(yè)銀行同期不良貸款余額的凈增量。股份制銀行不良貸款余額年度凈增量目前仍在700億元以上的高位徘徊，下行趨勢(shì)尚不明顯。

城商行從2015年下半年開始逐步回落，但下行速度相對(duì)緩慢。農(nóng)商行回落趨勢(shì)也有待進(jìn)一步確認(rèn)。2017年第二季度末，農(nóng)商行不良貸款余額年度凈增量大幅回升至739億元，也成為帶動(dòng)全行業(yè)不良貸款余額年度凈增量回升的主要原因。（見圖4）

小結(jié)

一是目前我國(guó)銀行業(yè)不良貸款余額仍處于上升通道中，但余額的年度同比增量從2016年開始進(jìn)入下降通道，行業(yè)不良貸款率也漸趨穩(wěn)定。二是全行業(yè)不良貸款余額增量下行的趨勢(shì)主要由大型銀行帶動(dòng)，尚未成為行業(yè)普遍的趨勢(shì)。

主要上市銀行信貸資產(chǎn)質(zhì)量變動(dòng)趨勢(shì)綜合分析

為進(jìn)一步探究我國(guó)銀行業(yè)不良貸款余額變動(dòng)趨勢(shì)的驅(qū)動(dòng)因素，本報(bào)告選取13家全國(guó)性上市銀行（以下簡(jiǎn)稱“13家行”，其中包括5家國(guó)有大型商業(yè)銀行與8家股份制商業(yè)銀行）為樣本，進(jìn)行深入分析。

主要上市銀行不良貸款余額變動(dòng)趨勢(shì)

13家行不良貸款總額由2011年末的3659億元，一路升至2017年3月末的11758億元，累計(jì)凈增長(zhǎng)2.2倍。其中，五大行不良貸款總額由3165億元增至8517億元，累計(jì)凈增1.7倍;8家股份制銀行不良貸款總額由494億元增至3241億元，累計(jì)凈增5.6倍。

盡管大型銀行不良貸款的絕對(duì)規(guī)模仍顯著高于股份制銀行，但股份制銀行不良貸款余額的增速更為迅猛。以股份制銀行中不良貸款余額最高的招行和五大行中不良貸款余額最低的交行為例，2011年末前者不良貸款余額比后者少58%（128億元），而到2017年3月末，這一差距已縮小到2%（13億元）。

不良貸款余額年度同比凈增額方面，五大行均已呈現(xiàn)回落趨勢(shì)。工行、建行、農(nóng)行從2016年上半年開始快速下降，到2017年第一季度，均已降至150億元以下。中行在2015年下半年快速下行后，2016年下降趨勢(shì)逐漸趨緩。交行整體變動(dòng)幅度遠(yuǎn)小于其他四行，但2016年第二季度以來(lái)也是持續(xù)下行的趨勢(shì)。（見圖5）

8家股份制銀行不良貸款余額年度同比凈增額變動(dòng)趨勢(shì)則存在一定的差異性。招行整體趨勢(shì)與大型銀行較為相似，2016年第二季度以來(lái)顯著回落。民生、興業(yè)、光大、華夏等行回落幅度相對(duì)較小，趨勢(shì)性指向仍有待進(jìn)一步驗(yàn)證。平安銀行從2015年第二季度開始維持高位震蕩，尚未顯示出回落勢(shì)頭。中信、浦發(fā)兩行仍處于上行周期。其中，浦發(fā)截至2017年一季度末不良貸款年度同比凈增量達(dá)到189億元，為13家行最高。（見圖6）

endprint

上市銀行不良貸款余額與增量的行業(yè)構(gòu)成變動(dòng)趨勢(shì)

銀行不良貸款增量變動(dòng)趨勢(shì)的差異需要從貸款的行業(yè)構(gòu)成和不同行業(yè)貸款質(zhì)量的角度進(jìn)行深入分析。根據(jù)各行年報(bào)信息披露情況，本文剔除了分行業(yè)不良貸款數(shù)據(jù)披露不全的交行、華夏和平安3家行，重點(diǎn)分析余下10家銀行的情況，并將其分為4家大型銀行和6家中型銀行兩組，具體結(jié)論如下：

近5年來(lái)，制造業(yè)、批發(fā)零售業(yè)貸款和零售貸款在主要上市銀行不良貸款余額的變動(dòng)中起主導(dǎo)作用。2016年末， 四大行在這三個(gè)行業(yè)的不良貸款余額占比分別達(dá)到35.0%、20.9%和18.4%，合計(jì)占比達(dá)到74.3%。6家中型銀行這三個(gè)行業(yè)的不良貸款余額占比分別達(dá)到30.6%、23.9%和26.4%，合計(jì)占比達(dá)到81.0%。相比而言，中型銀行不良貸款行業(yè)集中度較大型銀行更高，零售不良貸款占比上升趨勢(shì)較大型銀行更為明顯。

而在2012～2016年的不良貸款增量中，批發(fā)零售業(yè)、制造業(yè)、零售貸款合計(jì)占比均達(dá)到80%左右。其中，6家中型銀行零售不良貸款的增量占比達(dá)到28%，遠(yuǎn)高于四大行的21%。（見圖7、圖8）

從貸款不良率來(lái)看，制造業(yè)和批發(fā)零售業(yè)均位列兩組不良率最高、上升速度最快的三大行業(yè)之中。2016年末，四大行制造業(yè)和批發(fā)零售業(yè)貸款不良率分別達(dá)到5.14%和9.98%，6家中型銀行分別達(dá)到4.35%和4.95%。

4家大型銀行制造業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、零售貸款的不良貸款增量在2016年均顯著回落，成為帶動(dòng)全部不良貸款增量整體回落的主要?jiǎng)恿Α６?家中型銀行同期僅批發(fā)零售業(yè)不良貸款增量回落較為明顯，制造業(yè)、零售不良貸款的增量仍保持高位。（見圖9、圖10）

貸款行業(yè)策略調(diào)整差異也是大型銀行不良貸款余額增量回落比中型銀行更明顯的重要原因。從貸款行業(yè)分布的調(diào)整看，一方面，盡管兩類銀行均將零售貸款作為新增貸款的主要投向之一，但在具體貸款投向上，大型銀行主要集中在個(gè)人住房貸款領(lǐng)域，而多家中型銀行除積極發(fā)展個(gè)人住房貸款外，還把信用卡、消費(fèi)貸款等作為發(fā)展重點(diǎn)。以2016年為例，當(dāng)年零售貸款增量中，四大行個(gè)人住房貸款占比均在90%以上，而6家中型銀行個(gè)人住房貸款占比平均僅為68%，其中有3家銀行的個(gè)人住房貸款占比低于60%，最低的僅為38%。個(gè)人住房貸款的整體風(fēng)險(xiǎn)性低于其他個(gè)人貸款，短期劣變的可能性更比消費(fèi)貸款、信用卡透支等低得多。這是大型銀行零售貸款質(zhì)量?jī)?yōu)于中型銀行，零售不良貸款增長(zhǎng)壓力也更低的一個(gè)重要原因。

公司貸款方面，大型銀行普遍壓縮制造業(yè)、批發(fā)零售業(yè)等不良率高、不良貸款余額增長(zhǎng)快的行業(yè)貸款投放，同時(shí)加大“交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)”和“電力、熱力和水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)”等行業(yè)的貸款投放。這兩大行業(yè)也是我國(guó)重大基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目集中的領(lǐng)域，目前資產(chǎn)質(zhì)量良好，平均不良貸款率均在0.5%以下。這種以低風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)貸款替代高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)貸款的策略對(duì)抑制不良貸款余額的加速上升起到了積極作用。而中型銀行對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)貸款的控制主要集中在制造業(yè)領(lǐng)域。批發(fā)零售業(yè)貸款占比雖有所下降，但仍顯著高于大型銀行，且各行情況差異較大，部分銀行批發(fā)零售業(yè)貸款余額甚至仍在加速上升中。此外，中型銀行加大信貸投入的行業(yè)更多集中在了房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)等，對(duì)于重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等領(lǐng)域的貸款增量并不顯著。

上述貸款投放的行業(yè)策略差異背后是兩類銀行市場(chǎng)資源稟賦的不同。大型銀行在資金實(shí)力、客戶基礎(chǔ)等方面的優(yōu)勢(shì)在合適的市場(chǎng)環(huán)境和時(shí)機(jī)下可以迅速轉(zhuǎn)化為對(duì)個(gè)人住房貸款、大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目等低風(fēng)險(xiǎn)貸款的大規(guī)模投放，從而為貸款行業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化提供了更大空間。

我國(guó)銀行業(yè)貸款質(zhì)量變化趨勢(shì)展望

對(duì)銀行業(yè)不良貸款余額變動(dòng)趨勢(shì)的總體判斷

2011年第四季度開始的銀行業(yè)不良貸款上升周期，在2015年第四季度已出現(xiàn)增速拐點(diǎn)，行業(yè)不良貸款余額年度同比增量從2016年一季度開始持續(xù)快速下降。這一趨勢(shì)的主要推動(dòng)力量是：銀行業(yè)在制造業(yè)、批發(fā)零售業(yè)和零售貸款等重點(diǎn)行業(yè)不良貸款余額加速上升的勢(shì)頭得到有效抑制，大型銀行在其中的貢獻(xiàn)尤為顯著。

2017年以來(lái)，GDP增速的逐步企穩(wěn)，工業(yè)品出廠價(jià)格的持續(xù)回升，外貿(mào)形勢(shì)的不斷改善，預(yù)示著我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)正逐漸走出低谷。在此背景下，預(yù)計(jì)銀行業(yè)不良貸款增量下行的趨勢(shì)仍將持續(xù)。

然而，銀行業(yè)不良貸款余額上行的趨勢(shì)短期內(nèi)仍難以扭轉(zhuǎn)。一方面，銀行業(yè)內(nèi)部不良貸款增量變動(dòng)并不同步，在大型銀行增量持續(xù)下行的同時(shí)，仍有大量中小型銀行的不良貸款增量維持高位，甚至仍處于上升期。目前，中小銀行已取代大型銀行，成為行業(yè)不良貸款增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力量。受此影響，未來(lái)行業(yè)不良貸款增量下行速度將有所放緩。另一方面，目前我國(guó)仍將處于存量風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)釋放期，隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革去產(chǎn)能、去杠桿進(jìn)程的持續(xù)深入，銀行不良貸款波動(dòng)性可能加大，存在短期脈沖式反彈的風(fēng)險(xiǎn)。

銀行業(yè)信貸資產(chǎn)質(zhì)量的重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)域與行業(yè)

根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的新特點(diǎn)和近年來(lái)銀行貸款行業(yè)配置的主要趨勢(shì)，下列領(lǐng)域和行業(yè)的信貸質(zhì)量值得高度關(guān)注：

非按揭類個(gè)人貸款質(zhì)量惡化的風(fēng)險(xiǎn)較大。近年來(lái)此類貸款出現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)，特別是部分中小銀行將其作為零售貸款業(yè)務(wù)的主攻方向。這些貸款中大量涉及現(xiàn)金貸等創(chuàng)新型產(chǎn)品，所面向的客戶較傳統(tǒng)個(gè)貸業(yè)務(wù)更為寬泛，業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)特點(diǎn)和管理方法與傳統(tǒng)銀行信貸業(yè)務(wù)存在顯著差異，整體業(yè)務(wù)模式的有效性尚未得到市場(chǎng)的充分檢驗(yàn)。目前，這類貸款的不良額和不良率已出現(xiàn)雙升趨勢(shì)，激增的貸款規(guī)模中所潛藏的風(fēng)險(xiǎn)需要密切關(guān)注。

在公司貸款領(lǐng)域，一是制造業(yè)貸款質(zhì)量形勢(shì)依然嚴(yán)峻。作為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重點(diǎn)行業(yè)之一，我國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)仍面臨巨大的化解過剩產(chǎn)能和行業(yè)結(jié)構(gòu)重組的巨大壓力，貸款風(fēng)險(xiǎn)出清仍在進(jìn)行中。今年以來(lái)，我國(guó)PPI持續(xù)走高，而CPI始終維持低位，意味著位于產(chǎn)業(yè)鏈中下游的制造業(yè)企業(yè)將遭遇更為嚴(yán)峻的原材料成本上升壓力，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)惡化的概率上升。二是房地產(chǎn)行業(yè)面臨巨大的政策調(diào)控壓力。今年二季度以來(lái)的新一輪房地產(chǎn)調(diào)控新政下，房地產(chǎn)企業(yè)的融資渠道不斷收緊，資金回籠難度加大。目前，房地產(chǎn)開發(fā)投資增速已出現(xiàn)下滑跡象，前期擴(kuò)張速度過快、資金鏈緊張的房地產(chǎn)企業(yè)未來(lái)償債能力將面臨考驗(yàn)。三是基礎(chǔ)設(shè)施投資貸款需要關(guān)注項(xiàng)目的長(zhǎng)期還款能力?；A(chǔ)設(shè)施投資貸款質(zhì)量目前總體保持優(yōu)良。然而，由于此類貸款存續(xù)期限較長(zhǎng)，其風(fēng)險(xiǎn)暴露往往也具有較強(qiáng)的滯后性。目前該類貸款是各家銀行，尤其是大型銀行公司貸款的重點(diǎn)投放領(lǐng)域之一，若對(duì)其審批把關(guān)不嚴(yán)，或?qū)?xiàng)目的長(zhǎng)期還款能力判斷不準(zhǔn)確，極有可能為今后幾年留下新的風(fēng)險(xiǎn)隱患。

（作者單位：中國(guó)工商銀行城市金融研究所）endprint