柯春亮，李淑娟，段雅婕

(1.廣東石油化工學(xué)院，廣東 茂名 525000；2.茂名市第十七中學(xué)，廣東 茂名 525000；3. 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院南亞熱帶作物研究所，廣東 湛江 524091)

解磷菌劑對(duì)香蕉幼苗生長(zhǎng)及土壤理化因子的影響

柯春亮1，李淑娟2，段雅婕3

(1.廣東石油化工學(xué)院，廣東 茂名 525000；2.茂名市第十七中學(xué)，廣東 茂名 525000；3. 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院南亞熱帶作物研究所，廣東 湛江 524091)

為了研究解磷菌劑對(duì)香蕉幼苗的促生效果，本研究將解磷菌株M-3-01制成菌劑，并以磷礦粉作為對(duì)照，通過(guò)盆栽試驗(yàn)研究了磷菌劑對(duì)香蕉植株生物量、生理生化指標(biāo)及土壤因子的影響.研究表明：M-3-01菌劑對(duì)香蕉幼苗的生長(zhǎng)有明顯的影響.

解磷菌； 盆栽； 促生效應(yīng)

微生物菌肥產(chǎn)業(yè)在肥料類(lèi)型、工藝設(shè)備、質(zhì)量體系與標(biāo)準(zhǔn)體系等方面有了長(zhǎng)足的發(fā)展[1].目前，解磷菌劑的應(yīng)用發(fā)展迅速，它作為微生物肥料重要的成員，已經(jīng)成為我國(guó)農(nóng)業(yè)肥料生產(chǎn)中的最重要的一部分[2].解磷菌劑通過(guò)自身的新陳代謝，可溶解植物根際土壤的難溶性磷素、分泌植物激素物質(zhì)、抑制病原菌的生長(zhǎng)，并且還能促進(jìn)植株生長(zhǎng).為此，本研究利用實(shí)驗(yàn)室篩選所獲得的溶磷效果較好的細(xì)菌菌株M-3-01(Serratianematodiphila)，將其制成菌劑，并通過(guò)盆栽試驗(yàn)，設(shè)計(jì)了不同的試驗(yàn)條件，探究了解磷菌劑對(duì)香蕉幼苗生長(zhǎng)及土壤理化因子的影響，以期為微生物菌肥的運(yùn)用提供一定的理論支持.

1 材料與方法

1.1實(shí)驗(yàn)材料

1.1.1 供試菌株及植物從香蕉根際土壤中篩選到對(duì)磷礦粉具有良好溶解效果的細(xì)菌菌株M-3-01；

健康巴西蕉杯苗由中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院品質(zhì)資源研究所(儋州)提供.

1.1.2 盆栽土壤海口紅壤土，其基本特性為：全氮(N)1 031.6 mg·kg-1，速效磷(P)124.56 mg·kg-1，速效鉀(K)630.65 mg·kg-1，pH 6.78.

1.2實(shí)驗(yàn)材料

1.2.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)盆栽試驗(yàn)是在?？谑旋埲A區(qū)中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所的實(shí)驗(yàn)大棚(110°19′ 24″E，19°59′8″N )內(nèi)完成，每個(gè)處理設(shè)15株盆栽實(shí)驗(yàn)，試驗(yàn)共設(shè)4組處理，具體如下：

CK：無(wú)機(jī)磷基礎(chǔ)培養(yǎng)基B(除磷礦粉外)

處理1：M-3-01解磷菌劑；

處理2：化學(xué)磷礦粉；

處理3：M-3-01解磷菌劑+化學(xué)磷礦粉.

1.2.2 盆栽試驗(yàn)本試驗(yàn)采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì) 菌株M-3-01菌液的制備：挑取少許代表細(xì)菌M-3-01，將其接種到細(xì)菌基礎(chǔ)液體培養(yǎng)液中，轉(zhuǎn)速為150 r·min-1，恒溫?fù)u床培育1 d；用無(wú)菌水稀釋菌液至活菌密度為109cfu·mL-1量級(jí)，備用.

盆栽試驗(yàn)操作：按照m磷礦肥∶m土壤=1 ∶100 000的比例，提前1周，將磷礦肥與土壤混勻，備用.將處理好的香蕉杯苗移栽到營(yíng)養(yǎng)缽中，每個(gè)處理15盆，并按V解磷菌液∶V無(wú)菌水=1 ∶50的稀釋比例，從移栽后第1 天開(kāi)始，按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)澆灌相應(yīng)的處理液，對(duì)于CK和T2也同樣施入等量的滅菌無(wú)機(jī)磷，每次每株澆灌50 mL，每隔5 天澆灌1次，在整個(gè)盆栽期間，各組處理的其他管理措施均一致.

1.2.3 香蕉植株的生理生化指標(biāo)的測(cè)定移栽當(dāng)天記作第0天，移栽后第0，10，20，30，40 天，取香蕉第二片新葉來(lái)測(cè)定其生理指標(biāo)，測(cè)定重復(fù)3次，并以其平均值作為實(shí)驗(yàn)結(jié)果.

(1)初提酶液的制備 將提取所用的所有試驗(yàn)工具清洗之后，于120 ℃滅菌20min，冷卻后備用.用清水清洗葉片之后，再用φ=75%的酒精擦洗葉片的表面，然后在靠近主脈的部位取香蕉葉片0.5g，剪碎并置于預(yù)冷的研缽中，加入5mL50mmol·mL-1和pH=7.8的磷酸緩沖液以及少量石英砂與PVPP，于冰浴條件下研磨成勻漿，完畢后將其轉(zhuǎn)入到離心管內(nèi)，接著再用5mLPBS緩沖液清洗研缽及磨杵，并將清洗液轉(zhuǎn)入到離心管中，最后于4 ℃，以12 000r·min-1離心20min，然后收集上清液，以其作為試驗(yàn)初提酶液，并于4 ℃保存，備用.

(2)生理生化指標(biāo)的測(cè)定

在移栽后第0，10，20，30，40 天，分別取香蕉的第二片新葉來(lái)測(cè)定其以下指標(biāo)：丙二醛(MDA)[3]、相對(duì)電導(dǎo)率(RC)[4]、可溶性糖、可溶性蛋白[5]；葉綠素含量則采用丙酮(乙醇)提取法來(lái)提取.

1.2.4 土壤理化因子的測(cè)定土壤有效磷、有效鉀、全氮含量及pH值測(cè)定按文獻(xiàn)《土壤農(nóng)化分析》進(jìn)行.

1.2.5 數(shù)據(jù)處理用SAS6.12軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析和多重比較分析，并采用MicrosoftExcel2010軟件作圖.

2 結(jié)果與分析

2.1解磷菌M-3-01對(duì)香蕉幼苗生長(zhǎng)及其理化因子的影響

2.1.1 M-3-01解磷菌對(duì)香蕉植株生長(zhǎng)的影響如圖1所示，不同處理組的香蕉苗生長(zhǎng)狀況與對(duì)照相比均表現(xiàn)出一定的差異性，香蕉苗的生長(zhǎng)情況為：處理3>處理1>處理2>CK.從圖1可以看出，T處理組的香蕉苗較CK組生長(zhǎng)健壯.T處理組中，T1、T3組的生長(zhǎng)勢(shì)最為顯著；CK組則表現(xiàn)出植株矮小，葉片偏黃而狹??；其中T3組是所有處理組中效果最好的.

圖1 接種45 天后香蕉苗的生長(zhǎng)情況

2.1.2 M-3-01解磷菌對(duì)香蕉葉片葉綠素含量的影響磷素是植物合成葉綠素的主要元素之一，因此植物磷素含量大小可直接反映出其葉綠素的含量.由圖2可知，隨著生長(zhǎng)時(shí)間的延長(zhǎng)，處理T1和T3組的葉綠素含量整體均有顯著提高，而CK組的葉綠素含量則反而降低，T2組葉綠素含量的變化則不明顯.香蕉植株生長(zhǎng)到第40d時(shí)，CK組的葉綠素含量為0.57mg·g-1，T處理組的葉綠素含量分別是CK組葉綠素含量的2.81、2.19和4.19倍.加入M-3-01解磷菌液的處理T1、T3組，其葉綠素含量比無(wú)菌液處理組T2的葉綠素含量要高，這表明在低磷環(huán)境下M-3-01解磷菌有利于提高香蕉葉片的葉綠素含量.

2.1.3 M-3-01解磷菌對(duì)香蕉葉片可溶性糖含量的影響磷在植物體內(nèi)有著重要的生理作用, 它可參與碳水化合物的代謝作用，因此，磷含量越高，香蕉葉片的可溶性糖含量也會(huì)上升.

如圖3所示，隨著栽培時(shí)間的延長(zhǎng)，在10d內(nèi)，各處理香蕉葉片的可溶性糖含量增長(zhǎng)較快.T1、T2、T3處理組香蕉葉片的可溶性糖含量顯著高于CK組香蕉葉片的可溶性糖含量，T3處理的可溶性糖含量最高，達(dá)33.3mg·g-1；香蕉幼苗在栽培10d以后，T2、T3處理組的可溶性糖含量開(kāi)始明顯下降，T1、CK組的可溶性糖含量卻持續(xù)增長(zhǎng)，并且T1處理組的增長(zhǎng)量明顯高于CK組的增長(zhǎng)量；在第20d時(shí)，T2的可溶性糖含量開(kāi)始比CK的可溶性糖含量低，而T3組仍還高于CK對(duì)照組.在對(duì)T處理組的數(shù)據(jù)變化做比較時(shí)發(fā)現(xiàn)，磷礦粉不利于香蕉葉片可溶性糖的積累，而施用M-3-01解磷菌劑后，其能持續(xù)有效地促使土壤釋放出可溶性磷素，從而滿足了香蕉的生長(zhǎng)，因此解磷菌劑對(duì)于香蕉生成可溶性糖具有促進(jìn)作用.

圖2 M-3-01 對(duì)香蕉葉片葉綠素含量的影響

圖3 M-3-01 對(duì)香蕉葉片可溶性糖含量的影響

2.1.4 M-3-01解磷菌對(duì)香蕉葉片可溶性蛋白含量的影響作為植物體內(nèi)的一種重要的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，蛋白質(zhì)是植物體重要的結(jié)構(gòu)物質(zhì)和功能物質(zhì).植物體內(nèi)積累一定量的可溶性蛋白，這有助于植物細(xì)胞維持滲透勢(shì)，增強(qiáng)其抵抗逆境脅迫的能力.由圖4顯示，香蕉栽培一段時(shí)間后，各處理香蕉葉片的可溶性蛋白含量開(kāi)始大量積累.接菌第10 天之后，加入M-3-01解磷菌的T1和T3處理的香蕉葉片的可溶性蛋白含量增長(zhǎng)比較快，處理T1增長(zhǎng)最大，可溶性蛋白含量達(dá)3.13μg·g-1，均顯著高于處理CK.接菌第30 天時(shí)，各處理的可溶性蛋白含量相差甚微.隨后，CK和T2處理的可溶性蛋白含量的增長(zhǎng)速度開(kāi)始放緩，而T1和T3處理卻維持較快的增長(zhǎng)速度，顯著高于其他處理.

圖4 M-3-01 對(duì)香蕉葉片可溶性蛋白含量的影響

圖5 M-3-01 對(duì)香蕉葉片MDA 含量的影響

2.1.5 M-3-01解磷菌對(duì)香蕉葉片MDA含量的影響丙二醛(MDA)是質(zhì)膜過(guò)氧化最終分解的產(chǎn)物，其含量的高低能夠反映出植物遭受傷害的程度[3，6].如圖5所示，在不同處理的環(huán)境下，香蕉葉片中的MDA含量隨著培養(yǎng)時(shí)間的推移呈現(xiàn)出緩慢增長(zhǎng)的趨勢(shì).在第10 天，未加入M-3-01解磷菌的CK和T2處理，其香蕉葉片的MDA含量均低于處理T1和T3的MDA含量差異顯著.隨著培養(yǎng)時(shí)間的延長(zhǎng)，CK和T2處理的香蕉葉片的MDA含量開(kāi)始迅速增長(zhǎng)，而T1和T3處理的MDA含量卻維持在較低水平；于30d后，在CK處理的植物體內(nèi)MDA的含量出現(xiàn)了躍升，丙二醛含量高達(dá)1.21μmol·L-1,顯著高于其他處理組，T2的MDA含量也略高于接M-3-01解磷菌的處理組.由此說(shuō)明，未接M-3-01解磷菌的CK和T2處理組在前期其質(zhì)膜過(guò)氧化程度較低，但于培養(yǎng)后期，其質(zhì)膜過(guò)氧化程度急劇加?。欢覯-3-01解磷菌的處理組卻能夠緩解香蕉葉片的質(zhì)膜過(guò)氧化程度，而且還能有效緩解植物體內(nèi)MDA含量升高的速率及幅度，表現(xiàn)出了較好的抗逆效果.

2.1.6 M-3-01解磷菌對(duì)香蕉葉片相對(duì)電導(dǎo)率的影響植物細(xì)胞質(zhì)膜對(duì)維持細(xì)胞的微環(huán)境和正常的代謝起著重要作用.在正常的情況下，細(xì)胞質(zhì)膜對(duì)物質(zhì)具有選擇透過(guò)能力，當(dāng)植物受到環(huán)境因子脅迫時(shí)，往往會(huì)造成細(xì)胞質(zhì)膜的透性增大，致使植物細(xì)胞內(nèi)可滲透物質(zhì)外滲，從而引起組織浸泡液的電導(dǎo)率增大.因此，根據(jù)葉片泡液的相對(duì)電導(dǎo)率可以判斷出質(zhì)膜受損的程度.由圖6可知，在移栽10d內(nèi)，各處理香蕉幼苗葉片的相對(duì)電導(dǎo)率沒(méi)有顯著變化，并且CK、T2、T3處理的葉片相對(duì)電導(dǎo)率值略微下降，且處于一個(gè)較低水平；栽培時(shí)間在10 ～20d之間時(shí)，CK組的相對(duì)電導(dǎo)率仍維持下降趨勢(shì)，T1、T2、T3處理的相對(duì)電導(dǎo)率始終比CK的要高，而且接菌處理的T3的相對(duì)電導(dǎo)率一直處于較低水平；第30 天后，CK組的相對(duì)電導(dǎo)率出現(xiàn)了急劇升高，相對(duì)電導(dǎo)率值為55.79%，顯著高于其他處理，未接M-3-01解磷菌的T2也略高于接菌處理組T1和T3.由此可以說(shuō)明，各處理的香蕉幼苗在栽培一段時(shí)間后，其相對(duì)電導(dǎo)率仍維持低水平增長(zhǎng)，處理T1始終處于最高，但是，隨著栽培時(shí)間的推移，幼苗栽培土壤的環(huán)境發(fā)生了變化，對(duì)香蕉葉片的細(xì)胞質(zhì)膜產(chǎn)生了損害，尤其是對(duì)CK處理組，這是由于植物根際土壤理化因子的較大變化導(dǎo)致了香蕉幼苗葉片相對(duì)電導(dǎo)率的急劇升高的緣故，但是，其他處理組卻能緩解葉片受損的程度，并顯著降低其相對(duì)電導(dǎo)率，其中T1處理的效果最好.

圖6 M-3-01 對(duì)香蕉葉片相對(duì)電導(dǎo)率的影響

圖7 香蕉根際土壤pH

2.2M-3-01解磷菌對(duì)土壤理化因子的影響

2.2.1 解磷菌對(duì)土壤 pH 的影響圖7為不同處理對(duì)植物根際土壤pH值的影響.香蕉幼苗移栽后, 各處理土壤的pH值平穩(wěn)升高，維持在中性范圍.解磷菌的解磷機(jī)制主要是分泌有機(jī)酸、釋放H+離子，并將土壤中難溶磷的磷酸根置換出來(lái)，從而改變土壤的pH.由圖7可以看出，加入M-3-01解磷菌后，香蕉根際土壤的pH值較對(duì)照組和未加菌的T2處理的土壤pH值均有所提高，但升幅較低，更趨向于中性，這表明M-3-01解磷菌的解磷機(jī)制與釋放有機(jī)酸有關(guān).

2.2.2 解磷菌對(duì)土壤有效磷的影響解磷菌能將土壤中的難溶性磷素分解出來(lái)，以供給植物生長(zhǎng)的需要.圖8顯示的是香蕉根際土壤中有效磷含量在不同處理組的變化情況.從圖8可以看出，香蕉幼苗移栽7d后，T處理組植株根際土壤的有效磷含量與CK比較有明顯提高，加入M-3-01解磷菌的T1和T3處理尤為顯著.T1和T3處理的根際土壤平均有效磷含量分別是CK處理的3.18和3.15倍，CK處理與各接菌處理間的差異達(dá)到顯著水平.楊慧等[7]在進(jìn)行土壤培養(yǎng)實(shí)驗(yàn)時(shí)接種了菌株P(guān)21，與CK相比，其土壤中有效磷的含量達(dá)22mg·kg-1.隨著栽培時(shí)間的延長(zhǎng)，植物吸收和利用了土壤養(yǎng)分，從而使土壤中的養(yǎng)分逐漸消耗，致使各處理組土壤有效磷的含量均有所降低，但接M-3-01解磷菌的處理，其土壤有效磷含量始終高于不接菌的處理，且保持高位水平.這表明M-3-01解磷菌對(duì)土壤中難溶磷的活化能力較強(qiáng)，其能提高根際土壤周?chē)牧诐舛?

圖8 香蕉根際土壤的有效磷含量

圖9 香蕉根際土壤的有效鉀含量

2.2.3 解磷菌對(duì)土壤有效鉀的影響圖9中顯示的是不同處理對(duì)香蕉根際土壤中有效鉀含量的影響.由圖9可以看出,隨著栽培時(shí)間的延長(zhǎng)，各處理根際土壤有效鉀的含量普遍下降，各處理組與CK處理組相比較,其有效鉀含量下降較早， 這是因?yàn)榻覯-3-01解磷菌后，雖然增強(qiáng)了土壤的供磷能力，但同時(shí)也提高了其生物有效性，促進(jìn)了植物對(duì)土壤中有效鉀元素的吸收和利用效率.第21天后，接M-3-01解磷菌的T1和T3處理組的土壤有效鉀含量均比未加菌株處理組的有效鉀含量要高，這可能是由于M-3-01解磷菌具有活化土壤中無(wú)效鉀的能力, 在植物根系接種解磷菌劑之后,其在溶解土壤難溶性磷的同時(shí)，還可以溶解土壤中難溶性鉀的緣故.

圖10 香蕉根際土壤的全氮含量

2.2.4 解磷菌對(duì)土壤全氮的影響氮素是植物體內(nèi)的蛋白質(zhì)、核酸、葉綠素以及部分關(guān)鍵有機(jī)分子的基本組成元素，植物體需要氮素來(lái)維持生長(zhǎng)，因此提高氮素的利用率，可以在短期之內(nèi)提高生物量,圖10所示的是不同處理對(duì)香蕉根際土壤中全氮的影響,在此生長(zhǎng)期內(nèi)土壤的全氮含量呈現(xiàn)不同程度的下降趨勢(shì).由圖10可以看出，T處理組比CK組的土壤全氮含量低，差異顯著.這說(shuō)明T處理組的香蕉植株對(duì)土壤氮的吸收量明顯比CK組的要高.T2處理組的全氮含量下降最快，這主要是由于化學(xué)磷肥促進(jìn)了植物的吸收和利用，從而也促進(jìn)了植物對(duì)有效氮素的利用.但在整個(gè)栽培過(guò)程中，接M-3-01解磷菌的植株對(duì)氮素的吸收能力僅比未接菌的植株對(duì)菌素的吸收能力略強(qiáng).

3 結(jié)論與討論

磷素對(duì)植物生長(zhǎng)及生理生化特性具有很大影響.Dey等[8]發(fā)現(xiàn)，解磷菌能夠促進(jìn)花生生長(zhǎng)、提高花生產(chǎn)量；Selvaraj等[9]發(fā)現(xiàn)，接種解磷菌可增加白菜的根長(zhǎng)和生物量；閆小妹[10]、徐文思[11]、Yu[12]等施用解磷菌于花生植株，不僅增加了其株高、干重和鮮重，同時(shí)也顯著提高了花生植物對(duì)N、P、K的吸收.本實(shí)驗(yàn)在對(duì)T處理組與CK組進(jìn)行比較時(shí)發(fā)現(xiàn)，香蕉苗在株高、鮮重、莖圍以及葉綠素、可溶性蛋白、可溶性糖的含量等方面均有增長(zhǎng)，是否可提高植株對(duì)N、P、K的吸收，這尚有待研究.MDA活性和相對(duì)電導(dǎo)率均比CK組的低，這表明解磷菌株M-3-01的施加緩解了香蕉植株的低磷脅迫效應(yīng).此外，可溶性蛋白和葉綠素含量及效果均顯著高于其他幾個(gè)處理，這與余旋[13]和郝晶[14]的研究結(jié)果一致.

在解磷菌株M-3-01對(duì)香蕉苗土壤理化性質(zhì)的影響方面，本研究發(fā)現(xiàn)，同CK組相比，T處理組的香蕉苗根際土壤的速效磷含量明顯增加，T1和T3處理組的根際土壤有效磷含量分別是CK處理組的 3.18和3.15倍，而有效鉀和全氮含量則顯著減少.史發(fā)超[15]在以磷礦粉為磷源的條件下，接種了P38菌株于處理，其土壤有效磷含量與CK組的土壤有效磷含量達(dá)到了顯著性差異水平.方華舟[16]等發(fā)現(xiàn)，用復(fù)合菌劑處理稻田土壤后其有效磷量可增加 32.94%；同樣，畢銀麗[17]等在研究微生物對(duì)大豆生長(zhǎng)及其根際土壤影響時(shí)也得出一致的驗(yàn)證，即接菌根際的土壤其有效磷含量普遍較高，土壤氮、鉀含量的下降相對(duì)較快.根據(jù)生物量促生效果作出一推測(cè)：解磷微生物對(duì)植物的促生作用不僅是增加植物根際的有效磷含量，而且它會(huì)釋放出生長(zhǎng)素(IAA)、細(xì)胞分裂素(CK)等物質(zhì)來(lái)促進(jìn)植物生長(zhǎng)[18].T1和T3組的土壤pH值與CK組的土壤pH值相比，升幅較低，更趨向于中性[19]，這是由于M-3-01解磷菌能夠產(chǎn)生有機(jī)酸而導(dǎo)致土壤pH值下降，從而有利于難溶性磷溶解的緣故，前人的研究也證明了解磷菌對(duì)植物有很好的促生作用[20-21].本研究為解磷菌在生產(chǎn)上的應(yīng)用提供了一些理論性支持.

[1] 葛誠(chéng). 微生物肥料生產(chǎn)及其產(chǎn)業(yè)化[M]. 北京: 化學(xué)工業(yè)出版社,2007.

[2] 李俊, 姜昕, 李力, 等. 微生物肥料的發(fā)展與土壤生物肥力的維持[J]. 中國(guó)土壤與肥料, 2006,43(4):1-5.

[3] 趙世杰, 許長(zhǎng)成, 鄒琦, 等. 植物組織中丙二醛測(cè)定方法的改進(jìn)[M]. 植物生理學(xué)通訊，1991, 30(3): 207-210.

[4] 白寶璋, 史安國(guó), 趙景陽(yáng), 等. 植物生理學(xué)[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社, 2001.

[5] 王學(xué)奎. 植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M].第2版.北京:高等教育出版社, 2006.

[6] 王愛(ài)國(guó), 邵從本, 羅廣華.內(nèi)一醛作為植物脂質(zhì)過(guò)氧化標(biāo)準(zhǔn)的探討[J].植物生理學(xué)通訊, 1986,36(2):55-57.

[7] 楊慧. 溶磷高效菌株篩選鑒定及其溶磷作用研究[D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2007.

[8]DeyR,PalKK,BhattDM,etal.Growthpromotionandyieldenhancementofpeanut(Arachis hypogaeaL.)byapplicationofplantgrowthpromotingrhizobacteria[J].MicrobilogicalResearch,2004, 159(10):371-394.

[9]SelvarajP,MadhaiyanM,SaT.IsolationandidentificationofphosphatesolubilizingbacteriafromChinesecabbageandtheireffectongrowthandphosphorusutilizationofplants[J].MicrobiolBiotechnol, 2008,18(3):773-777.

[10] 閆小梅，虞 麗，葉成龍，等.一株灰潮土解磷菌的解磷特性及其對(duì)花生的促生作用[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015,31(26)：150-155.

[11] 徐文思,姜瑛,李引,等.一株植物促生菌的篩選、鑒定及其對(duì)花生的促生效應(yīng)研究[J].土壤,2014,46(1):119-125.

[12]YuX,LiuX,ZhuTH,etal.Isolationandcharacterizationofphosphatesolubilizingbacteriafromwalnutandtheireffectongrowthandphosphorusmobilization[J].BiologyFertilityandSoils, 2011,47:437-446.

[13] 余旋. 四川核桃主產(chǎn)區(qū)根際解磷細(xì)菌研究[D]. 雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué), 2011.

[14] 郝晶,洪堅(jiān)平,劉冰,等.不同解磷菌群對(duì)豌豆生長(zhǎng)和產(chǎn)量影響的研究[J].作物雜志，2006,27(1)：73-76.

[15] 史發(fā)超，一株溶磷真菌篩選鑒定及其溶磷促生效果[J].微生物學(xué)報(bào)，2014,54(11):1 333-1 342.

[16] 方華舟，左雪枝.稻田固氮解磷解鉀菌篩選及其復(fù)合菌劑對(duì)土壤培肥作用[J].中國(guó)土壤與肥料，2014,51(2)：82-87.

[17] 畢銀麗，陳書(shū)琳，孔維平，等.接種微生物對(duì)大豆生長(zhǎng)及其根際土壤的影響[J].生態(tài)科學(xué)，2014，33(1): 121-126.

[18]KuceyRMN.Phosphate-solubilizingbacteriaandfungiinvariouscultivatedandvirginalbertasoils[J].CanadianJournalofSoilScience,1983,63(5):671-678.

[19] 畢銀麗, 于淼, 曹楠,等. 解磷細(xì)菌對(duì)難溶磷肥的解磷效率比較[J].科學(xué)導(dǎo)報(bào), 2011, 29(19):19-23.

[20] 畢銀麗, 陳書(shū)琳, 孔維平, 等. 接種微生物對(duì)大豆生長(zhǎng)及其根際土壤的影響[J]. 生態(tài)科學(xué), 2014, 33(1):121-126.

[21] 史發(fā)超, 殷中偉, 江紅梅,等. 一株溶磷真菌篩選鑒定及其溶磷促生效果[J]. 微生物學(xué)報(bào)，2014，54(11): 1 333-1 343.

Abstract：In the report, M-3-01(Serratianematodiphila)was used to prepare biological fertilizer, and its effects on the growth of the young banana trees were determined by analyzing the impacts of M-3-01 on the number of young trees, the bio-standards, and the soil. The results indicated that the M-3-01(S.nematodiphila)bioprepate has an obvious effects on the promotion of banana seedlings. The growth speed was as follows：Treatment 3>Treatment 1>Treatment 2>CK, and the level of membrane lipid peroxidation and the content of membrane permeability substances of the third experiment group were significantly higher than that of the other several groups. Among the physical and chemical factors of rhizosphere soil of banana plant, the content of available phosphorus of the experiment gruops were higher than that of CK. Available phosphorus content of the first experiment group and the third experiment group was 3.18 and 3.15 times as high as that of CK, respectively, however, the content of available K and total nitrogen of the first experiment group and the third experiment group was lower than that of CK. Our findings suggested that M-3-01(S.nematodiphila)can promote the growth of seedlings, and which provide a theoretical support for the use of (S.nematodiphila.)

Keywords：phosphorus-dissolving bacteria; potting; growth promoting effect

EffectsofPhosphate-SolubilizingBacteriaontheGrowthofBananaSeedlingsandPhysicalandChemicalFactors

Ke Chunliang1, Li Shujuan2, Duan Yajie3

(1. Guangdong University of Petrochemical Technology, Maoming 525000, China；2. Maoming NO:17 Middle School, Maoming 525000, China；3. South Subtropical Crops Research Institute, Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences, Zhanjiang 524091, China)

Q5

A DOl：10.15886/j.cnki.hdxbzkb.2017.0040

2017-03-17

海南省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(20163110)；中央級(jí)公益性科研院所基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)(1630062015010)

柯春亮(1988-)，男，廣東茂名人，助教，碩士，研究方向：植物生物防控，E-mail:kecliang@163.com

1004-1729(2017)03-0253-07