郭婷婷， 田 英， 辛 岳， 王 健， 王玉潔

不伴基底動脈狹窄的腦橋旁正中梗死部位與發(fā)病機制的關(guān)系

郭婷婷1， 田 英2， 辛 岳1， 王 健1， 王玉潔1

目的探討不伴基底動脈狹窄的腦橋旁正中梗死(PPI-BAS)部位與發(fā)病機制的關(guān)系。方法回顧性分析腦橋旁正中梗死(PPI)患者150例，將PPI-BAS按梗死部位分為累及腦橋腹側(cè)表面組(vPPI-BAS)及未累及腦橋腹側(cè)表面組(dPPI-BAS)，以伴基底動脈狹窄的腦橋旁正中梗死(PPI+BAS)為對照，比較其年齡、性別、吸煙、飲酒、高脂血癥、高同型半胱氨酸血癥、冠心病、糖尿病、顱內(nèi)頸內(nèi)動脈系狹窄(ICAS)、顱外動脈粥樣硬化(EAAS)、基底動脈高信號、梗死灶層面數(shù)≥2層、早期神經(jīng)功能惡化(END)、高血壓、腔隙性腦梗死(LI)和腦白質(zhì)疏松(LA)是否有差異。結(jié)果150例患者中dPPI-BAS 組41例(27.3%)，vPPI-BAS 組65例(43.3%)，PPI+BAS組44例(29.3%)，三組之間年齡、性別、吸煙、飲酒、高脂血癥、高同型半胱氨酸血癥差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，三組之間冠心病、糖尿病、高血壓、LA分級、LI分級、ICAS、EAAS、基底動脈高信號、梗死灶層面數(shù)≥2層及END的差異有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。vPPI-BAS組與PPI+BAS組各因素之間差異均無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。與PPI+BAS組比較，dPPI-BAS組冠心病、糖尿病、ICAS 、EAAS、基底動脈高信號、梗死灶層面數(shù)≥2和END的發(fā)生率低，而高血壓、LA 、LI 的發(fā)生率高(P<0.05)。vPPI-BAS組與dPPI-BAS組比較，vPPI-BAS組ICAS、EAAS、梗死灶層面數(shù)≥2層和END發(fā)生率高，dPPI-BAS組高血壓、LA和LI發(fā)生率高(P<0.05)。多因素logistic回歸分析結(jié)果顯示：LA分級是dPPI-BAS的獨立危險因素。結(jié)論vPPI-BAS多由動脈粥樣硬化機制引起，dPPI-BAS多由小血管病機制引起。

腦橋旁正中梗死； 動脈粥樣硬化； 小血管病

Abstract：ObjectiveTo analyze the correlation between the location of infarctions and pathogenesis among patients of paramedian pontine infarction without basilar artery stenosis.MethodsWe selected 150 patients with acute phase paramedian pontine infarction (PPI)，the patients without basilar artery stenosis were divided into two groups: dPPI-BAS and vPPI-BAS. PPI+BAS were chosen as control group. Age，sex，smoking，alcohol drinking，hyperlipidaemia，hyperhomocysteinemia，coronary atherosclerotic heart disease，diabetes，ICAS，EAAS，basal artery high signal，infarcts level ≥2 layers，END，hypertension，lacunars cerebral infarction and leukoaraiosis were compared between groups.Results150 patients were enrolled，among them 41 patients with dPPI-BAS (27.3%)，65 patients with vPPI-BAS (43.3%)，44 patients with PPI+BAS (29.3%). Age，sex，smoking，alcohol drinking，hyperlipidaemia and hyperhomocysteinemia weren’t have statistically significant differences between groups(P>0.05)，coronary atherosclerotic heart disease，diabetes，hypertension，LA scales，ICAS，EAAS，basal artery high signal，Infarcts level ≥2 layers and END had statistically significant differences(P<0.05). All the factors weren’t have statistically significant between vPPI-BAS group and PPI+BAS group(P>0.05). Compared to PPI + BAS group，the dPPI-BAS group had lower prevalences of coronary atherosclerotic heart disease，diabetes，ICAS，EAAS，basal artery high signal，infarcts level ≥2 layers and END，but had higher prevalences of hypertension，LA and LI(P<0.05). Between vPPI-BAS group and dPPI-BAS group，vPPI-BAS group had higher prevalences of ICAS，EAAS，Infarcts level ≥2 layers and END，while dPPI-BAS group had higher prevalences of hypertension，LA and LI (P<0.05). Multi-factor Logistic regression analysis shows: LA scales was independent prognostic factor for dPPI-BAS.ConclusionThe mechanism of vPPI-BAS was more likely atherosclerosis，and the mechanism of dPPI-BAS was more likely small vessel disease.

Keywords： Paramedian pontine infarction； Atherosclerosis； Small vessel disease

腦橋旁正中梗死(PPI)為腦橋旁正中動脈(基底動脈的穿支動脈-前內(nèi)側(cè)動脈[1])的供血區(qū)域發(fā)生的梗死，在腦橋梗死中占有絕大部分比例[2]。PPI的發(fā)病機制主要分以下三種：基底動脈粥樣硬化，腦橋旁正中動脈開口粥樣硬化，腦橋旁正中動脈纖維玻璃樣變(即小血管病)[3～5]。根據(jù)TOAST分型，伴基底動脈狹窄的腦橋旁正中梗死(PPI+BAS)多由基底動脈粥樣硬化引起[6]。由于目前MRI等影像不能顯示腦橋旁正中動脈，所以不能直接準(zhǔn)確的判斷不伴基底動脈狹窄的腦橋旁正中梗死(PPI-BAS)的發(fā)病機制。然而不同發(fā)病機制的PPI-BAS在治療上有明顯的差異，所以臨床上區(qū)分發(fā)病機制又尤為重要。既往研究證實，冠心病、顱內(nèi)或顱外非責(zé)任動脈動脈粥樣硬化和糖尿病等因素多與動脈粥樣硬化機制相關(guān)[7，8]，高血壓、腔隙性腦梗死(LI)和腦白質(zhì)疏松(LA)等因素多與小血管病機制相關(guān)[9]。本研究按梗死部位是否累及腦橋腹側(cè)表面將PPI分為：病灶累及腦橋腹側(cè)表面的PPI(vPPI-BAS)和病灶未累及腦橋腹側(cè)表面PPI(dPPI-BAS)，以PPI+BAS為對照，比較上述相關(guān)因素是否有差異，從而探討不同梗死部位的PPI-BAS的發(fā)病機制。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集2014年4月～2015年11月遼寧省人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科住院的病例資料150例。納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)按中國急性缺血性腦卒中診治指南2014版的標(biāo)準(zhǔn)診斷為急性PPI；(2)所有病例均經(jīng)磁共振平掃+MRA+DWI輔助診斷，所有病例DWI上均顯示病灶；(3)所有病例均完成心電圖、心臟超聲、頸部血管超聲、經(jīng)顱多普勒檢查；(4)所有患者均按中國急性缺血性腦卒中診治指南2014版進(jìn)行規(guī)范抗栓治療。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)資料不完整的病例；(2)椎動脈、鎖骨下動脈近端狹窄和其他原因?qū)е碌幕讋用}主干狹窄的病例，如動脈夾層、血管炎；(3)可疑心源性栓塞(如房顫、擴(kuò)張型心肌病、近期心肌梗死、感染性心內(nèi)膜炎或瓣膜性心臟病)的病例、原因不明或其它原因腦梗死(如患有紅細(xì)胞增多癥，系統(tǒng)性紅斑狼瘡、高凝狀態(tài))的病例；(4)伴有感染或嚴(yán)重心、肺、肝、腎臟等系統(tǒng)性疾病的病例；(5)接受溶栓或介入治療的患者。

記錄所有患者的年齡、性別、吸煙史、飲酒史、高血壓病史、糖尿病史、冠心病史，入院化驗并記錄血脂及血同型半胱氨酸。

記錄入院時及入院后1 d、2 d、3 d的美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)評分，由同一位神經(jīng)?？漆t(yī)師每天上午及下午評定2次，早期神經(jīng)功能惡化(END)定義為復(fù)評NIHSS最高分較入院時增加2分或2分以上[10]。

1.2 影像學(xué)采集方法 顱外動脈粥樣硬化(EAAS)情況判斷：應(yīng)用PHILIPS-IU22超聲診斷儀，檢查部位包括兩側(cè)頸總動脈、頸內(nèi)動脈、頸外動脈及其分叉部、椎動脈和鎖骨下動脈。測量動脈壁的內(nèi)膜中膜厚度，以內(nèi)膜中膜厚度>1.3 mm定為動脈粥樣硬化斑塊[11]。應(yīng)用美國GE公司SIGNA EXCITE 1.5T磁共振成像儀進(jìn)行頭部MRI檢查，其中序列包括：T1WI：TR 2082 ms，TE 11 ms，層厚/層間距7 mm；T2WI：TR 5000 ms，TE 123 ms，層厚/層間距7 mm；FLAIR：TR 8602 ms，TE 1267 ms，層厚/層間距7 mm；DWI：TR 6000 ms，TE 102 ms，層厚/層間距7 mm；MRA：TR 20 ms，TE 3 ms，層厚/間距1 mm。

在DWI軸位上觀察梗死灶累及層面數(shù)，將其分為一層、兩層及兩層以上。

采用Fazekas 評分方法對腦白質(zhì)疏松程度分級，共分為4級，分別為0～3級(0級：0分；1級：1～2分；2級：3～4分；4級：5～6分)[12]。

計數(shù)LI個數(shù)(MRI表現(xiàn)為大腦半球深部結(jié)構(gòu)、腦干等中線部位直徑<1.5 cm的腔隙灶[13])，根據(jù)其嚴(yán)重程度分為0～3級(0級：無腔隙性腦梗死病灶；1級：1～2個梗死灶；2級：3～5個梗死灶；3級：>5個梗死灶)[14]。

應(yīng)用MRA檢查判斷顱內(nèi)動脈狹窄程度，按照華法林-阿司匹林癥狀性顱內(nèi)動脈病變(WASID)測量方法[15]，狹窄率=(1-AS/AN)×100%(AS：動脈狹窄處管腔直徑；AN：正常處管腔直徑)，測3次基底動脈狹窄率取平均值，彌漫性斑塊形成或多處狹窄者選擇最嚴(yán)重的部位測量。(1)以狹窄率≥50%為界將基底動脈分為無狹窄、有狹窄[6](見圖1)。(2)同樣方法測量顱內(nèi)頸內(nèi)動脈系統(tǒng)有無狹窄，如有則定義為顱內(nèi)頸內(nèi)動脈系狹窄(ICAS)。

在T1-WI序列、FLAIR序列上觀察基底動脈管壁信號強度，基底動脈信號高于正常腦橋信號定義為基底動脈管壁高信號[16～18]。在我們的研究中發(fā)現(xiàn)基底動脈管壁高信號可表現(xiàn)為略高信號、點狀高信號、環(huán)形高信號(見圖2)。

所有影像學(xué)圖像均由2名神經(jīng)?？漆t(yī)師進(jìn)行評估，如有分歧由第三名?？漆t(yī)師進(jìn)行評估。

圖1 A：不伴基底動脈狹窄的未累及腦橋腹側(cè)表面的腦橋旁正中梗死(dPPI-BAS)；B：不伴基底動脈狹窄的累及腦橋腹側(cè)表面的腦橋旁正中梗死(vPPI-BAS)；C：伴有基底動脈狹窄的腦橋旁正中梗死(PPI+BAS)

圖2 基底動脈T1-WI高信號表現(xiàn)：A：基底動脈無高信號；B：略增高信號；C：點狀高信號；D：環(huán)形高信號

2 結(jié) 果

2.1 PPI-BAS部位與發(fā)病機制的單因素分析 150例患者中dPPI-BAS 組41例(27.3%)，vPPI-BAS 組65例(43.3%)，PPI+BAS組44例(29.3%)。3組之間年齡、性別、吸煙、飲酒、高脂血癥、高同型半胱氨酸血癥差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，冠心病、糖尿病、高血壓、LA分級中位數(shù)、LI分級中位數(shù)、ICAS、EAAS、基底動脈高信號及END的差異有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)(見表1)。

vPPI-BAS組與PPI+BAS組各因素之間差異均無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。

與PPI+BAS組比較，dPPI-BAS組冠心病(χ2=7.735，P=0.005)、糖尿病(χ2=6.175，P=0.013)、ICAS (χ2=18.093，P=0.001)、EAAS(χ2=15.389，P=0.001)、基底動脈高信號(χ2=7.231，P=0.018)梗死灶層面數(shù)≥2層(χ2=13.995，P=0.002)、END(χ2=12.017，P=0.013)的發(fā)生率低，而高血壓(χ2=11.580，P=0.005)、LA (Z=-5.956，P=0.000)、LI (Z=-5.535，P=0.000)的發(fā)生率高。

vPPI-BAS組與dPPI-BAS組比較，vPPI-BAS組ICAS(χ2=10908，P=0.000)、EAAS(χ2=11.565，P=0.001)、梗死灶層面數(shù)≥2層(χ2=9.395，P=0.002)、END (χ2=6.155，P=0.013)發(fā)生率高，dPPI-BAS組高血壓(χ2=5.935，P=0.005)、LA (Z=-6.215，P=0.000)、LI分級中位數(shù)(Z=-6.203，P=0.000)發(fā)生率高。

2.2 PPI-BAS部位與發(fā)病機制的多因素分析 以dPPI-BAS為因變量，以單因素分析中P<0.05的因素(冠心病、糖尿病、高血壓、LA、LI、ICAS、EAAS、基底動脈高信號、梗死灶層面數(shù)≥2層和END)為自變量進(jìn)行多因素logistic回歸分析，結(jié)果顯示：LA分級是dPPI-BAS的獨立危險因素(P<0.05)(見表2)。

3 討 論

年齡、性別、吸煙、飲酒、高脂血癥和高同型半胱氨酸血癥在各組間均未見明顯差異，提示它們作為PPI的危險因素，在動脈粥樣硬化機制和小血管病機制所致腦梗死中起到同樣的作用。

從既往研究可知血糖增高可導(dǎo)致血管內(nèi)皮及平滑肌細(xì)胞功能紊亂，最終導(dǎo)致動脈粥樣硬化的形成[7]；因為動脈粥樣硬化是全身性疾病，所以冠心病、頸部頸動脈、椎動脈及鎖骨下動脈粥樣硬化、顱內(nèi)頸內(nèi)動脈系統(tǒng)粥樣硬化的存在可以為基底動脈動脈粥樣硬化性腦梗死提供依據(jù)[8]；目前經(jīng)高分辨磁共振證實動脈粥樣硬化斑塊內(nèi)出血在T1WI序列上呈現(xiàn)高信號，出血會引起斑塊進(jìn)一步擴(kuò)大，從而成為腦梗死的高危因素[19～21]，且有研究證實在常規(guī)磁共振T1WI或FLAIR 序列上動脈管壁內(nèi)高信號提示動脈粥樣硬化的存在[17，22]，但是否是斑塊內(nèi)出血尚有待證實；理論上，與小血管病比較，動脈粥樣硬化性腦梗死病灶應(yīng)較大，有研究發(fā)現(xiàn)基底動脈粥樣硬化性PPI的梗死灶層面數(shù)多≥2層[23]，但目前基底動脈穿支動脈粥樣硬化所致腦梗死的大小尚未明確；眾所周知，大動脈粥樣硬化性腦梗死易發(fā)生早期神經(jīng)功能惡化(END)，目前研究顯示，與小血管病相比，END在穿支動脈粥樣硬化腦梗死中更常見，發(fā)生率波動于17%～75%[24，25]。綜上所述，糖尿病、冠心病、ICAS、EAAS、基底動脈高信號、梗死灶層面數(shù)≥2層和END是支持動脈粥樣硬化的因素。

表1 PPI-BAS部位與發(fā)病機制的單因素分析

IQR 表示四分位數(shù)區(qū)間，a表示F值，b表示χ2值，c表示H值

表2 dPPI-BAS發(fā)病機制的多因素Logistic回歸分析

高血壓會引起小血管壁的透明脂肪樣變性或纖維素樣壞死從而導(dǎo)致血管閉塞，腦小血管病變在影像學(xué)中的主要表現(xiàn)有LA、LI和微出血[26，27]。由于條件所限，本研究沒有觀察入組病例的微出血情況，本研究認(rèn)為高血壓、LA、LI是支持小管病的因素。

本研究中，vPPI-BAS組與PPI+BAS組各因素之間均無統(tǒng)計學(xué)差異，提示vPPI-BAS的發(fā)病機制是動脈粥樣硬化；與PPI+BAS組比較，dPPI-BAS組中，與動脈粥樣硬化相關(guān)的因素(冠心病、糖尿病、ICAS、EAAS、基底動脈高信號、梗死灶層面數(shù)≥2層和END)發(fā)生率低(P<0.05)，與小血管病相關(guān)的因素(高血壓、LA、LI)發(fā)生率高(P<0.05)，提示dPPI-BAS多由小血管病機制引起。vPPI-BAS組與dPPI-BAS組比較的結(jié)果及多因素分析的結(jié)果進(jìn)一步證實了上述結(jié)論。

本研究認(rèn)為，vPPI-BAS的發(fā)病機制其可能是腦橋旁正中動脈開口粥樣硬化，腦橋旁正中動脈起始部發(fā)生的微小粥樣硬化斑塊可堵塞穿支動脈口[16，28]，這種微小斑塊不會引起基底動脈的狹窄；也可能是基底動脈粥樣硬化斑塊阻塞或延伸至穿支動脈口導(dǎo)致腦橋旁正中梗死[17]，而此時可能由于正性重構(gòu)導(dǎo)致斑塊向外擴(kuò)張而不引起基底動脈管腔的明顯狹窄[29]。由此可見單純從基底動脈有無狹窄來判斷PPI的發(fā)病機制是欠妥的，還要結(jié)合PPI病灶的具體部位(是否累及腦橋腹側(cè))來進(jìn)一步判斷。

在腦梗死的診斷上磁共振作為一種無創(chuàng)而又準(zhǔn)確的方法早已被醫(yī)學(xué)界所認(rèn)可。近年來隨著影像學(xué)的發(fā)展，在診斷早期腦梗死尤其是腦干梗死中，DWI序列已被認(rèn)為是目前最敏感而且準(zhǔn)確的影像學(xué)方法[30]，因此在本研究中采用DWI序列來輔助確診腦橋旁正中梗死。

本研究也有不足之處：首先，在我們的研究中沒有與之相對應(yīng)的病理學(xué)、DSA及高分辨磁共振結(jié)果，因此不能確切地判斷其結(jié)果的準(zhǔn)確性，但是我們盡可能的將支持動脈粥樣硬化機制的因素和支持小血管病變的因素都進(jìn)行比較；其次，PPI+BAS的發(fā)病機制也可能是小血管病，但是這樣的患者比較少，預(yù)計對最終結(jié)果的影響不大。最后，在我們收集病例過程中不能完全排除栓塞機制引起的PPI，但是我們盡可能排除心源性栓塞和動脈(鎖骨下動脈和椎動脈)到動脈(基底動脈及其穿支動脈)栓塞的病例。

總之，vPPI-BAS組動脈粥樣硬化相關(guān)因素的發(fā)生率較高，dPPI-BAS組小血管病相關(guān)因素的發(fā)生率較高，提示vPPI-BAS多由動脈粥樣硬化機制引起，dPPI-BAS多由小血管病機制引起。

[1]Kataoka S，Hori A，Shirakawa T，et al. Paramedian infarction. Neurological topographical correlation [J]. Stroke，1997，28(4)：809-815.

[2]Field TS，Benavente OR. Penetrating artery territory pontine infarction[J]. Rev Neurol Dis，2011，8(1/2)：30-38.

[3]陳珂楠. 腦橋旁正中梗死研究進(jìn)展[J]. 中國臨床神經(jīng)科學(xué)，2012，20(1)：104-108.

[4]Gallego CJ，Erro Aguirre ME. Basilar branch occlusion[J]. Current Treatment Options Cardiovascular Med，2011，13(3)：247-260.

[5]劉 揚，高旭光. 腦橋梗死與基底動脈分支病[J]. 中華老年心血管病雜志，2009，11(1)：77-78.

[6]Adams HP，Bendixen BH，Kappelle LJ，et al. Classification of subtype of acute ischemic stroke. Definitions for use in a multicenter clinical trial. TOAST. Trial of Org 10172 in Acute Stroke Treatment[J]. Stroke，1993，24(1)：35-41.

[7]Li L，Yu H，Zhu J. The combination of carotid and lower extremity ultrasonography increases the detection of atherosclerosis in type 2 diabetes patients[J]. J Diabetes Complications，2012，26(1)：23-28.

[8]Han SW，Kim SH，Lee JY，et al. A new subtype classification of ischemic stroke based on treatment and etiologic mechanism[J]. Eur Neurol，2007，57(2)：96-102.

[9]腦小血管病診治專家共識組. 腦小血管病的診治專家共識[J]. 中華內(nèi)科雜志，2013，52(10)：893-896.

[10]Hallevi HL，Chernyshev OY，El Khoury R，et al. Intracranial atherosclerosis is associated with progression of neurological deficit in subcortical stroke[J]. Cerebrovasc Dis，2012，33(1)：64-68.

[11]王卓亞. 老年正常高值血壓就診人群頸動脈粥樣硬化斑塊狀況[J]. 中國老年學(xué)雜志，2015，35(17)：4821-4823.

[12]Fazekas F，Chawluk JB，Alavi A，et al. MR signal abnormalities at 1.5 T in Alzheimer’s dementia and normal aging[J]. AJR Am J Roentgenol，1987，149(2)：351-356.

[13]高 波，奉 立. 腦小血管病的神經(jīng)影像學(xué)研究進(jìn)展[J]. 國際醫(yī)學(xué)放射學(xué)雜志，2011，34(61)：518-521.

[14]K?vari E，Gold G，Herrmann FR，et al. Cortical microinfarcts and demyelination significantly affect cognition in brain aging[J]. Stroke，2004，35(2)：410-414.

[15]Khan A，Kasner SE，Lynn MJ，et al. Warfarin Aspirin Symptomatic Intracranial Disease (WASID) Trial Investigators. Risk factors and outcome of patients with symptomatic intracranial stenosis presenting with lacunar stroke[J]. Stroke，2012，43(5)：1230-1233.

[16]Klein IF，Lavallée PC，Mazighi M，et al. Basilar artery atherosclerotic plaques in paramedian and lacunar pontine infarctions a high-resolution MRI Study[J]. Stroke，2010，41(7)：1405-1409.

[17]Toyoda K，Ida M，F(xiàn)ukuda K. Fluid-attenuated inversion recovery intraarterial ignal：an early sign of hyperacute cerebral ischemia[J]. AJNR Am J Neuroradiol，2001，22(6)：1021-1029.

[18]Bodle JD，F(xiàn)eldmann E，Swartz RH，et al. High-resolution magnetic resonance imaging an emerging tool for evaluating intracranial arterial disease[J]. Stroke，2013，44(1)：287-292.

[19]Kurosaki Y，Yoshida K，Endo H，et al. Association between carotid atherosclerosis plaque with high signal intensity on T1 weighted imaging and subsequent ipsilatera1 ischemic events[J]. Neurosurgery，2011，68(1)：62-67.

[20]李 娟，劉宏斌，戴艷麗，等. 易損斑塊的生理學(xué)特征及無創(chuàng)影像學(xué)檢方法[J]. 中華年心腦血管病雜志，2014，16(7)：776-778.

[21]Saam T，F(xiàn)erguson MS，Yarnykh VL，et al. Quantitative evaluation of carotid plaque composition by In Vivo MRI[J]. Arterioscler Thromb Vasc Biol，2005，25(1)：234-239.

[22]徐子奇，羅本燕，梁 輝，等. 急性缺血性卒中常規(guī)磁共振成像血管內(nèi)高信號回顧性研究[J]. 中華神經(jīng)科雜志，2011，44(10)：685-688.

[23]田 英，辛 岳，王 健，等. 腦橋旁正中梗死層面數(shù)與基底動脈粥樣硬化和早期進(jìn)展關(guān)系[J]. 中風(fēng)與神經(jīng)疾病雜志，2016，33(2)：117-119.

[24]Kumral E，Afsar N，Kirbas D，et aI. SpectnIm of medial medullary infarction：clinical and magnetic resonance imaging findings[J]. J Neuml，2002，249(1)：85-93.

[25]Deguchi I，Hayashi T，Kato Y，et al. Treatment outcomes of tissue plasminogen activator infusion for branch atheromatous disease[J]. J stroke Cerebrovasc Dis，2013，22(7)：168-172.

[26]Kester MI，Goos JD，Teunissen CE，et al. Associations between cerebral small-vessel disease and Alzheimer disease pathology as measured by cerebrospinal fluid biomarkers[J]. JAMA Neurol，2014，71(7)：855-862.

[27]Schilling S，Tzourio C，Dufouil C，et al. Plasmalipids and cerebral small vessel disease[J]. Neurology，2014，83(20)：1844-1852.

[28]Erro ME，Gállego J，Herrera M，et al. Isolated pontine infarcts：etiopatho genic mechanisms[J]. Eur J of Neurol，2005，12(12)：984-988.

[29]Feng C，Hua T. Arterial remodeling of basilar atherosclerosis in isolated pontine infarction[J]. Neurol Sci，2015，36(4)：547-551.

[30]Wintermark M，Sanelli PC，Albers GW，et al. Imaging recommendations for acute stroke and transient ischemic attack patients[J]. J Am Coll Radiol，2013，10(11)：828-832.

Correlationbetweenthelocationofinfarctionsandpathogenesisamongpatientsofparamedianpontineinfarctionwithoutbasilararterystenosis

GUOTingting，TIANYing，XINYue，etal.

(DepartmentofNeurology，LiaoningProvincePeople’sHospital，LiaoningProvince，Shenyang110016，China)

1003-2754(2017)09-0830-05

2017-05-20；

2017-07-18

(1.遼寧省人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科，遼寧 沈陽 110016；2.大連醫(yī)科大學(xué)神經(jīng)病學(xué)系，遼寧 大連 116000)

王玉潔，E-mail：wangyuejie196508@163.com

R743

A