滕克強(qiáng)，鄭德生，馮月明

北京市密云區(qū)疾病預(yù)防控制中心公共衛(wèi)生科，北京 101500

2016年北京市密云區(qū)農(nóng)村生活污水現(xiàn)狀分析

滕克強(qiáng)，鄭德生，馮月明

北京市密云區(qū)疾病預(yù)防控制中心公共衛(wèi)生科，北京 101500

目的調(diào)查2016年北京市密云區(qū)農(nóng)村生活污水排放現(xiàn)狀，并與2011年進(jìn)行對(duì)比分析。方法采取分層隨機(jī)抽樣，在北京市密云區(qū)抽取5個(gè)鎮(zhèn)20個(gè)村100戶(hù)家庭,采用全國(guó)統(tǒng)一的“農(nóng)村環(huán)境衛(wèi)生監(jiān)測(cè)”調(diào)查問(wèn)卷進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。結(jié)果2016年污水處理廠(chǎng)由10個(gè)上升到248個(gè)，上升了2 380.0%，污水處理方式主要為二級(jí)處理，占62.1%（154/248），其次為三級(jí)處理，占37.9%（94/248），覆蓋人口占全區(qū)人口數(shù)的49.6%（21.509/43.34），其中農(nóng)村人口占50.1%（10.7768/21.509）。生活污水排放方式為管道排放，占40.0%，排放地點(diǎn)為處理廠(chǎng)和農(nóng)田，占35.0%，與2011年比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>＞0.05）。農(nóng)村家庭生活污水通過(guò)管道排放的比例，2016年高于2011年(OR=4.692)，文化程度高的高于低的(OR=1.752)。農(nóng)村家庭生活污水排放到衛(wèi)生地點(diǎn)的比例，2016年高于2011年(OR=4.713),平原高于山區(qū)(OR=3.011)。結(jié)論密云區(qū)農(nóng)村生活污水排放，2016年較2011年有了較大改善，應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)并重點(diǎn)關(guān)注山區(qū)。

農(nóng)村；生活污水；收集和處理

現(xiàn)階段，我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)在很大程度上得到了發(fā)展，人 民生活水平也在很大程度上得到提升[1]，但是與城市相比，農(nóng)村的居住環(huán)境相對(duì)落后，村民嚴(yán)重缺乏對(duì)環(huán)境保護(hù)重要性的認(rèn)識(shí)[2]，農(nóng)村環(huán)境問(wèn)題在一定程度上體現(xiàn)農(nóng)村的發(fā)展水平。生活污水問(wèn)題一直是人民群眾關(guān)心的問(wèn)題，如處理不好，不僅能夠降低人們的視覺(jué)觀(guān)感，更可能污染水源，直接影響身體健康。北京市密云區(qū)作為北京重要的水源地，農(nóng)村生活污水問(wèn)題更是備受關(guān)注。在國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委辦公廳的資助下，該研究于2016年7月對(duì)北京市密云區(qū)農(nóng)村的生活污水的排放狀況進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，并與2011年7月全國(guó)愛(ài)衛(wèi)辦資助的北京市密云區(qū)農(nóng)村的生活污水調(diào)查結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析。

表2 北京市密云區(qū)農(nóng)村生活污水排放方式二元Logistic回歸分析(n=200)

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

采取分層隨機(jī)抽樣的方法，在北京市密云區(qū)抽取5個(gè)涉農(nóng)鎮(zhèn)，每個(gè)鎮(zhèn)抽取4個(gè)村，每個(gè)村抽取5戶(hù)家庭，共抽取5個(gè)鎮(zhèn)20個(gè)村100戶(hù)家庭。

1.2 方法

采用全國(guó)統(tǒng)一的“農(nóng)村環(huán)境衛(wèi)生監(jiān)測(cè)”調(diào)查問(wèn)卷，于2016年7月進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容包括北京市密云區(qū)農(nóng)村生活污水的排放方式和地點(diǎn)等情況。并與2011年7月的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查結(jié)果比較。

1.3 統(tǒng)計(jì)方法

EpiData3.1雙錄入，Excel 2010整理數(shù)據(jù)，SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行描述性研究、二元Logistic回歸分析統(tǒng)計(jì)計(jì)算，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 基本情況

2016年與2011年相比，全區(qū)總?cè)丝趶?2.8萬(wàn)人上升到43.34萬(wàn)人，上升了1.3%，其中農(nóng)村人口從30.9萬(wàn)人下降到24.86萬(wàn)人，下降了19.5%；總戶(hù)數(shù)由20.2萬(wàn)戶(hù)上升到20.629 5萬(wàn)戶(hù)，上升了2.1%，農(nóng)村戶(hù)數(shù)由12.4萬(wàn)戶(hù)下降到11.326 5萬(wàn)戶(hù)，下降了8.7%；污水處理廠(chǎng)由10個(gè)上升到248個(gè)，上升了2 380.0%。2011年污水處理方式主要為二級(jí)處理，占80.0%（8/10），其次為三級(jí)處理，占20.0%（2/10），覆蓋人口占全區(qū)人口數(shù)的52.1%（22.295 8/42.8）， 其中城區(qū)人口占 87.5%（19.5/22.295 8），農(nóng)村人口占12.5%（2.795 8/22.295 8）；2016年污水處理方式主要為二級(jí)處理，占62.1%（154/248），其次為三級(jí)處理，占37.9%（94/248），覆蓋人口占全區(qū)人口數(shù)的49.6%（21.509/43.34），其中城區(qū)人口占49.9%（10.732/21.509），農(nóng)村人口占 50.1%（10.776 8/21.509）。

2.2 行政村污水排放情況

2016年與2011年相比，行政村生活污水排放方式為管道排放，分別占40.0%、35.0%，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；排放地點(diǎn)為處理廠(chǎng)和農(nóng)田，占35.0%，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。 見(jiàn)表 1。

2.3 農(nóng)村生活污水排放方式影響因素

以北京市密云區(qū)農(nóng)村家庭生活污水的排放方式為因變量，進(jìn)行二元Logistic回歸分析。變量賦值：其它排放=0，管道排放=1。結(jié)果顯示,影響生活污水排放方式的因素有年份和文化程度。農(nóng)村家庭生活污水通過(guò)管道排放的比例，2016年高于2011年(OR=4.692),文化程度高的高于低的(OR=1.752)。見(jiàn)表2。

2.4 農(nóng)村生活污水排放地點(diǎn)影響因素

以北京市密云區(qū)農(nóng)村家庭生活污水的排放地點(diǎn)為因變量，進(jìn)行二元Logistic回歸分析。變量賦值：非衛(wèi)生地點(diǎn)=0，衛(wèi)生地點(diǎn)=1。結(jié)果顯示,影響生活污水排放地點(diǎn)的因素有年份和地域。農(nóng)村家庭生活污水排放到衛(wèi)生地點(diǎn)的比例，2016年高于2011年(OR=4.713),平原高于山區(qū)(OR=3.011)。 見(jiàn)表 3。

表3 北京市密云區(qū)農(nóng)村生活污水排放地點(diǎn)二元Logistic回歸分析(n=200)

3 討論

2016年北京市密云區(qū)污水處理廠(chǎng)的數(shù)量有了大幅度的提高，農(nóng)村的覆蓋人口也有了很大提升。農(nóng)村生活污水的排放方式主要為管道排放，雖然高于安徽[3]、四川[4]、湖南[5]、貴州[6]、江蘇[7]、江西[8]、廣西[9]的情況，但仍有25.0%為隨意排放，35.0%為明溝或暗溝排放，農(nóng)村生活污水的排放方式有待進(jìn)一步改善。排放地點(diǎn)主要是農(nóng)田和污水處理廠(chǎng)，非衛(wèi)生地點(diǎn)排放仍占很大比例。北京市密云區(qū)農(nóng)村生活污水的排放方式受家庭文化程度的影響，不同的文化程度差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，與福建省研究結(jié)果一致[10]，提示應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)村居民的教育程度，不僅要普及文化教育，也要加強(qiáng)環(huán)境衛(wèi)生相關(guān)知識(shí)的宣傳，大力進(jìn)行健康教育，將農(nóng)村居民的衛(wèi)生意識(shí)與衛(wèi)生知識(shí)水平提高，引導(dǎo)其參與到農(nóng)村環(huán)境衛(wèi)生整治活動(dòng)中來(lái)[11]。積極開(kāi)展衛(wèi)生知識(shí)、健康教育宣傳工作，提高廣大農(nóng)民的衛(wèi)生防病意識(shí)，使農(nóng)民懂得科學(xué)健康的生活、生產(chǎn)方式，自覺(jué)改變不良的習(xí)慣和行為[12]。由于舊的農(nóng)村生活陋習(xí)和衛(wèi)生習(xí)慣的深遠(yuǎn)影響，加之缺乏改變衛(wèi)生的主動(dòng)性[13]，加大了宣傳教育的難度。而生活污水的排放地點(diǎn)在平原和山區(qū)有較大區(qū)別，污水容易污染水源和環(huán)境，增加影響人群身體健康的危險(xiǎn)因素[14]，造成疾病的傳播[15]，在宣傳教育的同時(shí)，更應(yīng)關(guān)注山區(qū)污水排放地點(diǎn)的控制和改善。

密云區(qū)農(nóng)村生活污水的排放和處理，2016年較2011年有了較大改善，多年的健康教育宣傳有效地改善了廣大群眾的生活習(xí)慣，現(xiàn)代化的新農(nóng)村正在形成[16]。要繼續(xù)強(qiáng)化宣傳教育，大力倡導(dǎo)文明新風(fēng)[17]。要加大農(nóng)村生活污水改善投入，建立完善的農(nóng)村污水排放設(shè)施[18]，制定出確實(shí)可行的農(nóng)村生活污水排放和處理體系。借助目前北京市新農(nóng)村建設(shè)、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)、衛(wèi)生村建設(shè)等活動(dòng)的契機(jī)，切實(shí)把農(nóng)村生活污水的排放問(wèn)題做實(shí)，做細(xì)。

由于該文只是針對(duì)北京市密云區(qū)農(nóng)村生活污水的排放進(jìn)行分析，比較局限，生活污水應(yīng)以什么樣的方式處理更為妥善，在排放時(shí)受到哪些因素的影響，對(duì)地下水和農(nóng)作物的影響，對(duì)土壤重金屬超標(biāo)的影響，以及對(duì)人體健康的影響等方面，這些問(wèn)題還需進(jìn)一步探討，有待后續(xù)研究。

[1]林樹(shù)珍.東興市農(nóng)村環(huán)境衛(wèi)生及健康危害因素水平調(diào)查[J].職業(yè)與健康,2013,29(13):1649-1651.

[2]闊宏亮.咸寧咸安區(qū)農(nóng)村環(huán)境衛(wèi)生健康危害因素監(jiān)測(cè)[J].公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué),2014,25(3):95-97.

[3]馬李,王志強(qiáng),馮曉亮,等.2013年安徽省農(nóng)村環(huán)境衛(wèi)生健康危害影響因素調(diào)查[J].熱帶病與寄生蟲(chóng)學(xué),2014,12(3):137-145.

[4]秦嶺,朱鴻斌.2011-2014年四川省農(nóng)村環(huán)境衛(wèi)生狀況調(diào)查[J].中國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理,2016,36(5):591-593.

[5]王欣梅,陳彥華,黃濤.2014年湖南省農(nóng)村環(huán)境衛(wèi)生健康危害因素調(diào)查[J].實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué),2016,23(1):51-53.

[6]何平,張建華.貴州省農(nóng)村環(huán)境衛(wèi)生狀況調(diào)查[J].醫(yī)藥前沿,2015,5(6):80-82.

[7]于洋,鄭浩,費(fèi)娟,等.2013年江蘇省農(nóng)村人群生活環(huán)境與衛(wèi)生行為調(diào)查[J].江蘇預(yù)防醫(yī)學(xué),2016,27(3):290-291,358.

[8]謝麗麗,王東海,鄭建剛,等.2012-2013年江西省農(nóng)村垃圾和污水處置現(xiàn)狀調(diào)查[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2015,42(3):557-559,562.

[9]鐘格梅,唐振柱,黎勇,等.2011-2013年廣西農(nóng)村垃圾和污水處理監(jiān)測(cè)分析[J].應(yīng)用預(yù)防醫(yī)學(xué),2014,20(5):257-260.

[10]王愷,林在生,詹小海,等.福建省農(nóng)村環(huán)境衛(wèi)生影響因素分析[J].疾病監(jiān)測(cè)與控制,2016,10(10):775-777.

[11]范新泉.農(nóng)村環(huán)境衛(wèi)生健康危害因素調(diào)查分析[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng),2017(2):288-289.

[12]趙玉琳,馬李,王志強(qiáng),等.安徽省2011-2012年農(nóng)村環(huán)境衛(wèi)生監(jiān)測(cè)結(jié)果分析[J].安徽預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志,2014(2):81-82.

[13]王秋芳,丁會(huì)枝,閆麗君.平羅縣農(nóng)村環(huán)境衛(wèi)生監(jiān)測(cè)結(jié)果分析[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng),2016,26(13):415.

[14]王欣梅,黃濤,陳艷華.2012-2014年湖南省農(nóng)村環(huán)境衛(wèi)生健康危害因素調(diào)查[J].環(huán)境與健康雜志,2016,33(10):898-902.

[15]羅華蘭,謝勛祥,肖黎,等.2012年龍里縣農(nóng)村環(huán)境衛(wèi)生狀況調(diào)查分析[J].衛(wèi)生與健康,2015,9(6):21-22.

[16]柴志凱,趙俊英,代培芳,等.2013年山西省農(nóng)村環(huán)境衛(wèi)生監(jiān)測(cè)結(jié)果分析[J].中國(guó)藥物與臨床,2015,15(15):782-783.

[17]何英華,倪亞杰,沈妙言.2012年-2014年吉林省農(nóng)村環(huán)境衛(wèi)生監(jiān)測(cè)結(jié)果分析[J].中國(guó)衛(wèi)生工程學(xué),2015(3):212-216.

[18]黃江平,唐振柱,鐘格梅,等.2011-2013年廣西農(nóng)村家庭環(huán)境衛(wèi)生監(jiān)測(cè)結(jié)果分析[J].實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué),2016,26(1):57-60.

Analysis of the Status of Rural Living Sewage in Beijing Miyun District in 2016

TENG Ke-qiang,ZHENG De-sheng,FENG Yue-ming
Public Health Division,Miyun County Disease Control and Prevention Center,Beijing,101500 China

ObjectiveThis paper tries to investigate the current status of sewage discharge in rural areas of Miyun district in Beijing in 2016,and to compare and analyze with that in 2011.MethodsStratified random sampling was carried out in the Miyun district of Beijing,and the survey was conducted in 100 families of 20 villages in 5 towns,and the national unified rural environmental sanitation monitoring questionnaire was conducted.ResultsIn 2016,sewage treatment plants increased from 10 to 248,by 2 380.0%,sewage treatment mainly for secondary treatment,accounting for 62.1%(154/248),followed by tertiary treatment,accounting for 37.9%(94/248),covering population of 49.6%(21.509/43.34)of the total population,the rural population accounted for 50.1%(10.776 8/21.509).The sewage discharge method was the pipeline discharge,accounting for 40.0%,the discharge sites were the treatment plants and farmland,accounting for 35.0%（P>0.05）,and the difference was not statistically significant compared with that in 2011.The proportion of domestic sewage discharged by rural households in 2016 was higher than that in 2011(OR=4.692),and that of the families of higher education background was higher than the lower education background(OR=1.752).The proportion of domestic sewage discharged into hygienic places in rural areas in 2016 was higher than that in 2011(OR=4.713),and that of the plain was higher than the mountainous area(OR=3.011).ConclusionThe sewage discharge in rural areas in Miyun district has improved greatly in 2016 and the mountainous areas should be continued to focus on.

Rural area;Living sewage;Collection and treatment

R127

A

1672-5654（2017）09（b）-0001-04

2017-06-11）

10.16659/j.cnki.1672-5654.2017.26.001

2016年度中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付項(xiàng)目(國(guó)衛(wèi)辦疾控函[2016]400 號(hào))。

滕克強(qiáng)（1981-），男，河北滄州人，本科，主管醫(yī)師，研究方向：公共衛(wèi)生。