隨著明朝宮廷史研究日趨火熱，相關(guān)學(xué)術(shù)成果亦不斷涌現(xiàn)。眾家側(cè)重點(diǎn)各不相同，就明朝后妃對明政治發(fā)展的影響這一方面的研究，以林延清教授為當(dāng)仁不讓的集大成者。林延清，師從著名歷史學(xué)家鄭天挺先生，現(xiàn)為南開大學(xué)歷史學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、中國明史學(xué)會(huì)理事，從事明清史的教學(xué)和研究四十余年。林教授從2002年至今共發(fā)表了十余篇關(guān)于明朝后妃與政局演變的論文，《明朝后妃與政局演變》一書便是在這些論文的基礎(chǔ)上，由林教授聯(lián)合其門下諸博士、碩士系統(tǒng)梳理、深化研究而成。

全書共計(jì)30萬字，2014年由人民出版社出版發(fā)行。正文由三部分構(gòu)成，分別為“緒論”、“第一編 后妃制度”以及“第二編 后妃與明朝政局演變”?！昂箦贫取卑ê箦倪x配、冊封、起居及禮儀制度以及禁止后妃干政的制度及影響四章內(nèi)容?！暗诙?后妃與明朝政局演變”選取了有明一代對政局產(chǎn)生影響的十位后妃的典型事例加以詳細(xì)論述。細(xì)細(xì)拜讀全書之后，感覺收獲良多，粗淺總結(jié)本書幾大特點(diǎn)，本人不揣谫陋，略言其要。

其一，緒論精到，觀點(diǎn)鮮明

緒論分為了五個(gè)部分，開篇作者便指出明朝政局演變雖是明史研究的一個(gè)重點(diǎn)，但以往的學(xué)者多著眼于皇帝和文武官員在明朝政治發(fā)展中所起的作用，而忽略后妃在其中的作用和影響的現(xiàn)狀。另外，受諸如《明史》、《萬歷野獲編》等史書中“史臣稱后妃居宮中，不預(yù)一發(fā)之政”等觀點(diǎn)的影響，多數(shù)人將明朝后妃置于明代政治演變之外，作者糾正了這種觀點(diǎn)，并明確提出有明一代，之所以能保持較長時(shí)間的社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，后妃一直發(fā)揮著不可低估的作用和影響。因此，要研究明代歷史發(fā)展的脈絡(luò)和全貌，必須研究明朝后妃與政局演變的歷史。緊接著作者對此課題做了全面系統(tǒng)的闡述。其中，二、三、四部分總結(jié)了三條明朝后妃對政局產(chǎn)生的積極作用。（一）輔佐君主，治國安邦，以太祖馬皇后、成祖徐皇后、仁宗張皇后為例；（二）果斷處理皇位繼承危機(jī)，實(shí)現(xiàn)皇位平穩(wěn)更迭，如仁宗、孝宗、熹宗時(shí)期的三位張皇后；（三）支持改革，挽救危亡，則以神宗李太后為代表進(jìn)行分析。第五部分列舉了宣宗孫皇后、憲宗萬貴妃、神宗鄭貴妃等在明朝歷史發(fā)展中帶來消極后果。故緒論不但點(diǎn)明了選題意義，也是對全書主題高層次的提煉與總結(jié)。

其二，鋪墊恰當(dāng)，前后呼應(yīng)

要幫助讀者更好的體會(huì)明朝后妃所作所為的動(dòng)因，理解她們在政局演變中造成或積極或消極的影響，首先需要對制度層面和后妃群體所處的大環(huán)境進(jìn)行一個(gè)科普性的介紹，于是作者安排了“第一編 后妃制度”作為后文的鋪墊。這一部分大多內(nèi)容能與全書主論點(diǎn)掛鉤，或與后妃們的具體事例相聯(lián)系，茲舉一例說明。“后妃選拔條件”一節(jié)中，指出了后妃的來源對明代政治格局影響頗大。《明太祖實(shí)錄》中有記載，朱元璋曾告誡子孫“天子及親王后妃宮嬪等，必慎選良家子而聘焉，皆無受大臣所進(jìn)，控其夤緣為奸，不利于國也。”這一原則的確立，使得民間選拔成為明朝歷代后妃的主要來源。這是統(tǒng)治者為鞏固皇權(quán)，防范后妃和外戚干政而采取的一項(xiàng)重要措施。從另一方面說，外戚不能成為后妃的有力支持，她們唯一可以依靠的便是皇帝，由于皇帝的寵幸和支持，才成就了憲宗萬貴妃、神宗鄭貴妃等人干政的可能性。此外，如明初規(guī)定“皇后金寶、金冊，貴妃以下有冊無寶”。宣宗專寵孫貴妃，打破祖制，開始給貴妃授寶。這是作者認(rèn)為孫貴妃即后來的孫皇后對政局產(chǎn)生消極影響的開端。

其三，史料翔實(shí)，闡幽發(fā)微

全書體系完整，章節(jié)設(shè)置明晰，將整體考察與個(gè)案分析兩種方法有機(jī)結(jié)合，史料運(yùn)用信手拈來，其文筆流暢、觀點(diǎn)獨(dú)到、論證嚴(yán)謹(jǐn)，足以見作者史學(xué)功底之深厚。在占全書篇幅三分之二的個(gè)案分析中，每一篇都圍繞明朝后妃對政局影響這一中心來闡釋，每一篇又均能以小見大、單獨(dú)成文。令人佩服的是作者總能從中闡幽發(fā)微，做到發(fā)掘事物的深層次原理，揭示說明事物細(xì)微之處。如“蔣太后與‘大禮議”，作者敏銳的從嘉靖三年張璁、桂萼“列十三事以上”，注意到疏文中將禮官稱朱厚熜奉慈壽皇太后懿旨入繼大統(tǒng)，違犯后妃不得專制干政的祖訓(xùn)，列為“欺罔之十”，揭示出這實(shí)際上是在世宗的授意的下將其繼位歸于遵太祖兄終弟及之訓(xùn)，從而抽去張?zhí)髶砹⒂泄Φ恼钨Y本，進(jìn)一步提升蔣太后的地位與權(quán)勢。又對原本堅(jiān)定支持張居正改革的李太后，面對導(dǎo)致明朝衰退的黜張運(yùn)動(dòng)卻沉默不語的緣由給出了自己的見解：一是其封建統(tǒng)治者的本性所決定，二是為了維護(hù)和擴(kuò)大自身及家族權(quán)益。

若勉力探其不足，僅發(fā)現(xiàn)一處值得商権，對宣宗孫皇后的負(fù)面評價(jià)似乎有失偏頗。結(jié)論之一是“土木之變”后，時(shí)為太后的孫氏阻擾景帝繼位，埋下了內(nèi)亂的禍根，余以為情有可原。當(dāng)時(shí)英宗被俘不過幾日，于情于理也應(yīng)先想辦法施以救援，而不是輕易更換天子。南遷之事孫太后并未同意，且第一時(shí)間下懿旨命郕王“暫總百官，理其事”，其處理方式并無錯(cuò)處。再者答應(yīng)瓦剌湊金銀珠寶贖回英宗，是其作為母親想救回兒子的天性使然。另一結(jié)論直指孫太后輔助英宗對景泰朝進(jìn)行清算的指控，孟森先生的《明清史講義》中多次提到英宗的清算行動(dòng)“皆稱皇太后制行之”，可見多半是借用孫太后的名義而已。又從“皇太后初不知謙死，比聞，嗟悼累日”一語可推測，孫太后本人應(yīng)該并未參與其中。

《明朝后妃與政局演變》第一次全面深刻分析后宮政治對明朝治亂興衰的歷史影響，為后人更加全面、深入的剖析、研究明史，提供了更為廣闊的視角和富于開拓性和啟發(fā)性的裨益。本書是融學(xué)術(shù)性、可讀性于一爐，內(nèi)容豐富、見解獨(dú)到的明史研究之佳作。

作者簡介：

劉沐晗（1985年—），女，回族，湖南益陽人，碩士在讀，湘潭大學(xué)歷史系，明清史方向。