張珺　鐘湘玥

摘要：

中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)日益頻繁，貿(mào)易關(guān)系日益緊密。將“一帶一路”沿線國(guó)家劃分為東北亞、東南亞、南亞、中亞、西亞和中東歐六個(gè)地區(qū)，通過(guò)增加值貿(mào)易核算分析2001—2013年中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)的貿(mào)易狀況，結(jié)果表明：中國(guó)與“一帶一路”地區(qū)的增加值貿(mào)易總額增長(zhǎng)迅速，發(fā)展前景向好；貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性存在地區(qū)差異，中國(guó)與東南亞地區(qū)以競(jìng)爭(zhēng)性貿(mào)易為主，與東北亞、西亞、中東歐地區(qū)以互補(bǔ)性貿(mào)易為主，而與南亞、中亞地區(qū)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性均較為明顯；整體上，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線地區(qū)的出口商品主要是紡織品和服裝、電子產(chǎn)品和機(jī)械設(shè)備等工業(yè)制品，而“一帶一路”地區(qū)對(duì)中國(guó)的出口結(jié)構(gòu)則差異較大。應(yīng)根據(jù)中國(guó)與“一帶一路”沿線各地區(qū)貿(mào)易關(guān)系的差異采取針對(duì)性措施，在加強(qiáng)貨物貿(mào)易合作的同時(shí)開(kāi)拓服務(wù)貿(mào)易合作新領(lǐng)域；要注重與“一帶一路”沿線地區(qū)交通通訊基礎(chǔ)設(shè)施的互聯(lián)互通，并通過(guò)優(yōu)惠的貿(mào)易制度安排構(gòu)建互惠互利的多贏貿(mào)易關(guān)系。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”沿線地區(qū)；“一帶一路”沿線國(guó)家；增加值貿(mào)易；貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性；貿(mào)易互補(bǔ)性；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；出口相似度；貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)

中圖分類號(hào)：F7527

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：16748131（2017）05010209

一、引言

“一帶一路”倡議提出后，得到沿線國(guó)家的積極響應(yīng)，中國(guó)與沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密。貿(mào)易互惠合作是共同發(fā)展的關(guān)鍵，從增加值貿(mào)易核算的角度分析中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易狀況，可更加準(zhǔn)確地評(píng)估其貿(mào)易關(guān)系和各自的利益所得，從而提出有針對(duì)性的政策建議以加強(qiáng)中國(guó)與沿線國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)貿(mào)合作。 近年來(lái)，國(guó)內(nèi)涌現(xiàn)出許多關(guān)于“一帶一路”的研究成果，其中中國(guó)與沿線國(guó)家貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展變化尤為引人關(guān)注。中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易依賴程度不斷加深，尤其是中國(guó)沿海各?。ㄊ?、區(qū)）與其貿(mào)易聯(lián)系更多緊密（鄒嘉齡 等，2015）?？傮w上，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易結(jié)構(gòu)與各國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)基本一致，有利于發(fā)展貿(mào)易優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)關(guān)系（公丕萍 等，2015）。中國(guó)應(yīng)注重發(fā)揮自身產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)，在與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易中要以機(jī)械設(shè)備、紡織服裝等加工制造品為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品（趙東麒 等，2016）；同時(shí)，要依托制造業(yè)的強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮主觀能動(dòng)性，鼓勵(lì)制造業(yè)部門“走出去”，帶動(dòng)相關(guān)地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，拓展同沿線國(guó)家互惠互利的良好貿(mào)易關(guān)系（桑百川 等，2015）。已有研究為深入分析中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易現(xiàn)狀和貿(mào)易關(guān)系奠定了基礎(chǔ)，但已有研究主要基于傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易核算方法，并且較少涉及中國(guó)與沿線國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易。

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易的一個(gè)重要變化就是中間品貿(mào)易量不斷增加。而依據(jù)原產(chǎn)地原則進(jìn)行的傳統(tǒng)貿(mào)易核算方法，統(tǒng)計(jì)各國(guó)進(jìn)出口總量會(huì)導(dǎo)致各國(guó)貿(mào)易流量的重復(fù)計(jì)算，不能反映產(chǎn)品在生產(chǎn)環(huán)節(jié)上的流動(dòng)，扭曲了各國(guó)實(shí)際貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易利得。為了克服傳統(tǒng)總量貿(mào)易核算方法重復(fù)計(jì)算的問(wèn)題，Hummels等（2001）首先提出了垂直專門化（VS）概念，依據(jù)中間進(jìn)口品價(jià)值在出口中的比重來(lái)反映一國(guó)或地區(qū)參與全球貿(mào)易價(jià)值鏈的情況。鑒于垂直專業(yè)化方法的前提假設(shè)過(guò)于嚴(yán)格，Koopman等（2010，2012）將一國(guó)總出口分解為最終產(chǎn)品國(guó)內(nèi)增加值、中間產(chǎn)品國(guó)內(nèi)增加值、國(guó)內(nèi)增加值復(fù)進(jìn)口、國(guó)外增加值和重復(fù)計(jì)算等部分，提高了中間品貿(mào)易測(cè)算的精準(zhǔn)度。Johnson等（2012）將垂直專門化擴(kuò)展到多國(guó)投入產(chǎn)出模型，對(duì)增加值出口根據(jù)增加值的最終歸宿進(jìn)行分解，排除了一國(guó)中間產(chǎn)品增加值出口又重復(fù)進(jìn)口的情形（潘文卿，2015）。以此為基礎(chǔ)，增加值貿(mào)易（Trade in Value Added）體現(xiàn)為他國(guó)最終產(chǎn)品使用中的一國(guó)直接和間接的增加值總和，并通過(guò)設(shè)置增加值向量與最終產(chǎn)品向量簡(jiǎn)化了增加值貿(mào)易的核算（Stehrer R，2012）。

基于海關(guān)進(jìn)出口流量統(tǒng)計(jì)的傳統(tǒng)貿(mào)易核算重復(fù)計(jì)算了中間品的進(jìn)出口價(jià)值，而增加值貿(mào)易核算通過(guò)測(cè)度進(jìn)出口價(jià)值增值能夠更好地反映貿(mào)易貨物中不同國(guó)家的實(shí)際貢獻(xiàn)、評(píng)估外貿(mào)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)的實(shí)際影響以及雙邊貿(mào)易平衡或區(qū)域貿(mào)易平衡（馬濤，2013），并且增加值核算方法能夠反映貿(mào)易所包含的各產(chǎn)業(yè)的增加值情況，為修正各行業(yè)的貿(mào)易情況提供了有力的支持（陳雯等，2014）。隨著增加值貿(mào)易核算方法的提出，經(jīng)合組織（OECD）和世貿(mào)組織（WTO）等國(guó)際組織日益完善各國(guó)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，為增加值核算在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域得的運(yùn)用和發(fā)展提供了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。因此，本文采用增加值貿(mào)易核算方法來(lái)研究中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)的貿(mào)易關(guān)系，以克服傳統(tǒng)總量貿(mào)易核算方法的缺陷，更加客觀和準(zhǔn)確地分析中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)的貿(mào)易現(xiàn)狀和趨勢(shì)，進(jìn)而為加快中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易合作和發(fā)展提供政策啟示。

二、中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)的貿(mào)易總體情況

本文主要目的是核算中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)的增加值貿(mào)易（具體方法參見(jiàn)相關(guān)文獻(xiàn)），進(jìn)而更為準(zhǔn)確地分析中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系?；凇耙粠б宦贰毖鼐€各國(guó)家與中國(guó)貿(mào)易的重要性以及數(shù)據(jù)的可得性和完整性，本文研究的“一帶一路”沿線主要國(guó)家及其地區(qū)劃分如下：東北亞（俄羅斯、蒙古），東南亞（文萊、柬埔寨、印度尼西亞、老撾、馬來(lái)西亞、緬甸、菲律賓、新加坡、泰國(guó)、越南），南亞（阿富汗、孟加拉、不丹、印度、馬爾代夫、尼泊爾、巴基斯坦、斯里蘭卡）、中亞（哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫(kù)曼斯坦、烏茲別克斯坦），西亞（伊朗、伊拉克、科威特、阿曼、沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋），中東歐（阿爾巴尼亞、保加利亞、匈牙利、羅馬尼亞、愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞、波蘭、斯洛文尼亞、克羅地亞、捷克、斯洛伐克、塞爾維亞）。

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議Eora增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（The UNCTAD/Eora Trade In Value Added Database）的多區(qū)域投入產(chǎn)出表（MRIO），其整合了多國(guó)國(guó)內(nèi)投入產(chǎn)出表、多國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)、國(guó)民賬戶數(shù)據(jù)、聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)以及由歐洲統(tǒng)計(jì)局（EUROSTAT）、亞洲經(jīng)濟(jì)研究所（IDE）、日本對(duì)外貿(mào)易組織（JETRO）、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）所提供的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。Eora多區(qū)域投入產(chǎn)出表涵蓋產(chǎn)業(yè)的國(guó)際間中間投入、最終產(chǎn)出和增加值等三大方面的信息，數(shù)據(jù)時(shí)間跨度從1990年到2013年。為了簡(jiǎn)化相關(guān)核算過(guò)程并使計(jì)算結(jié)果更具針對(duì)性，本文選取2001—2013年劃分為26種產(chǎn)業(yè)的Eora多區(qū)域投入產(chǎn)出表對(duì)增加值貿(mào)易進(jìn)行核算。endprint

除2008至2009年和2011至2012年受金融（經(jīng)濟(jì)）危機(jī)影響之外，2001年以來(lái)中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)的進(jìn)出口總額保持增長(zhǎng)。中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)的增加值貿(mào)易總額從2001年的122006億美元增長(zhǎng)至2013年的950711億美元，年平均增長(zhǎng)率達(dá)到 1866%（見(jiàn)圖1）。具體來(lái)看，2001—2013年，中國(guó)與東北亞地區(qū)增加值進(jìn)出口總額從74287億美元增長(zhǎng)至483651億美元，年均增長(zhǎng)率為1690%；中國(guó)與東南亞增加值進(jìn)出口總額從30877億美元增長(zhǎng)至276022億美元，年均增長(zhǎng)率為2003%；中國(guó)與南亞增加值進(jìn)出口總額從5006億美元增長(zhǎng)至69492 億美元，年均增長(zhǎng)率2451為%；中國(guó)與中亞增加值進(jìn)出口總額從686億美元增長(zhǎng)至9391億美元，年均增長(zhǎng)率為2437%；中國(guó)與西亞增加值進(jìn)出口總額從6184億美元增長(zhǎng)至70250億美元，年均增長(zhǎng)率為2245%；中國(guó)與中東歐增加值進(jìn)出口總額從4966億美元增長(zhǎng)至41905億美元，年均增長(zhǎng)率為1945%。其中，中國(guó)與東北亞地區(qū)增加值進(jìn)出口總額規(guī)模最大，與南亞地區(qū)的增加值進(jìn)出口總額增長(zhǎng)速度最快。整體上看，中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)的貿(mào)易持續(xù)增長(zhǎng)并且發(fā)展前景向好。

三、中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性

基于中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)的增加值貿(mào)易核算數(shù)據(jù)，可計(jì)算其格魯貝爾勞埃德產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（GL指數(shù)）

GL指數(shù)為0時(shí)只存在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，GL指數(shù)為1時(shí)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平最高。通常認(rèn)為，GL指數(shù)大于0.5表示以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主要貿(mào)易模式，即貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性較強(qiáng)而互補(bǔ)性較弱；GL指數(shù)小于0.5表示以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主要貿(mào)易模式，即貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)而競(jìng)爭(zhēng)性較弱。、邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（Bruelhart指數(shù)）

Bruelhart指數(shù)的含義與GL指數(shù)基本相同，但Bruelhart指數(shù)測(cè)度了各產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口量的逐年變化，從而能更具體地體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易模式。和出口相似度指數(shù)（ESI）

ESI的取值范圍為1～100，取值越大表明出口結(jié)構(gòu)相似程度越高，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性越大。，以探究中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)和互補(bǔ)關(guān)系（見(jiàn)表1）。

第一，中國(guó)與東南亞地區(qū)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性最為顯著，而貿(mào)易互補(bǔ)性不強(qiáng)。在涉及貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的24個(gè)產(chǎn)業(yè)中有88%的產(chǎn)業(yè)GL指數(shù)高于0.5，僅有循環(huán)利用產(chǎn)業(yè)（不包括轉(zhuǎn)口貿(mào)易和家庭）、公共管理服務(wù)及其他未分類產(chǎn)業(yè)的GL指數(shù)低于0.5，說(shuō)明中國(guó)與東南亞國(guó)家的貿(mào)易以競(jìng)爭(zhēng)為主而互補(bǔ)性弱。從Bruelhart指數(shù)看，中國(guó)與東北亞地區(qū)的貿(mào)易關(guān)系與GL指數(shù)計(jì)算結(jié)果基本一致，但產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)性更大。

第二，中國(guó)與南亞、中亞地區(qū)的貿(mào)易互補(bǔ)性明顯，但同時(shí)存在一定的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性。中國(guó)與南亞有46%的產(chǎn)業(yè)以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，其中64%為服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)。中國(guó)與中亞約有30%的產(chǎn)業(yè)以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，且其中有62.5%的GL指數(shù)低于0.3，表現(xiàn)出較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性。從Bruelhart指數(shù)看，中國(guó)與南亞和中亞地區(qū)在運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)和金融中介服務(wù)產(chǎn)業(yè)也表現(xiàn)出貿(mào)易互補(bǔ)性，其余與GL指數(shù)結(jié)果相一致。

第三，中國(guó)與東北亞、西亞和中東歐地區(qū)的貿(mào)易以互補(bǔ)性為主，競(jìng)爭(zhēng)性較弱。中國(guó)與這些地區(qū)以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主的產(chǎn)業(yè)均高達(dá)50%以上，其中與中東歐的貿(mào)易互補(bǔ)性最為明顯。相比較來(lái)看，中國(guó)與西亞的貿(mào)易互補(bǔ)性主要在于貨物貿(mào)易，而與東北亞、中東歐的貿(mào)易互補(bǔ)性則更多體現(xiàn)于服務(wù)貿(mào)易。Bruelhart指數(shù)分析結(jié)果與GL指數(shù)分析結(jié)果基本相同。

GL指數(shù)和Bruelhart指數(shù)反映了中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易關(guān)系，進(jìn)一步地利用出口相似度指數(shù)來(lái)考察中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)的總體貿(mào)易關(guān)系。這里，核算了中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)在美國(guó)和歐洲兩大國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)的出口相似度指數(shù)（ESI）（見(jiàn)表2）。中國(guó)與東北亞、西亞、中亞及中東歐地區(qū)在兩大市場(chǎng)（美國(guó)和歐洲主要國(guó)家）中的增加值出口相似度指數(shù)較低，說(shuō)明中國(guó)與這些地區(qū)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性較小，尤其是與西亞的貿(mào)易互補(bǔ)性最強(qiáng)。中國(guó)與東南亞和南亞地區(qū)的出口相似度指數(shù)偏高，表明中國(guó)與東南亞、南亞在歐美市場(chǎng)中的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性較大，貿(mào)易互補(bǔ)性小。從兩大市場(chǎng)比較來(lái)看，中國(guó)與東北亞、西亞和中東歐地區(qū)在美國(guó)市場(chǎng)的ESI相對(duì)較小，而中國(guó)與中亞在歐洲市場(chǎng)的ESI較小?？梢?jiàn)，中國(guó)與東北亞、西亞、中亞及中東歐地區(qū)具有良好的互惠互利的貿(mào)易合作基礎(chǔ)。

四、中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)

中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)的貿(mào)易關(guān)系存在差異性，主要原因在于基于資源稟賦、經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平、文化傳統(tǒng)及政府政策等因素形成了各具特點(diǎn)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并集中體現(xiàn)在貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的不同上，因此有必要進(jìn)一步地分析貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)。增加值貿(mào)易核算下中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線地區(qū)的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)如圖2所示?？梢?jiàn)，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線地區(qū)的出口商品主要集中于紡織品、服裝和電子產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備等，表明中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)主要以勞動(dòng)密集型、資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為主，并隨著中國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平的提升和不同地區(qū)市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)的不同而發(fā)生變動(dòng)，除東北亞、中亞地區(qū)以外，電子產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備的出口比重比紡織品、服裝的出口比重平均高出15%，兩者差距逐漸拉大。從2006 年開(kāi)始，中國(guó)現(xiàn)代制造業(yè)隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)而逐漸占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，電子產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備等技術(shù)資本密集型產(chǎn)品的出口迅速增加，逐漸取代了紡織品、服裝等輕工業(yè)產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)地位。從中國(guó)與“一帶一路”沿線不同地區(qū)的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)來(lái)看，不同地區(qū)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及其對(duì)貿(mào)易關(guān)系的影響如下：

第一，東南亞對(duì)中國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品、食品飲料占比較大，平均達(dá)到10%以上，是中國(guó)初級(jí)產(chǎn)品的重要來(lái)源地，對(duì)中國(guó)自然資源形成有利的補(bǔ)充；但由于豐富的廉價(jià)勞動(dòng)力資源，東南亞的電子產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備具有更高的比較優(yōu)勢(shì)，其對(duì)中國(guó)的出口比重已達(dá)到50%。東南亞對(duì)中國(guó)資本及勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)形成的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)，給雙方貿(mào)易合作帶來(lái)一定的阻礙，但有利于推動(dòng)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)加快轉(zhuǎn)型升級(jí)，長(zhǎng)期來(lái)看仍存在貿(mào)易互補(bǔ)的空間。endprint

第二，中國(guó)從南亞進(jìn)口的電子產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備和紡織品、服裝在總進(jìn)口額中占據(jù)較大比重，但遠(yuǎn)低于相同產(chǎn)業(yè)的出口， 而農(nóng)產(chǎn)品、食品飲料的進(jìn)口比重高于出口比重，反映出南亞的比較優(yōu)勢(shì)在于初級(jí)產(chǎn)品和低加工產(chǎn)品。中亞對(duì)中國(guó)出口比重較高的主要是礦業(yè)及采掘業(yè)、食品飲料和礦物燃料及其制品這三大產(chǎn)業(yè)，其中礦產(chǎn)品、賤金屬之類的礦業(yè)、采掘業(yè)的產(chǎn)品具有較大優(yōu)勢(shì)，石油、天然氣等燃料及其制品出口自2008年以來(lái)平穩(wěn)增長(zhǎng)。南亞、中亞地區(qū)憑借農(nóng)業(yè)資源、礦產(chǎn)資源和能源資源與中國(guó)形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的貿(mào)易合作關(guān)系，但雙方在工業(yè)制品中存在一定競(jìng)爭(zhēng)性。

第三，中國(guó)從東北亞進(jìn)口的商品主要為農(nóng)產(chǎn)品、運(yùn)輸設(shè)備、水電、天然氣，其中運(yùn)輸設(shè)備比重持續(xù)平穩(wěn)上升而農(nóng)產(chǎn)品比重逐漸下降，水電、天然氣的進(jìn)口較為穩(wěn)定，表明中國(guó)對(duì)東北亞進(jìn)口以資源能源型產(chǎn)品為主，但逐漸向技術(shù)型產(chǎn)品轉(zhuǎn)變。中國(guó)從西亞進(jìn)口的主要商品是農(nóng)產(chǎn)品、石油及化學(xué)產(chǎn)品和非金屬礦產(chǎn)品，特別是石油及化學(xué)產(chǎn)品是中國(guó)從西亞穩(wěn)定進(jìn)口的主要產(chǎn)品，反映出西亞的比較優(yōu)勢(shì)主要在于資源型產(chǎn)業(yè)，比如原油、礦物燃料、潤(rùn)滑油以及相關(guān)原料在中國(guó)從西亞的進(jìn)口中一直占較高比重。中東歐的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品主要是運(yùn)輸設(shè)備、石油及化學(xué)品、非金屬礦產(chǎn)品和食品飲料，其中運(yùn)輸設(shè)備占據(jù)重要優(yōu)勢(shì)，說(shuō)明中東歐國(guó)家在自然資源和加工制造技術(shù)方面具有較大優(yōu)勢(shì)?？梢?jiàn)，西亞的能源資源和中東歐的機(jī)械設(shè)備制造與中國(guó)的資本技術(shù)產(chǎn)業(yè)在貿(mào)易中形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)關(guān)系。

五、結(jié)論與啟示

本文基于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議Eora增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)2001—2013年中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)的增加值貿(mào)易進(jìn)行了核算，并通過(guò)GL指數(shù)、Bruelhart指數(shù)、ESI和貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)分析其貿(mào)易關(guān)系，結(jié)果表明：中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)的增加值貿(mào)易貿(mào)易總額增長(zhǎng)迅速，發(fā)展前景向好；貿(mào)易關(guān)系存在地區(qū)差異，中國(guó)與東南亞地區(qū)的貿(mào)易以競(jìng)爭(zhēng)性為主，與東北亞、西亞、中東歐地區(qū)的貿(mào)易以互補(bǔ)性為主，與南亞、中亞地區(qū)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性均較為明顯?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)將促進(jìn)中國(guó)與沿線國(guó)家和地區(qū)經(jīng)貿(mào)合作，從而推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)共同繁榮發(fā)展。中國(guó)應(yīng)該根據(jù)與沿線國(guó)家和地區(qū)貿(mào)易關(guān)系的差異性采取有針對(duì)性的策略：

第一，東北亞、西亞、中東歐地區(qū)與中國(guó)的貿(mào)易以互補(bǔ)性為主，應(yīng)通過(guò)強(qiáng)化各方產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)來(lái)鞏固和加強(qiáng)貿(mào)易互補(bǔ)性。中國(guó)對(duì)東北亞、西亞和中東歐地區(qū)的出口以紡織品、服裝和電子產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備等勞動(dòng)密集型和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品為主，中國(guó)應(yīng)保持紡織品、服裝的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，并進(jìn)一步通過(guò)技術(shù)培訓(xùn)、設(shè)備升級(jí)、品牌創(chuàng)新等途徑推動(dòng)這些傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)轉(zhuǎn)型；同時(shí)注重提高工藝裝備能力和自主創(chuàng)新能力，推動(dòng)機(jī)械設(shè)備產(chǎn)業(yè)向高端水平發(fā)展。西亞對(duì)中國(guó)的出口優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)為石油及化學(xué)產(chǎn)品、非金屬礦產(chǎn)品等資源型產(chǎn)業(yè)，中國(guó)應(yīng)更多地與西亞國(guó)家進(jìn)行能源資源貿(mào)易合作，發(fā)展多元化能源資源產(chǎn)業(yè)，開(kāi)辟?gòu)V闊的能源資源貿(mào)易市場(chǎng)。中東歐主要以運(yùn)輸設(shè)備和礦產(chǎn)品與中國(guó)形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，但雙方距離遙遠(yuǎn)，要通過(guò)各種合作平臺(tái)和制度安排來(lái)增進(jìn)經(jīng)濟(jì)文化交流，以此減少貿(mào)易摩擦，保障雙方貿(mào)易的自由良性發(fā)展。此外，中國(guó)還應(yīng)與東北亞地區(qū)在農(nóng)業(yè)和重工業(yè)領(lǐng)域開(kāi)展以自然資源互補(bǔ)為主的經(jīng)貿(mào)合作。

第二，南亞、中亞地區(qū)與中國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性均較明顯，要保持并拓展這兩個(gè)地區(qū)與中國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，減少雙方的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性，增強(qiáng)貿(mào)易互補(bǔ)性的主導(dǎo)地位。一方面，南亞的優(yōu)勢(shì)在于農(nóng)產(chǎn)品、食品飲料等初級(jí)產(chǎn)品以及紡織服裝、電子產(chǎn)品等低端制造業(yè)產(chǎn)品，中國(guó)應(yīng)該憑借大型工業(yè)制造的優(yōu)勢(shì)積極地向南亞進(jìn)行產(chǎn)能輸出，滿足南亞工業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的需要。另一方面，中亞礦產(chǎn)資源豐富，以礦產(chǎn)品、金屬采掘以及石油、天然氣等燃料原料為主形成比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，但中亞資本、技術(shù)等高級(jí)要素資源稀缺，中國(guó)可加大對(duì)中亞礦業(yè)及能源產(chǎn)業(yè)的資本技術(shù)投資，提升中亞礦產(chǎn)采掘及加工的技術(shù)水平，促進(jìn)雙方在能源資源產(chǎn)業(yè)方面的合作，在推動(dòng)中亞產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)保障中國(guó)發(fā)展的資源需求。中國(guó)與南亞、中亞國(guó)家形成資源互補(bǔ)的同時(shí)，還要不斷加快創(chuàng)新型高端制造業(yè)發(fā)展，保持貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

第三，東南亞地區(qū)與中國(guó)的貿(mào)易以競(jìng)爭(zhēng)性為主，要通過(guò)整合區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方式開(kāi)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的互補(bǔ)合作。在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，注重資本、技術(shù)、人力等資源的交流，形成以產(chǎn)品多樣性為主的競(jìng)爭(zhēng)合作；在傳統(tǒng)勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，中國(guó)應(yīng)側(cè)重紡織品、服裝等競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)影響力，同時(shí)要利用中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)的合作平臺(tái)和優(yōu)惠政策，減少與東南亞國(guó)家的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)和貿(mào)易摩擦。

第四，中國(guó)既要在貨物貿(mào)易領(lǐng)域加強(qiáng)與“一帶一路”沿線地區(qū)的合作，也要在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模，并開(kāi)拓貿(mào)易合作新領(lǐng)域。中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)的維修業(yè)、酒店餐飲業(yè)、公共管理服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)具有較高的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易水平，存在較大的互補(bǔ)貿(mào)易潛力。中國(guó)要注重與“一帶一路”沿線國(guó)家交通通訊基礎(chǔ)設(shè)施的互聯(lián)互通，加強(qiáng)與“一帶一路”沿線地區(qū)在高速公路、高架橋、鐵路等多方面建設(shè)項(xiàng)目的合作，降低運(yùn)輸和通訊成本，促進(jìn)經(jīng)貿(mào)合作。另外，由于“一帶一路”沿線地區(qū)具有發(fā)展差異性以及不同的市場(chǎng)特點(diǎn)和制度環(huán)境，中國(guó)應(yīng)通過(guò)靈活而優(yōu)惠的貿(mào)易制度安排，達(dá)成一體化程度不同的自由貿(mào)易協(xié)議，以實(shí)現(xiàn)與各沿線地區(qū)互惠互利的多贏貿(mào)易格局。

參考文獻(xiàn)：

陳雯，李強(qiáng).2014.全球價(jià)值鏈分工下我國(guó)出口規(guī)模的透視分析——基于增加值貿(mào)易核算方法[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)（7）：107115.

公丕萍，宋周鶯 劉衛(wèi)東.2015.中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易的商品格局[J].地理科學(xué)進(jìn)展，34（5）：571580.

韓永輝，羅曉斐，鄒建華.2015.中國(guó)與西亞地區(qū)貿(mào)易合作的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性研究——以“一帶一路”戰(zhàn)略為背景[J].世界經(jīng)濟(jì)研究（3）：8998.

賈懷勤.2012.中國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)如何應(yīng)對(duì)全球化挑戰(zhàn)——將增加值引入貿(mào)易統(tǒng)計(jì)：改革還是改進(jìn)[J].統(tǒng)計(jì)研究，29（5）：1115.endprint

馬濤，劉仕國(guó).2013.全球價(jià)值鏈下的增加值貿(mào)易核算及其影響[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論（4）：98109.

潘文卿，王豐國(guó)，李根強(qiáng).2015.全球價(jià)值鏈背景下增加值貿(mào)易核算理論綜述[J].統(tǒng)計(jì)研究，32（3）：7074.

桑百川，楊立卓.2015.拓展我國(guó)與“一帶一路國(guó)家”的貿(mào)易關(guān)系——基于競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題（8）：15.

肖德，李坤.2016. “一帶一路”背景下中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].東北師大學(xué)報(bào)（3）：6771.

趙東麒，桑百川.2016.“一帶一路”倡議下的國(guó)際產(chǎn)能合作——基于產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題（10） ：313.

鄒嘉齡，劉春臘，尹國(guó)慶，唐志鵬.2015.中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易格局及其經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)[J].地理科學(xué)進(jìn)展，34（5）： 598604.

HUMMELS D，ISHII J，YI K. 2001. The nature and growth of vertical specialization in world trade[J]. Journal of International Economics，54：7596.

JOHNSON R，NOGUERA G. 2012. Accounting for intermediates：Production sharing and trade in value added[J]. Journal of International Economics，86：224236.

KOOPMAN R，POWERS W，WANG Z，WEI S J. 2010. Give credit where credit is due：Tracing value added in global production chains [R]. NBER Working Paper，No.16426.

KOOPMAN R，WANG Z，WEI S J. 2012. Tracing valueadded and double counting in gross exports[R]. NBER Working Paper，No. 18579.

STHERER R. 2012. Trade in value added and the value added in trade[Z]. WIIW Working Paper，No.81.

Abstract：

The economic interaction between China and the countries of One Belt and One Road becomes more and more frequent and their trade relation is more and more close. This paper divides the countries of One Belt and One Road into such six areas as northeast Asia， southeast Asia， south Asia， middle Asia， west Asia and east and middle Europe， and uses valueadded trade calculation to analyze the trade situation of China with the countries of One Belt and One Road during 20012013. The results show that the total amount of trade between China and the countries of One Belt and One Road increases rapidly and has good development prospect， that the trade between China and northeast Asia， southeast Asia was mainly competitive while trade between China and west Asia， middle and east Europe was mainly complementary. Generally， the export from China to “One Belt & One Road” nations concentrated on textiles， garments， electronic products， mechanical equipments and other manufacturing products， but exporting structures of the“ One Belt & One Road” nations had great difference. The paper suggested that China should take effective measures according to the different trading relationships with “One Belt & One Road” nations of various regions， strengthen the cooperation in goods trade while developing new cooperation in services trade， pay attention to the mutual connectivity of communication infrastructure with the nations， and achieve mutually beneficial winwin cooperation by preferential trade arrangement.

Key words：

areas along One Belt and One Road nations； “One Belt & One Road” nations； trade in value added； trade competitiveness； trade complementarity； intraindustry trade； export similarity； trade goods structure

CLC number：F752.7Document code： A Article ID：16748131（2017）05010209

（編輯：夏冬）endprint