文 圖 /張連興 趙曉剛
探尋努爾哈赤的最后時(shí)光沈陽汗王宮遺址考古發(fā)掘始末
文 圖 /張連興 趙曉剛
據(jù)《清實(shí)錄》記載,后金天命十年(1625)三月初三,努爾哈赤毅然決定遷都沈陽,當(dāng)天夜宿于虎皮驛(今沈陽市蘇家屯區(qū)十里河鎮(zhèn)十里河村),初四即入住沈陽城。之后,至天命十一年(1626)八月十一日病逝于渾河岸邊的叆雞堡(今于洪區(qū)翟家街道大挨金村),他在這里度過了生命中最后一年半的時(shí)光。在此期間他的寢宮在什么地方?因清代史料中未有明確記載,長期以來大家并不知曉。大多數(shù)人會認(rèn)為他就住在沈陽故宮里。然而歷史學(xué)家通過查閱文獻(xiàn)和詳細(xì)考證,明確沈陽故宮東路建筑是努爾哈赤時(shí)期修建的,中路建筑的鳳凰樓、清寧宮等是皇太極時(shí)才建成的。努爾哈赤怎么也不可能帶著一群妻妾居住在大政殿和十王亭里呀。努爾哈赤在沈陽期間的寢宮在哪里,就成了清前史研究上的一個(gè)未解之謎。
沈陽故宮的學(xué)者對于這個(gè)問題很早就提出了自己的觀點(diǎn),鐵玉欽、王佩環(huán)在《關(guān)于沈陽清故宮早期建筑的考察》一文中曾推測努爾哈赤的汗王宮就是現(xiàn)在的沈陽故宮,但同時(shí)也指出“這個(gè)宮究竟相當(dāng)于今天故宮的哪一座宮,則不可知”。1982年春,他們在北京中國第一歷史檔案館發(fā)現(xiàn)了一張標(biāo)號為“輿字225號”的滿文《盛京城闕圖》。在圖正中最北端的一個(gè)院落赫然以滿文標(biāo)注著“太祖居住之宮”。這張地圖終于解開了困擾大家多年的謎團(tuán)!鐵玉欽、王佩環(huán)在《沈陽天命“汗宮”與王府初探》一文中對此進(jìn)行了詳細(xì)介紹。原來,努爾哈赤當(dāng)年就住在沈陽城北部,北面緊鄰明代沈陽城北門、南面正對通天街的位置?!妒⒕┏顷I圖》中所繪的汗王宮是一座坐北朝南的二進(jìn)四合院,四周有圍墻。南面是宮門,整個(gè)二進(jìn)院建于高臺之上。高臺前端是面闊一楹的穿堂,有臺階可登,類似沈陽故宮的鳳凰樓。二進(jìn)院正北面有正殿三楹,東西各有配殿三楹。所有建筑均為硬山前后廊式建筑,正殿屋頂為黃琉璃瓦綠剪邊的風(fēng)格,與沈陽故宮一致。
《盛京城闕圖》
太祖居住之宮
這一發(fā)現(xiàn)引發(fā)了人們對“汗王宮”的關(guān)注和尋找。首先,史學(xué)家們找到了兩條文獻(xiàn)資料可對汗王宮的位置予以佐證。其一,是《滿文老檔》記載天命十年(1625)五月“初三日,汗家北塔之基石,被周圍包衣人等盜取毀之。上奏后,遣眾大臣搜尋基石,并將被查獲之人各杖五十。該僧等亦因疏于看守而將為首之八僧畫牢餓囚之,待眾僧修復(fù)后釋放?!逼涠?,是明人鹿善繼、茅元儀等撰寫的《督師紀(jì)略》中說:“及公漸東,奴懼,遂毀其宮室而北徙于沈陽,止以五百人守代子城。奴自筑宮于沈陽甕城,屢不就,又懼襲之,漸運(yùn)珍異入老寨而又營城于撫寧關(guān)塞外,漸思遁矣。”結(jié)合《盛京城闕圖》、沈陽白塔(始筑于遼代,又名崇壽寺塔,現(xiàn)白塔小學(xué)院內(nèi))和沈陽“九門”遺址(明代沈陽中衛(wèi)城北門)的考古發(fā)掘,大家終于理解了這兩條史料中所指的“汗家北塔”即為崇壽寺塔,“沈陽甕城”即為明代沈陽中衛(wèi)城北門——安定門,后于萬歷年間(1573~1620)改名鎮(zhèn)邊門。
《滿文老檔》相關(guān)記載
《督師紀(jì)略》相關(guān)記載
汗王宮遺址考古發(fā)掘現(xiàn)場
其次,大家按圖索驥,在九門路南的位置僅找到一片低矮的民國時(shí)期的青磚瓦房,和圖上畫的“汗王宮”根本對不上!因此,汗王宮是否真實(shí)存在?是否真的就在那個(gè)位置?汗王宮是否已被毀無存,還是有跡可尋?這些問題只有依靠考古發(fā)掘才能真正解決。
2012年北中街路北地塊整體拆遷,進(jìn)行棚戶區(qū)改造,運(yùn)用考古手段尋找“汗王宮”的機(jī)會終于來了!5~8月,沈陽市文物考古研究所在“豫瓏城”項(xiàng)目用地內(nèi)發(fā)掘出1座明末清初建筑遺址,從遺址的地理位置、平面布局、層位關(guān)系以及出土遺物的年代看,都與《盛京城闕圖》中的“汗王宮”相吻合。
首先,遺址坐北朝南,方向?yàn)槟掀?°,北面正對明代沈陽中衛(wèi)城北門——安定門(即九門遺址),距城墻約10米,南面正對通天街,距沈陽故宮北圍墻約510米,西南20米為豫親王府遺址。這一位置與《盛京城闕圖》所繪“汗王宮”位置完全一致。
其次,遺址為二進(jìn)院落,南北通長41.5米,東西因破壞嚴(yán)重,長度不詳。宮門南開,發(fā)現(xiàn)六塊柱礎(chǔ)石。南、北均發(fā)現(xiàn)有圍繞院落的宮墻。前院空闊,進(jìn)深14米,未發(fā)現(xiàn)同時(shí)期建筑。后院位于高臺之上,高臺基址整體呈橫“目”字形,由青磚墻包砌夯土臺基構(gòu)成,南北寬23.5米?;纺蟼?cè)正對宮門處發(fā)現(xiàn)有殘存的兩層磚砌臺階。這與《盛京城闕圖》上所繪“汗王宮”二進(jìn)院落的格局基本相同,唯臺上建筑已不存。
汗王宮遺址平面布局
第三,遺址主體部分疊壓在一座民國時(shí)期的房址之下,遺址的西側(cè)被清代晚期的2座房址打破,東側(cè)被一個(gè)清代中期建筑址打破。通過對遺址一進(jìn)院落地面的解剖,在距院落地面0.9米左右發(fā)現(xiàn)有明代沈陽中衛(wèi)城南北向大街(后稱通天街)的遺存。這條道路為南北向,寬11.6米,踩踏痕跡明顯,正中用碎石子鋪面。道路兩側(cè)有排水溝,寬約2米。因此,從層位關(guān)系上而言,汗王宮遺址的時(shí)代應(yīng)為明末清初。
第四,遺址中出土了2枚滿文“天命通寶”銅錢和大量黃、綠釉琉璃建筑構(gòu)件,類型有板瓦、筒瓦、滴水、押帶條、脊磚等。瓦當(dāng)、滴水和脊磚上的紋飾多為蓮花紋,押帶條多見聯(lián)珠乳釘紋和花瓣紋。它們不僅可以和《盛京城闕圖》上所繪汗王宮的黃琉璃瓦綠剪邊屋頂相印證,而且也與遼陽東京城出土的琉璃構(gòu)件相似,應(yīng)同為海城“黃瓦窯”的產(chǎn)品。蓮花紋的裝飾風(fēng)格更可追溯至赫圖阿拉城“尊號臺”遺址出土的建筑構(gòu)件。
綜上所述,汗王宮遺址的身份可確定無疑!
滿文“天命通寶”銅錢
藍(lán)釉聯(lián)珠乳釘紋押帶條
灰陶盛開蓮花紋脊磚
灰陶獸面紋瓦當(dāng)
綠釉蓮花紋瓦當(dāng)
綠釉蓮花紋滴水
黃釉筒瓦
綠釉筒瓦
綠釉板瓦
沈陽汗王宮遺址、“尊號臺”遺址、東京城“汗王宮”遺址、海城黃瓦窯遺址出土建筑構(gòu)件紋飾對比
汗王宮與大政殿是努爾哈赤遷都沈陽時(shí)修筑的寢宮與理政的大殿。這種宮與殿分離的建筑布局不僅是東京城“汗王宮”與“八角殿”分離布局的繼承和延續(xù),更是明末女真人(滿族前身)宮殿建筑理念的真實(shí)反映。
根據(jù)周遠(yuǎn)廉《清太祖?zhèn)鳌返挠涊d,明萬歷十五年(1587),努爾哈赤于蘇子河畔筑費(fèi)阿拉城,定國政,當(dāng)時(shí)他居住的“宮”與辦事的“殿”就是一東一西分開的。根據(jù)《建州紀(jì)程圖錄》中所記,“努爾哈赤的宮室殿宇在柵城之內(nèi)臺地正中的最高處,有兩個(gè)門,大門朝東,小門面西偏南。在柵城正中有一道磚墻分成東西兩院,中間有蓋瓦中門相通。東院為殿堂衙署,有房屋六所,三十余間,多數(shù)為丹青蓋瓦房,也有草房。努爾哈赤用來處理政務(wù)、宴饗賓客以及祀神祭祖的‘客廳’(即一般稱之為殿堂衙署)亦為‘五間蓋草’的草房。在‘客廳’東北的八間‘行廊’和‘客廳’及正前方的三間‘行廊’,均以草蓋頂,并作為‘召集臣屬,議事宴飲之地’。磚墻的西院,為‘宮’,是努爾哈赤及其福晉子女的‘后宮’,有九所建筑,房舍樓閣有二十余間,努爾哈赤常居之‘宮’,不過是三間草舍?!?/p>
明萬歷三十一年(1603),努爾哈赤率眾移居赫圖阿拉城。萬歷四十四年(1616),努爾哈赤在赫圖阿拉城的“大衙門”上尊號,建都稱汗,改元天命。其上尊號的“汗宮大衙門”俗稱為“尊號臺”,經(jīng)發(fā)掘,尊號臺遺址由3組建筑組成。據(jù)發(fā)掘者梁振晶考證,“赫圖阿拉城汗王宮的布局應(yīng)為東、西兩院,東院是以長方形高臺硬山式青磚瓦房建筑為中心的大衙門,西院則是日常居所?!?/p>
費(fèi)阿拉城內(nèi)努爾哈赤居所與殿堂所在柵城模型
赫圖阿拉城“尊號臺”遺址布局
天命六年(1621),努爾哈赤一舉攻克沈陽、遼陽,并隨即遷都遼陽。不久后,在遼陽城東五里太子河畔筑東京城。城內(nèi)“汗的宮和殿分設(shè)兩處。汗的殿堂,即辦事的‘大衙門’,為八角形,俗稱‘八角金殿’或‘八角殿’,內(nèi)外有排柱十六根,殿頂系用黃琉璃瓦鑲綠釉瓦邊的黃綠兩色琉璃瓦鋪成,殿內(nèi)和丹墀鋪滿六角形綠釉磚。汗宮在距八角殿西一百余米處的全城制高點(diǎn)上。它建立在人工修建的高約七米、面積約256平方米的土臺之上?!?/p>
天命十年(1625),努爾哈赤遷都沈陽,依然延續(xù)了東京城宮殿分離的做法,只不過改一東一西為一南一北,將汗王宮筑于明沈陽中衛(wèi)城北門之內(nèi),而將大殿置于宮南500米左右城市中心略偏東的位置。
后金天聰年間(1627~1636),皇太極建設(shè)自己的大內(nèi)宮闕時(shí),已經(jīng)接受了漢族傳統(tǒng)的“前朝后寢”宮殿建筑布局,因此才有崇政殿和臺上五宮一前一后的排列。這種理念的變化反映了滿族進(jìn)入遼沈地區(qū)后文化上的不斷發(fā)展。
汗王宮的考古發(fā)掘和保護(hù)使其與大政殿這種“宮殿分離”的滿族宮殿建設(shè)理念得到了真實(shí)再現(xiàn)。它與沈陽故宮中路建筑主體是滿族從部落走向國家的共同歷史見證,也是沈陽由軍事城堡到帝都的歷史見證。
東京城“宮”與“殿”布局示意
努爾哈赤時(shí)期沈陽城布局
圖① “盛京往事 夢回汗宮”公眾考古系列活動
圖② 沈陽汗王宮遺址陳列館開館儀式
圖③ 汗王宮遺址陳列館環(huán)廊石雕壁畫
圖④ 汗王宮遺址陳列館北環(huán)廊展柜
汗王宮遺址發(fā)現(xiàn)后引起了社會的極大關(guān)注,曾入圍2012年度全國十大考古新發(fā)現(xiàn)終評會。遺址發(fā)掘期間,遼寧省和沈陽市考古、規(guī)劃、歷史等方面的專家多次到現(xiàn)場考察和指導(dǎo)。沈陽市文物局也及時(shí)將這一重要考古發(fā)現(xiàn)上報(bào)了沈陽市政府。鑒于汗王宮遺址的重要性,2014年8月1日,沈陽市政府決定對汗王宮遺址進(jìn)行原址保護(hù)和展示。2016年6~7月,“盛京往事夢回汗宮——公眾考古帶你穿越盛京”公眾考古系列活動在沈陽汗王宮遺址陳列館成功舉辦。2016年12月19日,沈陽汗王宮遺址陳列館建成,并正式對公眾免費(fèi)開放。
建成的汗王宮遺址陳列館由遺址本體和四周環(huán)廊的展覽共同構(gòu)成。遺址頂部設(shè)計(jì)有防雨天棚,本體部分經(jīng)過簡單的補(bǔ)砌補(bǔ)夯和防風(fēng)化處理,既保證了遺址的原真性,又增加了觀賞性。遺址四周的環(huán)廊部分采用石雕壁畫的形式,將汗王宮遺址的考古發(fā)現(xiàn)過程,汗王宮與九門、大政殿的關(guān)系,努爾哈赤與沈陽城的故事等一一展示給公眾。在北環(huán)廊部分還設(shè)置了四個(gè)展柜分別展出汗王宮遺址出土的瓦當(dāng)、滴水、脊磚等建筑構(gòu)件等。展柜兩側(cè)分別放置了一臺大屏幕液晶電視,全天滾動播放兩部汗王宮遺址的宣傳影片。此外,你還可以手機(jī)下載“汗王宮”增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)互動APP(分為Android版本和ios版本),查看汗王宮遺址相關(guān)信息,并對遺址進(jìn)行虛擬漫游和實(shí)景漫游。在遺址現(xiàn)場,你還可以利用APP掃描遺址本體或二維碼展牌(20個(gè)),實(shí)現(xiàn)汗王宮遺址的增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)展示(AR)和相關(guān)信息推送。
沈陽汗王宮,這一沉睡數(shù)百年的汗家宮闕,這一沈陽城市走向輝煌的起點(diǎn),這一盛京文化的根脈,終于重新回到了公眾的視野,并以嶄新的姿態(tài)盛迎八方來賓!
本文為國家社科基金重大項(xiàng)目“盛京城考古與清代歷史文化研究”(項(xiàng)目編號:14ZDB038)階段成果。
(作者張連興為沈陽市文物考古研究所所長;趙曉剛為沈陽市文物考古研究所副所長)