張國(guó)慶

（太原市第二人民醫(yī)院檢驗(yàn)科，山西 太原 030002）

微生物檢驗(yàn)在感染控制中的價(jià)值分析

張國(guó)慶

（太原市第二人民醫(yī)院檢驗(yàn)科，山西 太原 030002）

目的關(guān)于感染患者在感染控制中應(yīng)用微生物檢驗(yàn)的效果研究分析。方法選取我院2015年1月～2016年1月收治的在我院住院治療的患者66例，進(jìn)行研究，將其分組后，給予常規(guī)感染治療，以及微生物檢驗(yàn)手段治療，對(duì)比分組患者的感染率，以及感染控制效果、嚴(yán)重程度。結(jié)果經(jīng)過微生物檢驗(yàn)的感染患者，在感染率，以及感染控制效果、程度方面，數(shù)據(jù)較之于對(duì)照組，差異大，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論在醫(yī)院的感染控制中，微生物檢驗(yàn)手段，發(fā)揮著十分理想的作用，提高了患者的預(yù)后控制治療的效果。

微生物；檢驗(yàn)；感染控制；價(jià)值

本次研究，選取了于我院治療后，發(fā)生感染的66例患者，作為研究對(duì)象，進(jìn)行臨床研究，平均分為了兩組，分別應(yīng)用了不同的手段，進(jìn)行感染情況的檢查?，F(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2015年1月～2016年1月收治的在我院住院治療的患者66例，進(jìn)行臨床感染控制效果的研究。隨機(jī)分為了對(duì)照組、觀察組，其中男44例，女22例。年齡25～65歲，平均（43.5±2.1）歲；感染的時(shí)間1周～2個(gè)月，平均（1.1±0.3）個(gè)月。將所有患者的上述一般資料，進(jìn)行對(duì)比后，可知差異略小，因此具有著感染控制價(jià)值的可對(duì)比性，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

所有患者經(jīng)過身體體征的檢查和常規(guī)的治療之后，又對(duì)觀察組的患者，施以了微生物檢驗(yàn)的控制治療。對(duì)兩組患者的感染控制率，嚴(yán)重程度的情況，進(jìn)行組間的數(shù)據(jù)對(duì)比分析。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)量資料以“±s”表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以例數(shù)（n）、百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用x2檢驗(yàn)；以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

患者接受治療之后，其感染情況經(jīng)檢測(cè)可知：觀察組共計(jì)有5例感染者，對(duì)照組則有16例感染者，感染率分別為：15.15%；48.48%。兩組的感染人數(shù)、感染率經(jīng)過比較，有著較大的差異性，觀察組的控制效果較為理想，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。對(duì)于兩組患者的感染嚴(yán)重程度，進(jìn)行分析可知觀察組的各類感染程度，較之于對(duì)照組略輕。在中度感染程度的比較中，兩組數(shù)據(jù)對(duì)比后，差異較大，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者感染控制之后感染程度的對(duì)比分析 [n（%）]

3 討 論

患者在醫(yī)院進(jìn)行疾病的治療過程中，常常會(huì)由于種種原因出現(xiàn)感染的情況，這給患者的疾病治療，帶來了極大的阻礙，因此醫(yī)院需要在對(duì)患者進(jìn)行疾病治療的過程中，積極的進(jìn)行感染的的控制，及早發(fā)現(xiàn)患者的感染病情，便于找到合適的治療方法，對(duì)感染情況，進(jìn)行有效的控制[1]。

根據(jù)目前的研究可知，患者在醫(yī)院治療中，導(dǎo)致其出現(xiàn)感染的情況，主要是通過傳染源、適當(dāng)傳播途徑，最終導(dǎo)致身體免疫力水平較差的易感染人群出現(xiàn)了感染情況。因此針對(duì)此類感染情況，醫(yī)院可以在控制治療中，應(yīng)用微生物檢驗(yàn)控制法，最大化的避免人群出現(xiàn)感染情況。在醫(yī)院的感染情況控制中，應(yīng)用該種手段，有著極其重要的意義。首先通過該法的檢查，可以對(duì)感染的具體情況，進(jìn)行綜合性的分析，之后結(jié)合實(shí)驗(yàn)室研究的結(jié)果，對(duì)病原菌的性質(zhì)，進(jìn)行判斷，對(duì)其分離后，即可做以鑒定[2]。如果在鑒定的過程中，發(fā)現(xiàn)病原菌具有著一定的耐受菌，需要對(duì)其流行的范圍，進(jìn)行研究，以此為醫(yī)院后續(xù)進(jìn)行的感染控制工作，提供助益。其次，病菌的傳播的范圍確定之后，即可在醫(yī)院的相應(yīng)范圍內(nèi)，對(duì)病菌傳播的途徑進(jìn)行隔絕。其中醫(yī)院的手術(shù)室、患者所居住的病房中，有著極高的可能，致使患者罹患感染。因此針對(duì)上述兩個(gè)地方，需要微生物檢驗(yàn)人員對(duì)結(jié)合實(shí)際情況，有針對(duì)性制定相應(yīng)的隔絕對(duì)策，嚴(yán)格按照手術(shù)室的操作規(guī)范進(jìn)行操作，并對(duì)患者的病房環(huán)境，進(jìn)行處理，以此有效的避免患者出現(xiàn)感染。最后，應(yīng)用微生物檢驗(yàn)手段，可以對(duì)醫(yī)院的患者，進(jìn)行及時(shí)有效的身體體征的監(jiān)測(cè)，一旦患者有感染的癥狀，即可立刻對(duì)患者進(jìn)行保護(hù)，避免這些易感人群，罹患感染。

本次研究中的33例觀察組感染患者，經(jīng)過微生物檢驗(yàn)的控制治療后，患者的臨床感染率較低，且感染程度較輕，與進(jìn)行了常規(guī)治療與體征檢查的對(duì)照組比較后，差異巨大，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

綜上所述，對(duì)于醫(yī)院的感染控制，可以應(yīng)用微生物檢驗(yàn)手段，盡快確定傳播的源頭，繼而便于醫(yī)院進(jìn)行后續(xù)的隔離與控制治療，促進(jìn)了患者的盡快康復(fù)，因此值得不斷地推廣應(yīng)用。

[1] 曾建勇.微生物檢驗(yàn)在感染控制中的價(jià)值[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2015,15(20):134-135.

[2] 方麗梅.微生物檢驗(yàn)在感染控制中的價(jià)值分析[J].中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理,2015,6(12):27-28.

R446.5

B

ISSN.2095-8242.2017.48.9433.01

本文編輯：趙小龍