肖 龍 朱文杰 孔匯川 金 耀 徐文城

(1.寧波市杭州灣大橋發(fā)展有限公司，浙江 寧波 315327; 2.中交公路規(guī)劃設(shè)計(jì)院有限公司，北京 100088)

某斜拉橋車撞橋梁結(jié)構(gòu)響應(yīng)監(jiān)測(cè)與安全評(píng)估

肖 龍1朱文杰2孔匯川1金 耀2徐文城2

(1.寧波市杭州灣大橋發(fā)展有限公司，浙江 寧波 315327; 2.中交公路規(guī)劃設(shè)計(jì)院有限公司，北京 100088)

車輛撞擊造成斜拉索結(jié)構(gòu)性損傷及交通阻塞，將影響橋梁結(jié)構(gòu)安全。通過橋梁安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)可在線實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)車輛撞擊發(fā)生后斜拉索索力、主梁撓度、主梁振動(dòng)的變化，并對(duì)橋梁結(jié)構(gòu)響應(yīng)進(jìn)行跟蹤觀測(cè)，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)橋梁結(jié)構(gòu)安全評(píng)估，保證橋梁結(jié)構(gòu)及行車雙重安全。

車輛撞擊，斜拉索，結(jié)構(gòu)響應(yīng)監(jiān)測(cè)，安全評(píng)估

1 概述

2014年12月24日14時(shí)50分左右某斜拉橋上行方向發(fā)生交通事故，一輛空載掛車撞擊斜拉索，對(duì)北塔下游側(cè)B11斜拉索造成局部損傷。

根據(jù)監(jiān)控錄像，事故共發(fā)生四次碰撞：第1次發(fā)生碰撞的時(shí)間為14:49:09，對(duì)橋梁的邊護(hù)欄側(cè)向刮擦，沖擊比較?。坏?次發(fā)生于14:49:14，中央護(hù)欄受到較大的橫向撞擊；第3次發(fā)生于14:49:19，邊護(hù)欄及B11索收到較嚴(yán)重的橫向撞擊，這次碰撞是橫向撞擊作用最明顯的一次；第4次發(fā)生于14:49:22，事故車輛再次滑向中央護(hù)欄，速度較小，沖擊較小。交通事故發(fā)生后，相關(guān)單位立即組織交通救援，造成橋面交通堵塞約1.5 h，直至16:20左右橋面交通恢復(fù)正常通行。

經(jīng)事故現(xiàn)場(chǎng)勘察，北塔下游側(cè)B11索及部分附屬設(shè)施出現(xiàn)局部破壞，如圖1所示。

2 響應(yīng)監(jiān)測(cè)

通過對(duì)橋梁斜拉索振動(dòng)及索力監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、主梁撓度監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、主梁加速度監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)等進(jìn)行分析，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)橋梁安全及使用性能的評(píng)估。

2.1索力監(jiān)測(cè)

斜拉索上安裝了加速度傳感器，可以采用頻域法進(jìn)行索力的識(shí)別與跟蹤觀測(cè)。

北塔下游側(cè)B11索未安裝加速度傳感器，因此，選取其他斜拉索采用頻域法進(jìn)行索力識(shí)別，以1 min為單位進(jìn)行索力識(shí)別，交通事故發(fā)生4 h內(nèi)(13:00～17:00)斜拉索索力如圖2所示。

斜拉索索力分析結(jié)果表明：與北塔下游側(cè)B11斜拉索鄰近的斜拉索在14:50～16:20的時(shí)間段內(nèi)有變化，變化幅度不超過15%，且在16:20之后斜拉索索力恢復(fù)正常，該時(shí)間段內(nèi)斜拉索索力的變化可能與大橋事故現(xiàn)場(chǎng)救援車輛及事故造成的堵車有關(guān)。識(shí)別所得的斜拉索索力均遠(yuǎn)小于斜拉索索力允許值，因此，交通事故發(fā)生后，斜拉索結(jié)構(gòu)仍處于安全狀態(tài)。

2.2撓度監(jiān)測(cè)結(jié)果

鋼箱梁內(nèi)安裝了壓力變送器連通管，可通過對(duì)壓力變送器數(shù)據(jù)進(jìn)行分析得到主梁的撓度變化。

選取北側(cè)次邊跨跨中G05斷面、主跨1/4跨G09斷面、主跨跨中G11斷面進(jìn)行撓度時(shí)程分析，分析結(jié)果如圖3所示。

根據(jù)主梁撓度監(jiān)測(cè)的分析結(jié)果來看，本次事故中跨中最大撓度-20.53 cm，小于設(shè)計(jì)活載撓度最大值，北航道橋整體結(jié)構(gòu)安全。北塔側(cè)主跨的主梁也出現(xiàn)較大幅度下?lián)?，持續(xù)約2 h之后逐漸恢復(fù)到事故前撓度水平。下游側(cè)(發(fā)生事故一側(cè))撓度大于上游側(cè)。

2.3加速度監(jiān)測(cè)結(jié)果

北航道橋鋼箱梁內(nèi)安裝了加速度傳感器，用于監(jiān)測(cè)運(yùn)營期主梁橫向、豎向振動(dòng)，可通過對(duì)加速度傳感器數(shù)據(jù)進(jìn)行分析得到主梁的振動(dòng)水平。

受撞擊斜拉索附近的加速度傳感器信號(hào)時(shí)程(2014年12月24日13:00～16:00)如圖4所示。

根據(jù)主梁振動(dòng)的分析結(jié)果來看，交通事故發(fā)生瞬間，發(fā)生事故的邊跨監(jiān)測(cè)到?jīng)_擊加速度(G02豎向約10 mg，G02橫向約為2.5 mg)，車輛撞擊斜拉索瞬間引起主梁的振動(dòng)瞬間增大。交通事故發(fā)生后，主梁的振動(dòng)加速度均減小，恢復(fù)正常振動(dòng)水平。

3 結(jié)語

1)斜拉索索力分析結(jié)果表明：與北塔下游側(cè)B11斜拉索鄰近的斜拉索在14:50～16:20的時(shí)間段內(nèi)有變化，變化幅度不超過15%，且在16:20之后斜拉索索力恢復(fù)正常，該時(shí)間段內(nèi)斜拉索索力的變化可能與大橋事故現(xiàn)場(chǎng)救援車輛及事故造成的堵車有關(guān)。識(shí)別所得的斜拉索索力均遠(yuǎn)小于斜拉索索力允許值，因此，交通事故發(fā)生后，斜拉索結(jié)構(gòu)仍處于安全狀態(tài)。

2)根據(jù)主梁撓度監(jiān)測(cè)的分析結(jié)果，本次事故中跨中最大撓度-20.53 cm，小于設(shè)計(jì)活載撓度最大值，北航道橋整體結(jié)構(gòu)安全。北塔側(cè)主跨的主梁也出現(xiàn)較大幅度下?lián)?，持續(xù)約2 h之后逐漸恢復(fù)到事故前撓度水平。下游側(cè)(發(fā)生事故一側(cè))撓度大于上游側(cè)。

3)根據(jù)主梁振動(dòng)的分析結(jié)果來看，交通事故發(fā)生瞬間，發(fā)生事故的邊跨監(jiān)測(cè)到?jīng)_擊加速度(G02豎向約10 mg，G02橫向約為2.5 mg)，車輛撞擊斜拉索瞬間引起主梁的振動(dòng)瞬間增大。交通事故發(fā)生后，主梁的振動(dòng)加速度均減小，恢復(fù)正常振動(dòng)水平。

橋梁安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)可實(shí)現(xiàn)對(duì)橋梁結(jié)構(gòu)響應(yīng)的實(shí)時(shí)在線監(jiān)測(cè)，有效的保證運(yùn)營期橋梁結(jié)構(gòu)與行車的雙重安全，同時(shí)為橋梁管理部門應(yīng)變橋梁突發(fā)事故提供了數(shù)據(jù)支撐與輔助決策。

[1] 王文濤.斜拉橋換索工程[M].北京:人民交通出版社,2006.

[2] 王衛(wèi)鋒,韓大建.斜拉橋的索力測(cè)試及其參數(shù)識(shí)別[J].華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2001(1):18-21.

[3] 侯立群,歐進(jìn)萍,趙雪峰,等.哈爾濱四方臺(tái)斜拉橋模態(tài)參數(shù)和索力識(shí)別[J].振動(dòng)與沖擊，2009(5):106-110.

[4] Fang Z,Wang J.Practical formula for cable tension estimation by vibration method[J].Journal of Bridge Engineering,2012(17):161-164.

[5] Kim B H，Park T,Shin H,et al.A comparative study of the tension estimation methods for cable supported bridges[J].International Journal of Steel Structures,2007,7(1):77-84.

[6] 秦艷嵐,丁 康.提高斜拉橋索力測(cè)試精度的方法研究[J].現(xiàn)代制造工程，2008(5):7-11.

[7] 吳海軍,陳思甜,龔尚龍,等.斜拉橋索力測(cè)試方法研究[J].重慶交通學(xué)院學(xué)報(bào)，2001(4):23-25.

[8] 王朝華,李國蔚,何祖發(fā),等.斜拉橋索力測(cè)量的影響因素分析[J].世界橋梁，2004(3):64-67.

Structuralresponsesmonitoringandsafetyevaluationofthecable-stayedbridgecausedbyvehiclecollision

XiaoLong1ZhuWenjie2KongHuichuan1JinYao2XuWencheng2

(1.NingboHangzhouBayBridgeDevelopmentCo.,Ltd,Ningbo315327,China; 2.CCCCHighwayConsultantsCo.,Ltd,Beijing100088,China)

Vehicle collision cause structural damage to the cable and the traffic jam, which affect the safety of bridge structure. With the help of bridge safety monitoring system, changes of the stay cable force, the girder deflection, the girder vibration can be monitored online after the vehicle collision. At the same time, structural responses of the bridge can be observed on track. In order to ensure the safety of bridge structure and traffic, it is very necessary to assess the safety of the bridge.

vehicle collision, the stay cable, structural responses monitoring, safety assessment

U446

A

1009-6825(2017)27-0141-02

2017-07-18

肖 龍(1983- )，男，工程師