蔡學(xué)軍

中央儲(chǔ)備糧福州直屬庫(kù) (福州 350101)

2017-09-14

蔡學(xué)軍，男，1969年出生，經(jīng)濟(jì)師，主要從事企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理和糧油倉(cāng)儲(chǔ)管理。

軟基地坪糧倉(cāng)氣密性改造技術(shù)的研究

蔡學(xué)軍

中央儲(chǔ)備糧福州直屬庫(kù) (福州 350101)

倉(cāng)房軟基地坪改造技術(shù)要具有實(shí)用性、經(jīng)濟(jì)性、可操作性。通過(guò)對(duì)比軟基地坪傳統(tǒng)改造和軟基地坪糧倉(cāng)氣密性改造兩種技術(shù)，發(fā)現(xiàn)軟基地坪糧倉(cāng)氣密性改造技術(shù)在改造費(fèi)用、熏蒸用藥量、廢氣渣排放、提高儲(chǔ)糧品質(zhì)等方面具有較好的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)價(jià)值，可以促進(jìn)企業(yè)節(jié)能減排、降本增效，適應(yīng)科技儲(chǔ)糧、綠色儲(chǔ)糧的新要求。

軟基；糧倉(cāng)；改造

由于我國(guó)部分糧庫(kù)建設(shè)在沿海、沿江地區(qū)的軟地基上，隨著負(fù)荷的增加，其地坪出現(xiàn)了一定程度的沉降，甚至開(kāi)裂，造成倉(cāng)房氣密性較差，儲(chǔ)糧安全得不到保證，保糧工作難度大、成本高等問(wèn)題。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，江蘇省軟基糧庫(kù)2個(gè)，倉(cāng)容約38萬(wàn)t，浙江省軟基糧庫(kù)2個(gè)，倉(cāng)容約23萬(wàn)t；福建省軟基糧庫(kù)2個(gè)，倉(cāng)容約22萬(wàn)t；廣州省軟基糧庫(kù)2個(gè)，倉(cāng)容約15萬(wàn)t，合計(jì)近100萬(wàn)t倉(cāng)容，約200個(gè)倉(cāng)廒。如此大的倉(cāng)容量在地坪沉降改造過(guò)程中耗費(fèi)巨大的人力、物力、財(cái)力，因此，研究軟基地坪糧倉(cāng)氣密性改造技術(shù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值及社會(huì)價(jià)值具有重要的意義。

中央儲(chǔ)備糧福州直屬庫(kù)建于淤泥土層，淤泥層厚度范圍達(dá)6～24 m，因此，庫(kù)區(qū)出現(xiàn)較為嚴(yán)重的地坪沉降，沉降高度在12～80 cm，且倉(cāng)房沿墻體四周地坪與承臺(tái)、倉(cāng)門(mén)交接部位(大約距離倉(cāng)墻3 m以?xún)?nèi)的地坪)出現(xiàn)大面積不規(guī)則開(kāi)裂，中間地坪呈“鍋狀”平緩下沉，倉(cāng)房氣密性較差。為解決此項(xiàng)問(wèn)題，福州直屬庫(kù)經(jīng)過(guò)多次實(shí)驗(yàn)，研究出一項(xiàng)軟基地坪糧倉(cāng)氣密性改造技術(shù)，并獲得實(shí)用新型專(zhuān)利。此項(xiàng)技術(shù)大大提高了倉(cāng)房氣密性，實(shí)用性較強(qiáng)[1]。本文從經(jīng)濟(jì)及社會(huì)價(jià)值角度對(duì)此項(xiàng)技術(shù)應(yīng)用前景進(jìn)行分析，為其在沿海、沿江灘涂地區(qū)推廣應(yīng)用軟基地坪糧倉(cāng)氣密性改造技術(shù)提供理論和實(shí)踐依據(jù)。

1 技術(shù)介紹

1.1倉(cāng)房類(lèi)型

高大平房倉(cāng)：長(zhǎng)42 m，高30 m，散糧裝糧線6 m；倉(cāng)房配有通風(fēng)系統(tǒng)、糧情檢測(cè)系統(tǒng)和固定式環(huán)流熏蒸系統(tǒng)等儲(chǔ)糧技術(shù)設(shè)備。

1.2改造技術(shù)主要材料

土工復(fù)合膜，抗拉強(qiáng)度5.1 kN/m；斷裂拉伸率58%；撕破強(qiáng)度0.16 kN；CBR頂破強(qiáng)度1.13 kN；抗拉、抗撕裂；強(qiáng)度高；延伸性能好；變形模量大；耐酸堿、抗腐蝕、耐老化、防水、無(wú)毒。

聚硫密封膠水：具有良好的耐候性、耐久性、長(zhǎng)期使用不產(chǎn)生龜裂；具有充分穩(wěn)定的粘接性及耐久粘接性；水蒸汽透過(guò)率極低，具有非常好的防水功能；不受菌類(lèi)的侵蝕，對(duì)菌類(lèi)的抵抗性極佳；施工作業(yè)性好，能很好的填充到接縫里；具有優(yōu)良的耐燃油、液壓油、水和各種化學(xué)性能；對(duì)密封構(gòu)件不產(chǎn)生污染，無(wú)腐蝕，對(duì)人體無(wú)害。

1.3技術(shù)方法

軟基地坪傳統(tǒng)改造技術(shù)：對(duì)倉(cāng)房沉降開(kāi)裂地坪進(jìn)行人工敲除處理，并回填細(xì)石和5 cm厚砂土，充分灌水后用人工夯實(shí)、平整砂土；在砂土基層面上鋪設(shè)0.35 cm厚土工膜作防潮層后，人工澆灌12 cm厚C15混凝土面層。

軟基地坪糧倉(cāng)氣密性改造技術(shù)：在傳統(tǒng)地坪改造技術(shù)的基礎(chǔ)上，人工用聚硫密封膠水對(duì)墻腳及承臺(tái)四周的接縫處進(jìn)行密閉澆灌處理，再對(duì)澆灌后的水泥地坪面用聚硫密封膠水粘合0.2 cm厚土工復(fù)合膜進(jìn)行平貼滿(mǎn)鋪[1]。

2 軟基地坪糧倉(cāng)氣密性改造技術(shù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值

2.1地坪改造費(fèi)用降低

糧食輪換入庫(kù)前需對(duì)下沉地坪進(jìn)行改造，提高其倉(cāng)房氣密性。傳統(tǒng)地坪改造需花費(fèi)4萬(wàn)元，且倉(cāng)房在一個(gè)輪換周期過(guò)后，地坪需要進(jìn)行重新改造，改造費(fèi)用仍需4萬(wàn)元；軟基地坪糧倉(cāng)氣密性改造需花費(fèi)8萬(wàn)元，在一個(gè)輪換周期過(guò)后，只需對(duì)局部損壞的地坪進(jìn)行修補(bǔ)，局部修補(bǔ)費(fèi)用只需5 000元。以7年為計(jì)算周期，根據(jù)不同糧食品種儲(chǔ)存年限的不同(玉米、大豆為1年，稻谷、小麥為3年)，采用傳統(tǒng)地坪改造方式，玉米、大豆倉(cāng)需改造7次，稻谷、小麥倉(cāng)需改造3次；采用軟基地坪糧倉(cāng)氣密性改造方式，玉米、大豆倉(cāng)僅改造1次、修補(bǔ)6次，稻谷、小麥倉(cāng)僅改造1次、修補(bǔ)2次。對(duì)比7年內(nèi)兩種地坪改造費(fèi)用，如表1。

表1 不同糧食品種不同地坪改造方式費(fèi)用對(duì)比

由表1可知，按倉(cāng)容量100萬(wàn)t、200個(gè)倉(cāng)廒計(jì)算，7年內(nèi)傳統(tǒng)地坪改造費(fèi)用3 472萬(wàn)元，軟基地坪糧倉(cāng)氣密性改造費(fèi)用1 934萬(wàn)元，減少1 538萬(wàn)元，改造費(fèi)用大大降低。

2.2熏蒸費(fèi)用降低

應(yīng)用傳統(tǒng)地坪改造技術(shù)改造后，由于倉(cāng)房氣密性差，每年都要進(jìn)行兩次以上熏蒸，而軟基地坪糧倉(cāng)氣密性改造后每年最多只需熏蒸1次。每次熏蒸費(fèi)用包括磷化鋁藥劑費(fèi)用、二氧化碳鋼瓶氣費(fèi)用、員工熏蒸補(bǔ)貼費(fèi)用，每次熏蒸需60 kg磷化鋁藥劑，單價(jià)為50元/kg；40瓶二氧化碳?xì)怏w，單價(jià)為50元/瓶；員工熏蒸補(bǔ)貼960元/次；故一次熏蒸費(fèi)用為5 960元。以7年為計(jì)算周期，對(duì)比7年內(nèi)兩種地坪改造方式產(chǎn)生的熏蒸費(fèi)用，如表2。

表2 不同地坪改造方式熏蒸費(fèi)用對(duì)比

由表2可知，按倉(cāng)容量100萬(wàn)t、200個(gè)倉(cāng)廒計(jì)算，7年傳統(tǒng)地坪改造方式熏蒸費(fèi)用為1 668.8萬(wàn)元，軟基地坪糧倉(cāng)氣密性改造方式熏蒸費(fèi)用為834.4萬(wàn)元，減少834.4萬(wàn)元，熏蒸費(fèi)用減少一半。

2.3降本增效，提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益

企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是降低儲(chǔ)糧損耗；二是延緩品質(zhì)沉降，提高糧食售價(jià)。軟基地坪糧倉(cāng)氣密性改造后，倉(cāng)房氣密性提高，一方面使倉(cāng)內(nèi)糧情穩(wěn)定，減少使用機(jī)械通風(fēng)、谷物冷卻機(jī)等大型通風(fēng)降溫設(shè)備，降低糧食水分損失；另一方面熏蒸殺蟲(chóng)效果良好，抑制了儲(chǔ)糧微生物的生長(zhǎng)繁殖，延緩了糧食品質(zhì)劣變，至糧食到達(dá)儲(chǔ)存年限進(jìn)行銷(xiāo)售，實(shí)現(xiàn)好糧好價(jià)，提高企業(yè)輪換效益。經(jīng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，糧食銷(xiāo)價(jià)至少提高20元/t。輪換100萬(wàn)t不同品種糧食，玉米、大豆年6年輪換6次，稻谷、小麥6年輪換2次，預(yù)計(jì)可以增加輪換效益6 680萬(wàn)元，如表3。

表3 軟基地坪糧倉(cāng)氣密性改造增效分析

3 軟基地坪糧倉(cāng)氣密性改造技術(shù)的社會(huì)價(jià)值

3.1節(jié)能減排效果明顯

根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定，糧油進(jìn)行化學(xué)熏蒸過(guò)程中產(chǎn)生的廢氣、廢渣應(yīng)按技術(shù)操作規(guī)程排放和處理，目前糧食行業(yè)常用的熏蒸殺蟲(chóng)劑仍為磷化鋁，其主要原理是依靠磷化鋁與水反應(yīng)生成磷化氫氣體和氫氧化鋁固體等殘?jiān)?，磷化氫是一種無(wú)色、劇毒、易燃?xì)怏w，不僅有刺激性而且是系統(tǒng)毒劑，長(zhǎng)時(shí)間暴露在低濃度磷化氫中會(huì)引起神經(jīng)系統(tǒng)問(wèn)題，而氫氧化鋁等藥劑殘?jiān)鼊t會(huì)對(duì)環(huán)境造成污染[2]。軟基地坪糧倉(cāng)氣密性改造后，在降低儲(chǔ)糧熏蒸次數(shù)的同時(shí)，也大大減少了熏蒸廢氣、廢渣的排放；根據(jù)國(guó)標(biāo)GB/T 29890—2013糧油儲(chǔ)藏技術(shù)規(guī)范中規(guī)定，倉(cāng)房達(dá)到不同溫度下不同蟲(chóng)種不同密閉時(shí)間的磷化氫熏蒸最低濃度設(shè)定，即可通風(fēng)散氣，一般磷化氫濃度低于0.14 g/m3即可通風(fēng)散氣。倉(cāng)房體積為12 459 m3，每次熏蒸后其排放的磷化氫廢氣量約1.25×106mL。因倉(cāng)房氣密性良好，熏蒸次數(shù)減少，故磷化氫廢氣排放量減少。在氫氧化鋁廢渣處理量方面,每次60 kg磷化鋁熏蒸產(chǎn)生80.7 kg氫氧化鋁廢渣。故倉(cāng)容量100萬(wàn)t、約200個(gè)倉(cāng)房7年內(nèi)可減少磷化氫氣體排放量1.75×109 mL，減少氫氧化鋁廢渣處理量1.13×105kg。

3.2為實(shí)現(xiàn)綠色儲(chǔ)糧創(chuàng)造條件

以福州庫(kù)14號(hào)倉(cāng)為實(shí)驗(yàn)倉(cāng)，應(yīng)用傳統(tǒng)地坪改造技術(shù)后，磷化氫濃度第5 d最高達(dá)到1.0 g/m3；應(yīng)用軟基地坪糧倉(cāng)氣密性改造技術(shù)改造后，塑料薄膜密閉糧堆氣密性負(fù)壓300 Pa半衰期為2.5 min，磷化氫濃度第9 d最高達(dá)到1.4 g/m3，實(shí)倉(cāng)氣密性等級(jí)達(dá)到國(guó)家氣調(diào)儲(chǔ)糧二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，倉(cāng)房氣密性得到了顯著提高，將為今后在軟基地坪糧倉(cāng)推廣應(yīng)用氮?dú)鈿庹{(diào)儲(chǔ)糧技術(shù)，實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)糧免化學(xué)熏蒸、有害空氣“零排放”，促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)作出新的貢獻(xiàn)。

4 結(jié)論

軟基地坪糧倉(cāng)氣密性改造技術(shù)在提高倉(cāng)房氣密性，減少熏蒸用藥量，延緩儲(chǔ)糧害蟲(chóng)抗藥性的基礎(chǔ)上，減少地坪改造費(fèi)用44.3%，降低熏蒸費(fèi)用50%，減少?gòu)U氣、廢渣排放量50%，降低儲(chǔ)糧損耗，提高輪換效益，對(duì)促進(jìn)企業(yè)節(jié)能減排、降本增效，實(shí)現(xiàn)科技儲(chǔ)糧、綠色儲(chǔ)糧，具有良好的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。

[1] 蔡學(xué)軍,吳軍里,徐瑞財(cái),等. 軟基地坪糧倉(cāng)氣密性改造[J]. 糧食儲(chǔ)藏,2015,44(5):15-17.

[2] 陳明武,溫 凱. 建設(shè)新型倉(cāng) 改造舊倉(cāng)房 推動(dòng)節(jié)能降耗綠色儲(chǔ)糧[J]. 中國(guó)糧食經(jīng)濟(jì),2010(7):46-48.

Theresearchonair-tightnessmodificationtechnologyofthesoftbasegranary

Cai Xuejun

State Grain Reserves Fuzhou Depot (Fuzhou 350101)

The modification technology of the soft base of the warehouse will be practicable and economical. By comparing two ways of the soft base on reconstruction of the tradition and air-tightness of warehouse, founding that the construction cost, the dose of fumigation, the waste slag discharge, the improving of the grain storage quality on the technology of the air-tightness of the soft base have good economic and social value, that promoting the enterprise energy conservation and emissions reduction, cost decreasing and benefit increasing, that adapting the new requirements of grain storage technology and green grain storage.

soft base; warehouse; modification

S379.5

B

1672-5026(2017)05-077-03