文/本刊記者 王曉丹

區(qū)塊鏈行業(yè)自律營造良性生態(tài)
——訪阿爾法幣CEO林日

文/本刊記者 王曉丹

隨著區(qū)塊鏈應(yīng)用技術(shù)的不斷深化發(fā)展，區(qū)塊鏈技術(shù)正在各個(gè)行業(yè)中掀起巨大的浪潮，并在不斷探索中逐漸邁向了商業(yè)化應(yīng)用階段。作為比特幣的底層技術(shù)，區(qū)塊鏈不斷顛覆著各個(gè)行業(yè)的未來發(fā)展。而伴隨其快速發(fā)展，區(qū)塊鏈行業(yè)亂象驟然興起，同時(shí)也引來了政府和法律機(jī)構(gòu)的關(guān)注，ICO監(jiān)管問題再次被掀起。

中國商界：請(qǐng)您介紹一下阿爾法幣。

林日：阿爾法幣是基于數(shù)字化內(nèi)容的區(qū)塊鏈互利項(xiàng)目。我們所做的是將數(shù)字化內(nèi)容的價(jià)值進(jìn)行捕捉、衡量與定義，通過瀏覽器在內(nèi)容經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中進(jìn)行流通。在此過程中，需要解決兩個(gè)關(guān)鍵問題，一是內(nèi)容變現(xiàn)難，二是解決價(jià)值蒸發(fā)問題。

阿爾法幣團(tuán)隊(duì)是一個(gè)從硅谷輻射全世界的國際化團(tuán)隊(duì)，項(xiàng)目在開發(fā)過程中經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)間的探索與構(gòu)思。經(jīng)濟(jì)全模型是在2016年時(shí)產(chǎn)生的，我們寫的是關(guān)于內(nèi)容價(jià)值及整個(gè)注意力價(jià)值的一系列公式，在尋找了相應(yīng)IT解決方案后，決定使用區(qū)塊鏈的方法來將整個(gè)價(jià)值流通串聯(lián)成一個(gè)體系，落實(shí)成一個(gè)產(chǎn)品。在這個(gè)過程當(dāng)中我們獲得了IT圈以及區(qū)塊鏈社區(qū)的幫助。

中國商界：國際ICO自律基金會(huì)是如何進(jìn)行監(jiān)管的？

林日：國際ICO自律基金會(huì)是成立于美國并輻射全球，對(duì)于區(qū)塊鏈項(xiàng)目ICO行為以及融資方式進(jìn)行自律的國際最高權(quán)利機(jī)構(gòu)。阿爾法是其成員單位，此機(jī)構(gòu)由美國幾位著名區(qū)塊鏈投資的基金合伙人以及區(qū)塊鏈社區(qū)中元老級(jí)的企業(yè)家組成，其目的是讓大家在整個(gè)ICO過程中，以合規(guī)且符合行業(yè)及社區(qū)嚴(yán)格自律的標(biāo)準(zhǔn)方式進(jìn)行運(yùn)作。

從原理上看，ICO是發(fā)行數(shù)字貨幣并直接向社會(huì)公眾發(fā)售。這個(gè)過程實(shí)際上是社區(qū)的共鳴機(jī)制，在國外基本上沒有監(jiān)管，完全是社區(qū)的企業(yè)及社區(qū)參與者通過社區(qū)以自發(fā)的形式對(duì)項(xiàng)目質(zhì)量、團(tuán)隊(duì)產(chǎn)品以及項(xiàng)目融資之后資金使用進(jìn)行追蹤與監(jiān)管。這樣的監(jiān)管是布局政府強(qiáng)制性效益，只要沒有發(fā)生非法行為，投資人和社區(qū)對(duì)于項(xiàng)目的監(jiān)管更多是一種輿論壓力以及在社區(qū)這種性質(zhì)下的壓力。

自律聯(lián)盟采取的方法首先是自我匯報(bào)。在發(fā)起以及遞交申請(qǐng)的過程中，聯(lián)盟有27條衡量標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于每一個(gè)發(fā)行ICO的企業(yè)或非盈利組織都需要有完善的白皮書，都需要符合ICO自律聯(lián)盟的要求。

其次，在國內(nèi)擁有行業(yè)甚至是政府的沙盒計(jì)劃。所謂沙盒就是我們?cè)诔绦虍?dāng)中的虛擬測(cè)試環(huán)境，這在國際上是非常盛行的。在ICO自律聯(lián)盟27項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)上，這是其中一塊兒。第三，對(duì)于創(chuàng)始人背景以及與項(xiàng)目的關(guān)聯(lián)性也有詳細(xì)的匯報(bào)機(jī)制。值得我們借鑒的是，在發(fā)行ICO的實(shí)體方面聯(lián)盟有非常嚴(yán)格的要求，并且符合ICO資質(zhì)聯(lián)盟的標(biāo)準(zhǔn)和良好的實(shí)踐規(guī)范的是一個(gè)實(shí)體而不是公司。

中國商界：ICO是如何發(fā)行的？

林日：ICO具體由基金會(huì)實(shí)施發(fā)行?；饡?huì)理論上應(yīng)該是個(gè)公益的基金會(huì)而不是盈利性的基金會(huì)，基金會(huì)設(shè)在任何一個(gè)可以組織基金會(huì)的國家并接受該國家的監(jiān)管。

國際上發(fā)行得比較正規(guī)且有良好信譽(yù)的貨幣，通常是瑞士基金會(huì)。首先，瑞士是鼓勵(lì)數(shù)字貨幣的，且他們的法律系統(tǒng)健全，在全世界排名前列；其次是新加坡的一個(gè)盈利性機(jī)構(gòu)，其運(yùn)轉(zhuǎn)公司設(shè)在新加坡，但基金會(huì)通常不在新加坡，而是在全世界范圍內(nèi)。

如果在國內(nèi)發(fā)行ICO，一定要在法律架構(gòu)與合規(guī)方面做好。從美元上看，發(fā)幣組織必須是一個(gè)非盈利性的基金會(huì)，并在發(fā)幣過程中對(duì)于幣的結(jié)構(gòu)有非常嚴(yán)格的限制。

以阿爾法幣為例，如何在發(fā)幣后能夠有持續(xù)的發(fā)展？阿爾法采用了硅谷通行的標(biāo)準(zhǔn)——一種環(huán)式機(jī)制。在ICO發(fā)行之后，團(tuán)隊(duì)可以將所有給予的部分拿走。如果想繼續(xù)發(fā)展下去，則需要在基金會(huì)當(dāng)中推動(dòng)并去實(shí)現(xiàn)這樣的轉(zhuǎn)折。

中國商界：目前ICO基金會(huì)的規(guī)模及權(quán)威性如何？

林日：基金會(huì)成員由區(qū)塊鏈投資領(lǐng)域及業(yè)內(nèi)大佬組成，因此在國際上的權(quán)威性非常高。這也是因?yàn)樵谒季S方式及社會(huì)組織方式上東西方存在著一定差別，導(dǎo)致西方國家與國內(nèi)對(duì)權(quán)威的認(rèn)知是不同的。

國際ICO自律聯(lián)盟組織雖然是一個(gè)民間組織，但在行業(yè)及社會(huì)上擁有很高的認(rèn)可度。在這種行業(yè)背書及支持下，業(yè)界及社區(qū)都十分認(rèn)可聯(lián)盟的權(quán)威性。

美國給了區(qū)塊鏈很好的自律空間。在美國及其他歐洲地區(qū)等部分發(fā)達(dá)國家，個(gè)人及實(shí)體信譽(yù)非常重要。實(shí)體包括公司和非盈利的機(jī)構(gòu)，如果有一方面不規(guī)范，其執(zhí)照就會(huì)被收回。

中國商界：可否介紹一下自律基金會(huì)白皮書的具體情況？

林日：自律基金會(huì)的白皮書并非商業(yè)計(jì)劃書，而是對(duì)項(xiàng)目的概念、技術(shù)、商業(yè)模式等方面內(nèi)容的描述。自律基金會(huì)的白皮書會(huì)告訴大家是什么樣的ICO項(xiàng)目以及如何推出合規(guī)、自律、嚴(yán)格的項(xiàng)目。管理良好的項(xiàng)目都會(huì)被列入其中，包括27條標(biāo)準(zhǔn)在內(nèi)。

中國商界：自律基金會(huì)還具備清理ICO市場(chǎng)的職能，可否具體介紹一下？

林日：自律基金會(huì)對(duì)ICO市場(chǎng)有著示范性作用，在樹立好印象的同時(shí)，對(duì)于不好的典型則會(huì)記錄在黑名單上。如果提交的項(xiàng)目或者被社區(qū)中成員舉報(bào)的項(xiàng)目出現(xiàn)在黑名單上，其結(jié)果將很嚴(yán)重。首先，在社區(qū)大家不會(huì)對(duì)其進(jìn)行投資；其次，后期做其他項(xiàng)目時(shí)，無論是改名字、換國籍還是換資金會(huì)都會(huì)被追溯到。

中國商界：傳聞美國也會(huì)對(duì)ICO進(jìn)行監(jiān)管，您如何看待？

林日：這個(gè)消息首先是國內(nèi)對(duì)美國證監(jiān)會(huì)政策的一個(gè)誤讀，其次是國內(nèi)媒體沒有做深入研究。在此時(shí)間節(jié)點(diǎn)，第一，美國沒有發(fā)任何牌照，也不會(huì)發(fā)布任何牌照；第二，不符合美國立法的原則。

另外，中國與美國存在著法律體系、監(jiān)管機(jī)制的不同，但社區(qū)這種以信用作為基礎(chǔ)的自律和他律機(jī)制則是值得我們學(xué)習(xí)的。

中國商界：請(qǐng)您分享一下阿爾法貨幣作為基金會(huì)的標(biāo)桿企業(yè)，是怎么做到的？

林日：首先，需要對(duì)ICO有個(gè)正確的認(rèn)識(shí)。ICO不是產(chǎn)品，不是技術(shù)，只是對(duì)于項(xiàng)目的嚴(yán)格手段。并非所有科技項(xiàng)目或產(chǎn)品都會(huì)以用ICO的方式進(jìn)行融資，區(qū)塊鏈也并非適合被應(yīng)用于所有的技術(shù)產(chǎn)品。

ICO作為一種融資方式，它適合應(yīng)用于可以使用區(qū)塊鏈作為技術(shù)手段，并在此過程中需要使用ICO作為融資手段的項(xiàng)目。

在當(dāng)前所謂的ICO亂象中，大多數(shù)ICO項(xiàng)目的發(fā)起團(tuán)隊(duì)對(duì)于技術(shù)與商業(yè)模式都會(huì)采取很不嚴(yán)肅的態(tài)度，在此過程中自然會(huì)出現(xiàn)泡沫。

在做ICO的過程中，需要注重的是它真實(shí)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

對(duì)于阿爾法來說，其真正價(jià)值是針對(duì)于數(shù)字化內(nèi)容，解決了變現(xiàn)難及價(jià)值蒸發(fā)兩大關(guān)鍵問題。對(duì)于這兩個(gè)問題，可通過阿爾法幣的貨幣形式以及基于IP的瀏覽器產(chǎn)品形式，將本來被浪費(fèi)掉或蒸發(fā)的價(jià)值重新捕捉背景，重新運(yùn)用到經(jīng)濟(jì)體系當(dāng)中。

對(duì)于ICO項(xiàng)目而言，有兩點(diǎn)建議。第一，稱為阿爾法定律。任何以區(qū)塊鏈為技術(shù)手段以及以ICO作為融資手段的項(xiàng)目，在放棄開發(fā)那些傷害用戶的功能后，應(yīng)專注于提高用戶的體驗(yàn)與專注于產(chǎn)品本身的開發(fā)。第二，ICO項(xiàng)目的盈利來自于幣價(jià)的上升。二手市場(chǎng)幣價(jià)的上升不一定依靠于產(chǎn)品本身。