屈媛怡 單希征 孫勍 劉紅麗 高云 戴靜 李健

聲治療對主觀性耳鳴患者的療效評價

屈媛怡1單希征1孫勍1劉紅麗1高云1戴靜1李健1

目的評價聲治療對主觀性耳鳴患者的治療效果。方法對2015年6月～2016年6月在我院門診接受聲治療的242例主觀性耳鳴患者進行回顧性分析，評價其治療效果。每次給予聲治療半小時，至少接受3次聲治療。結果242例耳鳴患者聲治療的總有效率為81.0%，其中接受3次聲治療和3次以上聲治療的患者其有效率分別為75.0%和97%，差異有明顯統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。低頻耳鳴組的有效率（94.6%）明顯高于高頻耳鳴組（75.9%），P＜0.01。耳鳴病史5年以上的患者其有效率（30.0%）明顯低于耳鳴病史5年以下的患者（91.1%），P＜0.01。結論聲治療對主觀性耳鳴患者的臨床療效顯著，低頻耳鳴和耳鳴病史較短的患者其療效好于高頻耳鳴和病史較長的患者。

主觀性耳鳴;聲治療

耳鳴是一種聽幻覺，是在無任何外界聲源刺激情況下，耳內或頭部出現聲音的一種主觀感覺。耳鳴表現形式多樣，既可單獨存在，也可合并有聽力障礙或眩暈疾病。多數耳鳴程度不重，對患者的日常生活不構成嚴重的影響，但部分耳鳴程度較重，給患者帶來明顯的困擾，影響到患者正常的學習、工作與生活，大大降低了患者的生活質量[1]。耳鳴的發(fā)生機制目前仍不十分清楚，也因此使耳鳴治療的難度增加，耳鳴的治療至今尚缺少十分理想有效的方法。在美國耳鼻咽喉頭頸外科學會新近制定的耳鳴臨床診療指南中，耳鳴可選擇聲治療[2]。本文就近年來在我科接受聲治療的242例主觀性耳鳴患者進行回顧性分析，并對其治療效果進行評價。

資料與方法

1 一般資料

為2015年6月～2016年6月在我院門診接受聲治療的242例主觀性耳鳴患者，包括病因不明之耳鳴、病因明確但經對因治療其耳鳴未消退者和病因明確但病因去除后仍長期遺留嚴重耳鳴者。所有患者治療前一月內均未接受過藥物治療，近期耳鳴無急性加重。排除客觀性耳鳴患者及伴有嚴重心理疾患的患者。男115例，女127例，年齡16～79歲，中位年齡49歲，病程3個月～40年，中位病程4年5個月?；颊咧凶蠖Q40例，右耳鳴26例，雙側耳鳴168例，呈顱鳴者8例。

2 耳鳴嚴重程度評價[3，4]

通過耳鳴嚴重程度評估量表對患者的耳鳴嚴重程度進行評價打分。耳鳴嚴重程度分為I-V級，其中 1～6 分為 I級，7～10 分為Ⅱ級，11～14 分為Ⅲ級，15～18分為Ⅳ級，19～21 分為Ⅴ級。

3 耳鳴治療方法

采用貝泰福公司生產的耳鳴耳聾綜合治療設備與移動耳鳴治療儀對耳鳴進行治療。通過純音聽閾檢測、多模態(tài)耳鳴音頻音調與響度匹配、耳鳴掩蔽中心頻率檢測、耳鳴掩蔽頻率區(qū)間檢測，殘余抑制試驗，對耳鳴做出精確診斷，形成耳鳴物理聲干預治療方案，患者通過所戴耳塞接受省治療，聽覺刺激的強度比響度閾值高5dB，并保證患者在治療中的舒適度。每次治療半小時，至少接受3次治療后評價其療效。

4 療效評價

根據治療前后患者的耳鳴嚴重程度改變評價治療效果[5]。痊愈：耳鳴消失，且伴隨癥狀消失，隨訪一個月無復發(fā)；顯效：耳鳴嚴重程度降低≥2個級別；有效：耳鳴程度降低1個級別；無效：耳鳴程度無改變。并將治療后患者在主觀上已完全適應耳鳴，耳鳴不再對患者的睡眠、工作、生活等造成不良影響者歸為“顯效”范疇[6]。

5 統(tǒng)計學分析

采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件對數據資料進行統(tǒng)計學分析，計數資料采用χ2檢驗，P＜0.01為差異有統(tǒng)計學意義。

結果

1 耳鳴聲治療的效果

242 例患者共接受聲治療1231例次，每例患者平均接受聲治療5.1次，其中接受3次治療者176例（72.7%），接受3次以上治療者66例（27.3%）。

242 例耳鳴患者聲治療總有效率為81.0%，其中接受3次和＞3次治療的患者其有效率差異有明顯統(tǒng)計學意義，χ2=15.049，P＜0.01。在接受聲治療的耳鳴患者中，痊愈18例（27.3%），均為接受3次以上治療的患者，接受3次以上治療的患者中顯效比例亦較高（表1）。

表1 聲治療次數與治療效果的關系（例，%）

2 耳鳴主調頻率與耳鳴治療效果

患者以高頻耳鳴者居多，其治療總有效率較低，而低頻耳鳴患者治療總有效率較高，且痊愈和顯效比例亦較高，（表2）。

表2 耳鳴頻率聲治療次數與治療效果的關系（例，%）

3.耳鳴病史長短與耳鳴治療效果

如表3所示，耳鳴病史越短其治療效果越好。盡管病史3個月～1年和1～5年兩組病例的總有效率差異無統(tǒng)計學意義，但前組病例中痊愈和顯效所占比率較高，而病史＞5年組患者中痊愈和顯效所占比率較低，總有效率僅30%，明顯低于前兩組病例的總有效率，（表3）。

表3 耳鳴病史與治療效果的關系（例，%）

討論

耳鳴是耳科門診患者的最常見主訴之一。對英國4個城市進行的一項調查研究顯示，耳鳴的平均發(fā)生率17.5%。嚴重的耳鳴癥狀可影響患者的學習、工作和生活，嚴重影響到患者的生活質量，甚至某些患者因不堪忍受耳鳴的煩擾而自殺[7]。多種原因可導致耳鳴的發(fā)生，但其發(fā)生機理仍不十分清楚，對耳鳴也缺少十分理想的治療方法。目前對耳鳴以認知與行為療法為主，也可選擇聲治療[2]。對于與其他疾病伴發(fā)的耳鳴，可以針對病因積極治療原發(fā)病，在原發(fā)病控制后，耳鳴一般會有不同程度減輕。耳鳴的治療隨耳鳴持續(xù)時間的延長而變得愈加困難。有證據顯示，當耳鳴持續(xù)超過5年后，治療效果不佳[8]。本文亦顯示顯示，耳鳴病史超過5年的患者其聲治療有效率明顯降低，僅為30%。因此對耳鳴應盡早進行干預治療。許多耳鳴患者在就診時其耳鳴持續(xù)時間較長，使得錯失徹底消除或降低耳鳴程度的最佳治療時機。急性耳鳴主要的治療目的是完全消除耳鳴，或至少降低耳鳴的響度，慢性耳鳴治療的重點是減輕或消除患者與耳鳴有關的精神心理疾病，與耳鳴相關的伴隨癥狀，如睡眠障礙、情緒創(chuàng)傷、抑郁和焦慮，幫助患者減輕耳鳴帶來的負面影響，使其控制自己對耳鳴的反應，從而提高患者的生活質量。

耳鳴可選擇聲治療[2]。聲治療旨在通過外界聲音刺激，降低耳鳴信號，使神經系統(tǒng)對耳鳴的產生適應和習服，而減輕或消除耳鳴癥狀。聲治療方法簡單，容易操作，適于個體化治療，且無明顯的副作用。本文通過對242例接受聲治療的耳鳴患者的療效分析發(fā)現，聲治療效果與耳鳴音調有關，低頻耳鳴的聲治療效果好于中、高頻耳鳴。本研究還發(fā)現，接受聲治療的次數影響耳鳴的治療效果，與僅接受3次聲治療的耳鳴患者相比，接受3次以上聲治療的耳鳴患者的總有效率較高，且獲痊愈和顯效的病例所占比例較高。通過聲刺激減輕耳鳴癥狀所需時間存在有個體差異，獲得理想的耳鳴緩解可能需要6～8個月的聲治療[8]。因此，對耳鳴患者應給予正面的、鼓勵性的解釋、咨詢和宣教，使其建立良好的依從性，這對其耳鳴治療會有積極作用。

1 Husain FT.Effectoftinnituson distortion product otoacoustic emissions varies with hearing loss.Am J Audiol,2013,22:125-134.

2 Tunkel DE,Bauer CA,Sun GH,et al.Clinical practice guideline:tinnitus.Otolaryngol Head Neck Surg,2014,151:1-40.

3 劉蓬,龔慧涵,阮紫娟.耳鳴嚴重程度評估方法的研究.中華耳科學雜志,2009,7:186-190.

4 劉蓬,徐桂麗,李明,等.耳鳴評價量表的信度與效度研究.中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2012,47(9):716-719.

5 中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志編輯委員會耳科專業(yè)組.2012耳鳴專家共識及解讀.中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2012,47(9):709-712.

6 李明,黃娟.耳鳴診治的再認識.中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2009,44(8):701-704.

7 Pridmore S,Walter G,Friedland P.Tinnitus and suicide:recentcaseson the public record give cause for reconsideration.Otolaryngol Head Neck Surg,2012,147:193-195.

8 Moller AR,Langguth B,Ridder DD,et al.Textbook of tinnitus.London:Springer，2011.1-785.

Efficacy of sound therapy for subjective tinnitus

QU Yuanyi,SHAN Xizheng,SUN Qing,LIU Hongli,GAO Yun,DAI Jing,LI Jian
Department of Otolaryngology-Head and Neck Surgery&Institute of Vertigo Diseases,General Hospital of Chinese People’s Armed Police Forces,Beijing 100039,China

Objective To evaluate the efficacy of sound therapy for subjective tinnitus.Methods A total of 242 cases with subjective tinnitus underwent sound therapy between June 2015 and June 2016 in our clinic were review and the efficacy of sound therapy was evaluated.Each of patients received at least 3 sessions of sound therapy,each for 30 minutes.Rusults The total effective rate of sound therapy for 242 patients with tinnitus was 81.0%,and the effective rate (97.0%)in patients treated with more than 3 sessions of sound therapy was higher than that(75.0%)in patients treated with 3 sessions of sound therapy (P＜0.01);the effective rate(94.6%)in patients with low-frequency tinnitus was higher than that(75.9%)in patients with high-frequency tinnitus(P＜0.01);and the effective rate (30.0%)in patients with a history of tinnitus for more than 5 years was lower than that(91.1%)in patients with tinnitus for less than 5 years(P＜0.01).Conclusion Sound therapy is effective treatment for subjective tinnitus,with a better efficacy for patients with low-frequency tinnitus and a short history of tinnitus.

subjective tinnitus;sound therapy

10.16542/j.cnki.issn.1007-4856.2017.05.006

1武警總醫(yī)院眩暈病研究所（北京，100039）

單希征，主任醫(yī)師.Email:sxzent@163.com

（收稿:2017-08-03 修回：2017-09-02）