潘姝苗
秦始皇是我國歷史上一位杰出的政治家,軍事家,他統(tǒng)一中國建立中央集權(quán)的國家,影響深遠(yuǎn)。在他在世的時(shí)候,他主持的3大工程深入人心,其中長城是有目共睹的,秦始皇陵墓也是存在的,但是,阿房宮的存在性卻一直有爭議。
據(jù)中國社科院考古研究所研究員李毓芳帶領(lǐng)的阿房宮考古工作隊(duì)考證,阿房宮本身并沒有建成。西漢歷史學(xué)家史馬遷在他的作品《史記》中寫到項(xiàng)羽火燒阿房宮,大火三個(gè)月不滅,這是一種不符合歷史事實(shí)的寫法;而至于唐朝詩人杜牧的文學(xué)作品《阿房宮賦》則寫得更是離譜,完全出于詩人的想象,他說宮殿綿延三百里,從陜西一直到了四川,這也是不可信的。
本文探討的關(guān)鍵問題并不是阿房宮建成與否——而是要討論如下問題:據(jù)文獻(xiàn)《三輔黃圖》記載,阿房宮的其中一個(gè)宮殿的門口,裝了一個(gè)磁石門,這個(gè)真存在嗎?
那么我們首先假設(shè)阿房宮是存在的,來討論一下磁石門的存在性。
磁石門據(jù)說是秦阿房宮的北闕門。大約建于秦始皇35年(公元前212年)。因“累磁石為之”,故稱磁石門。這門的作用類似于現(xiàn)代的安全檢查門,思想是很超前的。當(dāng)時(shí)是為了防止攜帶鐵制匕首的行刺者(因?yàn)榍G軻刺殺過秦王,讓后者心有余悸,當(dāng)然現(xiàn)在無法考證的是荊軻當(dāng)年夾帶在地圖里的是銅匕首抑或是鐵匕首呢)。
文獻(xiàn)《三輔黃圖》同時(shí)記載,阿房宮“以木蘭為梁,以磁石為門”。磁石是主要含有四氧化三鐵的天然礦物——這種石頭的磁性是很弱的,而且每塊磁石的磁場方向是亂七八糟的,磁場強(qiáng)度也是大小不一。
我們可以從“高溫”以及“堆砌”兩個(gè)角度來證明磁石門是不存在的。
如果把磁石冶煉成鐵,需要1500多度的高溫(四氧化三鐵的熔點(diǎn)是1500多度),那么因?yàn)橐睙掃^程中的高溫的影響,磁石里的磁性就會(huì)消失殆盡——這就是消磁了,著名女物理學(xué)家居里夫人的丈夫,他在自己的實(shí)驗(yàn)室里發(fā)現(xiàn)磁石的一個(gè)物理特性:當(dāng)磁石加熱到500多度溫度時(shí),原來的磁性就會(huì)消失。
后來,人們把這個(gè)消磁的溫度叫“居里點(diǎn)“。因此,把磁石煉成鐵這樣做出來的門就成了“鐵門”,并沒有磁性。那么,秦人是不是已經(jīng)冶煉出磁鐵了呢?磁鐵的冶煉,同樣需要1500℃以上的高溫,而且還需要一個(gè)更強(qiáng)的磁鐵去磁化(傳染)它,當(dāng)時(shí)根本不存在這個(gè)磁場強(qiáng)度更強(qiáng)的磁鐵。所以秦人不可能已經(jīng)發(fā)明了磁鐵。
從另外一個(gè)角度也可以證明秦人沒有發(fā)明磁鐵:雖然我國春秋晚期已經(jīng)出現(xiàn)了塊煉鐵,因?yàn)楫?dāng)時(shí)燒的是稻草與木柴(到了西漢時(shí)代我國人民才開始燒煤),其溫度還高不過1000℃左右,那么,在秦代要使?fàn)t溫升高到磁鐵所需的1500℃以上是相當(dāng)困難的(需要燒煤,而且使用密封的高爐),在當(dāng)時(shí)根本辦不到的。
如果用整塊磁石鏨鑿成門的話,那么很難找到那么大的磁石(磁石很容易碎裂),只能用很多小的磁石堆砌起來做一個(gè)門,可是,怎么把小石頭粘連起來卻是很困難的,當(dāng)時(shí)沒有水泥與石灰,只能用泥巴或者糯米這類食物,粘連不牢固(根本不能做移動(dòng)的門,一移動(dòng)門就可能散架了)。
同時(shí)因?yàn)槊繅K小磁石的磁場方向都不一樣,這樣堆砌出來的磁石門的磁性也是很弱的,因?yàn)榕nD萬有引力的強(qiáng)度隨著距離的平方衰減,而磁場的強(qiáng)度則隨著距離的三次方衰減,因此磁場強(qiáng)度下降的特別快——離磁石稍微遠(yuǎn)一些就感覺不到磁性了——因此磁石門在遠(yuǎn)距離上(距離5厘米以外)根本起不到吸引鐵匕首的作用。
(雖然在戰(zhàn)國時(shí)期我泱泱大國已經(jīng)發(fā)明了司南,那可是精致的皇家用品,需要把磁石磨得很光滑,做成勺子的形狀,因?yàn)樗拇艌龊苋?,所以還需要放在很光滑的銅板上才能被地球磁場影響。)
說了那么多,可以看出,阿房宮的磁石門可能并不存在,退一步說,假設(shè)它真的存在也可能只是做做樣子,其磁場強(qiáng)度并不強(qiáng)——根本無法吸引鐵制匕首。
綜上所述,筆者認(rèn)為,阿房宮不但沒有建成,關(guān)于它存在磁石門的說法也是牽強(qiáng)附會(huì)而來。
(摘自:歷史檔案解密)endprint