韓浩月

楊冪在休斯頓國際電影節(jié)拿到了最佳女主角獎，消息傳來粉絲們很振奮。也有潑冷水者撰文認為，“休斯頓國際電影節(jié)是個野雞獎，楊冪的演技并無任何‘質(zhì)的飛躍?！崩顡P導演在微博上分享了這篇文章后，不少楊冪的粉絲非常不滿，圍攻了李揚，李揚不得不另外發(fā)聲明，稱自己只是轉(zhuǎn)發(fā)，“難道轉(zhuǎn)發(fā)也是罪過嗎？”

“轉(zhuǎn)發(fā)即認同”是微博上默認的規(guī)則，因為客觀上看，轉(zhuǎn)發(fā)行為的確為一些信息或觀點的傳播起到了助推作用。雖然隨著社交媒體走向復雜化，轉(zhuǎn)發(fā)也時常帶有“求證”“留觀”的意圖，但早期形成的慣性，依然會讓大家覺得，“不說話但轉(zhuǎn)發(fā)，也是表達觀點的一種方式?！痹跅顑绶劢z看來，李揚即便只是轉(zhuǎn)發(fā)，但也約等于是直接批評楊冪了。

李揚導演其實沒必要用“息事寧人”的態(tài)度來平息粉絲們的炮火，尤其是對一些蜂擁而來為他普及“國際電影節(jié)”常識的粉絲不必客氣。作為一名拍攝過《盲井》《盲山》等電影，獲得過柏林銀熊獎、臺灣金馬獎等獎項的導演，他以業(yè)內(nèi)人士身份對一個獎項或一名演員發(fā)表評價，是具有一定參考價值的，更為難得的是，在娛樂業(yè)普遍“你好我好他也好”的圈子化狀況下，還有人愿意對這個行業(yè)發(fā)出批評聲音，更是值得尊重的。

當然，粉絲們不會這么看。粉絲們在社交媒體上蜂擁來去，遇到表揚偶像的，就紛紛點贊獻花，集體唱“好人一生平安”，遇到哪怕對偶像頗有微詞的，就會群起而攻之，“你知道TA有多努力嗎”。不少曾在微博上批評明星的人，因為不堪粉絲的騷擾而噤聲。像李揚導演這樣，僅僅是因為一次轉(zhuǎn)發(fā)，就招惹這么多人來“講理”，恐怕下次為了避免麻煩，他也會像其他人那樣選擇“沉默是金”了。

多年的戰(zhàn)斗經(jīng)驗，已經(jīng)使粉絲群體形成了自認為水潑不進的一套邏輯。他們的思維方式和國足踢不好球找到的借口類似，水澆多了草皮太軟，水澆少了草皮太硬，主場輸了是主場壓力太大，客場輸了是長途跋涉身體勞累……粉絲對于偶像演不好戲，也無非是這兒不行、那兒不對，總之就是對偶像本身存在的一些缺憾避而不談。偶爾有理性一些的粉絲覺得偶像演技確實有問題，但也僅限于此，他們會迅速把矛盾對準批評者，認為批評者不寬容、不給偶像成長空間，恰恰忽略了，鼓勵可以幫助明星成長，批評同樣也可以。只愿意生活在甜言蜜語式輿論環(huán)境中的明星，那是自欺欺人。

也不見得明星、偶像對批評都是拒絕的，他們或會了解當頭棒喝、良言苦口的價值，或會本著有則改之無則加勉的態(tài)度去應對輿論，也有不少明星、偶像曾公開表示過對批評的感謝。但到了狂熱的粉絲那里，為何就經(jīng)受不住對偶像的一點點責怪？近十來年，娛樂產(chǎn)業(yè)化以及眼球經(jīng)濟盛行，使得一些商業(yè)機構(gòu)把給粉絲洗腦當成主要盈利方式之一，點燃了這野火燎原式的“腦殘粉”熱潮。

在粉絲“護主”的背后，盤旋著巨大的商業(yè)利益，為此一些經(jīng)紀團隊不惜動用大量水軍和僵尸粉，來為明星偶像制造光環(huán)、剿滅批評聲音，可惜的是，粉絲們并不了解這些幕后，心甘情愿成為招之即來揮之即去的跟隨者。

高段位的明星，必然擁有高質(zhì)量的粉絲。粉絲捍衛(wèi)明星的最好方式，是在扮演好愛護者這個角色的同時，對偶像的真問題也有建議與批評，對待來自業(yè)內(nèi)的不同聲音，有一定的理解與消化能力，先把自己變身為優(yōu)秀的粉絲，然后再去督促偶像通過出演好作品變?yōu)檎嬲膬?yōu)質(zhì)偶像。當偶像通過自己的努力拿到真正讓人心服口服的獎項時，相信連批評者都會與你們一起擊掌相慶。

所以，當下楊冪粉絲最需要做的，不是繼續(xù)對李揚導演的微博進行沖鋒陷陣，而是為自己對李揚導演的騷擾說一聲抱歉。如果能順便感謝一下那些質(zhì)疑與批評，那更令人欣慰。

來源：《深圳商報》（2017年5月12日）endprint