孫晉鍇,翟來錚,張子敬,李明慧
(豫東水利工程管理局 惠北水利科學(xué)試驗(yàn)站,河南 開封 475000)
夏玉米雙粒播種及控制性隔溝交替灌溉項(xiàng)目評(píng)價(jià)
孫晉鍇,翟來錚,張子敬,李明慧
(豫東水利工程管理局 惠北水利科學(xué)試驗(yàn)站,河南 開封 475000)
通過對(duì)7種評(píng)價(jià)方法的對(duì)比分析,選擇層次—模糊綜合評(píng)價(jià)法,對(duì)惠北試驗(yàn)站夏玉米雙粒播種及控制性隔溝交替灌溉推廣項(xiàng)目進(jìn)行了評(píng)價(jià),探討了評(píng)價(jià)模型的建立方法,分析了評(píng)價(jià)結(jié)果。
農(nóng)田水利;惠北試驗(yàn)站;夏玉米雙粒播種;控制性隔溝;交替灌溉;項(xiàng)目評(píng)價(jià);績效評(píng)價(jià);層次-模糊評(píng)價(jià)法
農(nóng)田水利技術(shù)對(duì)農(nóng)業(yè)的發(fā)展和農(nóng)民的增收起著重大作用。近年來,國家對(duì)農(nóng)田水利科技的專項(xiàng)投入逐年增加,建設(shè)規(guī)模不斷擴(kuò)大。如何使農(nóng)田水利技術(shù)推廣工作規(guī)范化、制度化,如何提高資金利用率,如何及時(shí)有效地掌握項(xiàng)目推廣后所產(chǎn)生的綜合效益和持續(xù)效益情況,如何為今后各項(xiàng)科技成果從研究向?qū)嵺`推廣提供決策依據(jù)等問題的研究,有著十分重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
惠北試驗(yàn)站開展的夏玉米雙粒播種種植及控制性隔溝交替灌溉技術(shù)旨在通過實(shí)施雙粒播種,增加單位面積的株數(shù),并通過控制性隔溝交替灌溉達(dá)到既不減產(chǎn) (甚至增產(chǎn)),又節(jié)約用水的目的。推廣試驗(yàn)于2015年6月初至9月底在開封惠北試驗(yàn)站試驗(yàn)基地及祥符區(qū)興隆鄉(xiāng)農(nóng)戶自耕地進(jìn)行,實(shí)驗(yàn)田占地面積為66.67hm2。經(jīng)試驗(yàn)基地與25戶農(nóng)戶綜合采樣調(diào)查、考種、分析,項(xiàng)目推廣后的夏玉米平均產(chǎn)量達(dá)到7791.9kg/hm2,比同地區(qū)同一單位面積平均產(chǎn)量增加3.75%,同時(shí)期灌溉用水則比同地區(qū)同一單位面積平均用水量節(jié)約44.4%,基本達(dá)到了節(jié)水增產(chǎn)的目的。推廣后,直接及間接受到宣傳推廣影響者約20萬人。
采用不同的評(píng)價(jià)方法會(huì)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性產(chǎn)生不同程度的影響,從而影響決策的做出。目前,農(nóng)田水利科技推廣項(xiàng)目常用的評(píng)價(jià)方法有以下7種。
(1)對(duì)比分析法。即通過對(duì)比分析,評(píng)價(jià)項(xiàng)目產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益,從而判斷出該項(xiàng)目對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等方面的影響的方法。(2)成功度評(píng)價(jià)法。主要依靠專家評(píng)議,以邏輯框架法的分析評(píng)價(jià)結(jié)論為基礎(chǔ),以項(xiàng)目的目標(biāo)和效益為核心,根據(jù)實(shí)際情況,通過系統(tǒng)準(zhǔn)則來評(píng)價(jià)項(xiàng)目整體效益[1]。(3)層次分析法,即AHP法。該方法是美國運(yùn)籌學(xué)家T.L.Satty提出的,它根據(jù)要達(dá)到的總目標(biāo),按功能、特征或一定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)復(fù)雜的系統(tǒng)進(jìn)行分組,從而建立一個(gè)層次結(jié)構(gòu)。然后,按重要性進(jìn)行排列,建立各因素間的判斷矩陣,從而確定每層因素對(duì)上層因素的相對(duì)重要順序。最后,得到各個(gè)決策因素對(duì)目標(biāo)重要性的排序[2]。(4)模糊綜合評(píng)價(jià)法,即FCE法。該方法先對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行定量及定性分析,對(duì)模糊的評(píng)價(jià)子集進(jìn)行量化,然后根據(jù)諸多因素對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[3]。(5)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法,即DEA法。該方法由美國運(yùn)籌學(xué)家查尼斯和庫拍等學(xué)者提出,是結(jié)合獲得的樣本數(shù)據(jù),利用數(shù)學(xué)規(guī)劃法對(duì)多目標(biāo)進(jìn)行決策評(píng)價(jià)的方法[4]。(6)邏輯框架法法,即 LFA 法。該方法是美國國際發(fā)展署開發(fā)的績效評(píng)價(jià)工具,是對(duì)項(xiàng)目中的各個(gè)因素間的因果關(guān)系進(jìn)行總結(jié),同時(shí)對(duì)項(xiàng)目的未來發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)的方法。此方法主要用在項(xiàng)目規(guī)劃、實(shí)施、監(jiān)督階段[5]。 (7)成本效益分析法和生產(chǎn)函數(shù)法。該方法是在一定時(shí)間內(nèi)對(duì)多個(gè)預(yù)選方案進(jìn)行總成本與總效益分析對(duì)比,從中選出最優(yōu)的方案的評(píng)價(jià)方法。
每種評(píng)價(jià)方法都有優(yōu)缺點(diǎn),只有切合農(nóng)田水利推廣項(xiàng)目自身的特點(diǎn),才能選取合適的評(píng)價(jià)方法。目前,所采用的方法主要著眼于資金到位,責(zé)任落實(shí),項(xiàng)目完成等方面,對(duì)于項(xiàng)目實(shí)施過程中的情況缺乏研究,并且評(píng)價(jià)比較單一、片面,未能從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、自然環(huán)境等方面進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[6]。
考慮到農(nóng)田水利科技推廣項(xiàng)目涉及面廣、數(shù)據(jù)收集困難、對(duì)許多指標(biāo)難以確定標(biāo)準(zhǔn)等特點(diǎn),本文選擇層次—模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)價(jià)[7]。
將總目標(biāo)(A)分為管理績效(B1)、產(chǎn)出績效(B2)、影響績效(B3)3個(gè)維度指標(biāo),并對(duì)其進(jìn)行兩兩比較,對(duì)指標(biāo)標(biāo)度等級(jí)的確定如表1所示。
表1 指標(biāo)的描述及等級(jí)標(biāo)度Tab.1 Index description and grade scale
根據(jù)這一評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,邀請(qǐng)專家對(duì)3個(gè)維度的指標(biāo)進(jìn)行比較,確定其重要程度。通過打分的平均值,得到如表2所示的判斷矩陣。為(0.1692,0.4434,0.3874)。 用同樣方法可以計(jì)算出2級(jí)、3級(jí)權(quán)重,結(jié)果如表3所示。
表2 判斷矩陣Tab.2 Judgment matrix
表3 各級(jí)指標(biāo)權(quán)重表Tab.3 Each index weight
同樣,可以計(jì)算出,各個(gè)判斷矩陣CR值皆小于的每個(gè)因素進(jìn)行的單因素評(píng)價(jià)矩陣如式(1)所示,權(quán)重矩陣WC1=[0.01160.03940.01680.0168]。0.1。這說明,其相容性較好,其結(jié)果可以作為綜合績效評(píng)價(jià)的權(quán)重指標(biāo)。
再用公式 X(K)=X(K)×X(K-1)求得組合權(quán)重。 農(nóng)田水利推廣項(xiàng)目評(píng)價(jià)各指標(biāo)的組合權(quán)重如表4所示。
經(jīng)組合一致性檢驗(yàn),組合權(quán)重符合一致性原則,能夠作為最終評(píng)價(jià)的依據(jù)。
邀請(qǐng)5位專家以優(yōu)秀、良好、合格、差4個(gè)等級(jí)對(duì)惠北試驗(yàn)站開展的夏玉米雙粒播種種植及控制性隔溝交替灌溉技術(shù)推廣項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)價(jià)。將專家的評(píng)審結(jié)果進(jìn)行匯總,結(jié)果如表5所示。
由表5可以得出,項(xiàng)目評(píng)價(jià)專家組對(duì)規(guī)劃管理
表4 農(nóng)田水利推廣項(xiàng)目評(píng)價(jià)各指標(biāo)的組合權(quán)重Tab.4 Each index combination weight of promotion project evaluation of irrigation and water conservancy
對(duì)B11進(jìn)行歸一化處理,結(jié)果為[0.94560.054400]。從規(guī)劃管理績效指標(biāo)來看,績效優(yōu)的隸屬度為0.9456,績效良的隸屬度為0.0544。 根據(jù)隸屬度最大原則,規(guī)劃管理績效指標(biāo)為“優(yōu)秀”。
同理可得:過程管理績效指標(biāo)為“優(yōu)秀”,數(shù)量績效指標(biāo)為“良好”,質(zhì)量績效指標(biāo)為“良好”,經(jīng)濟(jì)效益績效指標(biāo)為“良好”,社會(huì)效益管理績效指標(biāo)為“優(yōu)秀”,生態(tài)效益績效指標(biāo)為“良好”。
為了對(duì)項(xiàng)目做出全面評(píng)判,在完成基本指標(biāo)評(píng)判的基礎(chǔ)上,使用同樣的方法對(duì)維度指標(biāo)進(jìn)行評(píng)判,結(jié)果為:管理績效為“優(yōu)秀”,產(chǎn)出績效為“良好”,影響績效為“良好”。最后,用同樣的方法對(duì)總目標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià),結(jié)果為“良好”。
表5 項(xiàng)目完成情況Tab.5 Project completion
本文應(yīng)用層次—模糊綜合評(píng)價(jià)法,從邏輯角度出發(fā),創(chuàng)建了項(xiàng)目管理、產(chǎn)出、影響這3個(gè)維度指標(biāo);分別從管理,結(jié)果產(chǎn)出,對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的影響出發(fā),對(duì)整個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行全面衡量和評(píng)價(jià),旨在使最終得出的結(jié)論更科學(xué)、更全面,以便為進(jìn)一步改進(jìn)項(xiàng)目管理提供依據(jù),為決策部門提供更科學(xué)的參考。但是,由于農(nóng)田水利技術(shù)推廣項(xiàng)目在不斷發(fā)展、涉及面廣,從而決定了其績效評(píng)價(jià)內(nèi)容也在不斷變化,指標(biāo)體系也需要進(jìn)一步完善。因此,如何構(gòu)建更貼近實(shí)際的綜合模型,如何更好地對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)等難以量化的問題進(jìn)行衡量,如何提高系統(tǒng)的適應(yīng)性和可操作性等等這些問題都有待于進(jìn)行深入探討。
[1] 龐慧琴,李紅.基于AHP-FCE模型的新疆農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地初加工項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)——以吉木薩爾縣為例[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2016,37(3):62-68.
[2] 王蓮芬,許樹柏.層次分析法引論[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,1988:9-14.
[3] 彭文君,舒英格,何騰兵.我國土地整治項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,22(5):131-135.
[4] 魏權(quán)齡.評(píng)價(jià)相對(duì)有效性的方法:運(yùn)籌學(xué)的新領(lǐng)域[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,1988:21-30.
[5] 楊玉楠,康洪強(qiáng),孫暉,等.美國環(huán)境類公共支出項(xiàng)目績效評(píng)估體系研究[J].環(huán)境污染與防治,2011,33(1):87-91.
[6] 向泉,羅金耀,李小平,等.基于博弈論法確定小農(nóng)水項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重[J].中國農(nóng)村水利水電,2016(6):146-149.
[7] 吳春鳳.農(nóng)田水利科技推廣項(xiàng)目評(píng)價(jià)方法及績效研究[D].杭州:杭州電子科技大學(xué),2014.
F306.3;S277
B
10.13681/j.cnki.cn41-1282/tv.2017.04.009
2017-02-12
河南省水利科技攻關(guān)項(xiàng)目:三義寨灌區(qū)灌溉用水有效利用系數(shù)研究(GG201429);柳園口灌區(qū)地表水—地下水交互作用機(jī)制及優(yōu)化配置(GG201428)
孫晉鍇(1987-),男,山西臨汾人,助理工程師,碩士,主要從事水利工程和農(nóng)田水利工作。
[責(zé)任編輯 楊明慶]