□ 何小民

后鄉(xiāng)土社會及秩序重構(gòu)
——以廣西為例

□ 何小民

“后鄉(xiāng)土社會”是鄉(xiāng)土社會與現(xiàn)代社會之間的過渡形態(tài)，以兩種社會屬性的矛盾共存為內(nèi)涵屬性。對后發(fā)展地區(qū)來說，它的變化主要是外生因性的，并顯示加速特征。當前我國鄉(xiāng)村變革正處于后鄉(xiāng)土社會的發(fā)展關(guān)鍵期，合理認識這一社會形態(tài)、應(yīng)對相應(yīng)問題，對于傳統(tǒng)鄉(xiāng)村實現(xiàn)新階段發(fā)展具有重要意義。

鄉(xiāng)土社會；轉(zhuǎn)型；外生因；社會控制

鄉(xiāng)土社會是指以小農(nóng)經(jīng)濟為基礎(chǔ)、自然形成、持久穩(wěn)定的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會。它是封閉的完全社會，衣食住行、生老病死都在特定有限的空間內(nèi)完成，不同人、不同代之間高度相似，社會結(jié)合方式高度穩(wěn)定。費孝通先生精湛闡述過它的禮俗控制、血緣密切、熟人社會等次級特征。與之相反，現(xiàn)代社會是高效、理性的產(chǎn)業(yè)社會和功能社會，比如企業(yè)即是其中多見的、以利潤為目標的組織?，F(xiàn)代社會因分工而差異，因差異而導(dǎo)向多樣化的社會狀貌。

鄉(xiāng)土社會的理論框架，主要依托滕尼斯的共同體—社會理論，迪爾凱姆的機械團結(jié)—有機團結(jié)理論。前者立足于成因，認為共同體源自本能的中意、習(xí)慣和記憶，“社會”則基于目的。后者立足于結(jié)合特征，認為原始社會是以同而和的機械團結(jié)，現(xiàn)代社會是以異而和的有機團結(jié)。鄉(xiāng)土社會無疑是共同體性的，符合滕尼斯所謂“生機勃勃的有機體”①，但費先生稱之為“有機團結(jié)社會”②，則違背了迪爾凱姆在《社會分工論》提出的“有機團結(jié)”概念原意。而社會學(xué)家們普遍認可，傳統(tǒng)社會必然轉(zhuǎn)型為現(xiàn)代社會。

處于從鄉(xiāng)土到現(xiàn)代轉(zhuǎn)型過程的地域社會，相應(yīng)包含共同體瓦解而功能社會形成、同質(zhì)性減退而分工形成的嬗變，我們稱之為“后鄉(xiāng)土社會”。探求后鄉(xiāng)土社會的規(guī)律，有助于對后發(fā)展地區(qū)的社會變動建立解釋力、預(yù)見力和問題解決力，達成高效有序的轉(zhuǎn)型發(fā)展。

一、以沖突為主調(diào)

后鄉(xiāng)土社會作為過渡類型，以傳統(tǒng)社會、現(xiàn)代社會元素的矛盾共存作為其內(nèi)在特征。在現(xiàn)象上，前后兩種社會可以互不妨礙，比如年輕人既過傳統(tǒng)節(jié)、又過現(xiàn)代節(jié)；甚至互為促進，比如共同倡導(dǎo)某種價值主張。但是，兩種社會的建構(gòu)取向存在根本的差異。我們將傳統(tǒng)鄉(xiāng)土概括為“縱向社會”，現(xiàn)代社會為“橫向社會”。

縱向社會，注重時間上的承襲與延展。因而，“現(xiàn)在”被“過去”同化而近似，社會呈現(xiàn)時間靜態(tài)，我們稱為歷時同質(zhì)。這種社會通常存在悠久的風(fēng)俗習(xí)慣，人心信而好古，崇尚創(chuàng)世神話，遵從歷史經(jīng)驗和長者權(quán)威，作為國家則注重經(jīng)學(xué)和史學(xué)，顯示鮮明的文化個性。相應(yīng)地，這種社會在橫向上欠缺整合，空間差異敏感，正如古人所說“三里不同風(fēng)、五里不同俗”，稱為共時異質(zhì)。

橫向社會，注重社會與外部的開放交流。因而，“這個”與“那個”相互同化而近似，出現(xiàn)千城一面、千村一面，“現(xiàn)在”與“過去”則往往日新月異，即共時同質(zhì)和歷時異質(zhì)。這種社會通常容量大、密度高、關(guān)系多樣，一個人可能承擔多個社會角色。另外，與橫向交流相關(guān)的行動較為頻繁，比如通訊、運輸、旅游、交友、聚餐等等。

應(yīng)予說明的是，橫向社會并非有意排斥傳統(tǒng)、偏信“外來和尚會念經(jīng)”，而是持有開放的經(jīng)驗源，將傳統(tǒng)與現(xiàn)代、內(nèi)部與外部一并對比檢驗，擇其利者。而客觀結(jié)果上，傳統(tǒng)經(jīng)驗當中未能通過檢驗的部分，將面臨顛覆。

因此，后鄉(xiāng)土社會作為從縱到橫、從一維到多維的質(zhì)變，天然地包含不穩(wěn)定、不均衡；后鄉(xiāng)土社會是一種以沖突為主調(diào)、以過程調(diào)適為目標的社會類型。

二、內(nèi)生因和外生因

社會變動的起因，區(qū)分為內(nèi)生因和外生因，共同推動鄉(xiāng)土社會的質(zhì)變，構(gòu)成后鄉(xiāng)土社會演進的基本驅(qū)動力。

傳統(tǒng)社會現(xiàn)代化的內(nèi)生因，迪爾凱姆歸為人口過度增長、生存競爭加劇，必然以分工來建立新型的社會團結(jié)。用費孝通先生的經(jīng)驗論解釋，人口過載即內(nèi)環(huán)境變動，環(huán)境變動導(dǎo)致傳統(tǒng)經(jīng)驗效能下降，進而導(dǎo)致社會轉(zhuǎn)型；原有土地養(yǎng)不活、原有房屋住不下，就會另尋高效的方法。韋伯以經(jīng)濟史分析認為，現(xiàn)代化的根本原因是科技、商業(yè)、資本制度等理性要素的發(fā)育，人口增長是有利條件。

外生因，即外部現(xiàn)代性的進入，造成鄉(xiāng)土社會系統(tǒng)的開環(huán)和變質(zhì)。比如，日本明治維新時期，西方現(xiàn)代科技和公共管理方式進入日本；鴉片戰(zhàn)爭后，歐洲廉價工業(yè)品沖擊中國鄉(xiāng)村的傳統(tǒng)生計方式，同時催生負責購料的“洋買辦”。

以此理解廣西鄉(xiāng)土的現(xiàn)代化，我們看到內(nèi)生因驅(qū)動乏力、外生因后繼有力的情形。

傳統(tǒng)廣西人地關(guān)系并不緊張。1936年廣西人口密度為65.82人/平方公里，在所統(tǒng)計27省中位列第17。遠低于第一的江蘇（379.02）以及隨后的山東、浙江、河南、安徽。③另外，盡管廣西地少山多，山地、丘陵占75.6%，但地貌以中低山和丘陵為主④，沒有高山荒漠。民國中期，除桂東南各縣外，大部分地方墾殖空間巨大，“荒地3000余萬畝、荒山16000余萬畝，都蓄有無限富源，大有希望，亟待開發(fā)”。⑤這就意味著，只要愿意開深山、種碎地，總能裝下新的人口。

相比之下，地勢平坦而人口稠密的華東地區(qū)，或者地處高寒荒漠而耕作艱難的西部省份，人地關(guān)系飽和而缺乏彈性。正如歷史學(xué)者分析清末人口問題時說：“易墾的荒地已墾殖殆盡，一旦災(zāi)害來臨，已很少有度荒流徙的回旋余地”⑥，后果必然是毀壞社會的逃荒或戰(zhàn)亂。

宜居的條件，養(yǎng)成廣西鄉(xiāng)土安逸自足的特質(zhì)，原住民與外來移民和睦共處的狀貌；另一方面，導(dǎo)致廣西鄉(xiāng)土在現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型中陷入滯后。2015年7月我們在田林縣者苗鄉(xiāng)渭龍村的社調(diào)，全村青壯年600余人當中，外出務(wù)工者達450余人（約75%）。看該村歷史，并不是村里土地養(yǎng)不活1300余名村民，而是本地缺乏產(chǎn)業(yè)，按老辦法難于增收。而他們的務(wù)工地廣東珠三角和江浙地區(qū)，產(chǎn)業(yè)發(fā)達，經(jīng)濟富庶，卻正是傳統(tǒng)上人多地少的地方。

青壯年外出務(wù)工的影響，一是家庭增收。該村脫產(chǎn)村干的月收入為1000余元，而村民去廣東中山燈飾廠務(wù)工能拿五六千元，有說法是兩公婆下廣東三年、回來起平房，外出動力強勁。二是傳統(tǒng)秩序難以為繼，人員缺乏導(dǎo)致田地丟荒、村干難聘、傳統(tǒng)節(jié)慶活動難召集。留守者似也無必要維持傳統(tǒng)的勞作，他們利用外出務(wù)工親人寄回的錢，到圩市買米買肉買家電，山區(qū)圩市在非圩日也有了商業(yè)。

可見，外部產(chǎn)業(yè)社會將青壯年拉出鄉(xiāng)土、將現(xiàn)代商品推進鄉(xiāng)土，在這種交互中，鄉(xiāng)土面臨外生因性的改變。就廣西的情況，當具備了基本的交通通訊條件，鄉(xiāng)土社會的現(xiàn)代化主要是橫向傳播、橫向交流的產(chǎn)物。

三、越來越快的演進

鄉(xiāng)土社會出現(xiàn)了任何外部元素、致使原有功能結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，嚴格來說，即進入后鄉(xiāng)土社會階段。往后的進程，與城市影響力擴張、交通通訊發(fā)展有關(guān)，呈現(xiàn)越來越快的速度特征。

城市，是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代性的發(fā)源地，是以工商業(yè)為基礎(chǔ)的社會類型。不難理解，在城市市場飽和以前，城市產(chǎn)品（包括有形工業(yè)品、服務(wù)和資本等）欠缺進村的動力。通常是城郊農(nóng)村以地利之變，主動地靠攏城市現(xiàn)代生活。

而隨著城市產(chǎn)品增多、市場飽和，城市在城鄉(xiāng)關(guān)系中開始變得主動，加強向農(nóng)村市場推送產(chǎn)品，以及相應(yīng)生活方式和生活觀念。同時，向農(nóng)村吸收與產(chǎn)業(yè)日益壯大相匹配的勞動力。

近年我國農(nóng)民工總量對比（據(jù)國家統(tǒng)計局全國農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告）

得益于城市科技發(fā)展，出現(xiàn)了以高速公路、高速鐵路和互聯(lián)網(wǎng)為標志的現(xiàn)代傳播，傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)交流管道發(fā)生了革命性變化。

在此以前，城市通過城郊鄉(xiāng)村，以及以鄉(xiāng)鎮(zhèn)圩市為節(jié)點，先近后遠、近強遠弱地進行現(xiàn)代性輻射?？拷请H交通線的鄉(xiāng)村，容易變成工商業(yè)繁榮的圩鎮(zhèn)，比如傳統(tǒng)柳邕公路沿線的大塘、遷江、蘆圩，桂梧水路沿線的陽朔、平樂、昭平等。不靠近城市和圩鎮(zhèn)、交通艱難的山村，維持著牢固的鄉(xiāng)土性。

現(xiàn)代傳播根本改變了傳統(tǒng)的空間漸進方式，城鄉(xiāng)空間距離壓縮，傳播交流變得高效。通過高速公路，過去的天塹之隔可能僅多了幾分鐘車程；通過互聯(lián)網(wǎng)，村民掌握的大量信息不滯后于城市市民，鄉(xiāng)村青年可能比城市老人更時尚。

交通通訊變革得益于城市，反過來又服務(wù)于城市產(chǎn)品進村和鄉(xiāng)土轉(zhuǎn)型，構(gòu)成相互促進的關(guān)系。這再加上前述城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程性，我們說，后鄉(xiāng)土社會的變動通常是先慢后快、越來越快。

除了城市發(fā)展因素，政策因素也能影響后鄉(xiāng)土社會的演進。對比歐洲、日本等發(fā)達社會的實踐，產(chǎn)業(yè)社會是在自身進入成熟期之后，才隨著農(nóng)機、化肥等工業(yè)品滲入農(nóng)村，解體鄉(xiāng)村共同社會。⑦中國的政情特點，可以未雨綢繆，調(diào)配資源建設(shè)交通通訊基礎(chǔ)設(shè)施，提早預(yù)備城市產(chǎn)品進村、村民交流外部世界的管道，鄉(xiāng)土社會的轉(zhuǎn)型過程進一步被壓縮。

四、中國定量

從整體上觀察中國的鄉(xiāng)土社會轉(zhuǎn)型，似乎難于找到一個時間開端，因為古來即存在戰(zhàn)亂、饑荒或政治引致的人口遷徙和族群融合，打破鄉(xiāng)土的封閉和穩(wěn)定。但我們注意到，這些變動實質(zhì)是傳統(tǒng)鄉(xiāng)土的量性調(diào)整，此后人們依然承襲、或者致力于往后延續(xù)固定的社會結(jié)合方式，社會走回到縱向軌道上。政府反對散漫和反復(fù)的人口流徙。

鴉片戰(zhàn)爭以后，清朝和民國政府均注重發(fā)展現(xiàn)代工業(yè)，以增強實力和擺脫危機。理論上，鄉(xiāng)土社會的變遷路徑是：城市工業(yè)發(fā)展、農(nóng)民進城務(wù)工、城市產(chǎn)品進村、傳統(tǒng)鄉(xiāng)土解組解體。但從城鎮(zhèn)人口比例變化看，這個過程并不勻暢。我們觀察比較四個時間節(jié)點：⑧

20世紀前半葉，中國城鎮(zhèn)人口占比僅增加5%，可理解為，由于戰(zhàn)亂、政治割裂等原因，城市未能充分發(fā)展和影響鄉(xiāng)土。1949年之后的“前三十年”，城鎮(zhèn)人口占比僅增加7%，可理解為，由于城市工業(yè)尚欠發(fā)達，以及城鄉(xiāng)二元化政策因素，城市現(xiàn)代性未能有效地帶動鄉(xiāng)土。改革開放后，城市工業(yè)發(fā)展，政策步入開放。在較短時期內(nèi)，大量農(nóng)民流出鄉(xiāng)土、成為城市產(chǎn)業(yè)工人，城鎮(zhèn)人口迅速增加，城市產(chǎn)品涌入農(nóng)村，傳統(tǒng)鄉(xiāng)土難以為繼。

特殊的國史國情，恰好為中國的后鄉(xiāng)土社會定位一個大致的入點，即上世紀七十年代末、八十年代初的改革開放。至于它的出點，在于鄉(xiāng)土性完全繼替為現(xiàn)代性、鄉(xiāng)村全面進入現(xiàn)代社會之時。

五、推進、控制與關(guān)懷

作為鄉(xiāng)土社會現(xiàn)代化的過程，后鄉(xiāng)土社會是社會發(fā)展的必然，對它的阻礙不僅欠缺可行，也欠缺道德合理?，F(xiàn)代秩序以其高效和理性，增加創(chuàng)造，保障自由，促進合作而減少沖突，比如以產(chǎn)業(yè)分工取代自給自足、以法律權(quán)威消減族長權(quán)威、以科學(xué)精神抑制原始迷信，整體上讓生活更富足更美好。而鄉(xiāng)土秩序與匱乏經(jīng)濟相適應(yīng)，在低效之外，也未必是道德樂土，“不成文的物理的禁律和特權(quán)支配著日常生活”⑨。當今世界不存在社會越傳統(tǒng)、就越美好的關(guān)聯(lián)。

因此，應(yīng)該一方面積極推動鄉(xiāng)土社會轉(zhuǎn)型，一方面著眼于危機干預(yù)，確保轉(zhuǎn)型順暢，降低轉(zhuǎn)型損耗。這是后鄉(xiāng)土社會的發(fā)展要求，也是當前政府及相關(guān)社會機構(gòu)的應(yīng)有擔當。

（一）推進鄉(xiāng)村社會開放

破除保守思想。上世紀80年代錢穆先生以“安足靜定”和“富強動進”概括中西文化差異，很大程度也是鄉(xiāng)土性與現(xiàn)代性的鮮明對比。鄉(xiāng)土社會缺乏競爭合作意識，多見安土重遷、循規(guī)蹈矩、小富即安的習(xí)性。要通過多種形式的對比宣傳，激勵求富求強、銳意改變、勇于冒險、敢于承擔的創(chuàng)業(yè)精神。比如2013年廣西上林縣農(nóng)民赴非洲淘金的新聞轟動一時，其中包含的強勁進取精神，無妨出現(xiàn)在基層媒體和宣傳欄上，激發(fā)村民“人能我何不能”的思考。

提升城鄉(xiāng)交流。改善鄉(xiāng)村交通通訊設(shè)施及服務(wù)，提升城鄉(xiāng)之間人員、商品、信息的流動效率，鼓勵經(jīng)商、投資、務(wù)工、旅游等開放交流活動。當前廣西各級政府推動的電商進村、手機訊號全覆蓋、鄉(xiāng)村道路硬化等，即是有利于破除鄉(xiāng)土壁壘、推動城鄉(xiāng)交流的基礎(chǔ)工作。在這種交流中，通過能人帶頭，引導(dǎo)鄉(xiāng)村社會主動借鑒外部經(jīng)驗，分析內(nèi)外部資源機會，與外部搭建有效的分工合作，則是對城鄉(xiāng)交流意義的深化與提升。

把握鄉(xiāng)鎮(zhèn)節(jié)點。鄉(xiāng)鎮(zhèn)圩市具備人口集中、商業(yè)繁榮、交通基礎(chǔ)好等現(xiàn)代要素，并且與周邊農(nóng)村文化相同，交流頻密。在人流物流中轉(zhuǎn)及其他社會化服務(wù)的方面，仍能發(fā)揮城鄉(xiāng)交流節(jié)點的作用，能作為外部新觀念、新習(xí)慣、新秩序?qū)豚l(xiāng)土的有效管道。應(yīng)做好這一層級的社會服務(wù)和示范建設(shè)工作。

（二）理順鄉(xiāng)土轉(zhuǎn)型銜接

成熟的社會類型，存在自足的功能和控制系統(tǒng)，使自身免于崩潰。兩種類型的交接處，則容易出現(xiàn)青黃不接，導(dǎo)致功能中斷和秩序混亂，需要理順前后銜接。

1.功能銜接。以家庭監(jiān)護為例。2015年田林縣者苗鄉(xiāng)有兩所全托制幼兒園，青年父母外出務(wù)工，將幼兒托管于此，年底返鄉(xiāng)時團聚并繳齊學(xué)費。若交由留守老人照管，父母擔心山區(qū)溝多河多、監(jiān)護不及?！趥鹘y(tǒng)社會，父母不會長期離家，母親從事簡單勞作并照管幼兒；在現(xiàn)代社會，出現(xiàn)女性全職就業(yè)，幼兒就近安排在社區(qū)幼兒園，上下班接送。而在后鄉(xiāng)土社會階段，經(jīng)濟社會欠缺均衡穩(wěn)定，就業(yè)機會、工作時間和生活成本決定了打工父母難以將孩子帶在身邊，只能委托給老家的全托制幼兒園。

在后鄉(xiāng)土社會里，類似的變動存在于社會的各個領(lǐng)域。要分析認識每一種變動背后包含的功能缺失危機，銜接好“破”與“立”?？车舸蹇诘拇髽?，要給老人準備自由交流的其他場所；宗族關(guān)系逐漸衰微，需要政府接手扶危濟困的擔當。

2.控制銜接。后鄉(xiāng)土社會對社會行為的約束，容易出現(xiàn)規(guī)范缺失和規(guī)范沖突兩種情形，需要進行“補”和“調(diào)”。

規(guī)范缺失。2005年有新聞媒體溯源調(diào)查深圳“砍手黨”團伙案例，發(fā)現(xiàn)這些青年兇徒全部來自廣西邊境地區(qū)一個夜不閉戶的小山村，村鄰評價他們?yōu)椤霸诩叶际呛萌恕?。⑩顯然，進入現(xiàn)代社會之后，傳統(tǒng)道德不再管得住村中青年，這是值得深思的失范現(xiàn)象。直觀的經(jīng)驗是，應(yīng)該在他們脫離鄉(xiāng)土之前，進行現(xiàn)代法治教育，補上現(xiàn)代新規(guī)范；或者，在城市的一側(cè)，延續(xù)某些鄉(xiāng)土控制力，比如城里的親戚同鄉(xiāng)能督導(dǎo)他們，或能減少越軌行為的發(fā)生。

規(guī)范沖突。相對于上述“兩不管”，這里屬于“兩頭管”；同一社會存在兩套規(guī)范，造成沖突。比如，城里人覺得農(nóng)村人“嘮叨”，農(nóng)村人覺得城里人“勢利”，往往是兩種社交習(xí)慣、兩種時間觀念差異造成的誤會。調(diào)適沖突的一種方法是，給不同規(guī)范劃清各自的應(yīng)用范圍。比如，公交車上強調(diào)給老人讓座為美德的一方，與強調(diào)個人選擇權(quán)的一方，爆發(fā)爭吵，時常見諸報端。公交公司于是劃分“愛心專座”，在專座上有讓座的義務(wù)，非專座上有不讓的權(quán)利，即有利減少沖突。將來，所有乘客形成了關(guān)于讓座道德的共識，則“愛心專座”的使命宣告完成。從喻體回到本體，也就是走完了后鄉(xiāng)土社會的沖突過程，進入現(xiàn)代社會新秩序。

（三）關(guān)懷轉(zhuǎn)型障礙人格

后鄉(xiāng)土社會當中的中老年成員，曾經(jīng)長期生活在傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會，對鄉(xiāng)土形成習(xí)慣、記憶和悅納的態(tài)度，并且由于年長，人格固化，對環(huán)境變化缺乏適應(yīng)力。在鄉(xiāng)土轉(zhuǎn)型帶來的沖突和動蕩面前，包括鄉(xiāng)村由傳統(tǒng)變現(xiàn)代、由繁榮變凋敝，或者生活空間從鄉(xiāng)村移入城鎮(zhèn)，他們感受不到“老經(jīng)驗”的價值，認識不清新的物事，失去從容的空間。他們?nèi)菀讓F(xiàn)代社會的高效、理性感受為混亂、被動、冷漠和功利，出現(xiàn)恐慌、失落、焦慮、挫折感等負性情緒。

我們在桂西、桂北山區(qū)農(nóng)村走訪了解，這一群體對新環(huán)境的不滿包括：人多車多、沒有熟人聊天、什么都要錢、住不慣樓梯水泥房、擔心不能在祖屋終老，等等。有的老人因為照看孫子的原因，不得不住到城里，感到左右為難。后鄉(xiāng)土社會應(yīng)該為這“轉(zhuǎn)型的一代”提供關(guān)懷和支持，為傳統(tǒng)人格保留或構(gòu)擬易于適應(yīng)的社會空間。

這里回到前文的一個觀點：從鄉(xiāng)土到現(xiàn)代，是社會建構(gòu)取向上的變動，不是華屋丘墟的現(xiàn)象性改變。因此，我們不必刻意地求異求新，防止落入“偽現(xiàn)代”的陷阱。事實上，水泥地并不如草地灌木更宜人，包裝食品并不如小鍋菜來得營養(yǎng)健康。尤其在文化習(xí)俗方面，傳統(tǒng)經(jīng)驗的優(yōu)劣很難進行短期檢驗和簡單評價。承載鄉(xiāng)愁的古井、古樹和古街一旦被毀，山歌唱本一旦消失，將很難接續(xù)，無從后悔。村莊狀貌層面的“現(xiàn)代化”，應(yīng)該多一點從容、理性和智慧。

注釋：

①[德]斐迪南·滕尼斯.共同體與社會[M].林榮遠譯.北京:商務(wù)印書館,1999:54.

②費孝通.鄉(xiāng)土中國[M].北京:三聯(lián)書店,1985:5.

③朱漢國.中國社會通史（民國卷）[M].山西教育出版社,1996:48-49.

④莫大同.廣西通志（自然地理志）[M].廣西人民出版社,1994:45.

⑤鐘文典.20世紀30年代的廣西[M].廣西師范大學(xué)出版社,1992:251.

⑥王育民.中國人口史[M].江蘇人民出版社,1995:558.

⑦[日]富永健一.社會學(xué)原理[M].嚴立嬰等譯.北京:社科文獻出版社,1992:201.

⑧“19世紀末”數(shù)據(jù)見朱漢國《中國社會通史（民國卷）》（山西教育出版社1996年版）第63頁。其余見國家統(tǒng)計局網(wǎng)站國家數(shù)據(jù)http://data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=C01。

⑨[法]埃米爾·涂爾干.社會分工論[M].渠東譯.北京:三聯(lián)書店,2000:98.

⑩見2005年1月20日《南方都市報》文章《深圳“砍手黨”來自小山村》。

[作者系中共廣西區(qū)委黨校公務(wù)員培訓(xùn)處（研究生工作處、干部繼續(xù)教育學(xué)院）副調(diào)研員、副編審]