核心提示：金磚國家是否能在2035年超越G7，完全取決于中國能否繼續(xù)保持穩(wěn)定的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

16年前，我在高盛公司工作時(shí)創(chuàng)造了“BRIC”（金磚）一詞，指代巴西、俄羅斯、印度和中國（此后南非又加入進(jìn)來）這幾個(gè)為全球經(jīng)濟(jì)提供充沛動(dòng)力的國家。

剛剛提出“BRIC”一詞時(shí)，我曾預(yù)測(cè)，金磚四國經(jīng)濟(jì)規(guī)模將于2035年超過G7（即加拿大、法國、德國、英國、意大利、日本、美國）。

雖然我對(duì)除中國之外的其他金磚國家略有失望，但我對(duì)這一預(yù)測(cè)仍然頗具信心，原因很簡(jiǎn)單——中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模龐大而且發(fā)展?fàn)顟B(tài)非常穩(wěn)定。

在我提出“BRIC”一詞至今的16年里，中國比我預(yù)期的發(fā)展速度還要快。中國經(jīng)濟(jì)的規(guī)模如今已經(jīng)超過巴西、俄羅斯、印度和南非四國的總和，并已經(jīng)成為三分之一個(gè)世界（也就是70多個(gè)國家）最大的進(jìn)口來源國。

用不了多久，中國GDP甚至將達(dá)到上述四國GDP之和的兩倍。因此，至少從經(jīng)濟(jì)角度來說，中國在金磚國家這個(gè)組織中處于絕對(duì)的主導(dǎo)地位。

下一步，金磚國家是否能在2035年超越G7，完全取決于中國能否繼續(xù)保持穩(wěn)定的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，至于巴西、俄羅斯或南非，他們表現(xiàn)如何并不足以影響大局。

另外，有個(gè)國家的情況值得特別提一下，那就是印度。

印度目前經(jīng)濟(jì)規(guī)模還不到中國的五分之一，不過發(fā)展后勁很足。在未來幾十年里，印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率甚至可能一直高于中國。

當(dāng)然，印度還有很多問題。如果它能完成結(jié)構(gòu)性改革并切實(shí)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，考慮到印度人口的數(shù)量和年齡結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)10%以上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)這個(gè)國家來說并非難事。

至于巴西和俄羅斯，這兩個(gè)國家的問題更嚴(yán)重些。

從單純的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)角度來看，巴西和俄羅斯曾在金磚四國概念提出的最初10年里，實(shí)現(xiàn)了強(qiáng)勁增長(zhǎng)。但從2011年開始，他們就被“打回原形”了，如今他們的GDP占全球份額與16年前相比并無太多提升。

而且，巴西和俄羅斯的經(jīng)濟(jì)已表現(xiàn)出類似“荷蘭病”（指某國經(jīng)濟(jì)的某一初級(jí)產(chǎn)品部門異常繁榮而其他產(chǎn)業(yè)難以發(fā)展的現(xiàn)象）的癥狀，他們需要降低對(duì)初級(jí)產(chǎn)品收入的依賴，否則很難擺脫初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)周期對(duì)其經(jīng)濟(jì)的影響。

面對(duì)未來，我希望看到五國領(lǐng)導(dǎo)人能夠采取更切實(shí)的合作，彼此之間應(yīng)該加強(qiáng)開放、合作、學(xué)習(xí)和分享。但如果金磚國家組織不復(fù)存在，中國并不會(huì)受到太大影響，它還是個(gè)GDP規(guī)模達(dá)12萬億美元的經(jīng)濟(jì)巨人。（支點(diǎn)雜志2017年10月刊）