陳繼勇，陳 龍，盧世杰

(武漢大學(xué) 美加經(jīng)濟(jì)研究所，湖北 武漢 430072)

“一帶一路”沿線國(guó)家出口的二維指標(biāo)分析
——基于出口競(jìng)爭(zhēng)力和貿(mào)易互補(bǔ)性

陳繼勇，陳 龍，盧世杰

(武漢大學(xué) 美加經(jīng)濟(jì)研究所，湖北 武漢 430072)

自2013年習(xí)近平主席提出“一帶一路”倡議以來(lái)，“一帶一路”建設(shè)現(xiàn)已取得豐富成果。本文以2001—2015年的貿(mào)易數(shù)據(jù)為研究樣本，對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的出口競(jìng)爭(zhēng)力和“一帶一路”沿線國(guó)家與歐盟地區(qū)的貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)行了指標(biāo)計(jì)算，在二維指標(biāo)評(píng)價(jià)框架下，本文通過(guò)發(fā)展結(jié)果的比較分析和不同類別商品的產(chǎn)業(yè)分析，對(duì)“一帶一路”沿線65個(gè)國(guó)家與歐盟地區(qū)的貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行了多視角的研究。分析結(jié)果表明：“一帶一路”沿線國(guó)家各自具備特色產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)；金磚國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系表現(xiàn)為趨同中存在著差異化；“一帶一路”建設(shè)可能為歐盟地區(qū)提供更加廣闊的市場(chǎng)，有助于“一帶一路”沿線國(guó)家與歐盟地區(qū)的貿(mào)易發(fā)展、產(chǎn)能合作和互利共贏。

“一帶一路”；貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)；歐盟地區(qū)；出口競(jìng)爭(zhēng)力；貿(mào)易互補(bǔ)性

一、問(wèn)題的提出

2017年5月14—15日，“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇在中國(guó)舉行，一百多個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織派代表參會(huì)，簽署了四十多個(gè)合作協(xié)議。目前，“一帶一路”倡議已經(jīng)取得了豐富成果，有望成為以發(fā)展中國(guó)家為主體的新經(jīng)濟(jì)合作模式。新經(jīng)濟(jì)格局的出現(xiàn)，必然導(dǎo)致舊經(jīng)濟(jì)格局的改變?！耙粠б宦贰背h作為新時(shí)代絲路精神的承載，不以傷害任何國(guó)家或組織的利益為目的，旨在通過(guò)增強(qiáng)亞歐各國(guó)經(jīng)濟(jì)文化的交流，尋求發(fā)展新機(jī)遇，打造利益共同體。研究“一帶一路”沿線國(guó)家的出口競(jìng)爭(zhēng)力，有助于沿線65個(gè)國(guó)家形成各具特色的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，更好地共建“一帶一路”，共享發(fā)展福利；研究“一帶一路”沿線國(guó)家與歐盟地區(qū)的貿(mào)易互補(bǔ)性，有助于挖掘“一帶一路”沿線國(guó)家與歐盟地區(qū)貿(mào)易合作的潛力，促進(jìn)亞歐各國(guó)共同發(fā)展，互利共贏。

在對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易問(wèn)題的研究中，行業(yè)、指標(biāo)和區(qū)域等要素構(gòu)建了多元的研究視角。從特定行業(yè)出發(fā)，對(duì)農(nóng)林[1]和能源[2]行業(yè)的研究較多。在以指標(biāo)分析為主或?qū)χ笜?biāo)體系進(jìn)行創(chuàng)新的研究中，黃慶波[3]基于貿(mào)易結(jié)合度將“一帶一路”沿線國(guó)家與中國(guó)的貿(mào)易聯(lián)系分為技術(shù)導(dǎo)向型、勞動(dòng)指向型、結(jié)構(gòu)相似型和效益互補(bǔ)型。陳繼勇和陳大波[4]分析了中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易開放度、經(jīng)濟(jì)自由度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。將指標(biāo)分析應(yīng)用于特定區(qū)域的研究則以中亞、西亞和東盟等為主要研究對(duì)象。韓永輝等[5]測(cè)算了出口相似度、貿(mào)易結(jié)合度和顯性比較優(yōu)勢(shì)等多個(gè)指標(biāo)，分析中國(guó)與西亞雙邊貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性。李迎旭[6]也通過(guò)多個(gè)指標(biāo)的測(cè)算分析了中國(guó)與南亞的雙邊貿(mào)易關(guān)系?？梢?指標(biāo)分析已經(jīng)成為研究“一帶一路”貿(mào)易問(wèn)題的基本手段。

現(xiàn)有的研究中依然存在不足：首先，僅考慮部分地區(qū)或停留在宏觀層面的探討無(wú)法為“一帶一路”倡議提供系統(tǒng)且具體的理論指導(dǎo)；其次，較長(zhǎng)跨度的貿(mào)易數(shù)據(jù)固然對(duì)計(jì)量模型有所支撐，但對(duì)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下提出的“一帶一路”倡議而言，數(shù)據(jù)的適用性不強(qiáng)；最后，雖然一些研究較全面地分析了“一帶一路”沿線國(guó)家不同類別商品的出口與中國(guó)的關(guān)系，但僅論述了“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)的益處，無(wú)法支撐“一帶一路”倡議互利共贏的理念。

本文在全面考慮“一帶一路”沿線國(guó)家10類商品出口情況的基礎(chǔ)上，較全面地對(duì)沿線國(guó)家產(chǎn)業(yè)層面的貿(mào)易能力進(jìn)行了分析，立足整體視角探索了沿線國(guó)家與歐盟地區(qū)的貿(mào)易互補(bǔ)性，測(cè)算了沿線國(guó)家不同類別商品出口的競(jìng)爭(zhēng)力，為“一帶一路”倡議的推進(jìn)和沿線國(guó)家參與“一帶一路”建設(shè)提供了理論支撐。

二、“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易出口總趨勢(shì)

截至2016年4月，“一帶一路”倡議已經(jīng)涉及65個(gè)國(guó)家。*這些國(guó)家包括：中國(guó)(CN)、印度尼西亞(ID)、馬來(lái)西亞(MY)、菲律賓(PH)、新加坡(SG)、泰國(guó)(TH)、文萊(BN)、越南(VN)、老撾(LA)、緬甸(MM)、柬埔寨(KH)、東帝汶(TP)、尼泊爾(NP)、不丹(BT)、印度(IN)、巴基斯坦(PK)、孟加拉國(guó)(BD)、斯里蘭卡(LK)、馬爾代夫(MV)、哈薩克斯坦(KZ)、土庫(kù)曼斯坦(TM)、吉爾吉斯斯坦(KG)、烏茲別克斯坦(UZ)、塔吉克斯坦(TJ)、阿富汗(AF)、伊朗(IR)、伊拉克(IQ)、格魯吉亞(GE)、亞美尼亞(AM)、阿塞拜疆(AZ)、土耳其(TR)、敘利亞(SY)、約旦(JO)、以色列(IL)、巴勒斯坦(PS)、沙特阿拉伯(SA)、巴林(BH)、卡塔爾(QA)、也門(YE)、阿曼(OM)、阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)(AE)、科威特(KW)、黎巴嫩(LB)、阿爾巴尼亞(AL)、波斯尼亞和黑塞哥維那(BA)、保加利亞(BG)、克羅地亞(HR)、捷克(CZ)、愛(ài)沙尼亞(EE)、匈牙利(HU)、拉脫維亞(LV)、立陶宛(LT)、馬其頓(MK)、黑山(ME)、羅馬尼亞(RO)、波蘭(PL)、塞爾維亞(RS)、斯洛伐克(SK)、斯洛文尼亞(SL)、俄羅斯(RU)、白俄羅斯(BY)、烏克蘭(UA)、摩爾多瓦(MD)、蒙古(MN)和埃及(EG)。聯(lián)合國(guó)UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)提供了2001—2015年“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易出口數(shù)據(jù)。*截至2017年7月10日，聯(lián)合國(guó)UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)，僅更新了約四十個(gè)沿線國(guó)家2016年的貿(mào)易數(shù)據(jù)，尚無(wú)法支撐2016年數(shù)據(jù)分析。從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，在貿(mào)易出口總額方面，中國(guó)基本保持平穩(wěn)增長(zhǎng)，而“一帶一路”沿線其他國(guó)家整體貿(mào)易出口總額的變動(dòng)幅度較中國(guó)偏大，中國(guó)經(jīng)濟(jì)及貿(mào)易發(fā)展穩(wěn)定性更強(qiáng)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)活力強(qiáng)，對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)穩(wěn)定，在沿線各國(guó)中呈現(xiàn)整體較強(qiáng)的姿態(tài)。由中國(guó)提出并推動(dòng)“一帶一路”倡議不但符合中國(guó)在沿線國(guó)家中的經(jīng)濟(jì)地位，也符合其他64個(gè)國(guó)家在后金融危機(jī)時(shí)代對(duì)國(guó)際合作的新需求。

三、指標(biāo)選取及分析框架構(gòu)建

(一)分析指標(biāo)的選取

顯性比較優(yōu)勢(shì)(RCA)指一個(gè)國(guó)家某種商品出口額占其出口總額的份額與世界出口總額中該類商品出口額所占份額的比率，是評(píng)價(jià)一國(guó)產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)出口競(jìng)爭(zhēng)力方面最經(jīng)典、應(yīng)用最廣泛的指標(biāo)之一。對(duì)貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系的主流研究路徑包括兩種：第一，以相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力為出發(fā)點(diǎn)的研究思路，基于貿(mào)易互補(bǔ)性與各國(guó)相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力緊密聯(lián)系而設(shè)計(jì)的互補(bǔ)性指標(biāo)包括貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)(TCI)和雙邊綜合互補(bǔ)性指數(shù)(OBC)；第二，以產(chǎn)品出口為出發(fā)點(diǎn)的研究思路，以出口產(chǎn)品相似度指數(shù)(FK)[7]為代表。

考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性和數(shù)據(jù)口徑的一致性，本文選擇顯性比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)作為主要分析指標(biāo)以構(gòu)建二維評(píng)價(jià)框架。這樣不僅能夠逐一測(cè)度“一帶一路”沿線國(guó)家各類商品的出口競(jìng)爭(zhēng)力，還能夠兼顧個(gè)體和整體，分析“一帶一路”沿線國(guó)家與其他經(jīng)濟(jì)組織之間的貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系，為探究沿線各國(guó)在“一帶一路”倡議中的優(yōu)勢(shì)和機(jī)遇提供分析方法和具有實(shí)際意義的建議。

顯性比較優(yōu)勢(shì)的公式如式(1)所示：

(1)

貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)[8]的公式如式(2)所示：

(2)

顯性比較優(yōu)勢(shì)的計(jì)算需要以國(guó)際市場(chǎng)中該類商品的貿(mào)易出口數(shù)據(jù)為標(biāo)桿，強(qiáng)調(diào)的是該國(guó)的某類商品在國(guó)際市場(chǎng)中的出口競(jìng)爭(zhēng)力。而貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)則需要以某一貿(mào)易對(duì)象國(guó)(或地區(qū))為標(biāo)桿，分析的是兩個(gè)國(guó)家或地區(qū)之間的貿(mào)易互補(bǔ)性。由于“一帶一路”所構(gòu)建的是自東向西的亞歐經(jīng)貿(mào)通道，以歐盟地區(qū)(含英國(guó))作為貿(mào)易對(duì)象來(lái)計(jì)算“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)能夠更直接地呈現(xiàn)沿線國(guó)家在參與“一帶一路”倡議中所具備的貿(mào)易潛力。為分析不同類別商品的出口競(jìng)爭(zhēng)力與貿(mào)易互補(bǔ)性，本文以國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(SITC)*SITC是Standard International Trade Classification的簡(jiǎn)稱，是用于國(guó)際貿(mào)易商品的統(tǒng)計(jì)和對(duì)比的標(biāo)準(zhǔn)分類方法，包括SITC0(食品和活動(dòng)物)、SITC1(飲料及煙草)、SITC2(非食用原料(燃料除外))、SITC3(礦物燃料、潤(rùn)滑油和相關(guān)原料)、SITC4(動(dòng)物油、植物油、脂肪和蠟)、SITC5(化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品)、SITC6(按原料分類的制成品)、SITC7(機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備)、SITC8(雜項(xiàng)制品)和SITC9(未分類的貨品及交易)。對(duì)出口數(shù)據(jù)進(jìn)一步細(xì)分。

(二)分析框架的構(gòu)建

選取RCA和TCI來(lái)構(gòu)建二維評(píng)價(jià)框架，旨在更直觀和全面地展示中國(guó)與其他64個(gè)國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系，在討論不同國(guó)家不同類別商品出口的競(jìng)爭(zhēng)力及與歐盟地區(qū)貿(mào)易互補(bǔ)性的問(wèn)題時(shí)，具有統(tǒng)一的、簡(jiǎn)潔的分析工具。

RCA&TCI分析框架依據(jù)不同的出口競(jìng)爭(zhēng)力和貿(mào)易互補(bǔ)性程度分為9個(gè)區(qū)域，這9個(gè)區(qū)域分別代表了由弱、中、強(qiáng)出口競(jìng)爭(zhēng)力和低、中、高貿(mào)易互補(bǔ)性組成的3×3類貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)和貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系，如表1所示?？紤]到歷史RCA&TCI狀態(tài)分布情況，本文將TCI≥0.95的國(guó)家劃分為與歐盟地區(qū)貿(mào)易互補(bǔ)性最強(qiáng)的關(guān)系，TCI≤0.85的國(guó)家則劃分為與歐盟地區(qū)貿(mào)易互補(bǔ)性最弱的關(guān)系，而處于(0.85,0.95)區(qū)間的國(guó)家則劃分為中等貿(mào)易互補(bǔ)性關(guān)系。最為典型的是A類、C類、G類和I類國(guó)家：A類國(guó)家，幾乎不出口該類商品，具有從歐盟地區(qū)或其他國(guó)家進(jìn)口該類商品的潛在需求；C類國(guó)家，大量出口該類商品，且出口額遠(yuǎn)大于歐盟地區(qū)對(duì)該類商品的出口額，可能是歐盟地區(qū)該類商品的供應(yīng)商；G類國(guó)家，該類商品的出口額與歐盟地區(qū)相對(duì)接近，與歐盟地區(qū)可能存在競(jìng)爭(zhēng)，但在世界市場(chǎng)中所占份額較??；I類國(guó)家，大量出口該類商品到世界市場(chǎng)，可能與歐盟地區(qū)存在競(jìng)爭(zhēng)。

表1 國(guó)家類型及指標(biāo)范圍

資料來(lái)源：作者自制。下同。

四、指標(biāo)測(cè)算及分析

本文研究的時(shí)間跨度為2001—2015年，通過(guò)計(jì)算，從發(fā)展結(jié)果的比較分析和不同類別商品的產(chǎn)業(yè)分析兩個(gè)角度對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家出口競(jìng)爭(zhēng)力和與歐盟地區(qū)貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)行分析。

(一)發(fā)展結(jié)果的比較分析

從發(fā)展結(jié)果看，“一帶一路”沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加密切，相互之間經(jīng)貿(mào)合作與開放的需求持續(xù)增長(zhǎng)。通過(guò)對(duì)比2001年和2015年“一帶一路”沿線國(guó)家10類商品的RCA&TCI狀態(tài)可以發(fā)現(xiàn)：第一，相較于2001年，2015年“一帶一路”沿線國(guó)家的商品出口優(yōu)勢(shì)有所下降(RCA≥2.50的數(shù)量減少)，這與后金融危機(jī)時(shí)代中國(guó)貿(mào)易出口穩(wěn)定增長(zhǎng)，其他64個(gè)國(guó)家出口波動(dòng)較大緊密相關(guān)；第二，“一帶一路”沿線國(guó)家與歐盟地區(qū)的貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)一步加強(qiáng)(TCI進(jìn)一步趨近于1)，表明隨著亞歐各國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作的深入，“一帶一路”沿線國(guó)家的聯(lián)系更加密切，相互之間經(jīng)貿(mào)合作與開放的需求持續(xù)增加。

(二)不同類別商品的產(chǎn)業(yè)分析

從不同類別商品出口的歷史表現(xiàn)看，“一帶一路”沿線國(guó)家各類商品出口的RCA&TCI狀態(tài)呈現(xiàn)出不同的分布特點(diǎn)。

1.SITC分類商品的RCA&TCI狀態(tài)

由圖1可知，“一帶一路”沿線國(guó)家在SITC0出口方面呈現(xiàn)出三種RCA&TCI狀態(tài):高TCI多層次RCA狀態(tài)；中TCI中強(qiáng)RCA狀態(tài)；低TCI強(qiáng)RCA狀態(tài)。中國(guó)屬于第三種RCA&TCI狀態(tài)。“一帶一路”沿線國(guó)家在SITC1出口方面RCA&TCI狀態(tài)表現(xiàn)出兩極分化的特點(diǎn)：保持著較高TCI，但RCA層次包括弱、中和強(qiáng)出口競(jìng)爭(zhēng)力；RCA處于中弱水平，但TCI層次涵蓋低、中和高貿(mào)易互補(bǔ)性?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家在SITC2出口方面的RCA&TCI狀態(tài)同樣表現(xiàn)出兩種狀態(tài)，但較SITC1出口而言兩極分化并不明顯：其中一種為較高TCI，但RCA層次包括弱、中和強(qiáng)出口競(jìng)爭(zhēng)力；另一種TCI層次涵蓋中、高貿(mào)易互補(bǔ)性，且RCA同樣涵蓋了弱、中和強(qiáng)出口競(jìng)爭(zhēng)力，但出口競(jìng)爭(zhēng)力不如前一種RCA&TCI狀態(tài)強(qiáng)?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家在SITC3出口方面的RCA&TCI狀態(tài)總體較為分散。

圖1 2001—2015年“一帶一路”沿線國(guó)家SITC0—SITC3類商品的RCA&TCI狀態(tài)

注：資料來(lái)源為作者自制。散點(diǎn)“·”表示“一帶一路”沿線國(guó)家該類別商品出口的歷史表現(xiàn)，虛線“--”劃分出商品出口競(jìng)爭(zhēng)力的水平，點(diǎn)線“-·-”標(biāo)出的是中國(guó)在該類別商品出口的RCA最高表現(xiàn)。下同。

由圖2可知，“一帶一路”沿線國(guó)家在SITC4出口方面的RCA&TCI狀態(tài)表現(xiàn)出兩種狀態(tài)：一種TCI所表現(xiàn)的貿(mào)易互補(bǔ)性較高，RCA大多表現(xiàn)為中弱出口競(jìng)爭(zhēng)力；另一種RCA所表現(xiàn)的出口競(jìng)爭(zhēng)力明顯強(qiáng)于其他國(guó)家，但TCI則處于中低貿(mào)易互補(bǔ)性。“一帶一路”沿線國(guó)家在SITC5出口方面所表現(xiàn)的RCA均為弱或中等，中國(guó)處于中低TCI和弱出口競(jìng)爭(zhēng)力的狀態(tài)，其他“一帶一路”沿線國(guó)家保持著較高TCI狀態(tài)，同時(shí)隨著RCA的增強(qiáng)，TCI逐漸降低?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家在SITC6出口方面表現(xiàn)的RCA&TCI狀態(tài)同SITC5相似，但整體上“一帶一路”沿線國(guó)家的RCA表現(xiàn)出較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，中國(guó)則處于中低TCI和中等RCA狀態(tài)?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家在SITC7出口方面表現(xiàn)的RCA&TCI狀態(tài)可以按照RCA分為兩種：一種為RCA表現(xiàn)出弱出口競(jìng)爭(zhēng)力，這類國(guó)家與歐盟地區(qū)的貿(mào)易互補(bǔ)性極強(qiáng)，而另一種為RCA表現(xiàn)出中等出口競(jìng)爭(zhēng)力，這類國(guó)家與歐盟地區(qū)的貿(mào)易互補(bǔ)性相對(duì)較弱。中國(guó)在該類商品出口方面與歐盟地區(qū)的貿(mào)易互補(bǔ)性最低，同時(shí)，出口競(jìng)爭(zhēng)力處于弱水平。

圖2 2001—2015年“一帶一路”沿線國(guó)家SITC4—SITC7類商品的RCA&TCI狀態(tài)

由圖3可知，“一帶一路”沿線國(guó)家在SITC8出口方面表現(xiàn)的RCA&TCI狀態(tài)明顯：RCA表現(xiàn)出較弱出口競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家與歐盟地區(qū)的貿(mào)易互補(bǔ)性較高，而RCA表現(xiàn)中等出口競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家與歐盟地區(qū)的貿(mào)易互補(bǔ)性則較為分散，RCA表現(xiàn)較強(qiáng)出口競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家與歐盟地區(qū)的貿(mào)易互補(bǔ)性較高。中國(guó)則屬于第二種狀態(tài)中與歐盟地區(qū)貿(mào)易互補(bǔ)性較低的國(guó)家之一。“一帶一路”沿線國(guó)家在SITC9出口方面表現(xiàn)的RCA&TCI狀態(tài)可以依照與歐盟地區(qū)的貿(mào)易互補(bǔ)性分為兩種：一種是TCI表現(xiàn)出極高貿(mào)易互補(bǔ)性的國(guó)家，但這類國(guó)家的出口競(jìng)爭(zhēng)力最弱；另一種是RCA表現(xiàn)出中等或強(qiáng)出口競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家，這類國(guó)家與歐盟地區(qū)的貿(mào)易互補(bǔ)性并不一致。中國(guó)屬于第一類與歐盟地區(qū)貿(mào)易互補(bǔ)性極高，但出口競(jìng)爭(zhēng)力弱的國(guó)家。

圖3 2001—2015年“一帶一路”沿線國(guó)家SITC8—SITC9類商品的RCA&TCI狀態(tài)

2.SITC0分類商品的RCA&TCI分布

(1)SITC0(食品和活動(dòng)物)

由表2可知，2015年，“一帶一路”沿線國(guó)家中有51個(gè)國(guó)家與歐盟地區(qū)在SITC0出口方面表現(xiàn)出較高的貿(mào)易互補(bǔ)性。其中，約旦等10個(gè)國(guó)家表現(xiàn)出較高的出口競(jìng)爭(zhēng)力，并與歐盟地區(qū)表現(xiàn)出較高的貿(mào)易互補(bǔ)性，這些國(guó)家具備通過(guò)“一帶一路”倡議繼續(xù)擴(kuò)大在該類商品出口增長(zhǎng)的基礎(chǔ)。相對(duì)而言，烏克蘭在SITC0出口方面表現(xiàn)出與歐盟地區(qū)的貿(mào)易互補(bǔ)性并非最高。但由于具備較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，烏克蘭具備進(jìn)一步發(fā)揮其在該類商品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)地位的潛力。而中國(guó)在SITC0出口方面與歐盟地區(qū)貿(mào)易互補(bǔ)性最低，同時(shí)出口競(jìng)爭(zhēng)力也最弱。

(2)SITC1(飲料及煙草)

由表2可知，2015年，“一帶一路”沿線國(guó)家在SITC1出口方面與歐盟地區(qū)的貿(mào)易互補(bǔ)性明顯偏高，有62個(gè)國(guó)家與歐盟地區(qū)的TCI≥0.95。其中，巴勒斯坦等10個(gè)國(guó)家表現(xiàn)出最強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)、新加坡和波蘭與歐盟地區(qū)貿(mào)易互補(bǔ)性相對(duì)弱一些，中國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力最弱。

(3)SITC2(非食用原料(燃料除外))

由表2可知，2015年，在SITC2出口方面，中國(guó)依然保持著同歐盟地區(qū)最低的貿(mào)易互補(bǔ)性，出口競(jìng)爭(zhēng)力也處于最低層次。蒙古在該類商品出口方面的RCA&TCI狀態(tài)與烏克蘭相似，同時(shí)SITC2是蒙古唯一具備強(qiáng)出口競(jìng)爭(zhēng)力的商品類別。由于蒙古在該類商品的出口上同歐盟地區(qū)貿(mào)易互補(bǔ)性依然具有一些提升空間，“一帶一路”倡議有望為蒙古擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)、增強(qiáng)對(duì)外經(jīng)濟(jì)影響提供機(jī)遇。印度尼西亞、泰國(guó)、印度和俄羅斯在該類商品方面同歐盟地區(qū)的貿(mào)易互補(bǔ)性較低，這些國(guó)家在該類商品上的出口競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)中國(guó)略強(qiáng)。

(4)SITC3(礦物燃料、潤(rùn)滑油和相關(guān)原料)

由表2可知，2015年，“一帶一路”沿線國(guó)家在SITC3出口方面表現(xiàn)出兩極分化的特征。以土耳其為代表的27個(gè)國(guó)家與歐盟地區(qū)在該類商品上貿(mào)易互補(bǔ)性高，但出口競(jìng)爭(zhēng)力弱。出口競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)強(qiáng)一些的國(guó)家，如蒙古等19個(gè)國(guó)家同樣與歐盟地區(qū)表現(xiàn)出較高的貿(mào)易互補(bǔ)性。只有巴林既具有較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力又與歐盟地區(qū)貿(mào)易互補(bǔ)性較高。相反，伊拉克等7個(gè)國(guó)家，雖然在SITC3出口方面表現(xiàn)出較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，但與歐盟地區(qū)的貿(mào)易互補(bǔ)性較弱，說(shuō)明這些國(guó)家該類商品相對(duì)更多地出口到非歐盟地區(qū)。在同歐盟地區(qū)貿(mào)易互補(bǔ)性最低的國(guó)家中，印度、新加坡、馬來(lái)西亞、印度尼西亞和阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力則相對(duì)較弱，中國(guó)在該類商品方面的出口競(jìng)爭(zhēng)力最弱。

(5)SITC4(動(dòng)物油、植物油、脂肪和蠟)

從表2可知，2015年，在SITC4出口方面與歐盟地區(qū)貿(mào)易互補(bǔ)性最高的國(guó)家中，蒙古等28個(gè)國(guó)家出口競(jìng)爭(zhēng)力最弱，緬甸等20個(gè)國(guó)家出口競(jìng)爭(zhēng)力處于中等水平，而巴勒斯坦、也門和摩爾多瓦的出口競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)。不同于SITC0和SITC2，烏克蘭在SITC4方面與歐盟地區(qū)的貿(mào)易互補(bǔ)性更低一些。馬來(lái)西亞、印度尼西亞和菲律賓與烏克蘭一樣同歐盟地區(qū)的貿(mào)易互補(bǔ)性相對(duì)較低，但具備較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。金磚國(guó)家中，印度和俄羅斯與歐盟地區(qū)貿(mào)易互補(bǔ)性最低，俄羅斯該類商品的出口競(jìng)爭(zhēng)力更強(qiáng)一些，中國(guó)該類商品的出口同歐盟地區(qū)貿(mào)易互補(bǔ)性更高一些。SITC4是菲律賓唯一具有較強(qiáng)出口競(jìng)爭(zhēng)力的商品，且與歐盟地區(qū)的貿(mào)易互補(bǔ)性存在提升空間。

表2 2015年“一帶一路”沿線國(guó)家SITC0—SITC4類商品的RCA&TCI分布

(6)SITC5(化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品)

由表3可知，2015年，約旦是唯一在SITC5出口方面具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家。以巴基斯坦為代表的37個(gè)國(guó)家，雖然與歐盟地區(qū)貿(mào)易互補(bǔ)性較高，但出口競(jìng)爭(zhēng)力較弱。以克羅地亞為代表的21個(gè)國(guó)家與歐盟地區(qū)貿(mào)易互補(bǔ)性較高，同時(shí)也具備不弱的出口競(jìng)爭(zhēng)力。而金磚國(guó)家中，中國(guó)與歐盟地區(qū)的貿(mào)易互補(bǔ)性最低，出口競(jìng)爭(zhēng)力最弱，俄羅斯和印度與歐盟地區(qū)的貿(mào)易互補(bǔ)性相對(duì)高一些，印度的出口競(jìng)爭(zhēng)力更強(qiáng)。

(7)SITC6(按原料分類的制成品)

由表3可知，2015年，沿線金磚國(guó)家(印度，俄羅斯和中國(guó))在SITC6出口方面表現(xiàn)出的RCA&TCI狀態(tài)一致，與歐盟地區(qū)貿(mào)易互補(bǔ)性較低、出口競(jìng)爭(zhēng)力中等。巴勒斯坦、巴基斯坦和尼泊爾在該類商品的出口方面與歐盟地區(qū)的貿(mào)易互補(bǔ)性最高的同時(shí)出口競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，這些國(guó)家的SITC6類商品可能大量出口到歐盟地區(qū)，同時(shí)占據(jù)了較大的國(guó)際市場(chǎng)份額。雖然以色列與歐盟地區(qū)的貿(mào)易互補(bǔ)性不如這三個(gè)國(guó)家，但其同樣具備較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。

(8)SITC7(機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備)

從表3可知，2015年“一帶一路”沿線國(guó)家在SITC7出口方面沒(méi)有具備出口競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的國(guó)家。中國(guó)等25個(gè)國(guó)家僅具備中等出口競(jìng)爭(zhēng)力，中國(guó)、新加坡與歐盟地區(qū)貿(mào)易互補(bǔ)性最低，馬來(lái)西亞等7個(gè)國(guó)家次之。包括俄羅斯在內(nèi)的大部分國(guó)家與歐盟地區(qū)貿(mào)易互補(bǔ)性雖然很高，但出口競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

(9)SITC8(雜項(xiàng)制品)

由表3可知，2015年，柬埔寨、斯里蘭卡和阿爾巴尼亞在SITC8出口方面表現(xiàn)出較強(qiáng)出口競(jìng)爭(zhēng)力，柬埔寨和阿爾巴尼亞僅在該類商品上具有較強(qiáng)出口競(jìng)爭(zhēng)力。而中國(guó)等35個(gè)國(guó)家在SITC8上具備中等出口競(jìng)爭(zhēng)力，中國(guó)和越南同歐盟地區(qū)貿(mào)易互補(bǔ)性最低，波蘭等6個(gè)國(guó)家次之。

(10)SITC9(未分類的貨品及交易)

由表3可知，2015年，阿富汗等4個(gè)國(guó)家在SITC9出口方面表現(xiàn)出較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)是全部65個(gè)國(guó)家中唯一與歐盟地區(qū)貿(mào)易互補(bǔ)性較低的國(guó)家。中國(guó)等41個(gè)國(guó)家同歐盟地區(qū)貿(mào)易互補(bǔ)性較高但出口競(jìng)爭(zhēng)力較弱。在與歐盟地區(qū)貿(mào)易互補(bǔ)性較高的國(guó)家中，還有愛(ài)沙尼亞等15個(gè)國(guó)家具有中等出口競(jìng)爭(zhēng)力。新加坡、土耳其和卡塔爾雖然同歐盟地區(qū)貿(mào)易互補(bǔ)性相對(duì)這15個(gè)國(guó)家弱一些，但同樣具有中等出口競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)、印度和俄羅斯等3個(gè)金磚國(guó)家在SITC9的出口競(jìng)爭(zhēng)力均較弱。

表3 2015年“一帶一路”沿線國(guó)家SITC5—SITC9類商品的RCA&TCI分布

五、主要結(jié)論和政策建議

(一)主要結(jié)論

1.“一帶一路”沿線國(guó)家各自具備特色產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)

中國(guó)在大多數(shù)類別的商品出口方面并不具備明顯強(qiáng)于其他沿線國(guó)家的出口競(jìng)爭(zhēng)力，而一些沿線出口小國(guó)因資源稟賦優(yōu)勢(shì)在一些類別商品出口方面更具出口競(jìng)爭(zhēng)力。2015年，除SITC7以外，沿線的國(guó)家在不同類別商品貿(mào)易上顯示出較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，如表4所示。

表4 各類別商品中具有較強(qiáng)出口競(jìng)爭(zhēng)力的“一帶一路”沿線國(guó)家

2.金磚國(guó)家的貿(mào)易表現(xiàn)為趨同中存在著差異化

2015年，中國(guó)、俄羅斯和印度的RCA&TCI狀態(tài)表現(xiàn)趨同，以A、D、E、G、H、I類為主，同時(shí)在SITC2、SITC6和SITC9方面高度相似。這一趨同特征表明，金磚國(guó)家商品出口的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)更多地建立在與非歐盟地區(qū)貿(mào)易的基礎(chǔ)之上，并且與歐盟地區(qū)可能存在著競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。差異化則表現(xiàn)為不同的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)在SITC7的出口競(jìng)爭(zhēng)力方面相對(duì)有一定優(yōu)勢(shì)；俄羅斯在SITC3的出口競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)最明顯，同時(shí)在SITC4的出口競(jìng)爭(zhēng)力方面也具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)；印度在CITC0和SITC5的出口競(jìng)爭(zhēng)力方面優(yōu)勢(shì)最明顯。

3.“一帶一路”建設(shè)的推進(jìn)可能為歐盟地區(qū)提供更加廣闊的世界市場(chǎng)

A類國(guó)家是與歐盟地區(qū)存在著較高貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系且出口競(jìng)爭(zhēng)力較弱的國(guó)家，具有從歐盟地區(qū)進(jìn)口該類商品的潛在需求，也可能是歐盟地區(qū)與“一帶一路”沿線國(guó)家開展經(jīng)貿(mào)合作的主要方向。從2001—2015年的RCA&TCI狀態(tài)來(lái)看，“一帶一路”沿線國(guó)家在各類商品方面大多數(shù)都屬于A類國(guó)家，顯示出“一帶一路”沿線國(guó)家與歐盟地區(qū)開展深度合作的巨大潛力。以SITC5、SITC7和SITC9為代表的出口商品是“一帶一路”沿線國(guó)家的“短板”，更是歐盟地區(qū)發(fā)揮自身產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)、擴(kuò)大經(jīng)貿(mào)影響的著力點(diǎn)。

(二)政策建議

“一帶一路”倡議涉及的國(guó)家多、地域廣，需要在長(zhǎng)期的戰(zhàn)略規(guī)劃下實(shí)施人才、產(chǎn)業(yè)及供應(yīng)鏈的布局。作為“一帶一路”的首倡國(guó)，中國(guó)應(yīng)當(dāng)注意以下四點(diǎn)：第一，積極開展互利共贏的國(guó)際合作，充分發(fā)揮各國(guó)具有國(guó)際出口競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)資源，構(gòu)建基于各國(guó)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的合作框架，促進(jìn)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；第二，強(qiáng)調(diào)以發(fā)展的、動(dòng)態(tài)的眼光看待參與“一帶一路”建設(shè)沿線各國(guó)，無(wú)論是出口大國(guó)或出口小國(guó)，都能夠在“一帶一路”倡議中找到進(jìn)一步擴(kuò)大貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的機(jī)遇，能夠根據(jù)自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和發(fā)展目標(biāo)找到合適的發(fā)展路徑；第三，鞏固和夯實(shí)中國(guó)SITC7等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)在“一帶一路”沿線國(guó)家中的優(yōu)勢(shì)地位，以高鐵、公路、信息技術(shù)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為主，構(gòu)建“一帶一路”沿線國(guó)家間通暢的物流通道，奠定貿(mào)易暢通的基礎(chǔ)，增強(qiáng)中國(guó)在“一帶一路”建設(shè)中的影響力；第四，處理好“一帶一路”沿線國(guó)家與歐盟地區(qū)的貿(mào)易關(guān)系，充分發(fā)掘貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系下的合作潛力，針對(duì)性地引入外部?jī)?yōu)勢(shì)資源來(lái)帶動(dòng)“短板”行業(yè)發(fā)展，解決“一帶一路”沿線國(guó)家共同面對(duì)的劣勢(shì)行業(yè)發(fā)展問(wèn)題，同時(shí)妥善處理沿線國(guó)家間潛在的競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。

[1] 孫致陸,李先德.“一帶一路”沿線國(guó)家與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及農(nóng)業(yè)經(jīng)貿(mào)合作前景[J].國(guó)際貿(mào)易,2016,(11):38-42.

[2] 馬遠(yuǎn),徐俐俐. “一帶一路”沿線國(guó)家天然氣貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及影響因素[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2017,(3):109-122+136.

[3] 黃慶波. “一帶一路”倡議下我國(guó)與沿線國(guó)家的貿(mào)易格局重構(gòu)分析[J].國(guó)際貿(mào)易,2017,(1):54-58.

[4] 陳繼勇,陳大波. 貿(mào)易開放度、經(jīng)濟(jì)自由度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的分析[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2017,(3):46-57.

[5] 韓永輝,羅曉斐,鄒建華. 中國(guó)與西亞地區(qū)貿(mào)易合作的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性研究——以“一帶一路”戰(zhàn)略為背景[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2015,(3):89-98+129.

[6] 李迎旭. “一帶一路”戰(zhàn)略下中國(guó)與南亞貿(mào)易的合作基礎(chǔ)、推進(jìn)機(jī)會(huì)與實(shí)現(xiàn)機(jī)制[J].甘肅社會(huì)科學(xué),2016,(2):128-133.

[7] Finger，J.M.,Kreinin，M.E. A Measure of‘Export Similarity’and Its Possible Uses[J].Economic Journal, 1979, 89(12):905-912.

[8] 謝建國(guó),楊海燕.互補(bǔ)還是替代——中美貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的測(cè)度與分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題, 2015,(11):62-72.

2017-09-19

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“ ‘一帶一路’相關(guān)國(guó)家貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)與互補(bǔ)關(guān)系研究”(16ZDA039)；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“全球產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移新趨勢(shì)下中國(guó)出口價(jià)值鏈提升舉措研究”(15ZDA061)

陳繼勇(1953-)，男，湖北應(yīng)城人，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資等研究。E-mail: cjyhubei@163.com陳 龍(1989-)，男，湖北武漢人，博士研究生，主要從事國(guó)際貿(mào)易和互聯(lián)網(wǎng)金融等研究。E-mail: william_chenlong@whu.edu.cn盧世杰(1993-),男，湖北當(dāng)陽(yáng)人，碩士研究生，主要從事國(guó)際貿(mào)易相關(guān)研究。E-mail: 396658179@qq.com

F742

A

1000-176X(2017)10-0094-08

(責(zé)任編輯：鄧菁)