崔娜娜 詹長(zhǎng)生 胡娟娟 曹志華 束慶龍*

(1.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與園林學(xué)院，合肥 230036； 2.太湖縣華源農(nóng)產(chǎn)品科技開發(fā)有限責(zé)任公司，安慶 246400； 3.安徽省林業(yè)科學(xué)研究院，合肥 230031)

不同基質(zhì)材料對(duì)油茶容器苗生長(zhǎng)生物量及養(yǎng)分含量的影響

崔娜娜1詹長(zhǎng)生2胡娟娟1曹志華3束慶龍1*

(1.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與園林學(xué)院，合肥 230036；2.太湖縣華源農(nóng)產(chǎn)品科技開發(fā)有限責(zé)任公司，安慶 246400；3.安徽省林業(yè)科學(xué)研究院，合肥 230031)

研究不同基質(zhì)材料對(duì)油茶容器苗的影響，尋找可以部分替代泥炭土的本土基質(zhì)材料。在不同處理育苗條件下，測(cè)定1年生油茶容器苗的成活率、生長(zhǎng)量、生物量、葉綠素含量和地上部分營(yíng)養(yǎng)元素含量，并分析基質(zhì)與地上部分營(yíng)養(yǎng)元素含量的相關(guān)性。試驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)：成活率、苗高、地徑、高徑比、主根長(zhǎng)、主根/側(cè)根鮮重、地上/地下生物量、莖根比/FW、莖根比/DW、葉綠素含量等指標(biāo)以處理Ⅰ(50%泥炭土+50%其余相同成分)與處理Ⅴ(5%食用菌下腳料+5%雞糞+5%牛糞+35%泥炭土+50%其余相同成分)表現(xiàn)最優(yōu)，且兩者均與其他3個(gè)處理差異顯著；各處理間氮、磷、鉀、鈣、硫、鐵、錳、銅、鋅元素含量差異顯著，但鎂、硼元素含量差異不明顯。相關(guān)性分析表明，鎂元素與速效鉀、有機(jī)質(zhì)呈顯著的正相關(guān)，而其他元素為負(fù)相關(guān)。綜上所得，處理Ⅴ在用本土基質(zhì)來(lái)替代部分泥炭土的結(jié)果最好。本研究為降低油茶基質(zhì)育苗成本和維持基質(zhì)的可持續(xù)利用提供一條新的途徑。

油茶；基質(zhì)；容器苗；生長(zhǎng)量；營(yíng)養(yǎng)元素

油茶(CamelliaoleiferaAbe1)屬山茶科(Theaceae)山茶屬(Camellia)常綠灌木或小喬木，是我國(guó)南方重要的經(jīng)濟(jì)林樹種[1～2]。由于該樹種集經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益于一體，并可緩解我國(guó)食用油過(guò)度依賴進(jìn)口的問(wèn)題，近年來(lái)被大面積栽植[3～5]。目前油茶育苗方法主要采用芽苗砧嫁接容器育苗技術(shù)。容器育苗的關(guān)鍵在于容器基質(zhì)的選擇和肥料的篩選及配比。近年來(lái)，對(duì)油茶容器育苗基質(zhì)及肥料的研究成為眾多學(xué)者研究的熱點(diǎn)與重點(diǎn)，并取得了許多成果與進(jìn)展，其中最重要的就是研究不同基質(zhì)配方及葉面肥等對(duì)容器苗生長(zhǎng)形態(tài)指標(biāo)的影響。例如，鐘秋平等[6]認(rèn)為油茶容器育苗基質(zhì)最佳配方范圍為稻殼20%～26%，樹皮28%～44%，木屑36%～52%；江澤鵬等[7]通過(guò)對(duì)岑軟3號(hào)芽苗砧苗生長(zhǎng)的輕基質(zhì)配方研究發(fā)現(xiàn)，椰糠與黃心土以3∶1的混合基質(zhì)最適合苗木的生長(zhǎng)。段文軍等[8]研究不同葉面肥對(duì)油茶容器苗生長(zhǎng)發(fā)育的影響，發(fā)現(xiàn)以噴施海藻精華素對(duì)油茶容器苗的生長(zhǎng)效果最佳。綜上所述，目前對(duì)油茶容器育苗的研究局限于傳統(tǒng)幾種相同基質(zhì)的不同配比，并沒(méi)有探索新型的育苗基質(zhì)；基質(zhì)配比過(guò)程中營(yíng)養(yǎng)元素的合理性與苗木營(yíng)養(yǎng)吸收的相關(guān)性分析也未見報(bào)道。

在育苗過(guò)程中，基質(zhì)是決定苗木質(zhì)量的關(guān)鍵因素，養(yǎng)分豐富的基質(zhì)可以為苗木提供所需養(yǎng)分[9～10]。泥炭土具有呈微酸性、透氣性好、有機(jī)質(zhì)及礦質(zhì)元素含量豐富等優(yōu)點(diǎn)，在育苗基質(zhì)中所占比例最大，但泥炭土是不可再生資源[11～12]，因此探求新的育苗基質(zhì)材料來(lái)部分替代甚至全部替代泥炭土已顯得十分必要。針對(duì)這一生產(chǎn)問(wèn)題，本文通過(guò)對(duì)泥炭土與食用菌下腳料、雞糞、牛糞等材料的不同配比進(jìn)行油茶容器育苗基質(zhì)的研究，測(cè)定了1年生油茶容器苗成活率、生長(zhǎng)量、生物量、葉綠素含量及植株地上部分營(yíng)養(yǎng)元素含量，并通過(guò)基質(zhì)與植株地上部分營(yíng)養(yǎng)元素的相關(guān)性分析，以期篩選出適合部分替代泥炭土的基質(zhì)，為基質(zhì)材料提供新的選擇，減輕各類林木育苗生產(chǎn)對(duì)泥炭土需求的壓力。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試苗木

油茶籽芽嫁接苗，接穗品種為中國(guó)林科院亞林中心選育的“長(zhǎng)林40號(hào)”。

1.1.2 供試基質(zhì)材料

泥炭土、食用菌下腳料(蘑菇采后剩下的菌體和基質(zhì))、干制雞糞、干制牛糞、發(fā)酵稻殼、膨化珍珠巖、蛭石、爐渣等。試驗(yàn)基質(zhì)配成后用0.1% KMnO4溶液進(jìn)行均勻噴灑消毒后使用。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)在安徽省太湖縣(30°09′～30°46′N，115°45′～115°30′E)華源科技有限公司育苗基地進(jìn)行。育苗基質(zhì)分5個(gè)處理，分別為處理Ⅰ、處理Ⅱ、處理Ⅲ、處理Ⅳ、處理Ⅴ，具體配比見表1。除處理Ⅰ(泥炭土占50%)外，其他4個(gè)處理均選用本土肥料(食用菌下腳料、干制雞糞、干制牛糞)來(lái)部分替代泥炭土含量。各處理的基質(zhì)分別裝置在容器袋內(nèi)(直徑和高為6 cm×10 cm)，試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每處理50個(gè)且放置在一個(gè)穴盤內(nèi)，重復(fù)3次，5個(gè)處理共15個(gè)穴盤，750個(gè)容器基質(zhì)。在每個(gè)處理的穴盤上掛牌標(biāo)記區(qū)分。2013年5月，選擇生長(zhǎng)健壯的穗條，制成性狀、大小一致的油茶嫁接苗，栽植在容器袋內(nèi)，隨機(jī)組合放置同一個(gè)苗床上，鋼架透光塑料大棚內(nèi)培育，溫度25～28℃、相對(duì)濕度95%～100%，光照主要利用太陽(yáng)光的輻射，5個(gè)處理均采用相同的撫育管理措施。

對(duì)不同處理的基質(zhì)進(jìn)行養(yǎng)分含量及pH值測(cè)定，結(jié)果如表2。

1.2.2 測(cè)定指標(biāo)及方法

于2014年10月底測(cè)定成活率、生長(zhǎng)量、生物量、葉綠素含量以及植株地上部分營(yíng)養(yǎng)元素含量。

(1)成活率：對(duì)試驗(yàn)每個(gè)處理的150株采用逐株統(tǒng)計(jì)，計(jì)算其成活率。

(2)生長(zhǎng)量：從每個(gè)處理中分別隨機(jī)選取10株

表1不同基質(zhì)處理體積配比含量

Table1Volumepercentagecompositionofdifferentsubstratetreatments

處理Treatments泥炭土與替代物配比Peatsoilandreplacementratio(%)食用菌下腳料Therestofediblemushroom雞糞Fowldung牛糞Cowdung泥炭土Peatsoil其余相同成分(占50%)Therestofthesamecomposition(contain50%)Ⅰ0.00.00.050.0Ⅱ15.00.00.035.0Ⅲ0.015.00.035.0Ⅳ0.00.015.035.0Ⅴ5.05.05.035.0發(fā)酵稻殼;膨化珍珠巖;蛭石;爐渣;進(jìn)口緩釋肥ThefermentationofriceHusk;Ex-pandedperlite;Vermiculite;Slag;Importedfertilizer

生長(zhǎng)正常的容器苗，用鋼卷尺(精度0.1 cm)、游標(biāo)卡尺(精度0.01 cm)測(cè)量苗高、地徑(測(cè)量部位為容器苗嫁接口上部)，再剪開每個(gè)基質(zhì)的容器袋(注意保證根系的完整)，用蒸餾水沖洗擦干后，用鋼卷尺測(cè)定主根長(zhǎng)度，電子分析天平(精度0.000 1 g)稱取主根、側(cè)根的鮮重。

(3)葉綠素含量：采集每個(gè)處理的第3片葉(功能葉)，每個(gè)處理重復(fù)3次，采用丙酮—乙醇混合法[13]提取葉綠素，用分光光度計(jì)測(cè)定在波長(zhǎng)645、663 nm下的光密度值，并據(jù)此計(jì)算葉綠素含量。

表2 不同處理基質(zhì)的有效養(yǎng)分及pH值

注：*該基質(zhì)的成分由國(guó)家林業(yè)局經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)檢測(cè)中心(合肥)測(cè)定。經(jīng)Dancan’s新復(fù)極差法顯著測(cè)定，大寫字母差異達(dá)0.01極顯著水平，小寫字母為差異達(dá)0.05顯著水平。下同。

Note:*The ingredients of the matrix are determined by National Forestry Bureau of economic forest products quality inspection and Testing Center(Hefei).Different letter indicate that the values are significantly different at the 0.05 level with small letters and 0.01 level with capital letters by Dancan’s multiple range test. The same as bellow.

(4)生物量：從每個(gè)處理隨機(jī)選取4株進(jìn)行生物量測(cè)定，生物量分地上部分、地下部分，用電子分析天平稱其鮮重后，置于烘箱內(nèi)經(jīng)105℃殺青30 min后，80℃烘干至恒重。

(5)植株地上部分營(yíng)養(yǎng)元素含量：采集各處理樣品植株地上部分，帶回實(shí)驗(yàn)室用蒸餾水洗凈后烘干，用粉碎機(jī)粉碎后過(guò)2 mm尼龍篩制成植物樣品供營(yíng)養(yǎng)分析。氮元素采用凱氏法測(cè)定；磷元素采用硝酸—高氯酸消煮，鉬銻抗比色法測(cè)定；鉀元素采用硝酸—高氯酸消煮，電感耦合等離子質(zhì)譜儀測(cè)定。每個(gè)處理均重復(fù)3次。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Office Excel 2010與DPS V7.05統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)測(cè)定數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，方差分析采用Ducan法(P<0.05為差異顯著，P<0.01為極顯著差異)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同基質(zhì)材料對(duì)油茶容器苗成活率的影響

成活率以處理Ⅰ(83.8%)最高，其次處理Ⅴ(82.3%)，最低為處理Ⅲ(66.2%)(圖1)。

苗木成活率處理Ⅰ、處理Ⅴ均與其他3個(gè)處理差異顯著(P<0.05)，但處理Ⅰ與處理Ⅴ間差異不顯著。

圖1 不同基質(zhì)處理對(duì)成活率的影響Fig.1 Effect of different substrate treatments on survival rate

2.2 不同基質(zhì)材料對(duì)油茶容器苗生長(zhǎng)量的影響

苗高以處理Ⅴ最高，處理Ⅰ次之，最低為處理Ⅳ；地徑處理Ⅰ是處理Ⅳ的1.29倍；而高/徑比處理Ⅳ最高，處理Ⅰ最低，前者比后者增加了13.84%；主根長(zhǎng)、側(cè)根鮮重均以處理Ⅰ最高，最低為處理Ⅲ，而主根鮮重則以處理Ⅰ最高，最低為處理Ⅳ。

苗高、地徑、主根長(zhǎng)、主根鮮重、高/徑比均表現(xiàn)為處理Ⅰ與處理Ⅴ差異不顯著(P>0.05)，但兩者均與其他3個(gè)處理差異達(dá)到顯著水平；側(cè)根鮮重處理Ⅰ與處理Ⅱ達(dá)到顯著水平，但處理Ⅰ與處理Ⅴ差異不明顯。

2.3 不同基質(zhì)材料對(duì)油茶容器苗生物量的影響

地上鮮重以處理Ⅰ最高，處理Ⅲ最低，前者是后者的1.41倍。地下鮮重、地下干重處理Ⅰ分別比處理Ⅳ增加了98.18%、109.43%。地上干重處理Ⅰ是處理Ⅱ的1.68倍；莖根比/FW、莖根比/DW均以處理Ⅳ最高，處理Ⅰ最低。

表3不同基質(zhì)對(duì)苗高、地徑、高徑比、主根長(zhǎng)、主根鮮重、側(cè)根鮮重的影響

Table3Effectsofseedingheight,root-collar,ratioofheighttogrounddiameter,taprootlength,taprootfreshweight,lateralrootfreshweighindifferentsubstratetreatments

處理Treatments苗高Height(cm)地徑Grounddiameter(mm)高/徑比Ratioofheighttogrounddiameter主根長(zhǎng)Taprootlength(cm)主根鮮重Taprootfreshweight(g)側(cè)根鮮重Lateralrootfreshweigh(g)Ⅰ28.70±0.48aA3.93±0.40aA73.79±2.58bB12.64±3.47aA2.25±0.28aA1.15±0.33aAⅡ25.08±1.90bB3.14±0.23bB80.20±5.80aAB9.74±1.84bBC1.29±0.28bcB0.85±0.28bABⅢ24.62±2.39bB3.10±6.18bB82.62±9.93aA8.71±1.60bC1.40±0.10bB0.43±0.03cCⅣ24.59±1.36bB3.05±0.36bB84.00±7.57aAB9.55±1.65bBC1.10±0.31cB0.55±0.10cBCⅤ29.96±0.89aA3.81±0.16aA78.66±1.11bB12.03±1.50aAB2.16±0.26aA1.04±0.26abA

表4 不同基質(zhì)處理對(duì)生物量的影響

地上鮮重、地下鮮重、地上干重、地下干重處理Ⅰ與處理Ⅴ差異不顯著，但兩者均與其他3個(gè)處理達(dá)到顯著水平；莖根比/FW處理Ⅰ、處理Ⅴ兩者均與處理Ⅳ達(dá)到顯著水平；莖根比/DW處理Ⅰ與處理Ⅳ差異顯著，其他處理差異不顯著。

2.4不同基質(zhì)材料對(duì)油茶容器苗葉綠素含量的影響

葉綠素含量處理Ⅴ(2.17 mg·g-1)最高，處理Ⅲ(1.79 mg·g-1)最低，前者是后者的1.21倍。多重比較得出：葉綠素含量處理Ⅰ與處理Ⅴ差異顯著，同時(shí)也均與其他3個(gè)處理差異達(dá)到極顯著水平(P<0.01)。

圖2 不同基質(zhì)材料對(duì)葉綠素含量的影響Fig.2 Effect of different substrate treatments on chlorophyll content

該結(jié)果說(shuō)明處理Ⅰ、處理Ⅴ都能夠明顯提高油茶葉綠素含量，增強(qiáng)光合作用，有利于油茶容器苗的生長(zhǎng)，其中以處理Ⅴ的效果最好，處理Ⅰ次之。

2.5不同基質(zhì)材料對(duì)油茶容器苗植株地上部分營(yíng)養(yǎng)元素的影響

2.5.1 大量營(yíng)養(yǎng)元素含量比較

氮元素含量各處理間差異水平達(dá)到極顯著；磷含量處理Ⅱ與處理Ⅳ差異不明顯外，其他3個(gè)處理兩、兩之間差異水平均達(dá)到極顯著(P<0.01)；鉀含量處理Ⅱ與處理Ⅳ差異達(dá)到顯著，其他3個(gè)處理兩、兩之間差異均不顯著。鈣含量處理Ⅰ與處理Ⅱ、處理Ⅰ與處理Ⅳ兩組差異均達(dá)到顯著水平，其余處理差異不顯著；鎂含量處理Ⅲ與處理Ⅳ差異顯著，其余3個(gè)處理差異不顯著；硫含量?jī)H處理Ⅲ與處理Ⅳ差異不明顯，但其他3個(gè)處理差異水平達(dá)到極顯著。大量營(yíng)養(yǎng)元素含量由高到低的趨勢(shì)為N>K>Ca>S>Mg>P(表5)。

表5 不同基質(zhì)處理大量營(yíng)養(yǎng)元素的含量

2.5.2 微量元素含量比較

鐵含量處理Ⅰ與處理Ⅴ差異達(dá)到極顯著水平，其他3個(gè)處理差異不顯著。錳含量各處理間差異達(dá)到極顯著水平；鋅含量處理Ⅱ與處理Ⅲ差異不顯著(P>0.05)，其他3個(gè)處理均差異極顯著；銅含量處理Ⅲ與處理Ⅳ差異不明顯，其他3個(gè)處理差異均為極顯著；全硼含量處理Ⅰ、處理Ⅴ兩者均與處理Ⅳ差異顯著。微量營(yíng)養(yǎng)元素含量從大到小的順序?yàn)镸n>Fe>Zn>B>Cu(表6)。

2.6油茶容器苗地上部分與基質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素的相關(guān)性分析

2.6.1大量營(yíng)養(yǎng)元素與基質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素的相關(guān)性分析

磷元素分別與全磷、有機(jī)質(zhì)呈顯著的負(fù)相關(guān)(相關(guān)系數(shù)分別為-0.92、-0.86)，而與水解性氮呈極顯著的負(fù)相關(guān)(相關(guān)系數(shù)為-0.95)；鉀元素與

全鉀呈負(fù)相關(guān)(相關(guān)系數(shù)為-0.92)，并達(dá)到極顯著水平；鎂元素分別與速效鉀、有機(jī)質(zhì)呈顯著的正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.82、0.90；硫元素分別與全氮、有效磷也均呈顯著的負(fù)相關(guān)(相關(guān)系數(shù)分別為-0.90、-0.89)。

表6不同基質(zhì)處理微量營(yíng)養(yǎng)元素的含量

Table6Microelementcontentindifferentsubstratetreatments

處理TreatmentsFe(g·kg-1)Mn(g·kg-1)Zn(mg·kg-1)Cu(mg·kg-1)B(mg·kg-1)Ⅰ0.36±0.13bB1.09±0.02aA55.07±0.99dD4.42±0.10bB8.58±0.35bAⅡ0.51±0.05abAB0.53±0.01dD59.69±1.60cC3.66±0.13dD9.02±1.61abAⅢ0.46±0.05bAB0.57±0.01cC61.64±0.95bcBC4.00±0.08cC9.32±0.08abAⅣ0.39±0.05bB0.47±0.01eE67.30±2.44aA3.94±0.17cCD10.25±0.09aAⅤ0.65±0.08aA0.76±0.01bB69.98±0.43bAB5.07±0.01aA8.32±0.29bA

表7 大量營(yíng)養(yǎng)元素與基質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素含量的相關(guān)性分析

注：*表示在0.05水平下差異顯著；**表示在0.01水平下差異顯著。下同。

Note:*means significantly correlated at the 0.05 level;**means significantly correlated at the 0.01 level. The same as bellow.

表8 微量營(yíng)養(yǎng)元素與基質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素含量的相關(guān)性分析

2.6.2微量營(yíng)養(yǎng)元素與基質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素的相關(guān)性分析

錳元素與速效鉀、鋅元素與緩效鉀均呈極顯著的負(fù)相關(guān)(相關(guān)系數(shù)分別為-0.92、-0.94)；硼元素與全鉀呈顯著的負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.91。其他元素相關(guān)性較弱。

3 討論

苗高、地徑與根系等是反映苗木質(zhì)量的主要指標(biāo)，而苗木生長(zhǎng)量大小，主要看生物量積累的多少，它們之間有著密切的相互聯(lián)系[14]。葉綠素是吸光能的物質(zhì)，直接影響植物對(duì)光能的利用和吸收，通過(guò)測(cè)定葉綠素含量可以有效估算植物營(yíng)養(yǎng)及生理狀態(tài)[15～16]。本研究結(jié)果表明：生長(zhǎng)量指標(biāo)與葉綠素含量均以處理Ⅰ或處理Ⅴ較高；高徑比、莖根比/FW、莖根比/DW均以處理Ⅰ最低，處理Ⅴ次之。多數(shù)研究者認(rèn)為，當(dāng)苗木個(gè)體大小相近時(shí)，高徑比、莖根比越小，苗木質(zhì)量越好[17]。生長(zhǎng)指標(biāo)結(jié)果均表明處理Ⅰ與處理Ⅴ更有利于油茶容器苗的生長(zhǎng)。

油茶苗木生長(zhǎng)發(fā)育需要大量元素氮、磷、鉀外，還需要多種微量元素如鐵、銅等營(yíng)養(yǎng)元素的供給，營(yíng)養(yǎng)元素的豐缺影響苗木生長(zhǎng)發(fā)育狀況[18～19]。宋祥蘭等[20]研究發(fā)現(xiàn)中氮、磷含量高有利于“贛州油”系列油茶芽苗砧嫁接苗的生長(zhǎng)；沈洪亮等[21]通過(guò)在基質(zhì)材料加入褐球固氮菌培育油茶幼苗，葉片銅、鐵元素含量比CK增加了118.14%、40.47%，更有利于苗木的生長(zhǎng)；胡嘉偉等[22]用堆肥替代油松容器苗基質(zhì)材料，發(fā)現(xiàn)添加堆肥比例過(guò)高時(shí)，養(yǎng)分元素過(guò)量，進(jìn)而對(duì)苗木產(chǎn)生毒害。本試驗(yàn)營(yíng)養(yǎng)元素含量相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)除了鎂元素與速效鉀、有機(jī)質(zhì)呈顯著的正相關(guān)外，其他元素的相關(guān)性卻是顯著的負(fù)相關(guān)。油茶容器苗基質(zhì)中全氮、全鉀含量均以處理Ⅲ(15%雞糞+35%泥炭土+50%其余相同成分)最高，但生長(zhǎng)量反而較差，該試驗(yàn)與胡嘉偉等[22]研究結(jié)果一致。這可能是因?yàn)榛|(zhì)中部分元素的超標(biāo)造成對(duì)根系的傷害，不利于苗木生長(zhǎng)[22～23]，具體原因有待進(jìn)一步探討。油茶幼苗期對(duì)各營(yíng)養(yǎng)元素的含量高低比較敏感，合理的基質(zhì)材料配比才會(huì)促進(jìn)油茶幼苗的生長(zhǎng)[24～25]。在苗木生產(chǎn)培育過(guò)程中要注意營(yíng)養(yǎng)元素含量的合理性。

各處理的基質(zhì)pH值范圍為4.40～6.15，處理Ⅰ酸性最強(qiáng)。油茶適宜生長(zhǎng)的土壤pH值為5.50～6.50[26～27]范圍內(nèi)，處理Ⅰ的pH值稍低于最適范圍，但其生長(zhǎng)量沒(méi)有受到較大的影響，其原因可能是油茶苗在pH值4.40時(shí)仍能正常生長(zhǎng)發(fā)育，還未達(dá)到限制的程度。

通過(guò)對(duì)油茶容器苗生長(zhǎng)指標(biāo)、地上部分營(yíng)養(yǎng)元素及基質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素含量等的綜合分析，在4種用本土肥料部分替代泥炭土處理中，處理Ⅴ中的替代物與泥炭土差異不顯著，在苗木質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)成本、保護(hù)資源等方面，認(rèn)為最佳配比為：5%食用菌下腳料+5%雞糞+5%牛糞+35%泥炭土+50%其余相同成分。本研究嘗試選用本土廉價(jià)基質(zhì)來(lái)部分替代泥炭土作為油茶容器育苗基質(zhì)已初見成效，如何在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步細(xì)化基質(zhì)比例，篩選出更優(yōu)的基質(zhì)配比有待于進(jìn)一步的研究。

1.姚小華,王開良,羅細(xì)芳,等.我國(guó)油茶產(chǎn)業(yè)化現(xiàn)狀及發(fā)展思路[J].林業(yè)科技開發(fā),2005,19(1):3-6.

Yao X H,Wang K L,Luo X F,et al.Development strategy and technology of industrialization onCamelliaoleiferain China[J].China Forestry Science and Technology,2005,19(1):3-6.

2.莊瑞林.中國(guó)油茶[M].2版.北京:中國(guó)林業(yè)出版社,2008:3-51.

Zhuang R L.Camellia oleifera in China[M].2nd ed.Beijing:China Forestry Publish House,2008:3-51.

3.許鵬波,薛立.油茶施肥研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2011,27(8):1-6.

Xu P B,Xue L.Researches on fertilization ofCamelliaoleifera[J].Chinese Agricultural Science Bulletin,2011,27(8):1-6.

4.劉幼麗.我國(guó)油茶文獻(xiàn)研究分析[J].農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊,2007,19(4):166-169.

Liu Y L.Analysis of the literatures onCamelliaoleiferain China[J].Journal of Library and Information Sciences in Agriculture,2007,19(4):166-169.

5.高超,袁德義,鄒鋒.論油茶在南方丘陵區(qū)退耕還林工程中的應(yīng)用[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2011,31(7):205-208.

Gao C,Yuan D Y,Zou F.On application ofCamelliaoleiferain conversion of cropland to forest project in hilly area of southern China[J].Journal of Central South University of Forestry & Technology,2011,31(7):205-208.

6.鐘秋平,蔡子良,王森,等.油茶容器育苗基質(zhì)配方的研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2011,31(10):26-31.

Zhong Q P,Cai Z L,WANG S,et al.Study on mixtures of light medium of containerized seeding ofCamelliaoleifera[J].Journal of Central South University of Forestry & Technology,2011,31(10):26-31.

7.江澤鵬,王東雪,陳林強(qiáng),等.油茶輕基質(zhì)育苗及造林效果分析[J].廣西林業(yè)科學(xué),2011,40(3):192-195.

Jiang Z P,Wang D X,Chen L Q,et al.Analysis of seedling raising with light matrix and afforestation effect onCamelliaoleifera[J].Guangxi Forestry Science,2011,40(3):192-195.

8.段文軍,沈雅飛,曹志華,等.葉面肥對(duì)油茶容器苗葉片解剖結(jié)構(gòu)和光合特性的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2015,43(1):92-97.

Duan W J,Shen Y F,Cao Z H,et al.Effect of foliar fertilizer on leaf anatomy structure and photosynthetic characteristics ofCamelliaoleiferachlorophyll content container seedlings[J].Journal of Northwest A&F University:Natural Science Edition,2015,43(1):92-97.

9.魯敏,李英杰,王仁卿.油松容器育苗基質(zhì)性質(zhì)與苗木生長(zhǎng)及生理特性關(guān)系[J].林業(yè)科學(xué),2005,41(4):86-93.

Lu M,Li Y J,Wang R Q.The relation between the medium quality and the container seedling growth of Chinese pine and its physiological characteristics[J].Scientia Silvae Sinicae,2005,41(4):86-93.

10.魯敏,李永義,葛亭魁.油松容器育苗基質(zhì)的研究[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào),2000,15(S):167-174.

Lu M,Li Y Y,Ge T K.Studies on the medium of container seedling of Chinese pine[J].Acta Agriculturae Boreali-Sinica,2000,15(S):167-174.

11.Rivière L M,Caron J. Research on substrates:state of the art and need for the coming 10 years[J].Acta Horticulturae,2001,548:29-41.

12.劉永和,孟憲民,王忠強(qiáng).泥炭資源的基本屬性、理化性質(zhì)和開發(fā)利用方向[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2003,17(2):18-22.

Liu R H,Meng X M,Wang Z Q.Basic attributes and characters of Peat and the ways of peat utilization[J].Journal of Arid Land Resources and Environment,2003,17(2):18-22.

13.楊敏文.快速測(cè)定植物葉片葉綠素含量方法探討[J].光譜實(shí)驗(yàn)室,2007,19(4):478-481.

Yang M W.Study on rapid determination of chlorophyll content of leaves[J].Chinese Journal of Spectroscopy Laboratory,2007,19(4):478-481.

14.朱錦茹,江波,袁位高,等.闊葉樹容器育苗關(guān)鍵技術(shù)研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2006,28(5):728-733.

Zhu J R,Jiang B,Yuan W G,et al.Studies on the key technics for containerized seedling raising of broad-leaved trees[J].Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis,2006,28(5):728-733.

15.Filella D,Penuelas J.The red edge position and shape as indicators of plant chlorophyll content,biomass and hydric status[J].International Journal of Remote Sensing,1994,15(7):1459-1470.

16.Moran J A,Mitchell A K,Goodmanson G et al.Differentiation among effects of nitrogen fertilization treatments on conifer seedlings by foliar reflectance:a comparison of methods[J].Tree Physiology,2000,20(16):1113-1120.

17.劉勇.苗木質(zhì)量調(diào)控理論與技術(shù)[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社,1999.

Liu Y.Principles and methodology for seedling quality modification and control[M].Beijing:China Forestry Publish House,1999.

18.陳永忠,彭邵鋒,王湘南,等.油茶高產(chǎn)栽培系列技術(shù)研究-配方施肥試驗(yàn)[J].林業(yè)科學(xué)研究,2007,20(5):650-655.

Chen Y Z,Peng S F,Wang X N,et al.Study of high yield cultivation technologies of oil-teaCamellia(Camelliaoleifera)-formulate fertilization[J].Forest Research,2007,20(5):650-655.

19.陳隆升,陳永忠,馬力.油茶配方施肥技術(shù)研究進(jìn)展[J].林業(yè)科技開發(fā),2011,25(1):6-10.

Chen L S,Chen R Z,Ma L.Advance on ingredient fertilization ofCamelliaoleifera[J].China Forestry Science and Technology,2011,25(1):6-10.

20.宋祥蘭,王蘭英,鄺先松,等.“贛州油”系列油茶容器育苗基質(zhì)配方實(shí)驗(yàn)初探[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2014,34(1):23-26.

Song X L,Wang L Y,Kuang X S,et al.Experimental study on matrix formula of container nursery of “Ganzhou oil” seriesCamelliaoleiferaseedlings[J].Journal of Central South University of Forestry & Technology,2014,34(1):23-26.

21.沈興亮,焦如珍.細(xì)菌肥料對(duì)油茶幼林生長(zhǎng)的影響[J].林業(yè)科學(xué)研究,2014,27(4):570-574.

Shen X L,Jiao R Z.Effects of bacterial fertilizer on growth of young oil-teaCamellia[J].Forest Research,2014,27(4):570-574.

22.胡嘉偉,劉勇,馬履一,等.園林廢棄物堆肥替代油松容器苗基質(zhì)材料的研究[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2015,39(5):81-86.

Hu J W,Liu Y,Ma L Y,et al.Effects of garden waste compost addictive in growing medium onPinustabulaeformiscontainer seedlings[J].Journal of Nanjing Forestry University:Natural Science Sciences Edition,2015,39(5):81-86.

23.Bugbee G J.Growth of ornamental plants in container media amended with biosolids compost[J].Compost Science & Utilization,2002,10(2):92-98.

24.沈佐,孫時(shí)軒.苗圃施肥研究綜述[J].世界林業(yè)研究,1992(3):22-29.

Shen Z,Sun S X.A Review on researches of fertilizer application in nursery beds[J].World Forestry Research,1992,(3):22-29.

25.胡冬南,游美紅,袁生貴,等.不同配方施肥對(duì)幼齡油茶的影響[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2005,20(1):94-97.

Hu D N,You M H,Yuan S G,et al.The effect on youngCamelliaoleiferaof different formula fertilization[J].Journal of Northwest Forestry University,2005,20(1):94-97.

26.韓欣,張黨權(quán),王志平,等.基于SRAP的贛南油茶良種分子鑒別研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2012,32(3):147-151.

Han X,Zhang D Q,Wang Z P,et al.SRAP-based molecular identification of elite cultivars ofCamelliaoleiferafrom south Jiangxi province[J].Journal of Central South University of Forestry & Technology,2012,32(3):147-151.

27.龔春,王慧,易金生,等.贛無(wú)系列油茶不同品系花期觀測(cè)[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2012,30(2):121-124.

Gong C,Wang H,Yi J S,et al.Observation on florescence of difference Ganwu clones inCamelliaoleifera[J].Nonwood Forest Research,2012,30(2):121-124.

Anhui Province special funds for independent innovation in 2011(1120101034)

introduction：CUI Na-Na(1987—),femael,master student,Mainly engaged in economic forest cultivation and plant physiology and biochemistry research.

date:2016-08-23

EffectsofDifferentSubstrateMaterialsonGrowthBiomassandNutrientElementContentsofCamelliaoleiferaContainerSeedlings

CUI Na-Na1ZHAN Chang-Sheng2HU Juan-Juan1CAO Zhi-Hua3SHU Qing-Long1*

(1.College of Forestry and Gardening,Anhui Agricultural University,Hefei 230036；2.Huayuan Agricultural Science and Technology Development Co.,LTD of Taihu County,Anqing 246400；3.Anhui Academy of Forestry,Hefei 230031)

The experiment was conducted to study the effects of different substrate material onCamelliaoleiferacontainer seedlings, and find out the local substrates instead of peat soil content. One-year-oldC.oleiferacontainer seedlings of different substrate treatments were tested in several indicators such as survival rate, growth, biomass, the contents of chlorophyll and nutrient elements aboveground, and the correlation between substrate and contents of nutrient element aboveground was also analyzed. The indexes including survival rate, height of seeding, ground diameter, ratio of height to ground diameter, tap root length, tap root/lateral root fresh weigh, aboveground/underground biomass, the diameter root ratio/FW, the diameter root ratio/DW, and contents of chlorophyll were superior in treatment Ⅰ(50% Peat soil+50% the rest of the same composition) and treatment Ⅴ(5% the rest of edible mushroom+5% fowl dung+5% cow dung+35% Peat soil+50% the rest of the same composition), and there was significant difference between them and other three treatments. There was significant difference in the contents of N, P, K, Ca, S, Fe, Mn, Cu and Zn, and no significant difference in B and Mg between different treatments. The correlation analysis showed that Mg and available potassium, organic matter had significantly positive correlation, and others had negative correlation. Therefore, the best substrate was treatment Ⅴ, in which local substrate instead of part of the peat soil. The study would provide a new way of reducing seedling costs and maintaining sustainable utilization of substrate.

Camelliaoleifera;substrate;container seedling;growth;nutrient elements

安徽省2011年自主創(chuàng)新專項(xiàng)資金項(xiàng)目(1120101034)

崔娜娜(1987—)，女，碩士研究生，主要從事經(jīng)濟(jì)林栽培與植物生理生化研究。

* 通信作者：E-mail:qlshu@ahau.edu.cn

2016-08-23

* Corresponding author：E-mail:qlshu@ahau.edu.cn

S794.4

A

10.7525/j.issn.1673-5102.2017.01.013