昝成航

【摘要】本文以8個國家中心城市為研究對象，通過對中心城市相關(guān)數(shù)據(jù)的因素分析，將經(jīng)濟集聚因子的規(guī)模因子、質(zhì)量因子、活動水平等因素歸納為三個較為穩(wěn)定的可解釋因素。衡量金融集聚和經(jīng)濟效率，利用系統(tǒng)GMM和面板回歸實證分析了金融集聚與經(jīng)濟效率之間的關(guān)系。結(jié)果表明，整個要素生產(chǎn)率、純技術(shù)效率、規(guī)模效益和技術(shù)進步均由金融集群顯著提升。城市的經(jīng)濟集聚對規(guī)模效益有顯著影響，在全要素生產(chǎn)率和其他分解指標的影響上存在顯著差異。結(jié)論認為，市場應(yīng)以核心改革為核心，加強金融供給側(cè)改革，“脫離虛擬現(xiàn)實”，促進創(chuàng)新驅(qū)動，擴大金融開放。

【關(guān)鍵詞】中心城市 金融集聚 空間格局

金融集聚是金融發(fā)展的產(chǎn)物，通過分析金融聚集，一旦它聚集在一定區(qū)域，將會對聚集地區(qū)和周邊地區(qū)的金融交易和金融行業(yè)的發(fā)展帶來更多的機會，并創(chuàng)造大量的就業(yè)機會，與此同時，周邊地區(qū)的財政收入顯著增加。因此，加強中國金融中心城市集聚和空間格局研究，促進改善國家的金融體系和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展是十分必要的。

一、指標選取及數(shù)據(jù)來源

本研究選擇286個中心城市在《中國城市統(tǒng)計年鑒》中的數(shù)據(jù)，由于西藏、新疆數(shù)據(jù)的缺乏，所以將會舍去西藏和新疆中心城市數(shù)據(jù)。這篇文章通過對中心城市的金融發(fā)展背景、活動、大小、密度和活躍程度的金融服務(wù)和其他方面的金融集聚水平測量相關(guān)指標選擇的降維，最終將中心城市金融集聚水平和空間格局的衡量指標來確定比例因子。其中，質(zhì)量因素和積極因素，反應(yīng)的比例因子是城市經(jīng)濟總量和人口規(guī)模：質(zhì)量因子反映了城市經(jīng)濟和金融發(fā)展的水平和質(zhì)量。而活動水平因素主要反映了城市金融服務(wù)的活動程度。

二、我國中心城市金融聚集的水平與空間分布

（一）空間分布對

通過對中部城市金融集聚指數(shù)計算和調(diào)查，在ArcGh的幫助下，選擇了286個中心城市的金融集聚指數(shù)進行研究，結(jié)果表明，我國金融集聚的主要區(qū)域主要集中在珠江三角洲和長江三角洲地區(qū)，和北京、天津、上海、廣州、深圳等地已成為我國金融集聚服務(wù)水平最高的中心城市是可以肯定的。特別注意的是在上海是長江三角洲金融集聚中心，渤海地區(qū)以北京、天津為中心，這兩個城市廣州、深圳在以珠三角為中心，東北沈陽、中部武漢、西南的重慶都是當?shù)氐慕鹑诩壑行膮^(qū)域，這充分顯示了整個國家，金融活動和相關(guān)的服務(wù)更傾向于國家經(jīng)濟中心和集聚在不同的省份的經(jīng)濟中心區(qū)域。

（二）中心城市金融聚集的等級劃分

根據(jù)國家中心城市金融集聚因素綜合得分，可以在國家金融集聚水平以上的中心城市分為國家金融中心、國家金融中心、區(qū)域金融中心、省級金融和地方金融中心五種類型。上海，北京金融集聚指數(shù)比其他城市高得多，其金融集聚規(guī)模和影響力具有國家和國際金融中心的重要性，都是長江三角洲的核心，渤海兩大經(jīng)濟區(qū)，國家金融中心無可爭議。深圳、廣州、天津的金融集聚指數(shù)水平明顯高于其他城市，深圳、廣州作為珠江三角洲經(jīng)濟區(qū)的核心城市，京灃冀經(jīng)濟特區(qū)的天津市副中心城市，三個城市可分為國家金融中心。重慶、杭州、成都、武漢、南京、西安、沈陽和其他國家金融中心城市的金融集聚指數(shù)相對較低的，但明顯高于一般的省會中心城市，城市作為區(qū)域金融中心，其財政影響具有區(qū)域跨省域的意義，如重慶、成都為西南金融中心，金融中心在中國中部的武漢、西安是西北地區(qū)的一個金融中心，沈陽是中國的東北金融中心。佛山金融集聚指數(shù)明顯高于省會中心城市，雖然不是跨省金融中心，但由于廣州和佛山一體化加速，聯(lián)合將導(dǎo)致國家金融中心城市。鄭州、長沙、濟南等省會城市，包括大連、寧波、東莞、廈門、青島、蘇州、無錫、溫州、等都要高于全國平均水平。除了上述幾種類型，其他區(qū)域中心城市如常州、唐山、紹興、金城、珠海、中山、汕頭，南通，煙臺、鄂爾多斯、淄博、大慶、金融集聚指數(shù)等一般低于全國平均水平，只有領(lǐng)土金融中心，可分為本地金融中心。

（三）中心城市那集的規(guī)模樸布

在城市人口規(guī)模的基礎(chǔ)上，2013年，匯總了國內(nèi)各中心城市金融集聚指數(shù)，通過中心城市的金融集聚水平不同的粒度分布進行研究，結(jié)果表明，中心城市的金融集聚規(guī)模人口規(guī)模與城市有很強的相關(guān)性，即城市人口規(guī)模逐漸擴大，金融集聚指數(shù)也呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢，因此，金融服務(wù)能力更強的中心城市，各類金融活動主要集中在中心城市人口數(shù)量在200萬的多個城市，這類城市金融集聚指數(shù)都是積極的，說明了其金融服務(wù)水平不僅有區(qū)域意義也有國家的意義。

三、中心城市金融聚集空間格局

根據(jù)分析每年的得分能力強的金融服務(wù)和集聚指數(shù)高階排序，上海、蘇州、浙江、北京、天津、河北、廣東排在前列、然后是成都、遼寧、山東等地，如中西部靠后。全國金融集聚指數(shù)的增長僅為1.1%，也顯示了金融行業(yè)的地理分布仍表現(xiàn)出強烈的不平衡，不平衡發(fā)展也有一個對路徑依賴的獨特特性。然而，中國金融行業(yè)空間重組將使自己的地理模式產(chǎn)生相應(yīng)的變化，例如，浙江、重慶、內(nèi)蒙古、湖南金融集聚指數(shù)變化較大，和上海、山東、北京、增加金融集聚指數(shù)相對較小，顯示了在北京和上海兩個國家金融中心為基礎(chǔ)，中國的金融行業(yè)逐漸向中西部地區(qū)集聚。

四、結(jié)論

中心城市在中國是基于金融集聚和空間格局為主要研究內(nèi)容，通過科學(xué)選擇數(shù)據(jù)源，對中心城市的金融集聚水平和空間格局的措施規(guī)模因素統(tǒng)計，在質(zhì)量因素和積極因素在此基礎(chǔ)上，將我國中心城市經(jīng)濟系統(tǒng)的濃度水平和空間分布分析，未來金融集聚水平，加強中心城市空間格局的研究，對于我們了解該地區(qū)金融行業(yè)變化趨勢，促進金融業(yè)的健康穩(wěn)定發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。endprint