王惠清

[摘 要]文章對(duì)江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)水平和裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行了分析，運(yùn)用Eviews6.0分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響，得出：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)了裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升，進(jìn)而提出了推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的加速發(fā)展的建議。

[關(guān)鍵詞]生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；裝備制造業(yè)；競(jìng)爭(zhēng)力

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2017.32.036

1 引 言

裝備制造業(yè)一直是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，影響裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的因素很多，隨著社會(huì)分工和專(zhuān)業(yè)化水平的提高，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為重要的中間投入對(duì)于裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響越來(lái)越大，我國(guó)有很多學(xué)者進(jìn)行了相關(guān)研究。江靜、劉志彪和于明超（2007）基于地區(qū)和行業(yè)面板數(shù)據(jù)分析得出，生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的發(fā)展降低了制造業(yè)的生產(chǎn)成本，提升了制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。[1]席艷樂(lè)和易瑩瑩（2013）運(yùn)用計(jì)量模型分析得出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)了上海制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升，而且不同部門(mén)對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響不同。[2]喻勝華和萬(wàn)晨曦（2016）用Lasso方法對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)進(jìn)行了研究，得出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力提升有一定積極作用，而且這種作用存在著區(qū)域分化的特征。[3]綜上所述，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響不容小覷。本文利用江蘇省2005—2015年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響，探析基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)角度來(lái)提升裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議，這對(duì)于江蘇省裝備制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)現(xiàn)由裝備制造大省向裝備制造強(qiáng)省的轉(zhuǎn)變具有一定意義。

2 江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平

依據(jù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的含義，并綜合考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，本文將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)劃分為六個(gè)部門(mén)：批發(fā)和零售業(yè)、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)。

近十年來(lái)，江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展較快。自2005年以來(lái)，江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占GDP的比重逐年上升，占第三產(chǎn)業(yè)的比重也一直呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)。到2015年，江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占GDP的比重達(dá)19.57%，占第三產(chǎn)業(yè)的比重達(dá)40.26%，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總增加值達(dá)到13723.22億元。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中各個(gè)部門(mén)的增加值也呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。到2015年，批發(fā)和零售業(yè)、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)的增加值分別為6992.68億元和2705.44億元，分別比上年增加6.61%和4.41%；信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)增加值達(dá)到1870.81億元，環(huán)比增加了18.44%；金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)增加值分別達(dá)到了5302.93億元、2845.33億元、998.71億元，分別較上年增長(zhǎng)了12.26%、15.22%、12.91%?？梢?jiàn)，傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增加值比新興的知識(shí)技術(shù)密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增加值大，但增長(zhǎng)速度后者比前者快。

3 江蘇省裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平

裝備制造業(yè)一直是江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，2015年，江蘇省裝備制造業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值6.4萬(wàn)億元，占全省工業(yè)經(jīng)濟(jì)總量的41.7%，“十二五”期間年均增長(zhǎng)達(dá)10.9%。

依據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)，本文裝備制造業(yè)的統(tǒng)計(jì)口徑包含七個(gè)部門(mén)：金屬制品業(yè)、通用裝備制造業(yè)、專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電器裝備及器材制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表及文化辦公用裝備制造業(yè)七個(gè)部門(mén)，數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2006—2016年的《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》。遵循選取指標(biāo)的全面性、科學(xué)性及可比性原則，本文從規(guī)模、生產(chǎn)、市場(chǎng)和技術(shù)四個(gè)方面來(lái)構(gòu)建江蘇省裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。

基于上述評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，選用因子分析法，利用SPSS20.0對(duì)2006—2015年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出江蘇省裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平，如表2所示，2006—2015年江蘇省裝備制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平呈現(xiàn)逐年上升的態(tài)勢(shì)。

4 江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響的實(shí)證分析

4.1 模型設(shè)定

本文將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系設(shè)定為：

其中，Yt是裝備制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平，Xt是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增加值，β0是影響裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的其他因素，β1是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平的作用系數(shù)，μt是殘差項(xiàng)。

4.2 ADF單位根檢驗(yàn)

為了避免因序列非平穩(wěn)導(dǎo)致偽回歸的現(xiàn)象，運(yùn)用Eviews6.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。表3給出了檢驗(yàn)結(jié)果，Y和X都是非平穩(wěn)的，但它們的一階差分在5%的顯著性水平下都是平穩(wěn)的。

4.3 協(xié)整檢驗(yàn)

變量Y和X之間是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，可以用EG兩步法對(duì)變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，首先運(yùn)用OLS法對(duì)變量進(jìn)行估計(jì)，得出殘差，然后對(duì)殘差進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，如果殘差序列是平穩(wěn)的，則變量Y和X之間存在協(xié)整關(guān)系，也就是長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。詳見(jiàn)表4。

如表4所示，殘差序列在5%的顯著性水平下是平穩(wěn)的，因此，Y和X之間的協(xié)整關(guān)系成立。協(xié)整方程為：

Yt=-9.506734+1.026079lnXt（2）

由式（2）可知，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值與裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力之間存在正相關(guān)關(guān)系，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值每增加1%，裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力增加1.03%，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升作用很明顯。

4.4 誤差修正模型

誤差修正模型反映變量間的短期效應(yīng)，運(yùn)用Eviews6.0得出誤差修正方程為：

ΔYt=0.2622ΔlnXt-0.6797μt-1-0.15293（3）

由式（3）可知，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在短期對(duì)裝備制造競(jìng)爭(zhēng)力水平的提升也具有正向積極的作用。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

通過(guò)分析本文得出如下結(jié)論：一是在近十年來(lái)，江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的水平呈現(xiàn)逐年上升的態(tài)勢(shì)，新興的知識(shí)技術(shù)密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的上升速度快于勞動(dòng)密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的上升速度。二是江蘇省裝備制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平近十年也逐年上升。三是從長(zhǎng)期來(lái)看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平的提升起到正向積極作用，而且很明顯。短期內(nèi)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也能促進(jìn)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)水平的提升，但不如長(zhǎng)期那么明顯。

5.2 建議

基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)角度來(lái)提升裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平是裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力得以提升的重要原因之一。雖然江蘇省的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)水平逐年提升，但占總產(chǎn)出的比重并不高，特別是新興的知識(shí)技術(shù)密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總量仍然較低，因此，要推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的加速發(fā)展?？梢詮囊韵聨讉€(gè)方面著手：培育生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的新業(yè)態(tài)，特別是發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)、大數(shù)據(jù)服務(wù)等；政府進(jìn)一步放開(kāi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的市場(chǎng)準(zhǔn)入，提供公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境；加大對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)所需人才的培養(yǎng)，特別是新興的知識(shí)技術(shù)密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)人才的培養(yǎng)；政府在融資、稅收等方面給予支持。

參考文獻(xiàn)：

[1]江靜，劉志彪，于明超.生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)效率提升：基于地區(qū)和行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2007（8）：52-62.

[2]席艷樂(lè)，易瑩瑩.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與上海制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2013（4）：92-95.

[3]喻勝華，萬(wàn)晨曦.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響——基于Lasso方法的實(shí)證研究[J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2016（9）：47-52.endprint