李四民+江洪+倪志剛

【摘要】 目的：探討兩種不同濃度的肝素封管應(yīng)用于血液透析的長(zhǎng)期深靜脈置管中對(duì)患者出血風(fēng)險(xiǎn)的影響。方法：選取本院收治的行血液透析的長(zhǎng)期深靜脈置管慢性腎功能不全患者42例，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對(duì)照組，每組各21例。觀察組用含低濃度肝素鈉進(jìn)行封管，對(duì)照組用含高濃度肝素鈉進(jìn)行封管。比較兩組出血情況以及不良事件發(fā)生率。結(jié)果：觀察組穿刺壓迫點(diǎn)時(shí)間、潛血轉(zhuǎn)陰時(shí)間和皮膚黏膜出血停止時(shí)間均明顯低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；觀察組出血發(fā)生率明顯低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；兩組血栓、感染以及拔管發(fā)生率比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：低濃度肝素鈉溶液作為封管液應(yīng)用于血液透析長(zhǎng)期深靜脈置管中，效果等同于高濃度肝素鈉溶液，且不增加出血風(fēng)險(xiǎn)，能降低不良事件的發(fā)生率。

【關(guān)鍵詞】 血液透析； 肝素； 濃度

【Abstract】 Objective：To investigate the effect of two different concentrations of heparin on the risk of bleeding in patients with long-term venous catheterization in hemodialysis.Method：A total of 42 cases with chronic renal insufficiency performed hemodialysis with long-term venous catheterization in our hospital were selected and divided into the observation group and the control group according to random number table method，21 cases in each group.The observation group was sealed with low concentration heparin sodium（1000 U/mL），the control group was sealed with high concentration heparin sodium（5000 U/mL）.The conditions of bleeding and the incidence of adverse event of two groups were compared.Result：The puncture pressure time，the occult blood clearance time and the mucocutaneous bleeding time of the observation group were significantly shorter than those of the control group（P<0.05）；the incidence of bleeding of the observation group was obviously lower than that of the control group（P<0.05）；there were no statistical significance in the incidence of thrombosis，infection and extubation of two groups（P>0.05）.Conclusion：In long-term deep venous catheterization in hemodialysis，the low concentration heparin sodium as sealing fluid has the equivalent effect to the high concentration heparin sodium，and do not increase the risk of bleeding，can lower the incidence of adverse event.

【Key words】 Hemodialysis； Heparin； Concentration

First-authors address：Yingtan Peoples Hospital，Yingtan 335000，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2017.28.014

近年來(lái)，隨著人們生活方式的改變，慢性腎功能不全的患病率呈逐年上升趨勢(shì)。血液透析是治療本病的常用方式，其中血管通路是否通暢與透析效果密切相關(guān)[1]。理想的血管通路應(yīng)具備滿足臨床要求、操作方便以及反復(fù)使用等特點(diǎn)，基于此，中心靜脈留置導(dǎo)管因其簡(jiǎn)便、快捷的優(yōu)點(diǎn)已廣泛應(yīng)用于慢性腎功能不全患者的血液透析治療中[2-3]。當(dāng)患者血液透析完成時(shí)即要進(jìn)行封管操作，其中肝素是封管時(shí)最常用的封管液，以防止血栓的形成[4]，但目前對(duì)于肝素的封管濃度尚無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。本研究分別將1000 U/mL與5000 U/mL濃度的肝素應(yīng)用于血液透析長(zhǎng)期深靜脈置管患者的封管中，探討兩種方法的出血風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年1月-2017年1月本院收治的慢性腎功能不全患者42例，所有患者均行血液透析治療，納入標(biāo)準(zhǔn)：年齡≥18歲；深靜脈留置導(dǎo)管時(shí)間為3個(gè)月以上；均簽署知情同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn)：近3個(gè)月使用過(guò)抗凝藥物治療；治療期間伴有手術(shù)治療；合并有凝血功能障礙性疾病或惡性血液疾病者；合并有多器官功能衰竭者；近6個(gè)月內(nèi)出現(xiàn)過(guò)腦出血癥狀；收縮壓>180 mm Hg或舒張壓>120 mm Hg；合并有消化道出血患者。42例患者按照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對(duì)照組，每組各21例。觀察組男12例，女9例；年齡26～67歲，平均（47.3±4.4）歲；疾病類型：原發(fā)性腎小球腎炎9例，良性腎小動(dòng)脈硬化4例，糖尿病腎病4例，多囊腎2例，惡性腎小動(dòng)脈硬化1例，其他1例。對(duì)照組男13例，女8例；年齡27～66歲，平均（50.1±4.1）歲；疾病類型：原發(fā)性腎小球腎炎endprint

8例，良性腎小動(dòng)脈硬化4例，糖尿病腎病4例，多囊腎2例，惡性腎小動(dòng)脈硬化1例，其他2例。兩組患者一般資料比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法 兩組術(shù)前常規(guī)消毒、鋪巾，局部麻醉成功后于左側(cè)或右側(cè)頸內(nèi)靜脈行雙腔導(dǎo)管行深靜脈置管，置管成功后縫合固定，并給予無(wú)菌敷料覆蓋。根據(jù)患者病情行血液透析治療。血液透析結(jié)束時(shí)采用生理鹽水10 mL沖洗導(dǎo)管動(dòng)、靜脈端管道，以徹底沖洗導(dǎo)管內(nèi)殘存的血液同時(shí)保證導(dǎo)管通暢未堵塞，隨后進(jìn)行封管操作[5-6]。其中導(dǎo)管動(dòng)脈端注入肝素1.3 mL，靜脈端注入肝素1.4 mL，操作過(guò)程動(dòng)作緩慢，封管后關(guān)閉導(dǎo)管夾，采用一次性肝素帽封閉管口，外用紗布包裹固定[7]。其中，觀察組用含低濃度肝素鈉（1000 U/mL）的封管液2.7 mL進(jìn)行封管，對(duì)照組用含高濃度肝素鈉（5000 U/mL）的封管液2.7 mL封管。

1.3 觀察指標(biāo) （1）出血情況：透析結(jié)束后穿刺壓迫點(diǎn)時(shí)間、潛血轉(zhuǎn)陰時(shí)間和皮膚黏膜出血停止時(shí)間；（2）不良事件發(fā)生情況：主要包括出血、血栓、感染和拔管。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 20.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者出血情況比較 觀察組穿刺壓迫點(diǎn)時(shí)間、潛血轉(zhuǎn)陰時(shí)間和皮膚黏膜出血停止時(shí)間均明顯低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表1。

2.2 兩組患者不良事件比較 對(duì)照組13例患者發(fā)生出血事件，主要包括穿刺點(diǎn)出血、皮下出血或隧道口滲血，其中12例患者均相應(yīng)處理后出血停止，另有1例因持續(xù)滲血最終行拔管處理；觀察組2例出現(xiàn)隧道口滲血，均相應(yīng)處理后出血停止，觀察組出血發(fā)生率明顯低于對(duì)照組，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組1例患者出現(xiàn)血栓，給予尿激酶處理，經(jīng)處理無(wú)效后拔管；兩組均有患者發(fā)生感染，經(jīng)抗感染處理后均有好轉(zhuǎn)。兩組血栓、感染以及拔管發(fā)生率比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），見(jiàn)表2。

3 討論

肝素是由酸性蛋白多糖組成，這些酸性蛋白多糖帶有負(fù)電荷，體內(nèi)外均有抗凝血作用[8]。主要抗凝機(jī)制是其能結(jié)合抗凝血酶Ⅲ最終達(dá)到滅活凝血酶、凝血因子的作用，而且臨床肝素使用過(guò)量后可立即給予魚(yú)精蛋白中和，不會(huì)產(chǎn)生不良后果[9-11]。肝素起效時(shí)間快，但是半衰期短，可在體內(nèi)迅速消除，不產(chǎn)生副作用，基于以上優(yōu)點(diǎn)，肝素已成為臨床應(yīng)用最為廣泛的抗凝藥物[12-14]。

對(duì)于長(zhǎng)期置管的血液透析患者而言，肝素用量需十分謹(jǐn)慎。其中肝素用量過(guò)高可并發(fā)出血和凝血功能異常癥狀，但是使用不足又會(huì)增加血栓形成的風(fēng)險(xiǎn)[15]。相關(guān)研究顯示使用高濃度肝素進(jìn)行封管其發(fā)生出血的風(fēng)險(xiǎn)較高[16-17]。本研究中，低濃度肝素患者出血發(fā)生率為9.52%，明顯低于高濃度肝素患者的61.90%，與文獻(xiàn)[18-19]結(jié)果一致。范文奎等[20]對(duì)98例維持血液透析患者進(jìn)行分組觀察，結(jié)果顯示低濃度肝素能減少置管處出血的發(fā)生，且并未增加導(dǎo)管的堵塞率，適合于長(zhǎng)期留置導(dǎo)管的封管。

綜上所述，低濃度肝素鈉溶液作為封管液應(yīng)用于血液透析長(zhǎng)期深靜脈置管中，效果等同于高濃度肝素鈉溶液，且不增加出血風(fēng)險(xiǎn)，能降低不良事件的發(fā)生率。

參考文獻(xiàn)

[1]符曉，朱笑萍，吳鴻.中心靜脈留置導(dǎo)管在血液透析中的應(yīng)用[J].中國(guó)血液凈化，2009，8（6）：309-312.

[2] Hilleman D，Campbell J.Efficacy，safety，and cost of thrombolytic agents for the management of dysfunctional hemodialysis catheters：a systematic review[J].Pharmacotherapy，2011，31（10）：1031-1040.

[3]李京，戴曉霞，張宜默，等.血液透析長(zhǎng)期中心靜脈導(dǎo)管功能不良發(fā)生率[J].中國(guó)血液凈化，2010，9（4）：178-180.

[4]邵衛(wèi)紅，朱生娣，俞江英，等.不同濃度肝素封管液對(duì)血液透析患者深靜脈留置導(dǎo)管功能的影響[J].海峽藥學(xué)，2013，25（4）：61-63.

[5] Semba C P，Deitcher S R，LI X，et al.Treament of occluded central venous catheters with alteplase：results in 1064 patients[J].Vase Intev Radiol，2002，13（12）：1199-1205.

[6]梁莉，黃云劍，梁艷，等.血液透析患者不同途徑置入中心靜脈導(dǎo)管并發(fā)癥的對(duì)比研究[J].重慶醫(yī)學(xué)，2009，36（5）：428-430.

[7]王玉柱.血液凈化通路[M].北京：人民軍醫(yī)出版社，2008.

[8]張燕，彭衛(wèi)平，陳小設(shè).低分子肝素聯(lián)合尿激酶靜脈溶栓治療急性心肌梗死的臨床療效分析[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2015，12（22）：44-47.

[9]廖淑梅，張燕，陳琳，等.三種封管液用于靜脈留置針?lè)夤苄Ч谋容^[J].護(hù)理研究，2002，16（2）：87-88.

[10] Moran J，Sun S，Pedan A，et al.A Randomized Trial Comparing Gentamicin/Citrate and Heparin Locks for Central Venous Catheters in Maintenance Hemodialysis Patients[J].American Journal of Kidney Diseases，2012，59（1）：102-107.endprint

[11] Meeus G，Kuypers D R，Claes K，et al.Aprospective，randomized，double rblindcrossover Study on the use of 5% citrate lock versus 10% citrate lock in permanent hemodialysis catheters[J].Blood Purif，2005，23（2）：101-105.

[12]金驪珠，崔天蕾，阿勇，等.不同濃度肝素封管液在帶cuff的深靜脈留置導(dǎo)管中的應(yīng)用研究[J].重慶醫(yī)學(xué)，2011，40（3）：276-278.

[13]魯娟，王建紅，方容.不同濃度肝素封管法對(duì)血液透析患者深靜脈留置導(dǎo)管的影響及護(hù)理[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2012，9（13）：66-70.

[14]汪吉平，李虹，王孝慧，等.低濃度肝素直接封管法在血液透析患者長(zhǎng)期留置導(dǎo)管中的應(yīng)用[J].蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，37（12）：1540-1542.

[15] Weijmermc M C，Dossenkopp Y J，Vdevondervoort F J，

et al.Superior antimicrobial activity of trisodiumcitrate over heparin for catheter locking[J].Nephrol Dial Transplant，2002，17（12）：2189-2195.

[16]金愛(ài)萍，葛志蘭.間歇性血液透析中不同濃度肝素封管法的對(duì)比研究[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2011，15（18）：71-73.

[17]陳浩雄，劉日光，陳林，等.普通肝素和達(dá)肝素在長(zhǎng)期留置導(dǎo)管封管中的對(duì)比研究[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合腎病雜志，2012，13（11）：992-994.

[18]張穎，譚麗君，杜娟.股靜脈留置導(dǎo)管純肝素封管在血液透析中的應(yīng)用效果觀察[J].吉林醫(yī)學(xué)，2013，34（21）：4367-4368.

[19]張遷.低分子肝素鈣和小劑量肝素在出血傾向患者血液透析中療效分析[J].現(xiàn)代診斷與治療，2013，24（16）：3712-3713.

[20]范文奎，高愛(ài)華，梁艷影，等.應(yīng)用不同濃度的肝素鹽水封管預(yù)防血液透析導(dǎo)管堵塞的臨床研究[J].中國(guó)血液凈化，2007，6（9）：519-521.endprint