袁迪嘉

(四川省社會(huì)科學(xué)院 歷史研究所，四川 成都 610071)

西魏北周宗室出鎮(zhèn)與宗室力量的演變

袁迪嘉

(四川省社會(huì)科學(xué)院 歷史研究所，四川 成都 610071)

西魏北周時(shí)期，宗室出鎮(zhèn)制度作為皇權(quán)統(tǒng)治的延伸和地方鎮(zhèn)戍體系的核心組成部分，對中央集權(quán)的加強(qiáng)和地方統(tǒng)治秩序的穩(wěn)定起到了重要推動(dòng)作用。附麗于皇權(quán)的宗室力量在此期間同宗室出鎮(zhèn)體系緊密聯(lián)系，促進(jìn)了統(tǒng)治者權(quán)力地位的穩(wěn)固，有效地保障了皇權(quán)政治的運(yùn)作。本文通過對西魏、北周兩朝不同歷史階段宗室出鎮(zhèn)的情況和宗室力量的形態(tài)變遷進(jìn)行系統(tǒng)分析，揭示了這一時(shí)期宗室出鎮(zhèn)與宗室力量之間存在的有機(jī)聯(lián)系，進(jìn)而對此一時(shí)期宗室出鎮(zhèn)和宗室力量的演變所呈現(xiàn)的歷史特征和時(shí)代意義進(jìn)行探討，從一個(gè)側(cè)面反映出北朝后期的政治格局走向及歷史發(fā)展進(jìn)程。

西魏；北周；宗室階層；宗室出鎮(zhèn)；宗室力量

魏晉南北朝時(shí)期，統(tǒng)治者多利用同姓族親充任中外要職，宗室王公憑借統(tǒng)治者的任命出任地方最高軍政長官，代表皇帝署理地方事務(wù)，承擔(dān)藩屏王室、鞏固政權(quán)的任務(wù)。時(shí)至西魏北周，宗室出鎮(zhèn)和宗室力量得到進(jìn)一步發(fā)展，于皇權(quán)政治的重要性愈加凸顯。

一、西魏時(shí)期宗室力量的恢復(fù)與宗室出鎮(zhèn)的漸興

北魏孝武帝永熙三年(534)十二月，皇帝元修“遇鴆而崩”。宗室近屬南陽王元寶炬受推奉即位于長安，標(biāo)志西魏政權(quán)的正式建立。西魏文帝元寶炬統(tǒng)治初期，著力培養(yǎng)元氏宗室勢力，推動(dòng)了自北魏末年以來日漸頹靡的元魏宗室力量的復(fù)振[1]312。西魏文帝有選擇地陸續(xù)調(diào)遣元氏宗王到地方就任軍政事務(wù)主官，希望通過宗室出鎮(zhèn)的方式加強(qiáng)其對主要州鎮(zhèn)的控制，增強(qiáng)元氏宗室的力量，以便同宇文泰霸府勢力、武川勛貴勢力、關(guān)隴豪右勢力等其他政治力量相抗衡，進(jìn)而達(dá)到強(qiáng)化皇權(quán)的目的。

(一)西魏文帝統(tǒng)治時(shí)期宗室勢力的復(fù)蘇

西魏時(shí)期的宗室階層植根于北魏拓跋氏(元氏)宗室階層。北魏永熙三年七月，以北魏太祖拓跋珪子孫為主體的北魏宗室集團(tuán)跟從孝武帝元修入關(guān)，并根據(jù)當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況對其主體成員的范圍進(jìn)行了擴(kuò)充①，終于在西魏立國之初形成了以神元皇帝拓跋力微子孫為主體的西魏元氏宗室階層。

鑒于北魏末年皇帝對宗室成員的管理失控而導(dǎo)致“無援失國”的深刻教訓(xùn)，出身北魏宗室集團(tuán)的西魏文帝元寶炬甫一登位即高度重視宗室力量對維護(hù)政權(quán)穩(wěn)定的作用，決心依靠宗室勢力來鞏固皇權(quán)的統(tǒng)治。

一方面，從大統(tǒng)元年(535)開始，元寶炬于新政權(quán)的仕官體系中安排了大量的宗室成員擔(dān)任中央和地方要職，賦予他們廣泛的政治權(quán)力，試圖以此增強(qiáng)元氏宗室的政治影響力，達(dá)到扶植元氏宗室勢力的效果，從而為西魏皇室的安全提供“內(nèi)援外助”。

另一方面，自西魏建立以來，元寶炬為了擴(kuò)大統(tǒng)治基礎(chǔ)，增益元氏宗室階層的政治參與實(shí)力，開始大封同姓宗室為王[2]卷17《景穆十二王下》,631、641、677，并于大統(tǒng)二年(536)實(shí)行宗祧祭祀改革，“追改始祖神元皇帝太祖，道武皇帝為烈祖”[2]卷5《文帝紀(jì)》,176，將政統(tǒng)范圍予以擴(kuò)大，完成了宗室階層對西魏國內(nèi)拓跋力微系后裔子孫的吸納，促進(jìn)了元魏宗室結(jié)構(gòu)的完善。大統(tǒng)七年(541)十二月，元寶炬“御憑云觀，引見諸王，敘家人之禮，手詔為宗誡十條以賜之”[2]卷5《文帝紀(jì)》,178。依靠“敘家禮、賜宗誡”的方式，西魏統(tǒng)治者加強(qiáng)了對宗室成員的管理和約束效力。

表1 西魏大統(tǒng)年間元氏宗室成員內(nèi)外任職情況一覽

資料來源：《周書》《北史》《隋書》《西安碑林博物館新藏墓志續(xù)編》。

通過對皇家宗室管理制度的不斷完善，西魏文帝奠定了自己在元氏宗室集團(tuán)中的領(lǐng)袖地位，有效地提升了宗室階層的凝聚力，增強(qiáng)了元氏宗親的向心力，使宗室力量成為西魏君主可資倚仗的一大政治勢力。

(二)西魏宗室出鎮(zhèn)的特點(diǎn)

西魏時(shí)期，隨著宗室勢力的復(fù)蘇，作為統(tǒng)治者血親近屬的元氏宗王逐漸受命外派地方州鎮(zhèn)擔(dān)任“刺史”“行臺(tái)”“都督”等軍政大員，藉掌地方權(quán)力藩屏王室，維持皇帝對全國的穩(wěn)定統(tǒng)治。在此期間，由于面臨國內(nèi)外紛繁復(fù)雜的政治局勢，宗室出鎮(zhèn)顯示出頗具時(shí)代性的一些特征。

1.所遣人選多才茂位尊

在出鎮(zhèn)宗王的人員選擇上，西魏統(tǒng)治者多以其才干品行和宗族地位作為考量標(biāo)準(zhǔn)。如濮陽王元順早年以“善射”聞名，具備一定的軍事才能，且以宗室代表的身份在擁立元寶炬為帝的過程中發(fā)揮了關(guān)鍵作用[2]卷15《魏諸宗室》,568，故“以(元)順為中尉，行雍州事，又加開府儀同三司、秦州刺史”[2]卷15《魏諸宗室》,568。馮翊王元季海在“兄弟中最有名譽(yù)”[2]卷15《魏諸宗室》,573，于北魏后期即擔(dān)任過洛州刺史，有較豐富的地方管理經(jīng)驗(yàn)[3]4547，之后“從孝武入關(guān)，封馮翊王，位中書令、雍州刺史，遷司空”[2]卷15《魏諸宗室》,573,亦曾“出臨涇牧”[4]3，還一度以大行臺(tái)、司州牧的身份同領(lǐng)軍將軍獨(dú)孤信于大統(tǒng)三年(537)率軍討伐東魏，征服了洛陽及其附近地區(qū)[5]卷2《文帝紀(jì)下》,24-25。此外，西魏文帝也將諸子作為派駐地方的重點(diǎn)選擇對象，試圖利用其身份的特殊性擴(kuò)大統(tǒng)治者在地方的影響力。如武都王元戊于大統(tǒng)二年(536)出任秦州刺史[2]卷13《后妃上》,506；齊王元廓于大統(tǒng)十六年(550)“出牧秦隴”，擔(dān)任隴右大都督[5]卷39《王子直傳》,701；甚至皇太子元?dú)J亦有于大統(tǒng)八年(542)“鎮(zhèn)河?xùn)|”的經(jīng)歷[2]卷5《文帝紀(jì)》,178。

2.外任地方皆重要州鎮(zhèn)

西魏宗室集中外鎮(zhèn)的地域主要分布在以雍、岐二州為核心的關(guān)中地區(qū)，以秦州為中心的隴右地區(qū)及毗鄰東魏(北齊)、南梁的東部邊境地區(qū)。關(guān)中地區(qū)處京畿之重，乃西魏權(quán)力中心所在。因此，西魏統(tǒng)治者多挑選威名素重、富有政治經(jīng)驗(yàn)的宗室重臣出任其地方長官，以起到翊衛(wèi)皇室的作用。如大統(tǒng)年間濮陽王元順“行雍州事”[2]卷15《魏諸宗室》,568，馮翊王元季?！拔恢袝?、雍州刺史”[2]卷15《魏諸宗室》,573；恭帝時(shí)期淮安王元育亦外任“岐州牧”[6]卷516《圣朝無憂王寺大圣真身寶塔碑銘并序》,5245。隴右地區(qū)作為西魏政權(quán)的大后方，戰(zhàn)略地位十分重要，兼因其地臨接羌、氐民族聚居區(qū)，多有叛亂之患，故西魏統(tǒng)治者對此地甚為重視，常遣皇子王及具備武勇之才的宗王負(fù)責(zé)鎮(zhèn)守②，以加強(qiáng)中央對當(dāng)?shù)匚溲b力量的節(jié)制，維護(hù)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的安定。此外，西魏地靠東魏(北齊)、南梁的廣大東部沿線地區(qū)也是元氏王公密集出鎮(zhèn)之所。出于爭奪河洛、荊襄等人丁繁盛地區(qū)人口資源和政治資源的需要，西魏統(tǒng)治者常委任宗室成員鎮(zhèn)戍前線各州。如兩代馮翊王元季海、元亨父子曾分別擔(dān)任司州牧和勛州刺史[2]卷15《魏諸宗室》,573-574；始平公元矩亦曾“拜南豐州刺史”[2]卷17《景穆十二王上》,641。

3.簡選賢能以為幕僚輔弼

西魏早期的宗室力量尚為薄弱，不能獨(dú)自完成對地方要鎮(zhèn)的控制。所以，西魏統(tǒng)治者往往重視對出鎮(zhèn)宗王幕僚官員的任命，注意安排賢士能人佐助元氏王公在任上實(shí)行惠政，以提升外鎮(zhèn)宗室的地方治理能力，進(jìn)而加強(qiáng)皇帝對地方的控制。如蘇亮、王子直世為關(guān)中豪右，兼具豐富的僚佐經(jīng)歷[5]卷38《蘇亮傳》,677；卷39《王子直傳》,701，故在西魏建立后被統(tǒng)治者青睞，一面領(lǐng)內(nèi)廷近侍之銜，一面受州佐之任，兼職元戊、元廓等外鎮(zhèn)皇子王的高級幕僚[5]卷39《王子直傳》,700-701；柳虬、辛術(shù)等人則于地方為統(tǒng)治者所發(fā)掘，受聘為出鎮(zhèn)宗王的親近從屬人員[5]卷38《柳虬傳》,680，積極協(xié)助出鎮(zhèn)者對任州進(jìn)行統(tǒng)治。

總之，通過宗室出鎮(zhèn)的方式，西魏統(tǒng)治者加強(qiáng)了對全國主要地區(qū)的控制，實(shí)現(xiàn)了對地方的穩(wěn)定管理，進(jìn)一步推動(dòng)了宗室力量的恢復(fù)和發(fā)展，使之日益成為國家政治舞臺(tái)上的重要政治力量。

二、北周前期宗室力量的壯大與宗室出鎮(zhèn)的常態(tài)化

西魏末年，宇文泰霸府勢力在與多方政治勢力的角逐中取得勝利，成為西魏國內(nèi)最強(qiáng)大的政治力量，在政治格局中亦居于主導(dǎo)地位。為了徹底完成對政權(quán)的占有和減少其他政治力量的干預(yù)，宇文泰及其家族開始向元氏宗室釋放善意，以多種手段引導(dǎo)其認(rèn)同宇文泰及其家族對政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)，進(jìn)而使元氏宗室力量與宇文氏族屬力量相結(jié)合，最終以平和過渡的方式完成了魏周政權(quán)的更替。

北周立國之初，政權(quán)面臨著嚴(yán)峻的政治危機(jī)。這一時(shí)期，當(dāng)權(quán)者宇文護(hù)為了穩(wěn)控局勢，大力扶持宇文氏宗室勢力，倚重族親外鎮(zhèn)地方，維護(hù)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的穩(wěn)定。自此之后，宗室出鎮(zhèn)愈加普及化、常態(tài)化。隨著北周宗室出鎮(zhèn)體系的形成，宗室力量藉由獲取地方軍政權(quán)力而進(jìn)一步壯大，并在國家治理地方和進(jìn)行對外戰(zhàn)爭的過程中發(fā)揮了巨大作用，成為北周皇權(quán)政治正常運(yùn)作的重要保障。

(一)“魏周革命”時(shí)期元氏宗室力量同宇文泰族屬力量的合流

大統(tǒng)十七年(551)三月，西魏文帝元寶炬駕崩，皇太子元?dú)J嗣位，宇文泰“以冢宰總百揆”[5]卷2《文帝紀(jì)下》,33。作為元氏宗室勢力的核心領(lǐng)導(dǎo)人物，元寶炬在統(tǒng)治期間致力于宗室力量的恢復(fù)和皇帝威權(quán)的重樹。在其庇護(hù)下，元魏宗室勢力于政治縫隙中覓得生機(jī)，逐漸成長為一股重要政治力量，得以庇護(hù)元氏皇室并同宇文泰霸府勢力相制衡[1]311-313。而隨著與東魏戰(zhàn)爭中大量元氏宗王的遇難和西魏文帝的死亡③，元氏宗室力量的增長勢頭大受動(dòng)搖，致使西魏國內(nèi)政治格局的平衡狀態(tài)被打破。

廢帝初立，宇文泰即利用加強(qiáng)對外作戰(zhàn)的名義強(qiáng)化自己對府兵系統(tǒng)的控制[7]144，更于廢帝二年(553)“去丞相大行臺(tái)，為都督中外諸軍事”[5]卷2《文帝紀(jì)下》,33，完全掌握了對國家軍隊(duì)的支配權(quán)，實(shí)現(xiàn)了其對西魏國家統(tǒng)治權(quán)的占奪。

在此情況下，元魏宗室曾發(fā)動(dòng)“元烈政變”予以反抗，卻遭遇失敗[2]卷5《廢帝紀(jì)》,182。認(rèn)識(shí)到自身尚未完全強(qiáng)大起來的元氏宗室勢力不得不向宇文泰及其后繼者表示妥協(xié)。與此同時(shí)，為了消除元氏宗室對自身操控政權(quán)的阻礙，爭取豐厚的政治資本，宇文泰及其家族以促進(jìn)廣泛聯(lián)姻和加強(qiáng)政治提攜的方式與元氏宗族展開了合作，二者建立并保持了良好的關(guān)系。以此為契機(jī)，元氏宗室力量同宇文泰族屬力量逐漸匯為一流。

早在西魏建國初期，元氏家族便與宇文氏家族存在聯(lián)姻關(guān)系。宇文泰妻北魏孝武帝元修之妹，所生嫡長子宇文覺亦以(西魏)文帝第五女元胡摩為妻[5]卷9《皇后傳》,142-143；宇文泰次子宇文震也于“大統(tǒng)十六年，封武邑公，二千戶。尚(西)魏文帝女”[5]卷13《文閔明武宣諸子》,201。西魏廢帝元?dú)J“之為太子，納(宇文泰女宇文氏)為妃。及即位，立為皇后。”[2]卷13《后妃上》,508從元氏家族與宇文氏家族的早期婚姻關(guān)系可以看出，作為西魏政權(quán)重要支柱的兩大家族勢力已經(jīng)意識(shí)到彼此結(jié)托的重要性。但是，這一時(shí)期元氏與宇文氏婚姻締結(jié)雙方尚局限于兩個(gè)家族的首領(lǐng)子女范圍內(nèi)。而在西魏廢帝、恭帝時(shí)期，由于政治環(huán)境的演變，元氏與宇文氏開始了更大范圍的家族式通婚。如宇文泰出于拉攏元?jiǎng)t、元矩兄弟的目的而為其侄宇文護(hù)納元矩之妹為妻[2]卷17《景穆十二王上》,642；淮安王元育亦出子女婚配宇文氏。[8]42

藉由姻親之好，元氏宗室勢力同宇文泰族屬勢力的關(guān)系日益密切，彼此政治提攜亦更加強(qiáng)。西魏末年，宇文泰諸子、宇文護(hù)及其子弟等多位宇文氏族親皆受封高爵[5]卷2《文帝紀(jì)下》,31-37，在獲取大量經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)更拔高了政治地位。此外，宇文氏族屬在廢、恭二帝時(shí)期逐漸接替元氏王公出任地方要鎮(zhèn)，開始掌握地方實(shí)際權(quán)力，如宇文導(dǎo)、宇文毓先后“鎮(zhèn)隴右”[5]卷10《邵惠公顥傳》,155，宇文護(hù)在“出鎮(zhèn)河?xùn)|”任上參與同南梁的“江陵之役”[5]卷11《晉蕩公護(hù)傳》,166。

宇文氏族親的出鎮(zhèn)地方與宇文泰的權(quán)勢彰著固然有關(guān)，但亦與元魏宗室的協(xié)同密不可分。例如，在對隴西地區(qū)的管理問題上，大統(tǒng)初年基本由元順、元戊、元季海等元氏宗室成員負(fù)責(zé)，及至西魏文帝統(tǒng)治末期方出現(xiàn)元氏宗王元廓同宇文泰族子宇文導(dǎo)交替共治的局面[5]卷10《邵惠公顥傳》,155，而到了廢、恭時(shí)期元氏宗室將舊有勢力范圍秦隴之地完全易手予宇文氏家族，宇文導(dǎo)、宇文毓得以相繼鎮(zhèn)守當(dāng)?shù)?。與之相對應(yīng)，恭帝年間宇文氏主政者亦將宗周之源岐陽地方交由元氏宗族的主要代表人物元育進(jìn)行管理，表達(dá)了宇文氏家族對元氏宗室的親近。在西魏恭帝禪位事件中，元氏宗族代表濟(jì)北公元迪充任禪讓行事官，代表西魏皇室向宇文覺“致皇帝璽紱”[5]卷3《孝閔帝紀(jì)》,45-46，體現(xiàn)了元魏宗室勢力對宇文氏家族統(tǒng)治的認(rèn)同。上述地方管理權(quán)力的協(xié)調(diào)分配和中央統(tǒng)治權(quán)力的和平交接事例反映出當(dāng)時(shí)元氏宗室希望利用政治提攜的方式交易其政治影響力，以此換取政治生存空間的普遍狀況。

魏周易代，由于同宇文氏家族構(gòu)建了親密的關(guān)系，大量元氏宗人不僅未受戕害，而且作為新政權(quán)的股肱力量繼續(xù)在朝內(nèi)、外擔(dān)當(dāng)要職。史載，“元氏戚屬，并保全之，內(nèi)外任使，布于列職?！盵5]卷38《元偉傳》,689但自此以后，元氏宗室的政治地位為宇文氏族屬所取代，西魏宗室力量也同宇文氏族屬力量相融合，促進(jìn)了北周宗室力量的最終形成。

(二)宇文護(hù)、宇文邕執(zhí)政期間對宗室外鎮(zhèn)的倚重及北周宗室出鎮(zhèn)體系的形成

西魏恭帝三年(556)十二月，繼宇文泰而起的當(dāng)權(quán)者宇文護(hù)以“天命有歸，遣人諷魏帝，遂行禪代之事。”[5]卷11《晉蕩公護(hù)傳》,166北周初建，君主宇文覺、宇文毓兄弟皆為晉國公宇文護(hù)所控?cái)z。新興的宇文氏政權(quán)肇立伊始便面臨嚴(yán)重的統(tǒng)治危機(jī)。一方面，西魏時(shí)代形成的武川軍事貴族集團(tuán)對國家統(tǒng)治權(quán)虎視眈眈；征服未久的西蜀、江陵之地亦人情不安，土著豪酋或存叛心。另一方面，北周國家周圍敵邦環(huán)伺，北齊、梁、陳仍然保持著強(qiáng)大的地區(qū)影響力，同北周展開對峙；而蕃附于北周的吐谷渾、羌、氐等西部各族政權(quán)也蠢蠢欲動(dòng)，威脅著北周的宗主統(tǒng)治?；谝陨锨闆r，宇文護(hù)決定以利用宇文氏宗室成員充當(dāng)親信外鎮(zhèn)地方的方式來維護(hù)政權(quán)的穩(wěn)定。其執(zhí)政初期(557-560)，主要宇文氏宗親外任情況如下(表2)。

表2 宇文護(hù)執(zhí)政初期北周主要宗室成員出鎮(zhèn)地方情況表

資料來源：《周書》。

史稱“晉蕩輔政，爰樹其黨，宗室長幼，并據(jù)勢位，握兵權(quán)，雖海內(nèi)謝隆平之風(fēng)，而國家有磐石之固矣?！盵5]卷13《文閔明武宣諸子》,209這一時(shí)期，宇文氏宗室人員在執(zhí)政者“遍樹宗黨”的政策指引下頻繁出任地方諸州軍政長官，維持當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)秩序，領(lǐng)導(dǎo)戍區(qū)部隊(duì)與鄰國進(jìn)行軍事對抗，標(biāo)志著北周宗室出鎮(zhèn)體系開始形成。

北周武成二年(560)四月，宇文護(hù)擁立宇文邕即位，是為北周武帝。武帝統(tǒng)治初期，“以大冢宰、晉國公(宇文)護(hù)為都督中外諸軍事，令五府總于天官”[5]卷13《晉蕩公護(hù)傳》,168，使宇文護(hù)的集權(quán)程度空前加強(qiáng)。在宇文護(hù)的威權(quán)操縱下，北周初年實(shí)行的宗室管理政策得以繼續(xù)推行。而受其影響，北周統(tǒng)治者于保定元年(561)開始在皇家宗族內(nèi)部實(shí)行“追封繼絕”制度[5]卷5《武帝紀(jì)上》,65-66。該制度的實(shí)行重塑了宇文氏宗族結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化了宗室成員的血親意識(shí)，對宗室力量的凝合起到了有力推動(dòng)作用。由此逐漸成長起來的宗室力量作為鞏固北周政權(quán)的重要基石為宇文氏執(zhí)政者所倚仗，推動(dòng)了宗室成員進(jìn)一步參與國家事務(wù)的管理。保定、天和年間(561-572)，在當(dāng)權(quán)者宇文護(hù)的主導(dǎo)下，宗室出鎮(zhèn)人數(shù)陸續(xù)增多，出鎮(zhèn)目的地范圍也更加廣闊。

表3 北周保定、天和年間出鎮(zhèn)宗室情況一覽

資料來源：《周書》。

天和七年(572)三月，武帝宇文邕設(shè)計(jì)誅殺了權(quán)臣宇文護(hù)，旋即將其霸府勢力鏟除。一方面由于在誅殺宇文護(hù)的過程中得到了宇文直、宇文孝伯等宗室成員的協(xié)助[5]卷40《宇文孝伯傳》,717，另一方面考慮到為應(yīng)對日益變化的國際國內(nèi)形勢需要借助宗室的力量，宇文邕遂將宇文護(hù)執(zhí)政時(shí)期的宗室管理政策基本繼承下來，繼續(xù)倚重宇文氏宗室展開對國家的統(tǒng)治。

建德年間，隨著北齊、南陳政權(quán)的日益衰頹，已完成國力積蓄的北周王朝逐漸具備了統(tǒng)一南北的條件。為做好進(jìn)行對外戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備，加強(qiáng)對各地重要資源的統(tǒng)合和戰(zhàn)略要塞的控制，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)前政權(quán)內(nèi)部的團(tuán)結(jié)和穩(wěn)定，北周武帝于建德三年(574)統(tǒng)一冊封了一批宇文氏宗室近屬為王爵，并迅速將他們分別派往地方擔(dān)任方面要職[5]卷5《武帝紀(jì)上》,83-84。至此，以“大規(guī)模派遣宗室成員外任地方最高軍政長官，代表朝廷行使區(qū)域統(tǒng)治權(quán)”為核心內(nèi)容的宗室出鎮(zhèn)體系最終形成。該體系一直維持到北周末期，其主要特質(zhì)可綜述如下。

1.出鎮(zhèn)王公集地方軍政大權(quán)于一身

為了更好地加強(qiáng)對地方州鎮(zhèn)的統(tǒng)治，借助地方力量促進(jìn)政權(quán)的穩(wěn)固，組織轄區(qū)軍民在短時(shí)間內(nèi)完成戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，出鎮(zhèn)宗室王公往往身兼多地軍事、行政要職，統(tǒng)攬軍政大權(quán)。如代王宇文達(dá)“建德初，進(jìn)位柱國，出為荊、淮等十四州十防諸軍事、荊州刺史?！盵5]卷13《文閔明武宣諸子》,205紀(jì)王宇文康“建德三年，進(jìn)爵為王。仍出為總管利、始等五州，大、小劍二防諸軍事、利州刺史?！盵5]卷13《文閔明武宣諸子》,206畢王宇文賢“建德三年，進(jìn)爵為王。出為華州刺史，遷荊州總管，進(jìn)位柱國。”[5]卷13《文閔明武宣諸子》,207

2.所鎮(zhèn)地方大多為戰(zhàn)略要害之地

在宇文氏宗室王公出鎮(zhèn)目的地的選擇上，北周執(zhí)政者多將人口稠密、經(jīng)濟(jì)繁榮、地理位置關(guān)鍵的大州強(qiáng)藩相與委授。如宇文導(dǎo)父子、宇文純相繼“作牧隴右”[5]卷13《文閔明武宣諸子》,204，宇文憲、宇文儉、宇文招接連出鎮(zhèn)益州[5]卷12《齊煬王憲傳》,187；卷13《文閔明武宣諸子》,204，鄰近北齊、梁、陳的邊境諸州也經(jīng)歷了宇文直、宇文盛、宇文神舉等北周宗室成員的治理[5]卷13《文閔明武宣諸子》,202-204；卷40《宇文神舉傳》,715。通過利用宗室人員出據(jù)要津，北周統(tǒng)治者加強(qiáng)了對國家重要地域各項(xiàng)資源的掌控，快速延伸了在各地的統(tǒng)治權(quán)力。

3.允許父子兄弟繼鎮(zhèn)某些重要地區(qū)

為保持政權(quán)在某些重要地區(qū)實(shí)行統(tǒng)治的連續(xù)性，借助宗室成員在當(dāng)?shù)氐募易逵绊懥σ跃S系地方的社會(huì)穩(wěn)定，北周統(tǒng)治者一度允許部分宇文氏宗室成員世代鎮(zhèn)守同一區(qū)域，其中最富有代表性的例子為世鎮(zhèn)隴右的宇文導(dǎo)父子。宇文導(dǎo)本是宇文泰兄宇文顥子，自西魏大統(tǒng)十三年(547)以來長期擔(dān)任“隴右大都督，秦、南等十五州諸軍事，秦州刺史”，直至病卒[5]卷10《邵惠公顥傳》,155；其長子宇文廣于北周初年往父任，“授驃騎大將軍、開府儀同三司，出為秦州刺史”，后“除秦州總管、十三州諸軍事、秦州刺史”，繼續(xù)鎮(zhèn)守秦隴；宇文廣死后，其弟宇文亮仍繼“為秦州總管”，朝廷甚至將“(宇文)廣之所部，悉以配焉”，充分顯示了北周執(zhí)政者對宇文導(dǎo)父子鎮(zhèn)守隴右地區(qū)的信任。宇文導(dǎo)父子在任期間“撫和西戎，威恩顯著”，使當(dāng)?shù)亍懊袷范鴲傊盵5]卷10《邵惠公顥傳》,156。在宇文導(dǎo)父子的治理下，隴右地區(qū)的民族矛盾得到緩和，北周朝廷對該地區(qū)的統(tǒng)治目的得以實(shí)現(xiàn)。

4.賦予出鎮(zhèn)宗室私辟僚屬的權(quán)力

一方面，由于北周早期中央集權(quán)制度不完善，朝廷缺乏對地方人才的有效招攬途徑，因此作為統(tǒng)治者代表的出鎮(zhèn)宗室肩負(fù)著發(fā)掘地方賢能以薦中央的任務(wù)；另一方面，由于外鎮(zhèn)宇文氏王公多出自深宮、未諳庶情，缺乏任職地方的群眾基礎(chǔ)和人脈資源，故亟需依靠當(dāng)?shù)孛鹘M成幕府團(tuán)隊(duì)以便利其對地方的統(tǒng)治。所以，北周統(tǒng)治者廣泛授予了出鎮(zhèn)宗室自辟僚屬的權(quán)力。如宇文憲“初開幕府，以(裴)文舉為司錄”，后擢其為益州總管府中郎”[5]卷42《劉璠傳》,764；宇文廣“時(shí)鎮(zhèn)隴右，嘉(劉)璠善政。及遷鎮(zhèn)陜州，取(劉)璠自隨”，及宇文純“作鎮(zhèn)隴右，引(劉)璠為總管府司錄”[5]卷42《劉璠傳》,765；劉璠子劉祥亦為宇文憲所聘，“以其善于詞令，召為記室”[5]卷42《劉祥傳》,766。受辟為出鎮(zhèn)王公僚屬的裴文舉、劉璠、劉祥等人皆有令名于地方，他們被宇文氏親蕃幕府吸納，輔佐出鎮(zhèn)宗室治理地方，助益其區(qū)域管理能力的提升。此外，出鎮(zhèn)宗室也于任上積極推賢擢能，履行向朝廷輸送地方人才的選官職責(zé)。如宇文純于岐州刺史任上即“舉(樂)遜為賢良”[5]卷45《儒林傳》,817；盧愷亦“起家齊王(宇文憲)記室”[5]卷32《盧柔傳》,765。樂遜、盧愷通過出任宇文氏外鎮(zhèn)王公的僚屬，逐步為其所舉薦入職朝堂，分別官至露門博士和禮部下大夫，成為當(dāng)時(shí)出鎮(zhèn)宗室向中央推薦身邊賢才的真實(shí)寫照。

總之，通過宗室出鎮(zhèn)，北周統(tǒng)治者完成了對宇文氏宗室勢力的培植，并以之為媒介加強(qiáng)了對重要地方的控制和對戰(zhàn)備資源的整合。隨著宗室出鎮(zhèn)體系的形成和宗室政治力量的壯大，北周皇權(quán)統(tǒng)治得以進(jìn)一步鞏固，為社會(huì)的安定和對外戰(zhàn)爭的順利開展奠定了堅(jiān)實(shí)的政治基礎(chǔ)。

三、北周后期宗室出鎮(zhèn)體系的崩壞與宗室力量的萎縮

北周武帝統(tǒng)治時(shí)期的宗室出鎮(zhèn)體系同武帝朝皇權(quán)統(tǒng)治的加強(qiáng)相得益彰，推動(dòng)宇文氏宗室力量的日益壯大，令其在北周政治生活中扮演著重要的角色。建德四年(575)以后，伴隨滅齊戰(zhàn)爭、征討稽胡戰(zhàn)爭、北伐突厥戰(zhàn)爭等一系列對內(nèi)、對外戰(zhàn)爭的進(jìn)行，外鎮(zhèn)各地的宇文氏宗室王公紛紛投身其中，在任上調(diào)動(dòng)轄區(qū)內(nèi)軍民參與戰(zhàn)斗。歷經(jīng)諸多戰(zhàn)爭，北周宗室勢力迅速膨脹，開始對皇帝的威權(quán)統(tǒng)治構(gòu)成嚴(yán)重威脅。宣政元年(578)六月，北周武帝宇文邕在北伐突厥途中抱病而亡，遺命太子宇文赟即位。是時(shí)，宇文氏宗室王公“挾震主之威”[5]卷12《齊煬王憲傳》,197，依托宗室出鎮(zhèn)體系盤踞地方，同朝廷分享政治、軍事、經(jīng)濟(jì)等各類資源，左右北周政局走向。

對此，宣帝宇文赟即位之初便充分運(yùn)用手中權(quán)力對宗室勢力展開殘酷打壓，繼而將與之關(guān)聯(lián)緊密的宗室出鎮(zhèn)體系一并破壞，致使北周宗室力量日益削弱，不復(fù)成為北周統(tǒng)治者的潛在威脅源。然而，由宇文氏宗室勢力轉(zhuǎn)讓出的政治空間被楊堅(jiān)為首的異姓政治集團(tuán)迅速占據(jù)，導(dǎo)致北周統(tǒng)治者喪失了重要的政治保護(hù)屏障，直至被完全孤立并失去最高統(tǒng)治權(quán)力。伴隨北周皇權(quán)的隕落，宇文氏宗室力量亦于靜帝大定元年(581)“大誅宇文氏”事件中徹底萎縮，再也不能為北周政權(quán)的維系起到任何作用。

(一)宣帝時(shí)期宗室勢力的削弱

北周宣帝宇文赟繼位之后，銳意加強(qiáng)皇權(quán)統(tǒng)治，首先將矛頭對準(zhǔn)同姓宗室，以防止類似宇文護(hù)專權(quán)事件再次發(fā)生。是時(shí)，太祖宇文泰一脈子孫于整個(gè)宇文氏宗室中最具影響力，在世的齊王宇文憲、趙王宇文招、陳王宇文純、越王宇文盛、代王宇文達(dá)、滕王宇文逌皆為宇文泰所生。在宇文護(hù)、宇文邕執(zhí)政時(shí)期，六王備受信賴和提拔，不僅長期出據(jù)要藩，而且多次親身參與對外作戰(zhàn)，積累了豐富的政治、軍事經(jīng)驗(yàn)，于宗室諸輩中“并據(jù)勢位”[5]卷13《文閔明武宣諸子》,209。六王中尤以齊王宇文憲最為出眾，他少時(shí)即“除益州總管”，開始了出鎮(zhèn)地方的經(jīng)歷，之后“拜雍州牧”并在任上逐漸展露出卓越的軍事才能，多次隨從執(zhí)政者宇文護(hù)同北齊軍隊(duì)作戰(zhàn)。自宇文護(hù)伏誅后，執(zhí)政者宇文邕認(rèn)為“諸弟才略，無出于憲右”[5]卷12《齊煬王憲傳》,191，益加重用宇文憲，并將滅齊戰(zhàn)爭、討稽胡戰(zhàn)爭等大型戰(zhàn)爭的軍事指揮權(quán)相托付，更令其威名日重，乃至到了“鼎命由其輕重”的地步[5]卷12《齊煬王憲傳》,197。北周武帝統(tǒng)治末期，“(宇文)憲自以威名日重，潛思屏退”[5]卷12《齊煬王憲傳》,195，旋即出于明哲保身的目的，托疾主動(dòng)將兵權(quán)上交。但是，宇文憲的大量僚屬部下于其時(shí)“多至臺(tái)牧”[5]卷12《齊煬王憲傳》,197，他們之間早已形成了明顯的利益網(wǎng)絡(luò)，仍然對北周統(tǒng)治者的皇權(quán)統(tǒng)治構(gòu)成了巨大的隱患。因此，宣帝宇文赟自上臺(tái)伊始就確立了以“齊王宇文憲為首的太祖諸子”為主要打擊目標(biāo)的制裁宗室政策。

宣政元年六月，宣帝宇文赟趁先帝宇文邕新逝、諸王會(huì)而治服之際，夜誘宇文憲入宮殺之，并誣其謀亂，盡誅宇文憲諸子同其舊部王興、獨(dú)孤熊、豆盧紹等人，迅速清除了宇文憲的政治勢力[5]卷12《齊煬王憲傳》,195-196。針對其他五位叔王的政治力量主要來源于鎮(zhèn)戍地方及其軍隊(duì)的現(xiàn)實(shí)，宇文赟首先采取“征之入朝”的措施，于大象元年(579)盡招宇文招、宇文純、宇文盛、宇文達(dá)、宇文逌五王入京[5]卷7《宣帝紀(jì)》,115-117，許以高階虛位換取其手中的地方實(shí)際權(quán)力，割裂了他們同戍區(qū)部隊(duì)的聯(lián)系。之后，為了進(jìn)一步限制五王勢力的發(fā)展，宇文赟于大象元年五月下詔割并地方州郡，設(shè)立趙、陳、越、代、滕五國，令五王“并之國”[5]卷7《宣帝紀(jì)》,120，徹底剝奪了他們的政治權(quán)力，將其牢牢地束縛在封國范圍內(nèi)，僅允其依靠各自封邑內(nèi)的一些稅賦取得經(jīng)濟(jì)收入，遂致其政治影響力受到嚴(yán)重虛化。

與此同時(shí)，在對待其他宇文氏族親的問題上，宣帝宇文赟極力推行“抑宗”政策?！靶仕梦?，兇暴是聞，芟刈先其本枝，削黜遍于公族?！盵5]卷13《文閔明武宣諸子》,209宇文氏宗屬無論老少親疏，皆受到嚴(yán)密防控。由于殘酷的壓迫，宇文氏統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部逐漸產(chǎn)生對立與分化，乃至釀成了“杞國公宇文亮兵變豫州”的宗室叛亂事件[5]卷10《邵惠公顥傳》,158。宇文亮叛軍起事不久即被鎮(zhèn)壓，卻反映出宣帝統(tǒng)治時(shí)期宗室階層與統(tǒng)治者的離心離德之狀。

在宣帝宇文赟實(shí)行統(tǒng)治的兩年間，統(tǒng)治者為了促進(jìn)皇權(quán)的鞏固，不惜將宗室力量排除在權(quán)力核心之外，持續(xù)對宇文氏宗室實(shí)行殘酷打壓，嚴(yán)重削弱了北周宗室勢力。而伴隨宇文氏宗室力量的削減，北周統(tǒng)治者一度仰賴的宗室出鎮(zhèn)體系在短時(shí)間內(nèi)遭到破壞，為北周的速亡埋下了禍根。

(二)宗室出鎮(zhèn)的受限與宇文氏諸蕃的罹難

北周前期出鎮(zhèn)各州的宇文氏宗室成員往往身兼“刺史”“總管”或“都督諸州軍事”之職，集中掌握了地方軍政權(quán)力，有條件利用職務(wù)之便培養(yǎng)私屬智囊集團(tuán)及武裝力量，攫取大量政治資源以實(shí)現(xiàn)自身勢力的壯大。因而，自武帝統(tǒng)治后期開始，北周皇帝特別注重對外鎮(zhèn)宗室的防范，并通過多種限制性措施來保證出鎮(zhèn)宗室不至于威脅皇權(quán)的正常運(yùn)作。

1.限定出鎮(zhèn)宗室的職權(quán)內(nèi)容

武帝建德末年以來，出鎮(zhèn)宗室不再身兼“刺史”“總管”二職，鮮見“都督諸州軍事”的任命，外鎮(zhèn)地方的宇文氏宗族子弟開始固定地負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)的民政事務(wù)或軍政事務(wù)。如宇文貴“建德四年，授車騎大將軍、儀同三司。尋出為豳州刺史?！盵5]卷12《齊煬王憲傳》,196宇文逌于建德六年(577)征稽胡后僅“除河陽總管”[5]卷13《文閔明武宣諸子》,206；宇文胄亦于宣帝統(tǒng)治時(shí)期止任滎州刺史[5]卷10《邵惠公顥傳》,154?？梢姡鲦?zhèn)宗室在北周早期獲得的地方軍政綜理權(quán)被有效地分離了。

2.調(diào)整出鎮(zhèn)宗室的治區(qū)范圍

北周初年，為應(yīng)付新興政權(quán)對地方建立穩(wěn)固統(tǒng)治和對敵邦進(jìn)行戰(zhàn)爭的需要，出鎮(zhèn)宗室常被委以數(shù)州軍政大權(quán)，節(jié)制多地兵民。武、宣之際，隨著國內(nèi)政治局勢日漸趨穩(wěn)以及各項(xiàng)戰(zhàn)爭的逐步平息，統(tǒng)治者已無依靠外鎮(zhèn)宗室廣轄各地來進(jìn)行臨時(shí)性綜合統(tǒng)治的必要，反而試圖削減出鎮(zhèn)宗室的管轄區(qū)域以弱化宇文氏宗室勢力在地方對皇權(quán)所構(gòu)成的威脅。如曾節(jié)制隴右廣大地區(qū)的秦州總管宇文亮在宣帝統(tǒng)治時(shí)期“出為安州總管”[5]卷10《邵惠公顥傳》,157，所治理區(qū)域范圍被大幅削減，僅轄周陳交界處人口稀少的荊北三郡[9]450-457。

3.縮短出鎮(zhèn)宗室任期，頻繁調(diào)動(dòng)其崗位

為了防止出鎮(zhèn)宗室長期在同一地方籠絡(luò)部眾、培植勢力，北周統(tǒng)治者多采取縮短出鎮(zhèn)宗室在同一地區(qū)任職期限和對其崗位進(jìn)行頻繁調(diào)動(dòng)的辦法。如宇文賢“建德三年，進(jìn)爵為王。出為華州刺史，遷荊州總管，進(jìn)位柱國。宣政中，入為大司空。大象初，進(jìn)位上柱國、雍州牧、太師?！盵5]卷13《文閔明武宣諸子》,207宇文達(dá)于“建德初，進(jìn)位柱國，出為荊、淮等十四州十防諸軍事，荊州刺史”，建德三年“出為益州總管”，及宣帝“大象元年，拜大右弼?！盵5]卷13《文閔明武宣諸子》,205可以看到，武、宣之際諸如宇文賢、宇文達(dá)等外鎮(zhèn)宗室成員的任職崗位均在短時(shí)間內(nèi)發(fā)生了多次變動(dòng)，這勢必導(dǎo)致宇文氏王公很難在地方形成強(qiáng)大的私人勢力。

通過上述幾項(xiàng)措施的推行，北周統(tǒng)治者成功分散了出鎮(zhèn)宗室的地方管理權(quán)力，減弱了他們在各自轄區(qū)的個(gè)人影響力，最大化地削弱了宗室集團(tuán)的政治力量，迫使宇文氏宗室勢力逐漸喪失發(fā)展機(jī)能，不得不展開對皇權(quán)的單向依賴，令北周專制皇權(quán)統(tǒng)治在宣帝時(shí)期得到空前強(qiáng)化。

宇文赟統(tǒng)治后期，北周統(tǒng)治者徹底摒棄了長久以來利用宗室出鎮(zhèn)地方的傳統(tǒng)政策，標(biāo)志著北周宗室出鎮(zhèn)體系的完全壞滅。然而，宗室出鎮(zhèn)制度的廢止并未推動(dòng)北周皇權(quán)政治的良性運(yùn)作。該制度的崩塌釋放出巨大的負(fù)面效應(yīng)，使仰賴于茲的大量宇文氏宗室成員喪失了穩(wěn)定的權(quán)力來源，嚴(yán)重制約了宗室力量對皇權(quán)政治運(yùn)作的藩屏作用，導(dǎo)致皇帝本人在北周末年的國家政治權(quán)力斗爭中日益陷入孤立、失敗的境地。

大象二年(580)五月，宣帝宇文赟病篤，其主要侍從內(nèi)史上大夫鄭譯、御正大夫劉昉即與外戚楊堅(jiān)相聯(lián)絡(luò)，“遂矯詔引高祖(楊堅(jiān))入總朝政，都督內(nèi)外諸軍事”[10]卷1《高祖紀(jì)上》,3，使其以“輔政”為名迅速把控朝政，攫取了最高統(tǒng)治權(quán)力。當(dāng)時(shí)，“周氏諸王在藩者，高祖(楊堅(jiān))悉恐其生變”[10]卷1《高祖紀(jì)上》,3。宇文氏宗室力量在經(jīng)過宣帝的殘酷打壓后已變得十分微弱，無法在朝廷或地方形成對統(tǒng)治者的有效支持。但為了徹底鏟除北周宗室勢力，杜絕其對政權(quán)更迭的干預(yù)，攝政者楊堅(jiān)毅然“追趙、陳、越、代、滕五王入朝”[5]卷7《宣帝紀(jì)》,124，將宇文氏宗室代表宇文招兄弟紛紛從封地招至京師進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)控，切斷了宇文主要氏宗親同尉遲迥、王謙、司馬消難等反楊勢力的聯(lián)系。

爾后，隨著國內(nèi)政治局勢的變化和各方尊周勢力的消滅，宇文氏諸蕃的去留便成為“周隋易代”歷史進(jìn)程中亟須解決的問題。大象二年七月至十二月間，左大丞相楊堅(jiān)巧立名目，在短時(shí)間內(nèi)誅殺了在京的宇文氏五王[5]卷8《靜帝紀(jì)》,132-135，拉開了血洗北周宗室的序幕。及靜帝大定元年(581)二月，除宗室疏屬宇文洛及宇文忻兄弟外[5]卷13《虞國公仲傳》,206，所有宇文氏男性宗室成員無論老幼皆遭殺害[11]594，標(biāo)志著北周宗室力量的徹底萎縮，為楊堅(jiān)最終實(shí)現(xiàn)稱帝建隋的目標(biāo)掃清了障礙。

四、結(jié)語

西魏北周時(shí)期，宗室出鎮(zhèn)作為一種特殊的政治實(shí)踐狀態(tài)，經(jīng)歷了由逐漸興起到廣泛推行再到受限中止的變化過程，而宗室力量作為同皇權(quán)伴生的重要政治力量亦歷經(jīng)了恢復(fù)、壯大、萎縮的三重發(fā)展形態(tài)?？v觀魏周兩代，宗室出鎮(zhèn)的發(fā)展始終與宗室力量的變化緊密相關(guān)。在西魏立國之初，受皇權(quán)政治運(yùn)作的影響，宗室力量得以恢復(fù)，宗室出鎮(zhèn)逐漸興起，成為維持元氏君主統(tǒng)治的主要支撐。時(shí)至魏周鼎革，新舊宗室力量發(fā)生代際更替。隨著北周執(zhí)政者對宗室出鎮(zhèn)的倚賴，完善的宗室出鎮(zhèn)體系最終形成，宗室力量愈加壯大。而在北周后期，由于統(tǒng)治者對絕對權(quán)力的追求，宗室出鎮(zhèn)受到了嚴(yán)格限制，導(dǎo)致宗室力量遭遇過分削弱并最終走向萎縮。

在西魏、北周的歷史發(fā)展進(jìn)程中，宗室出鎮(zhèn)的發(fā)展和宗室力量的變化在很長一段時(shí)間內(nèi)對統(tǒng)治者皇權(quán)的加強(qiáng)和政權(quán)的鞏固起到了積極的作用。統(tǒng)治者通過鼓勵(lì)宗室出鎮(zhèn)和培植宗室力量，實(shí)現(xiàn)了政治生態(tài)的改善以及權(quán)力結(jié)構(gòu)的重塑。之后，宗室出鎮(zhèn)的泛濫化和宗室力量的過快成長嚴(yán)重威脅了統(tǒng)治者威權(quán)統(tǒng)治的實(shí)行，故不可避免地招致專制君主的應(yīng)激性打擊。最終，宗室出鎮(zhèn)漸遭廢止，宗室力量亦日趨衰弱，導(dǎo)致政權(quán)統(tǒng)治者喪失了核心屏障保護(hù)，加速了王朝的更迭。

圍繞宗室出鎮(zhèn)和宗室力量的演變問題，我們可以窺見西魏北周時(shí)期宗室管理制度和宗室政治的變遷脈絡(luò)。從魏周時(shí)代宗室出鎮(zhèn)和宗室力量的發(fā)展情況來看，其于特定歷史背景下在皇權(quán)政治中的作用是顯見的，且很好地反映了北朝后期的國家政治走向。

[注釋]

①北魏末年，大量元氏疏屬追隨孝武帝元修至長安。為了擴(kuò)大統(tǒng)治階級基礎(chǔ)，統(tǒng)治者將他們普遍晉封王爵，開始視其為主要宗室成員。

②西魏大統(tǒng)年間，元戊、元順、元廓等重要宗王曾接連出鎮(zhèn)秦州等要地。

③自西魏立國后，眾多西魏元氏宗王親身參與了多次同東魏的軍事戰(zhàn)爭，其中有大量人員陣亡或被俘?？梢姟侗笔贰肪?7《景穆十二王傳上》，第630頁；卷53《彭樂傳》，第1923-1924頁。

[1]谷川道雄.隋唐帝國形成史論[M].上海:上海古籍出版社,2004.

[2]李延壽.北史[M].北京:中華書局,1974.

[3]《二十五史補(bǔ)編》刊行委員會(huì).二十五史補(bǔ)編[M].上海:開明書店,1936.

[4]趙力光.西安碑林博物館新藏墓志續(xù)編[M].西安:陜西師范大學(xué)出版社,2014.

[5]令狐德棻.周書[M].北京:中華書局,1971.

[6]董誥.全唐文[M].北京:中華書局,1983.

[7]陳寅恪.隋唐制度淵源略論稿[M].北京:三聯(lián)書店,2009.

[8]氣賀澤保規(guī)，王維坤.法門寺的起源與拓跋育——從法門寺北周碑文來分析[J].文博，1997(2):41-43．

[9]王仲犖.北周地理志[M].北京:中華書局,1980.

[10]魏征.隋書[M].北京:中華書局,1973.

[11]王仲犖.魏晉南北朝史[M].上海:上海人民出版社,2003.

K239.2

A

2095-7602(2017)11-0052-08

2017-06-04

袁迪嘉(1990- )，男，碩士研究生，從事魏晉南北朝史、中國古代少數(shù)民族史研究。