鄒琳琳

（黑龍江省地方志辦公室 黑龍江 哈爾濱 150001）

凡例對(duì)志書的統(tǒng)制作用

鄒琳琳

（黑龍江省地方志辦公室 黑龍江 哈爾濱 150001）

一部志書，洋洋灑灑幾十萬、上百萬言，其觀點(diǎn)主旨、結(jié)構(gòu)布局、材料取舍和文字敲定等無一不受著“凡例”的制約。志書在形式上分門別類，乍看頭緒紛繁，實(shí)則章法嚴(yán)謹(jǐn)，有規(guī)可循。筆者看過幾部已出版的志書，對(duì)其中的“凡例”尤為矚意，看后覺得亦有不盡如人意之處，現(xiàn)就凡例對(duì)志書的統(tǒng)攝和制約作用談點(diǎn)個(gè)人淺見，管窺氫測(cè)，識(shí)者教正。

凡例，亦稱“例言”“發(fā)凡”，為說明編纂體例的文字。晉杜預(yù)在《春秋左傳序》中云:“其發(fā)凡以言例，皆經(jīng)國(guó)之常制，周公之重法，史書之舊章”。清代著名的方志學(xué)家章學(xué)誠在《方志略例》中云:“志為史裁，全書自有體例。志中文字俱關(guān)史法，則全書之命辭措字，亦必有規(guī)矩準(zhǔn)則，不可忽也?！碧苿⒅獛自凇妒吠āば蚶分幸喾Q:“夫史之有例，猶國(guó)之有法，國(guó)無法，則上下摩定;史無例，則是非莫準(zhǔn)?！笨梢姡艜r(shí)人們就已重視凡例的制定。今天，有學(xué)者把凡例稱作志書的“憲法”，這亦不無道理。我們知道:憲法是以法律的形式規(guī)定國(guó)家的根本制度和根本任務(wù)，作為一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族的根本大法，每個(gè)公民都必須嚴(yán)格遵守，并維護(hù)和保證憲法的正確實(shí)施，任何人、任何團(tuán)體等都不能超越在憲法之上。那么，凡例作為我們編纂志書的“憲法”，亦應(yīng)起到象憲法那樣的作用，在編寫、審校時(shí)，依之例，循之矩，認(rèn)真執(zhí)行。“發(fā)凡定例志之初”。是說凡例要在志稿編纂前就要確定下來。有時(shí)經(jīng)過編纂實(shí)踐的檢驗(yàn)，凡例中的部分條目需要調(diào)整、充實(shí)或更改，這僅有利于凡例本身的完善和規(guī)范，更有利于提高志稿編纂的質(zhì)量。

凡例的制定應(yīng)慎之又慎。凡例一般以條目體出現(xiàn)，一個(gè)條目為一項(xiàng)，規(guī)定編纂體例，說明主題觀點(diǎn)、結(jié)構(gòu)形式、文字章法、資料來源等的方面，從而規(guī)定了一部志書的政治性、資料性和科學(xué)性。制定凡例之所以要統(tǒng)攬全志、削切中理、適宜精當(dāng)，是因?yàn)榉怖坏┐_定下來，就對(duì)編纂志稿有指導(dǎo)作用。作為編纂者自始至終依據(jù)的準(zhǔn)則，若不謹(jǐn)慎立之，會(huì)給志書編纂帶來不利因素，甚至?xí)霈F(xiàn)這樣那樣的偏差，遺害無窮。在從事編纂時(shí)，編纂者要對(duì)“凡例”確定的條條框框認(rèn)真領(lǐng)會(huì)、仔細(xì)揣摩，做到成竹在胸，真正依“凡例”去撰寫志稿、審核志稿，這樣雖眾手成志，但由于同受“凡例”的統(tǒng)制，編纂或?qū)徯蕹龅闹靖逶谟^點(diǎn)、體例、文風(fēng)等方面基本上有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，避免了那種隨心所欲，信筆拈來、干人千面千聲的弊端。已出版的志書中，其凡例都有這樣一條規(guī)定:“本志堅(jiān)持以馬列主義、毛澤東思想為指導(dǎo)，以《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》為準(zhǔn)繩?！边@是我們編寫、審定志稿自始至終必須認(rèn)真格守、堅(jiān)持不渝最重要的一條，亦是衡量志書質(zhì)量最基本的一條。我們所纂之志書，做為社會(huì)主義的新一代方志，必須在正確反映歷史的同時(shí)，還要保證政治觀點(diǎn)上的無差錯(cuò);要保證政治觀點(diǎn)的正確性，就必須堅(jiān)持馬列主義、毛澤東思想。若涉及重大歷史問題，必須以《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》為準(zhǔn)繩，處處衡量，事事對(duì)照，堅(jiān)決杜絕所記所載有與之相違背的內(nèi)容出現(xiàn)。凡例中有了這一條，在編寫和審改時(shí)就有了準(zhǔn)則，對(duì)材料的取舍就有據(jù)可依，對(duì)那些不符合該規(guī)定的材料，不管它怎樣完整，都要堅(jiān)決舍棄。相反，對(duì)那些正確的材料，不管它多么零碎，亦應(yīng)吸收和消化，體現(xiàn)在我們的志書之中。當(dāng)然，這里邊也有一個(gè)去粗取精、去偽存真、由簡(jiǎn)單到復(fù)雜、由零碎到整體、由微觀到宏觀、由感性到理性的飛躍、升華過程。必須做到占有材料、掌握材料、熟悉材料，才能發(fā)現(xiàn)材料和合理運(yùn)用材料。

凡例應(yīng)是科學(xué)的、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，能夠高度反映志書的?shí)質(zhì)，為志書編纂提供良好服務(wù)。凡例對(duì)整部志書有統(tǒng)攝、制約的作用，其章法的確定應(yīng)力避似是而非，模棱兩可、不著邊際、不知所云的套話、空話出現(xiàn)，而應(yīng)實(shí)事求是、有的放矢的去制訂。如某縣志凡例中規(guī)定有“貫通古今、詳今略古”這樣一條，筆者以為這值得商榷。貫通古今是指某一歷史事件的產(chǎn)生和發(fā)展從古到今一線貫穿，歷朝歷代的情況，清晰，可辨，脈絡(luò)可循，沒有斷線。事實(shí)上，有些事件由于歷史的原因，出現(xiàn)斷線亦屬必然，貫通古今就不可能;再者，社會(huì)主義新方志的編纂是以新的觀點(diǎn)、新的材料去重新組織的，其與舊時(shí)代的志書沒有必然的聯(lián)系，真正要把舊資料中所載一古腦移至我們編纂的志書中，亦顯牽強(qiáng)。關(guān)于詳今略古，具體到某一事件，或者囿于材料的缺失，或者為節(jié)、目的名稱所限制，記述時(shí)有的只能記古，而有的卻只能述今。愚以為，志書分而志之，宜詳則詳、宜略則略，不應(yīng)如此拘泥。此規(guī)定應(yīng)改為“聯(lián)系古今，詳略適宜”為當(dāng)。對(duì)簡(jiǎn)稱的問題，有的志書凡例中規(guī)定“凡第一次在志中出現(xiàn)時(shí)用全稱，重復(fù)記時(shí)用簡(jiǎn)稱”。筆者瀏覽志書，發(fā)現(xiàn)多部志書中全稱，簡(jiǎn)稱的使用多有混亂。如某縣志《金融篇》中，就“中國(guó)人民銀行 xx支行”的稱謂，就有“中行xx支行”“人民銀行xx支行”等，其他如“中國(guó)工商銀行xx支行”“中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行xx支行”“中國(guó)建設(shè)銀行xx支行”等全稱，簡(jiǎn)稱混雜，交替出現(xiàn)，顯得十分零亂。之所以會(huì)出現(xiàn)這類混亂現(xiàn)象，是因?yàn)榫幮拚邔?duì)凡例的要求沒有領(lǐng)會(huì)深透，若在審定前認(rèn)真依據(jù)凡例，把這幾項(xiàng)稱謂除第一次出現(xiàn)使用全稱外，重復(fù)出現(xiàn)時(shí)一律用簡(jiǎn)稱(確定一個(gè)恰當(dāng)?shù)?，并以此對(duì)整部志書進(jìn)行認(rèn)真審核，就會(huì)杜絕謬誤，從而使志體統(tǒng)一，更臻完善。

總之，在編修志書的整個(gè)過程中，凡例的確定是至關(guān)重要的。依凡例，認(rèn)真做到主題觀點(diǎn)的正確無誤，結(jié)構(gòu)層次的合理完善，材料取舍的恰當(dāng)適宜，語言文字的精煉通順等等，不為之付出艱辛、繁忙而緊張的勞動(dòng)，是不可能實(shí)現(xiàn)的。宏觀上謹(jǐn)慎琢磨，微觀上具體推敲，不遺錯(cuò)漏，決非等閑視之者所能解決，亦非一蛾而就之功。我們必須認(rèn)真制定出科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆怖?，并樹立百倍的信心和勇氣，才能編纂出高質(zhì)量的史志書籍。