周水文，張曉華，張 蓉，毛 成，何平芝

老化瀝青抽提回收研究進展

Research Progress of Aging Asphalt Extraction and Recycling

周水文1，2，張曉華1，2，張 蓉1，2，毛 成1，2，何平芝1，2

1. 四川省交通運輸廳公路規(guī)劃勘察設計研究院，四川 成都 611130
2. 四川省路面結構材料及養(yǎng)護工程實驗室，四川 成都 611130

0 引言

老化瀝青抽提回收是準確評價老化瀝青性能的前提，也是后續(xù)進行再生混合料配合比設計的基礎。廢舊瀝青混合料抽提方法包括離心分離法、回流抽提法和真空抽提法等，其中離心抽提應用最為廣泛[1]。研究表明，離心分離法得到的瀝青回收溶液中會殘留少量礦粉，改變?yōu)r青的物理性質，造成試驗結果不穩(wěn)定[2]。文獻[3]提供了阿布森法和旋轉蒸發(fā)器法這2種從瀝青溶液中回收瀝青的方法，但2種方法均存在回收參數(shù)適應不強、瀝青中殘留三氯乙烯、軟化回收瀝青的問題。美國NCHRP（國家公路合作研究計劃）研究表明，0.5%的殘余溶劑會導致瀝青黏度下降50%。因此，研究者對礦粉、三氯乙烯等殘留物的影響以及2種回收方法進行了大量基礎性研究工作，本文將對老化瀝青抽提回收近年來的研究進展進行闡述。

1 老化瀝青抽提研究

1.1 抽提方法

美國ASTM D2172試驗規(guī)程中規(guī)定了4種瀝青混合料抽提方法（方法A～D）：方法A為離心抽提，方法B為回流抽提，方法C是真空抽提，方法D是回收抽提的變法[4]，設備如圖1所示。其中離心抽提法和回流抽提法最為常用，且離心抽提法采用冷溶劑操作，避免了加熱導致瀝青的二次老化，優(yōu)于采用熱溶劑的回流方法。中國規(guī)范主要是參照ASTM和日本道路協(xié)會鋪裝試驗方法，只規(guī)定了離心抽提法，且研究數(shù)據(jù)較少。離心抽提法設備相對簡單經濟，在中國的工地實驗室中被大規(guī)模采用，但由于采用冷溶劑，導致瀝青無法完全從集料中抽提出來，降低了瀝青質量分數(shù)(0.1%～0.5%)。殘留的瀝青（即被集料所吸收的瀝青部分）會使回收瀝青性質發(fā)生顯著變化，影響程度依賴于殘留瀝青的黏度。此外，采用離心抽提法通常會在瀝青回收溶液中殘留少量的礦粉，進而影響回收瀝青的性能。因此，對廢舊混合料抽提方法尚需進行系統(tǒng)的對比分析研究，提出適合中國國情的試驗方法。

圖1 ASTM抽提回收設備

1.2 殘留礦粉的影響

為研究殘留礦粉對回收瀝青性能的影響規(guī)律，提出解決方案，侯睿在70#瀝青中摻入不同比例的礦粉，分析了礦粉對瀝青三大指標的影響規(guī)律，認為礦粉摻量小于1%時，對瀝青性能影響不大；馬濤在SBS改性瀝青中摻入0.5%～10%的礦粉，研究了礦粉摻量對原樣SBS改性瀝青三大指標的影響，建議SBS改性瀝青的殘留礦粉含量應嚴格控制在0.5%以內[5-6]。

其他道路工作者還對去除礦粉的方法進行了多方面的研究，如蔣育紅等人建議采用自然沉淀法，將回收溶液靜置24 h后，取上部溶液進行回收，所需時間較長，且難以有效分離。耿九光[7]利用非勻相體系沉降分離原理，認為采用7 000g離心加速度分離30 min后能有效除去礦粉。

1.3 殘留三氯乙烯的影響

美國在抽提回收中使用的溶劑較多，主要有三氯乙烯、二氯甲烷、甲苯、三氯乙烷、含有15%乙醇的三氯乙烯等[9～12]，其中以三氯乙烯應用最廣泛?？紤]到溶解性、安全性和毒性，國內也以三氯乙烯為主，其他溶劑使用較少。阿布森法和旋轉蒸發(fā)器法均受環(huán)境溫度、瀝青類型等因素的影響，難以有效判斷蒸餾回收的終點，極易在回收瀝青中殘留三氯乙烯，影響回收瀝青性能。侯睿研究表明，即使很小比例的三氯乙烯都會對70#瀝青的三大指標產生顯著的影響；相關研究表明，三氯乙烯對SBS改性瀝青影響顯著，必須確保將三氯乙烯含量不高于0.2%才能準確測定瀝青性能。因此，確?；厥者^程中將三氯乙烯蒸餾干凈，準確判定回收結束點是評價回收瀝青性能的關鍵。

2 老化瀝青回收研究

中國規(guī)范也給出了阿布森法和旋轉蒸發(fā)器法這2種方法，但基本上是參照美國規(guī)范，缺乏實際應用經驗。國外研究表明，阿布森法高溫加熱時間過長，難以判斷回收結束點，可能造成瀝青老化或在回收瀝青中殘余較多的三氯乙烯，顯著減少瀝青勁度，而旋轉蒸發(fā)器法加熱溫度較低、殘留溶劑較少，在近年逐漸成為主要的方法[13-15]。美國在SHRP計劃中開發(fā)了一種全新的抽提和回收方法（AASHTO TP2），這種方法是在旋轉蒸發(fā)器的基礎上進行改進，一定程度上克服了前2種方法的不足，提高了試驗數(shù)據(jù)穩(wěn)定性和準確性，但國內尚沒有該進口設備的報道。

2.1 阿布森法

阿布森法采用CO2作保護氣體，在155 ℃～165 ℃下常壓蒸餾去除三氯乙烯溶劑，得到回收瀝青。由于該方法儀器設備簡單，從1933年以來，一直是實驗室最常用的回收方法，并經過了不斷的完善，在世界范圍內應用最為廣泛。它主要存在以下問題：通入CO2會加熱不均勻；多次試驗結果波動性較大；殘留較多三氯乙烯溶劑；高溫蒸餾時間過長，可能導致瀝青二次老化。

左貴寧[16]提出了加大CO2通氣量、確定最佳后續(xù)加熱時間等改進方法。鄒桂蓮[17]采用3種溶劑，通過空白瀝青標定、控制回收溶液濃度、改善加熱方式以及確定恒溫持續(xù)加熱時間等關鍵技術參數(shù)，對阿布森法進行了改進。高曉燕[18]通過對普通瀝青和改性瀝青進行研究，給出了CO2通氣量、蒸餾結束條件等關鍵參數(shù)。

國內目前研究仍然偏少，且大多針對原樣瀝青，改性瀝青是否適用于使用若干年限后路面回收瀝青不得而知，且阿布森法回收時間較長，操作困難，不適用工程項目大規(guī)模試驗的需求。

圖2 阿布森法瀝青回收設備

2.2 旋轉蒸發(fā)器法

旋轉蒸發(fā)器法通過真空減壓，使整個回收系統(tǒng)形成負壓，降低三氯乙烯的沸點，可在較低溫度下最大限度地去除三氯乙烯，縮短高溫蒸餾時間，容易控制且數(shù)據(jù)穩(wěn)定。從20世紀70年代開始，該方法逐漸被各實驗室所采用，如圖3所示；但由于應用時間較短，加熱溫度、真空條件、蒸餾時間、轉速和空氣流速等回收參數(shù)尚未形成統(tǒng)一的標準，仍存在回收瀝青老化嚴重或回收不凈的現(xiàn)象。

圖3 旋轉蒸發(fā)器法

中國規(guī)范與ASTM D5404在溶劑、蒸餾溫度、真空度、CO2流量等方面都有較大的差別。樊亮[19]對加熱溫度、真空度和水浴條件等參數(shù)進行了優(yōu)化設置，提出了適用于70#瀝青的回收參數(shù)，且認為該法不適用SBS改性瀝青。李炎炎[20]對真空度、油浴初始加熱溫度、高溫加熱溫度和加熱時間進行了研究，提出了適用于普通瀝青的回收參數(shù)。周水文[21]針對目前旋轉蒸發(fā)器法大都采用時間控制的問題，提出采用現(xiàn)象時間控制法的回收參數(shù)，并對不同來源、不同老化程度瀝青進行了試驗驗證。

目前，對于普通瀝青回收，各試驗積累了較多的空白回收數(shù)據(jù)，其中現(xiàn)象時間控制法具有較好的適用性，通過了不同來源、不同老化程度瀝青的驗證；但瀝青使用環(huán)境復雜，且缺乏路面新建時瀝青性能數(shù)據(jù)，回收參數(shù)的適用性仍需繼續(xù)研究。此外，對于SBS改性瀝青回收，國內外尚沒有較好的解決方法，這是中國近年新修建道路將面臨的再生技術瓶頸。

3 結語

（1）國內規(guī)范只給出了瀝青回收的離心法，相關規(guī)定基本上參照國外，缺乏對老化瀝青混合料抽提方法適用性的研究，導致抽提方法單一，難以滿足復雜使用環(huán)境下再生技術的需求。

（2）對礦粉、三氯乙烯殘留物對回收瀝青性能影響的研究獲得了豐碩的成果，但大多針對單一品牌的原樣瀝青，舊路面回收材料瀝青來源多樣、老化程度不一，目前研究成果不能有效指導老化瀝青的抽提回收，需要進行相關研究。

（3）阿布森法操作難度大，旋轉蒸發(fā)器法回收參數(shù)多，目前研究主要針對空白瀝青回收試驗，達到了預期效果，但缺乏實際工程的驗證，且對SBS改性瀝青回收缺乏有效手段，是亟待攻克的技術難題。

[ 1 ] 蔣育紅,馬 濤,上官鵬程.SMA抽提回收方法實驗研究[J].合肥工業(yè)大學學報:自然科學版,2009,32(2):252-255.

[ 2 ] 侯 睿,李海軍,黃曉明.路面舊瀝青回收及其影響因素的試驗分析[J].公路,2005(4):170-173.

[ 3 ] 王均敏,曹勇濤.瀝青攪拌設備回收粉塵的處理方法研究[J].筑路機械與施工機械化,2008,25(2):35-36.

[ 4 ] 張 建,肖 維,黃曉明.瀝青路面再生中舊瀝青的回收與再生研究[J].湖南交通科技,2006,32(4):11-13.

[ 5 ] 馬 濤,張道義,黃曉明.SBS改性瀝青抽提回收影響因素及改進方案[J].東南大學學報:自然科學版,2008,38(5):811-815.

[ 6 ] 胡旭東.舊瀝青路面材料的回收與再生研究[D].長沙:長沙理工大學,2007.

[ 7 ] 耿九光,戴經梁,原健安.回收瀝青中殘留礦粉沉降理論分析及去除方法研究[J].公路交通科技,2010,27(9):23-27.

[ 8 ] 侯昭光,應榮華,黃國威.舊路面回收瀝青膠結料性能的試驗分析與評價[J].北方交通,2010(6):17-20.

[ 9 ] 韓慧仙,龍水根,曹顯利.舊瀝青路面材料回收的試驗分析[J].筑路機械與施工機械化,2005,22(6):33-34.

[10] 趙曉爭,郭慶舉,高 明,等.廢舊瀝青混合料再生應用技術概述[J].遼寧石油化工大學學報,2004,24(3):5-8.

[11] 葉興權.回收瀝青路面材料的再生利用[J].建筑機械,2004(6):77-79.

[12] 朱忠林,岳作強.回收瀝青路面(RAP)材料的分類及其評價方法[J].現(xiàn)代交通技術,2009,6(6):14-16.

[13] 徐 靜,劉 杰,秦昌榮,等.回收瀝青方法研究——蒸餾溫度和延遲時間[J].建筑材料學報,2014,17(2):344-348.

[14] 高曉燕,李德超.阿布森瀝青回收試驗方法探討[J].河南科學,2008,26(7):818-821.

[15] 劉智慧.舊瀝青路面回收試驗與再生技術研究[D].重慶:重慶交通大學,2012.

[16] 左貴寧,陸 陽,苗春澤.阿布森法瀝青回收試驗的改進及探討[J].交通運輸工程與信息學報,2009,7(2):81-84.

[17] 鄒桂蓮,虞將苗.阿布森回收瀝青方法的試驗研究[J].科學技術與工程,2010,10(34):8622-8626.

[18] 張一軍,姜旺恒.回收瀝青的旋轉蒸發(fā)法及其實現(xiàn)[J].科技信息,2012(11):23-23.

[19] 樊 亮,李永振,林江濤.旋轉蒸發(fā)器法回收瀝青空白試驗研究[J].公路,2013(10):194-196.

[20] 李炎炎,周志剛,向 燁.旋轉蒸發(fā)器法回收舊瀝青試驗方法探討[J].湖南交通科技,2010,36(4):10-13.

[21] 周水文,張曉華,王建壯,等.現(xiàn)象時間控制法回收瀝青空白試驗研究[J].上海公路,2017(1):63-66.