(上海理工大學(xué) 管理學(xué)院,上海 200093)

碳稅下回收品不同質(zhì)量水平制造/再制造企業(yè)運(yùn)作策略研究

王心月,郭健全

(上海理工大學(xué) 管理學(xué)院,上海 200093)

在回收品不同質(zhì)量水平的情況下,研究制造/再制造企業(yè)不同碳稅下的最優(yōu)運(yùn)作。在多周期閉環(huán)混合系統(tǒng)中,需求由質(zhì)量無(wú)差異的新產(chǎn)品和再制造品共同滿足。假設(shè)回收品質(zhì)量水平服從標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布,回收成本、再制造成本、回收率是回收品質(zhì)量水平的負(fù)指數(shù)函數(shù)，建立包含碳稅成本(新產(chǎn)品和再制造品)在內(nèi)的平均總成本模型，采用遺傳算法(GA)、粒子群算法(PSO)驗(yàn)證模型的信度和效度。結(jié)果表明:企業(yè)可根據(jù)回收品的質(zhì)量水平，合理安排再制造和制造批次來(lái)降低平均總成本;不同碳稅水平下,合理的再制造和制造批次同樣可降低總成本。該研究為企業(yè)在回收品不同質(zhì)量水平下權(quán)衡碳排放因素降低總成本和政府制定合理的碳稅政策提供參考。

回收品質(zhì)量水平;多周期閉環(huán)混合系統(tǒng);碳稅;GAamp;PSO

環(huán)保意識(shí)、社會(huì)責(zé)任和立法制度日益成為推動(dòng)企業(yè)回收再制造的關(guān)鍵因素[1-5]。各行業(yè)相繼從事產(chǎn)品再制造活動(dòng)并取得可觀的經(jīng)濟(jì)效益,如地毯[6]、手機(jī)[7]、打印機(jī)墨盒[8]、輪胎[9]等。作為閉環(huán)供應(yīng)鏈的重要組成部分,再制造可有效處理廢舊品并具有提高生產(chǎn)率、節(jié)能減排、樹(shù)立良好企業(yè)形象的巨大潛力[10]。

由于立法與經(jīng)濟(jì)因素的驅(qū)動(dòng),制造商也都積極參與產(chǎn)品回收再制造活動(dòng)[11,12]。生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度(EPR)作為一項(xiàng)環(huán)境政策,要求生產(chǎn)者對(duì)產(chǎn)品的整個(gè)生命周期負(fù)責(zé),最大程度地減少環(huán)境污染[13]。且制造商熟悉產(chǎn)品和生產(chǎn)流程,可以同時(shí)兼顧制造、再制造活動(dòng),最大化整個(gè)供應(yīng)鏈的利潤(rùn)[14]。再制造過(guò)程中,回收品質(zhì)量的高度不確定性使閉環(huán)供應(yīng)鏈的管理更加困難[15]。Behret等[16]將回收品質(zhì)量分為三個(gè)等級(jí),并與未分類(lèi)的基準(zhǔn)模型進(jìn)行了對(duì)比,研究質(zhì)量不確定的影響;Zeballo等[2]考慮回收品質(zhì)量和數(shù)量的不確定性,用混合整數(shù)線性規(guī)劃模型解決閉環(huán)供應(yīng)鏈的網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃問(wèn)題;Cai等[17]將混合制造/再制造系統(tǒng)的回收品質(zhì)量劃分為兩個(gè)等級(jí),通過(guò)混合整數(shù)線性規(guī)劃,研究最優(yōu)回收價(jià)格和制造數(shù)量。

環(huán)境問(wèn)題備受關(guān)注,政府為構(gòu)建低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,采用相關(guān)政策激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行碳排放差異大的回收再制造[18]。作為一項(xiàng)有效的減排政策,碳稅越來(lái)越受到學(xué)術(shù)界的重視[19]。常香云[20]基于碳稅、補(bǔ)貼等不同政策,建立系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型,研究了環(huán)境政策對(duì)企業(yè)生產(chǎn)決策的影響;He等[21]基于最低碳排放量,建立成本最小化的物流網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)模型,研究解決不確定環(huán)境下閉環(huán)物流網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)的優(yōu)化問(wèn)題;Chaabane等[22]基于經(jīng)濟(jì)和環(huán)境目標(biāo),建立可持續(xù)發(fā)展的供應(yīng)鏈優(yōu)化模型,可為不同環(huán)境政策下的供應(yīng)鏈優(yōu)化問(wèn)題提供決策依據(jù)。多數(shù)研究主要側(cè)重于再制造的碳排放,本文則同時(shí)考慮混合制造/再制造系統(tǒng)的碳排放問(wèn)題。由于再制造過(guò)程中碳排放量因回收品質(zhì)量的不同而異,因此有必要考慮碳排放的差異化。

基于以上分析,本文假設(shè)回收率、再制造成本、回收成本受回收品質(zhì)量水平的影響。在回收品不同質(zhì)量水平的混合制造/再制造系統(tǒng)中,既要考慮制造品的碳稅成本,又要根據(jù)回收品的不同質(zhì)量水平考慮相應(yīng)的碳稅成本。研究多周期下回收品不同質(zhì)量水平的最佳制造和再制造批次,可為企業(yè)的生產(chǎn)決策提供理論支持。同時(shí),研究不同碳稅下的最優(yōu)運(yùn)作策略與成本,可為政府設(shè)定碳稅值提供參考依據(jù)。

1 模型構(gòu)建

本文研究了原材料庫(kù)存、回收品庫(kù)存、可用庫(kù)存三級(jí)庫(kù)存的多周期閉環(huán)混合制造/再制造系統(tǒng)(圖1),系統(tǒng)中需求由原材料制造和回收品再制造共同滿足。

圖1 混合制造/再制造系統(tǒng)

1.1 模型假設(shè)

主要是:①回收品質(zhì)量水平服從正態(tài)分布,簡(jiǎn)化計(jì)算,本文假設(shè)服從標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布[23]。②回收成本、再制造成本、回收率是關(guān)于回收品質(zhì)量水平的負(fù)指數(shù)函數(shù)[24]。③回收品可全部用于再制造[25]。④再制造品和新產(chǎn)品具有相同的包裝、價(jià)格,且質(zhì)量無(wú)差異[26，27]。⑤不考慮提前期、缺貨和過(guò)剩[28]。

1.2 函數(shù)構(gòu)建

回收成本函數(shù):回收成本是回收品質(zhì)量水平的函數(shù),p=ae-θ(I-x)[24](圖2),其中0≤a≤1,參數(shù)a、θ根據(jù)不同情況進(jìn)行調(diào)整[30]?；厥粘杀颈嚷蕄是單位回收品回收成本與單位新產(chǎn)品生產(chǎn)成本(單位制造成本Cn和單位原材料采購(gòu)成本Craw)的比值。那么平均回收成本V1=d(Cn+Craw)E(p),其中:

即V1=abe-φq+(?2-2?)/2[φ(1-?)-φ(q-?)]D(Cn+Craw)

(1)

圖2 回收成本比率p

再制造成本函數(shù):再制造成本是回收品質(zhì)量水平的函數(shù),s=ceδ(1-x)[30](圖3)。其中0≤c≤1,參數(shù)c、δ根據(jù)不同情況進(jìn)行調(diào)整[29]。再制造成本比率s是單位再制造成本與單位制造成本cn的比值。平均再制造成本V2=dCnE(s),其中:

即V2=cbe-φq+(δ2+2δ)/2[φ(1+δ)-φ(q+δ)]DCn

(2)

圖3 再制造成本比率s

圖4 物料流動(dòng)

1.3 系統(tǒng)模型

庫(kù)存水平:回收品、制造品和再制造品的數(shù)據(jù)與流向見(jiàn)圖4。

對(duì)生命周期較短的回收品而言,價(jià)值隨擱置時(shí)間遞減[23]。因此,本模型考慮第一階段回收品再制造,第二階段新產(chǎn)品制造。第一階段:再制造品庫(kù)存以(1/γ-1)D的速率上升,同時(shí)回收品庫(kù)存以(α-1/γ)D的速率下降。第二階段:制造品庫(kù)存以(1/β-1)D速率上升,同時(shí)回收品庫(kù)存以αD的速率上升,原材料庫(kù)存以(-1/β)D(制造率)的速率下降,見(jiàn)圖5。計(jì)算可得:I1=(1-β)(1-α)DT/n、I2=(1-γ)αDT/m、I3=α[(1-α)+α(1-γ)/m]DT、I4=nDTn=(1-α)DT。

圖5 庫(kù)存水平(m=1,n=3)

平均庫(kù)存持有成本:平均庫(kù)存持有成本V3=制造品平均庫(kù)存持有成本H1+再制造品平均庫(kù)存持有成本H2+回收品庫(kù)存持有成本H3+原材料平均庫(kù)存持有成本H4:

(3)

(4)

式中,C為單位碳排放的碳稅成本,ex為單位再制造品碳排放,em為單位制造品碳排放。

平均制造成本:V5=(1-α)DCn

(5)

平均準(zhǔn)備成本:V6=(nS1+mS2)/T

(6)

式中,S1為再制造準(zhǔn)備成本;S2為制造準(zhǔn)備成本。

平均原材料成本:V7=(1-α)DCraw

(7)

平均訂購(gòu)成本:V8=CO/T

(8)

式中,C0為訂購(gòu)成本。

將α=be-φq帶入總成本函數(shù),得:

ATC=(1)+(2)+(3)+(4)+(5)+(6)+(7)+(8)

(9)

2 算例分析

2.1 粒子群算法簡(jiǎn)介與過(guò)程

粒子群算法(PSO)是一種隨機(jī)智能搜索算法,通過(guò)不斷更新行動(dòng)軌跡獲得目標(biāo)的最優(yōu)解[31]，具有收斂速度快、優(yōu)化質(zhì)量高等特點(diǎn)[32]，因此本文采用粒子群算法求解多目標(biāo)問(wèn)題。

隨機(jī)初始化M個(gè)粒子進(jìn)行搜索,每個(gè)粒子代表一個(gè)解。假設(shè)粒子i經(jīng)過(guò)T次迭代后的位置為Xi=(xi1,xi2,xi3,…,xin)T,速度為V1=(vi1,vi2,vi2,…,vin)T。將Xi帶入目標(biāo)函數(shù)(9)求出適應(yīng)度值,即可知道粒子i的最優(yōu)位置和所有粒子不斷迭代后經(jīng)歷的最佳位置,分別用Pi=(pi1,pi2,pi3，…，pin)T和Pg=(pg1,pg2,pg3,…,pgn)T表示。式中,T為迭代次數(shù)。粒子在迭代中根據(jù)下列方程更新位置和速度:

(10)

1≤i≤n;1≤n≤N

(11)

粒子群算法的主要編寫(xiě)步驟為:①設(shè)定粒子規(guī)模為M,隨機(jī)初始化粒子的速度和位置、模型初始化周期T、制造次數(shù)n、再制造次數(shù)m。②根據(jù)目標(biāo)函數(shù)(9)得到所有粒子的適應(yīng)度值。③不斷更新迭代粒子的速度和位置并比較,若當(dāng)前適應(yīng)度值大于自身最好的適應(yīng)度值,則設(shè)置當(dāng)前位置為Pbest。若本次迭代后,所有粒子中最優(yōu)的適應(yīng)度值大于先前最好的適應(yīng)度值,則設(shè)置群體最優(yōu)位置gbest。④根據(jù)方程(10)—(11)不斷變化更新粒子位置和速度。⑤若粒子未到達(dá)最優(yōu)適應(yīng)度值,則轉(zhuǎn)向步驟二,否則終止操作。

2.2 遺傳算法簡(jiǎn)介與主要過(guò)程

遺傳算法是一種模擬生物進(jìn)化過(guò)程以隨機(jī)搜索尋求最優(yōu)解的算法,具有高效、魯棒性強(qiáng)、全局優(yōu)化、靈活等特點(diǎn)[33]。遺傳算法的主要步驟為:①隨機(jī)產(chǎn)生一組初始種群,用染色體編碼代表各個(gè)體。②適應(yīng)度評(píng)估與選擇。利用目標(biāo)函數(shù)(9)確定個(gè)體的適應(yīng)度值,本文旨在尋求目標(biāo)函數(shù)的最小值,因此值越小,適應(yīng)度越高。根據(jù)適應(yīng)度值決定是否被選擇并作為父代,選擇操作提高全局收斂性。③交叉與變異。交叉通過(guò)一定概率來(lái)獲得新個(gè)體,保證全局搜索能力;變異是用等位基因代替串結(jié)構(gòu)中某些基因,保證種群多樣性及局部搜索能力。④終止規(guī)則。若到達(dá)預(yù)設(shè)的進(jìn)化代數(shù),則終止,否則轉(zhuǎn)向步驟二。

表1 制造品和再制造品的單位碳排放量

表2 最優(yōu)運(yùn)作策略(回收品不同質(zhì)量水平)

2.3 計(jì)算結(jié)果

已知，hs=1、hr=0.2、hraw=0.2、Cn=20、Craw=10、CO=1000、S1=1500、S2=1500、D=1000、a=0.9、b=0.1、c=0.9、γ=0.1、β=0.9、φ=2,λ=1,參數(shù)是在以往研究的基礎(chǔ)上整理得到[34]。針對(duì)回收品不同質(zhì)量水平(0.1—0.9),單位碳排放量見(jiàn)表1。其中,數(shù)據(jù)參考相關(guān)文獻(xiàn)[35]并經(jīng)過(guò)整理得到;回收品不同質(zhì)量水平的最優(yōu)運(yùn)作策略見(jiàn)表2,其中GAP值=(PSO-GA)/GA。不同碳稅下不同質(zhì)量水平的最優(yōu)運(yùn)作策略見(jiàn)表3,隨回收品質(zhì)量水平變化的平均總成本波動(dòng)情況見(jiàn)圖6。

表3 最優(yōu)運(yùn)作策略(不同碳稅)

圖6 回收品質(zhì)量水平對(duì)平均總成本的影響

表2表明:①當(dāng)回收品質(zhì)量水平為0.1—0.9、通過(guò)參數(shù)值的帶入時(shí),兩種算法都適用于模型求解,且GAP主要集中在0.003%—0.009%,驗(yàn)證了模型的有效性。兩種算法的偏差表明不同條件下的解未陷入局部最優(yōu),驗(yàn)證了模型的可信性。②隨著回收品質(zhì)量水平的升高,再制造次數(shù)與制造次數(shù)比例(m:n)逐漸增大,本例中回收成本的增長(zhǎng)幅度小于再制造成本的下降幅度,因此平均總成本降低。③在回收品同一質(zhì)量水平下,企業(yè)的最優(yōu)生產(chǎn)策略是合理規(guī)劃再制造次數(shù)與制造次數(shù)比例,同時(shí)考慮碳排放總量來(lái)降低平均總成本。④隨著δ的增大,ATC逐漸增大。即再制造成本上升引起平均總成本上升,因此企業(yè)的最優(yōu)再制造策略是再制造滿足最低再制造成本的產(chǎn)品(較高質(zhì)量水平的回收品),從而降低再制造成本和總成本。⑤本例中當(dāng)回收品質(zhì)量水平為0.9、再制造次數(shù)與制造次數(shù)比例為1∶2時(shí),平均總成本達(dá)到最小值。

表3是研究回收品在不同質(zhì)量水平下,不同碳稅對(duì)平均總成本的影響。研究結(jié)果顯示:①隨著碳稅的增加,平均總成本逐漸上升,因此企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)作時(shí)應(yīng)盡可能考慮碳排放總量,通過(guò)調(diào)整生產(chǎn)過(guò)程中再制造次數(shù)與制造次數(shù)的比例來(lái)降低總成本。②政府若想推動(dòng)再制造,可考慮在回收品不同質(zhì)量水平下合理增加碳稅,從而提高再制造次數(shù)與制造次數(shù)的比例。其碳稅成本增幅可借鑒模型中不同碳稅下的最優(yōu)平均總成本的差值。③在同一回收品質(zhì)量水平下,提高碳稅可直接提高企業(yè)再制造次數(shù)與制造次數(shù)比例和平均總成本。對(duì)政府設(shè)定的碳稅值,企業(yè)可參考選擇最優(yōu)生產(chǎn)策略使平均總成本最小化。④企業(yè)的最優(yōu)策略是根據(jù)模型中相應(yīng)的回收品質(zhì)量水平,結(jié)合政府相關(guān)政策來(lái)合理控制再制造次數(shù)和制造次數(shù)比例,以使平均總成本最低。⑤碳稅值的設(shè)定需兼顧企業(yè)利益,只有追求經(jīng)濟(jì)利益和環(huán)保利益的平衡點(diǎn),才能實(shí)現(xiàn)政府和企業(yè)的雙贏。

圖6表明:①隨著回收品質(zhì)量水平的升高,平均總成本逐漸降低。即企業(yè)愿意回收質(zhì)量水平較高的產(chǎn)品，以確保自身的經(jīng)濟(jì)利益,而此時(shí)的回收率較低,因此政府可對(duì)回收質(zhì)量水平較低的產(chǎn)品進(jìn)行補(bǔ)貼,使企業(yè)在尋求經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)兼顧社會(huì)利益,加大較低質(zhì)量水平產(chǎn)品的回收幅度,提高產(chǎn)品的回收率。②當(dāng)回收品質(zhì)量水平在0.1—0.2時(shí),平均總成本的波動(dòng)幅度相對(duì)較大,因此補(bǔ)貼額度過(guò)大。政府可對(duì)回收品質(zhì)量水平在0.3—0.9時(shí),采取合理的補(bǔ)貼措施促進(jìn)企業(yè)回收進(jìn)行再制造。

3 結(jié)論

本文研究了多周期制造/再制造系統(tǒng)在回收品不同質(zhì)量水平與碳稅下的最優(yōu)運(yùn)作模式。假設(shè)回收率、回收成本、再制造成本受回收品質(zhì)量水平影響,其中回收品質(zhì)量水平服從標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布，通過(guò)算例并采用GA算法和PSO算法驗(yàn)證模型的信度和效度。企業(yè)在進(jìn)行產(chǎn)品回收和生產(chǎn)時(shí),可根據(jù)生產(chǎn)狀況及相應(yīng)的碳稅政策合理安排生產(chǎn)回收策略，使平均總成本最小化。同時(shí)，政府可參考不同碳稅值設(shè)定碳稅政策,兼顧企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)利益來(lái)加大回收產(chǎn)品的再制造力度,其碳稅成本增幅可借鑒模型中不同碳稅下的最優(yōu)平均總成本差值。

由于混合制造/再制造系統(tǒng)的復(fù)雜性,不確定因素隨之增多,如市場(chǎng)需求、廢棄率等，以及考慮產(chǎn)品缺貨或剩余下的生產(chǎn)運(yùn)作策略將是未來(lái)的研究方向。

[1]Giri B C,Sharma S.Optimal Production Policy for a Closed-loop Hybrid System with Uncertain Demand and Return Under Supply Disruption[J].Journal of Cleaner Production,2016,112(3)∶2015-2028.

[2]Zeballos L J,Gomes M I,Barbosa-Povoa A P,etal.Addressing the Uncertain Quality and Quantity of Returns in Closed-loop Supply Chains[J].Computers amp; Chemical Engineering,2012,47(12)∶237-247.

[3]Shi J,Zhang G,Sha J.Optimal Production and Pricing Policy for a Closed Loop System[J].Resources,Conservation and Recycling,2011,55(6)∶639-647.

[4]Rubio S,Corominas A.Optimal Manufacturing-remanufacturing Policies in a Lean Production Environment[J].Computers amp; Industrial Engineering,2008,55(1)∶234-242.

[5]Kovács G.Corporate Environmental Responsibility in the Supply Chain[J].Journal of Cleaner Production,2008,16(15)∶1571-1578.

[6]Bernon M,Cullen J.An Integrated Approach to Managing Reverse Logistics[J].International Journal of Logistics：Research and Applications,2007,10(1)∶41-56.

[7]Rathore P,Kota S,Chakrabarti A.Sustainability Through Remanufacturing in India：A Case Study on Mobile Handsets[J].Journal of Cleaner Production,2011,19(15)∶1709-1722.

[8]Francie K A,Jean-Pierre K,Pierre D,etal.Stochastic Models and Numerical Solutions for Manufacturing/Remanufacturing Systems with Applications to the Printer Cartridge Industry[J].Journal of Manufacturing Systems,2015,37(3)∶662-671.

[9]Muzenda E,Popa C.Waste Tyre Management in Gauteng,South Africa：Government,Industry and Community Perceptions[J].International Journal of Environmental Science and Development,2015,6(4)∶311-317.

[10]Li X,Li Y,Cai X.Remanufacturing and Pricing Decisions with Random Yield and Random Demand[J]. Computers amp; Operations Research,2015,54(C)∶195-203.

[11]Jung K S,Hwang H.Competition and Cooperation in a Remanufacturing System with Take-back Requirement [J].Journal of Intelligent Manufacturing,2011,22(3)∶427-433.

[12]張茹秀.基于再制造的閉環(huán)供應(yīng)鏈產(chǎn)品協(xié)調(diào)模型[J].軟科學(xué),2014,(9)∶35-38,49.

[13]Johnson M R,McCarthy I P.Product Recovery Decisions Within the Context of Extended Producer Responsibility[J].Journal of Engineering and Tech-nology Management,2014,34(12)∶9-28.

[14]趙曉敏,朱賀,談成薇.政府財(cái)政干預(yù)對(duì)OEM廠商綠色再制造的影響[J].軟科學(xué),2016,(6)∶30-34,56.

[15]Flapper S D P.On the Operational Logistic Aspects of Reuse[M].Developments in Logistics and Supply Chain Management.Palgrave Macmillan UK,2016∶279-287.

[16]Behret H,Korugan A.Performance Analysis of a Hybrid System Under Quality Impact of Returns[J].Computers amp; Industrial Engineering,2009,56(2)∶507-520.

[17]Cai X,Lai M,Li X,etal.Optimal Acquisition and Production Policy in a Hybrid Manufacturing/Remanufacturing System with Core Acquisition at Different Quality Levels[J].European Journal of Operational Research,2014,233(2)∶374-382.

[19]Chang X,Xia H,Zhu H,etal.Production Decisions in a Hybrid Manufacturing-remanufacturing System with Carbon Cap and Trade Mechanism[J].International Journal of Production Economics,2015,(162)∶160-173.

[19]楊王君,盧巍.低碳政策下多容量等級(jí)選址與配送問(wèn)題研究[J].中國(guó)管理科學(xué),2014,(5)∶51-60.

[20]常香云,鐘永光,王藝璇,等.促進(jìn)我國(guó)汽車(chē)零部件再制造的政府低碳引導(dǎo)政策研究——以汽車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)再制造為例[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2013,(11)∶2811-2821.

[21]He Q,Luo W.Low-carbon Closed-loop Logistics Network Design Based on Interval Number Multi-attribute Decision and Queuing Theory[J].Methodology,2014,7(3)∶235-248.

[22]Chaabane A,Ramudhin A,Paquet M.Design of Sustainable Supply Chains Under the Emission Trading Snufacturing[J].Computers amp; Industrial Engineering,2013,64(4)∶29-936.

[23]Shi J,Zhang G,Sha J.Optimal Production Planning for a Multi-Product closed Loop System with Uncertain Demand and Return[J].Computers amp; Operations Research,2011,38(3)∶641-650.

[24]V?r?s J.Product Balancing Under Conditions of Quality Inflation,Cost Pressures and Growth Strategies[J].European Journal of Operational Research,2002,141(1)∶153-166.

[25]Liang Y,Pokharel S,Lim G H.Pricing Used Products for Remanufacturing[J].European Journal of Operational Research,2009,193(2)∶390-395.

[26]易余胤,袁江.渠道沖突環(huán)境下的閉環(huán)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)定價(jià)模型[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào),2012,(1)∶54-65.

[27]Aras N,Verter V,Boyaci T.Coordination and Priority Decisions in Hybrid Manufacturing / Remanufacturing Systems[J].Production and Operations Management,2006,15(4)∶528-543.

[28]Wang J,Zhao J,Wang X.Optimum Policy in Hybrid Manufacturing/Remanufacturing System[J].Computers amp; Industrial Engineering,2011,60(3)∶411-419.

[29]Sang H Y.A Closed Loop Recycling System with Minimum Allowed Quality Level on Returned Products[M].Daejeon：Korean Advantage Institute of Science and Technology,2008∶41-51.

[30]李新軍.再制造成本隨機(jī)分布和市場(chǎng)細(xì)分的生產(chǎn)優(yōu)化模型[J].中國(guó)管理科學(xué),2007,15(5)∶72-77.

[31]Hamta N,Ghomi S M T F,Jolai F,etal.A Hybrid PSO Algorithm for a Multi-objective Assembly Line Balancing Problem with Flexible Operation Times,Sequence-dependent Setup Times and Learning Effect[J].International Journal of Production Economics,2013,141(1)∶99-111.

[32]Gen M,Cheng R,Lin L.Network Models and Optimization：Multi-objective Genetic Algorithms Approach[M].Springer,London,2008∶710-719.

[33]Oreski S,Oreski G.Genetic Algorithm-based Heuristic for Feature Selection in Credit Risk Assessment[J].Expert Systems with Applications,2014,41(4)∶2052-2064.

[34]Guo J,Ya G.Optimal Strategies for Manufacturing/Remanufacturing System with the Consideration of Recycled Products[J].Computers amp; Industrial Engineering,2015,(89)∶226-234.

[35]Yang C H,Liu H,Ji P,etal.Optimal Acquisition and Remanufacturing Policies for Multi-product Remanufacturing Systems[J].Journal of Cleaner Production,2015,(135)∶1571-1579.

OptimalStrategiesofDifferentQualityLevelofReturnedProductsforManufacturing/RemanufacturingEnterprisesUnderCarbonTax

WANG Xin-yue,GUO Jian-quan

(Business School,University of Shanghai for Science and Technology,Shanghai 200093,China)

Considering the circumstances of different quality level of returned products,optimal operation strategies of different carbon taxes were investigated for manufacturing/remanufacturing enterprises in a multi-period closed-loop hybrid manufacturing/remanufacturing system,where the demand was satisfied by manufacturing from raw materials as well as remanufacturing from returned items into as-new products.A model was developed to minimize the total cost of the system considering carbon emissions for manufacturing/remanufacturing products.It was assumed that the quality of returned products was set to be standard normal distribution.Buyback cost,remanufacturing cost and return rate were negative exponential function of quality level of returned items.A numerical example was used to verify the validity of the model by adopting Genetic Algorithm(GA) and Particle Swarm Optimization (PSO)algorithm.The results showed that the enterprises could arrange reasonably the number of remanufacturing and manufacturing frequency ratio of different quality level of returned products to minimize the total cost,the rational number of remanufacturing and manufacturing frequency ratio could reduce the total cost under different carbon taxes.A good reference could be provided for minimizing the total costs of the system under different quality level of returned products considering the carbon emission for enterprise as well as initiating a reasonable carbon tax policy through this research.

quality level of returned products;multi-period closed-loop hybrid system;carbon tax;GAamp;PSO

2016-11-14；

2016-12-23

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(編號(hào):71071093、71471110);陜西省社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目(編號(hào):2015D060)。

及通訊作者簡(jiǎn)介：王心月(1992-),女,河南省南陽(yáng)人,碩士研究生,研究方向?yàn)槲锪鞴こ獭?/p>

X320.22

A

1005-8141(2017)01-0059-05