內(nèi)容摘要：供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的關(guān)鍵是解決供需錯配問題，擴大有效供給有必要從消費需求的角度考察勞動供給的有效性，由于中國家庭的整體性更為突出，家庭消費優(yōu)先權(quán)的選擇更近似于一種合作性博弈，并在特定社會文化的影響下出現(xiàn)了“消費犧牲”和被動消費的問題，突出的家庭消費代際依賴導致勞動供給和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的系列矛盾，優(yōu)化勞動供給需通過稅制結(jié)構(gòu)調(diào)整提高勞動參與率、改善工作和生活環(huán)境以保護勞動意愿、推進勞動保障的社會化以構(gòu)建起彈性化勞動退出機制。

關(guān)鍵詞：代際消費 勞動供給 供給側(cè)改革 合作博弈

問題的提出

中國正在大力推進的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革旨在通過結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化要素配置，擴大有效供給，提高供給結(jié)構(gòu)對需求變化的適應(yīng)性和靈活性。換句話講，供給改革只是手段，更好地滿足需求（尤其是消費需求）才是目的。從經(jīng)濟史的角度考察，不同時代不同地區(qū)決定產(chǎn)出的供給側(cè)要素不盡相同，但在勞動力、土地、資本、管理、技術(shù)、制度、創(chuàng)新等諸多要素中，勞動力既是生產(chǎn)要素又是消費主體。“供給側(cè)知識創(chuàng)新以及以此為基礎(chǔ)的勞動就業(yè)質(zhì)量，已經(jīng)成為現(xiàn)代經(jīng)濟高效發(fā)展的‘核動力”（俞憲忠，2016），探討供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與勞動經(jīng)濟學的話題，有必要從消費需求的角度對勞動供給的有效性進行考察。

關(guān)于消費問題，傳統(tǒng)的研究集中于消費能力（收入）、消費動力（預期和意愿）、消費環(huán)境、消費習慣等方面，凱恩斯的絕對收入理論、莫迪利安尼和弗里德曼的“生命周期—持久收入假說”（PIH—LCH）、消費資本資產(chǎn)定價模型，（CCAPM）、凡勃倫的炫耀性消費理論等，都已經(jīng)成為消費經(jīng)濟學的經(jīng)典學說。這些學說絕大多數(shù)都將家庭作為一個整體進行分析，而經(jīng)濟學界對于特定文化背景下家庭內(nèi)部消費行為的研究還略顯不足，尤其是家庭內(nèi)部代際消費決策的差異性究竟如何影響消費的數(shù)量和質(zhì)量，同時又以怎樣的方式影響勞動供給的數(shù)量和質(zhì)量，尚未給出令人滿意的結(jié)論。

代際消費理論在國外的研究大致集中于三條基本的思路：Goode（1963）的權(quán)力與討價還價模型是競爭性分配的代表，強調(diào)代際之間的控制和支持；Becker（1974）的利他主義模型則突出了權(quán)威性分配的特征，盡管明確提出了合作群體的概念，但仍然以個人利益最大化為準則；20世紀90年代出現(xiàn)了對互惠原則的探討，Cox和Rank（1992）提出了多邊支持模型，將家庭成員之間的消費支持視作一種交換行為。國內(nèi)學者近年來在嘗試將以上模型應(yīng)用于解釋中國情況方面取得了一定進展，儲蓄、人口結(jié)構(gòu)、老齡化、權(quán)力、道德等都從不同角度對家庭代際消費行為產(chǎn)生了影響，對于改進中國的人口政策和優(yōu)化養(yǎng)老模式等都具有積極的意義（孫濤等，2010），但關(guān)于對勞動供給進而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面的研究目前還鮮有嘗試。

中國家庭的代際消費依賴關(guān)系分析

消費是對收入的支付，研究家庭消費行為除了對收入來源和方式的分析，還應(yīng)該考慮家庭內(nèi)部對收入的分配方式，本文用一個簡潔模型描述家庭消費中的分配關(guān)系。其中，I表示家庭可支配收入，S代表家庭儲蓄，Cn代表某一代人的消費，an代表消費的比例系數(shù)（在模型中僅表示虛擬提示符號），滿足條件a1+ a2+……+an=1或an=Cn / （I-S）。

I = a1 C1+ a2 C2 +……+an Cn+S

在這一模型中，a的大小實際上代表了家庭消費的先后順序。2015年中國城鄉(xiāng)居民家庭恩格爾系數(shù)仍在30%以上，與歐美發(fā)達國家10%左右的數(shù)值差距還很明顯，這表明絕大多數(shù)中國家庭還未進入“任性花錢”的階段，都不得不面臨對滿足基本生存需求之外的家庭“余收”的分配問題，即代際消費優(yōu)先權(quán)a的選擇問題。如果消費優(yōu)先權(quán)在不同家庭間顯示出一定共性，疊加的結(jié)果就有可能反映出國家間整體消費結(jié)構(gòu)的差異，這種差異往往通過市場需求的變化，對國家產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生一定影響。在中國，家庭代際消費依賴關(guān)系明顯呈現(xiàn)三個特征。

首先，與西方家庭文化不同，中國家庭的整體性更為突出，家庭成員之間消費的依賴程度更緊密，西方家庭中的父母不為成年子女償還債務(wù)被認為是理所當然的，但在中國家庭卻很難抵抗“子債父還”的歷史陰影和社會壓力。這種凝聚型家庭關(guān)系形成了某種家庭利益共同體，家庭消費不再是追求個人而是整體利益最大化，家庭成員間的消費次序選擇更多體現(xiàn)為一種基于互利原則的合作博弈，而非競爭關(guān)系的討價還價博弈，也不是單純的利他動機驅(qū)使的利益讓渡。由于家庭中不存在信息隱瞞和結(jié)盟成本，分配概率a便成為合作博弈中有約束力協(xié)議里的核心變量，而這顯然是與現(xiàn)代代際消費理論不同的問題，盡管都強調(diào)可持續(xù)消費觀，但不同時代不同文化背景下的a值可能是不穩(wěn)定的。

其次，通過對現(xiàn)實的考察可以發(fā)現(xiàn)，為了實現(xiàn)家庭整體效用最大化，中國的家庭消費結(jié)構(gòu)演進路線的確出現(xiàn)了局部斷裂，即存在某一代人的“消費犧牲”，父母為了孩子上學而取消進修或旅游計劃就是如此，我們可稱之為家庭消費存在明顯的消費抑制。消費抑制既是家庭成員間對“余收”分配協(xié)商的結(jié)果，又是家庭消費合作博弈的體現(xiàn)。如果把基于集體理性的單個成員效用增加視為整個家庭總效用的增加，則a是由所有家庭成員不同消費選擇的效用排序所決定的，其排序規(guī)則應(yīng)當與個體的消費層次基本一致。按照馬斯洛“生存-安全-歸屬-尊重-自我實現(xiàn)”消費層次來看，為給老人治病而讓孩子輟學和為讓孩子上學而放棄家長的深造或旅游計劃都是符合家庭理性的（張勇，2016）。

最后，如果認定家庭的消費選擇是就低不就高的，任何中國家庭的成員都會為了其他人更低層次的消費需求而選擇“消費犧牲”，扭曲的消費市場或不科學的消費政策都有可能使這種消費犧牲趨于擴大，其結(jié)果將直接導致中國家庭消費突出的被動選擇特征。長期居高不下的儲蓄率是家庭整體上對于未來消費前景過度擔憂的結(jié)果，房價持續(xù)攀升直接透支相當多數(shù)家庭的消費動能，堵塞了正常消費的渠道，養(yǎng)老、醫(yī)療、教育困局則導致家庭消費更加被動，許多支出不是基于家庭成員發(fā)展的正常需求，而是一種被逼無奈的選擇。endprint

代際消費依賴與勞動力供給的雙向影響

（一）家庭消費代際依賴的“勞動-產(chǎn)業(yè)”矛盾

家庭總收入會因為家庭中取得收入的成員比例變化而發(fā)生變化，但這并不影響家庭消費重心偏移對勞動-產(chǎn)業(yè)關(guān)系的分析。在古典勞動供給的配置模型中，工資w變動的收入效應(yīng)不如替代效應(yīng)明顯，勞動供給曲線斜率為正的情況較為普遍，尤其當工資水平較低的時候更是如此。但收入是消費的基礎(chǔ)，家庭內(nèi)部的消費配制比例更有可能使勞動供給曲線向后方彎曲，即如果用消費優(yōu)先權(quán)a替代工資水平w，某代人的家庭消費比重an對這一代人勞動供給Ln的替代效應(yīng)很快將落后于收入效應(yīng)，導致其工作意愿下降。

由于不同年齡段的人口對消費品的需求存在一定差異，比如，年輕人偏好電子產(chǎn)品而老年人更需要醫(yī)療服務(wù)，不同類產(chǎn)品生產(chǎn)中對于勞動者的年齡要求也不盡相同，比如，軟件行業(yè)的就業(yè)崗位更多提供給年輕人，而醫(yī)生往往是年紀越大經(jīng)驗越豐富，由此可能出現(xiàn)勞動供求之間的不一致性（見圖1）。當家庭消費重心向下偏移，即家庭消費比重年輕化，該比例到達一定程度后，年輕一代的勞動供給意愿趨于減弱，而產(chǎn)品結(jié)構(gòu)年輕化通常會增加對年輕勞動力的需求，由此帶來勞動力供求的結(jié)構(gòu)性矛盾；當家庭消費重心向上偏移，老年一代同樣會出現(xiàn)勞動力供求的結(jié)構(gòu)性矛盾。

從現(xiàn)實情況來看，中國家庭的整體性特征使得中間一代（30-60歲）承受了更大的養(yǎng)家壓力。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整必然帶來勞動市場需求的結(jié)構(gòu)性變化，進而提出了勞動力技能調(diào)整的要求。由于老年一代在何時退出勞動力市場方面的訴求差異較大，而年輕一代在總?cè)藬?shù)和就業(yè)意愿方面都存在諸多阻力，因此，家庭中間一代作為勞動力市場的主力軍，通過自我再教育培訓，適應(yīng)就業(yè)市場新要求的時間和空間都是有限的，如果不能及時調(diào)整到新的產(chǎn)業(yè)和崗位，對失業(yè)的擔憂將會上升，勞動力市場的穩(wěn)定性也將受到挑戰(zhàn)。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)投機化對勞動供給的反約束

供給側(cè)改革的重要內(nèi)容之一是去過剩產(chǎn)能和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，當勞動力供給不能很好的適應(yīng)產(chǎn)業(yè)變動的要求時，就產(chǎn)生了勞動力的結(jié)構(gòu)性矛盾，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與結(jié)構(gòu)性改革對勞動力供給起到了導向性作用（劉金祥等，2016）。在沒有財產(chǎn)繼承關(guān)系制度約束的背景下，由于家庭整體性合作消費的特征，短期畸高收入極易導致“不勞而獲”思想的蔓延，進而造成以家庭為單元的勞動供給減少。從收入來源方面考察不難發(fā)現(xiàn)，這類收入往往產(chǎn)生于資本收益而非勞動收益，相比較而言，投機性資本收益更有可能造就畸高收入，因而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)過度投機化將不利于勞動參與率的提高，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革必須立足于實體經(jīng)濟的健康發(fā)展（見圖2）。

盡管健康的資本市場對于中國實體經(jīng)濟的支持是必要的，但進入21世紀后，以房地產(chǎn)和股市的爆發(fā)式擴張為代表，中國經(jīng)濟的投機化特征日益顯現(xiàn)，資金流動和市場心理同步焦躁起來，實體經(jīng)濟長遠發(fā)展隱患重重。相關(guān)數(shù)據(jù)表明，道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)的波動性近幾十年來很少超過 20%，自20世紀90年代之后更是基本保持在10%以下，2006-2014年的8年間，中國股市的波動性為年均51.1%，要成倍的高于世界主要股市，甚至大大高于新興市場。同期中國股市的平均換手率高達500%以上，10倍于發(fā)達國家股市的平均水平，也就是說每只股票在一年之中被轉(zhuǎn)手交易了5次以上，即每只股票平均持有期只有兩個多月。而在其他主要發(fā)達股市中，股票的持有期限平均是在兩年左右，新加坡與加拿大股市更是長達3年之久。與此同時，在政府部門各種調(diào)控措施頻繁出臺實施的背景下，房地產(chǎn)價格仍然日益上漲，這與房地產(chǎn)市場的投機性同樣密不可分。

經(jīng)濟運行中投機盛行的一個重要原因就是資金在實體經(jīng)濟中找不到更好的投資渠道，大量產(chǎn)能過剩和僵尸企業(yè)的存在原本就是勞動低效就業(yè)的寫照，投機因素在助長經(jīng)濟泡沫的同時也催生了一批畸高收入群體，不僅在其家庭內(nèi)部實質(zhì)性地減少了勞動供給，而且會通過示范效應(yīng)在全社會范圍內(nèi)形成負面?zhèn)鲗В蠓葔褐苿趧诱叩木蜆I(yè)意愿。不僅如此，產(chǎn)業(yè)的投機化還是加劇社會階層分離的重要推手，造成勞動者群體之間的溝通障礙，進一步惡化產(chǎn)業(yè)的運行效率。

基于家庭代際消費依賴的勞動力供給優(yōu)化建議

第一，以稅制結(jié)構(gòu)調(diào)整帶動市場活力和勞動報酬同步提升。中國流轉(zhuǎn)稅占比過高的稅制結(jié)構(gòu)所帶來負面效應(yīng)日益明顯，勞動報酬的合理增長空間被壓縮的很小，市場要素的流動性受到抑制，對企業(yè)創(chuàng)新的動能也影響至深，因而需要進行稅制結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。一是要對日用消費品和新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品進行結(jié)構(gòu)性增值稅減免，適當調(diào)整消費稅征收范圍，降低普通家庭的生活支出負擔。同時，加快新興行業(yè)創(chuàng)新步伐，為相關(guān)勞動密集型行業(yè)騰出工資增長和轉(zhuǎn)型升級空間；二是要實行綜合與分類相結(jié)合的個人所得稅制，優(yōu)化收入分配格局，逐步擴大房產(chǎn)稅征收范圍，適時全面開征居民個人房產(chǎn)稅，抑制市場投機行為；三是要選擇特定區(qū)域（如特大城市）的特定財產(chǎn)分步驟地試點開征遺產(chǎn)稅，降低“不勞而獲”對家庭勞動供給的約束。

第二，高效落實精準扶貧等兜底工作，保護勞動就業(yè)意愿。優(yōu)化勞動供給除了增加勞動參與率，還要設(shè)法改善勞動主動性，減少低效勞動和被動勞動的數(shù)量。一是要高效落實精準扶貧工作，深入推進科技扶貧、知識扶貧、項目扶貧等，切實保障低收入群體從中受益，使勞動真正成為脫貧致富的路徑；二是要在更廣泛領(lǐng)域開展勞動教育培訓工作，設(shè)計并落實好相關(guān)培訓制度和政策，關(guān)注結(jié)構(gòu)性失業(yè)群體，提升勞動者的文化素養(yǎng)和勞動技能，尤其要幫助流動人口更好地融入新的地區(qū)；三是要努力改善勞動者的工作和生活環(huán)境，降低勞動安全事故的發(fā)生概率，改善勞動者的生活質(zhì)量，保護勞動者的就業(yè)意愿和工作熱情。

第三，加快勞動保障的社會化步伐，構(gòu)建彈性化勞動退出機制。單純家庭養(yǎng)老模式近年來廣受質(zhì)疑，工薪階層在為經(jīng)濟發(fā)展付出辛苦勞動的同時卻被迫容忍著社會保障缺失的窘?jīng)r，承受著市場化帶來的高物價，優(yōu)化勞動供給還需著力破解社保困局。一是要同步推進養(yǎng)老、醫(yī)療、教育、住房等領(lǐng)域的改革，以國有資本收益和公共資源收益作為資金主要來源，穩(wěn)步提高保障水平，加快提升社會保障體系統(tǒng)籌層次，切實消除勞動者的后顧之憂；二是要進一步完善勞動退休制度，避免一刀切的勞動退出制度，實行有基礎(chǔ)線的彈性退休年齡制度，使勞動者有機會在一定范圍內(nèi)自主選擇退休時間，保護因個體差異帶來的勞動參與意愿差異；三是要繼續(xù)減少戶籍、教育等制度性因素對勞動力流動的壁壘和限制，降低勞動市場的搜尋和匹配成本，使勞動進出更為便捷靈活。

參考文獻：

1.俞憲忠.中國供給側(cè)升級轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略：從勞動密集到知識集約[J].江海學刊，2016（3）

2.孫濤，黃少安.非正規(guī)制度影響下中國居民儲蓄、消費和代際支持的實證研究——儒家文化背景下養(yǎng)老制度安排的選擇[J].經(jīng)濟研究，2010年增刊

3.洪開榮.代際公平原則與可持續(xù)消費博弈[J].消費經(jīng)濟，2006（3）

4.張勇.我國消費抑制背后的博弈邏輯與政策啟示[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2016（10）

5.劉金祥，高建東，供給側(cè)改革中勞動關(guān)系的前沿問題[J].工會理論研究，2016（3）endprint