張曉暉

經(jīng)濟全球化與國家經(jīng)濟主權(quán)

張曉暉

隨著信息技術(shù)的成熟，市場那“無形的手”也從較小區(qū)域范圍發(fā)展到整個國家，乃至國際領(lǐng)域。各國生產(chǎn)要素需求不同，逐利的資本使得各種生產(chǎn)要素在全球領(lǐng)域形成一種動態(tài)的分布，使國家之間的經(jīng)濟聯(lián)系愈加緊密。在全球化的浪潮中，只有順著趨勢才能楊帆起航，經(jīng)濟飛速且健康的發(fā)展，但高收益無一例外總是伴隨著高風(fēng)險，對于國家自主的經(jīng)濟主權(quán)，經(jīng)濟全球化也帶來了不小的影響?？偠灾?，兩者是辯證統(tǒng)一的關(guān)系。

經(jīng)濟全球化 國家經(jīng)濟主權(quán) 辯證統(tǒng)一

一、經(jīng)濟全球化對國家經(jīng)濟主權(quán)的影響

經(jīng)濟主權(quán)和政治主權(quán)是密不可分的，政治主權(quán)是經(jīng)濟主權(quán)的前提，經(jīng)濟主權(quán)是政治主權(quán)的保障。而全球化背景下影響經(jīng)濟主權(quán)的因素有很多。經(jīng)濟全球化帶來的生產(chǎn)力地飛速增長以及各種生產(chǎn)資料的有效配置固然是好的方面，但是，外來熱錢給國家經(jīng)濟帶來的沖擊也是頗有影響的。

（一）正面影響

（1）經(jīng)濟全球化有利于建立高效的新經(jīng)濟秩序，生產(chǎn)資料的合理分配以及勞動力的高效流動。逐利的資本不再僅限于國內(nèi)的涌動，而是更加主動地尋覓利益，從這一點來說，經(jīng)濟全球化可以說是弱化國家概念，將層面提升至國際。

（2）隨著科技的進步，國家經(jīng)濟的發(fā)展已經(jīng)越來越偏向高科技、新技術(shù)帶來的健康且可持續(xù)發(fā)展。故經(jīng)濟發(fā)展對自然資源的依賴程度自然就會降低，各國會減少因自然資源而產(chǎn)生的沖突。所以經(jīng)濟全球化有利于世界和平，而和平發(fā)展又是經(jīng)濟全球化的基礎(chǔ)，兩者相輔相成，形成良性循環(huán)。

（二）負面影響

（1）就好像水庫蓄水一般，經(jīng)濟全球化帶來的熱錢能帶來更多的動力和活力，但是在一些發(fā)展中國家自身經(jīng)濟生態(tài)平衡不穩(wěn)定的情況下，短時間且無序的熱錢可能會沖破“水庫”，使得經(jīng)濟大幅波動，而經(jīng)濟的不穩(wěn)定首先波及的就是與民生息息相關(guān)的行業(yè)，而后給民眾帶來的恐慌又會加劇經(jīng)濟波動的程度，給社會帶來不安定。

（2）發(fā)展中國家為了抓住全球化帶來的發(fā)展機遇，吸引熱錢，往往會做出很大的讓步，最常見的就是撤銷或減免各種關(guān)稅，降低資本準入限制。但是國家經(jīng)濟主權(quán)往往沒法很好地通過行政干預(yù)來限制外來熱錢的進出，沒有有效的監(jiān)管也是經(jīng)濟全球化帶來的風(fēng)險。

二、國家主權(quán)對經(jīng)濟全球化的影響

（一)主權(quán)國家是經(jīng)濟全球化的推動者

經(jīng)濟全球化并不是強制的，而是主權(quán)國家期許其帶來的利益而主動加入且推動的。表面上經(jīng)濟全球化不可避免地需要讓渡某些本國主權(quán)，但實際上這些行為都是自主且自愿的，利用全球化的良好契機，通過與其他國家或組織的合作達到互利共贏的目的，進而更好地維護國家主權(quán)、國家安全。

（二)主權(quán)國家的行為會影響經(jīng)濟全球化的進程

經(jīng)濟全球化的浪潮是主權(quán)國家自主行為推動而產(chǎn)生的，主權(quán)國家即便是讓渡一些主權(quán)也是另一種國家主權(quán)的體現(xiàn)，因為主權(quán)國家認為讓渡的權(quán)利會帶來相應(yīng)的利益，而若是主權(quán)國家認為自身利益受到了損失，自然也會才去相應(yīng)的措施去補救，甚至阻止全球化的進程來挽回損失。因此，經(jīng)濟全球化的進程取決于主權(quán)國家的行為。

三、經(jīng)濟全球化與國家經(jīng)濟主權(quán)是對立與統(tǒng)一的關(guān)系

（一）經(jīng)濟全球化與國家經(jīng)濟主權(quán)是對立的

經(jīng)濟全球化實際上就是國際化、全球化，弱化了國家的概念。而國家經(jīng)濟主權(quán)相對就是封閉的、獨立的。故在這兩者之間尋找一處平衡尤為重要，既要抓住全球化帶來的發(fā)展機遇，也要相對獨立保證國家自身主權(quán)的權(quán)威。全球化帶來的義務(wù)和權(quán)利都是相互伴隨的，享受權(quán)利的同時，也必須遵循國際規(guī)則，承擔(dān)自身應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。

（二）經(jīng)濟全球化與國家經(jīng)濟主權(quán)是統(tǒng)一的

（1）經(jīng)濟全球化與國家經(jīng)濟主權(quán)并不矛盾，兩者的關(guān)系是有機且動態(tài)的。全球化發(fā)展到現(xiàn)在并沒有出現(xiàn)國家主權(quán)危機的例子，事實說明主權(quán)國家不會因為經(jīng)濟全球化的沖擊而束手無策，主權(quán)國家會采取相應(yīng)的措施來抵御全球化帶來的影響。

（2）主權(quán)國家搭上經(jīng)濟全球化的快車，達到激活經(jīng)濟，構(gòu)建更好的國家經(jīng)濟生態(tài)圈，增強綜合國力，更好地維護國家主權(quán)。

經(jīng)濟全球化是未來必然的趨勢，只有清楚認識經(jīng)濟全球化與國家主權(quán)之間對立又統(tǒng)一的關(guān)系。國家才能正確地面對全球化帶來的機遇和隨之而來的問題，安全地踏著經(jīng)濟全球化的波浪，飛速發(fā)展才是最終目的。

[1]謝世清.從歐債危機看“中國式主權(quán)債務(wù)危機”[J].亞太經(jīng)濟,2011(05):21～25.

[2]欒彥.全球視角下的歐洲主權(quán)債務(wù)危機研究[D].沈陽:遼寧大學(xué),2012.

[3]應(yīng)霄燕.主權(quán)債務(wù)危機是金融資本主義的主要危機形態(tài)[J].馬克思主義研究,2011(07):94～99.

[4]俞可平.論全球化與國家主權(quán)[J].馬克思主義與現(xiàn)實,2004(01):4～21.

[5]李杰豪.國際組織與主權(quán)國家互動關(guān)系新探[J].當代世界與社會主義,2005(06):106～109.

[6]黃萍.經(jīng)濟全球化背景下國家主權(quán)原則研究[D].大連:大連海事大學(xué),2010.

（作者單位：湖北大學(xué)）

張曉暉（1992-），男，漢族，湖北武漢人，學(xué)生，湖北大學(xué)，法學(xué)碩士，研究方向：中共黨史。