蘇祥云+王茂賢+徐增漢+周為華+茍軍+曾理+韓孟材+朱英華+李章海

摘 要：為尋求黔北山地烤煙優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)栽培密度與施鉀量的最佳組合，采用以種植密度為主區(qū)、鉀肥施用量為副區(qū)的雙因素裂區(qū)試驗(yàn)，結(jié)合經(jīng)濟(jì)效果指數(shù)法和偏（Eta）2值分析法，研究烤煙種植密度和鉀肥施用量及其互作效應(yīng)對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響。結(jié)果表明，隨種植密度的增加，烤煙產(chǎn)量極顯著增加，產(chǎn)值、均價(jià)先升后降；18 000株· hm-2（X2）的綜合經(jīng)濟(jì)性狀最好，16 500株· hm-2（X1）次之， 19 500株· hm-2（X3）最差。增加鉀肥施用量能顯著或極顯著提高烤煙產(chǎn)值、均價(jià)及中上等煙比例，但對(duì)烤煙產(chǎn)量影響不大；Y3處理的綜合經(jīng)濟(jì)性狀最好，Y2次之，Y1最差。種植密度與鉀肥互作的綜合經(jīng)濟(jì)性狀以X2Y3最好，X2Y2組合次之。由種植密度、鉀肥施用量及其互作的偏（Eta）2值得出，種植密度對(duì)烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)及上中等煙比例具有高度影響；鉀肥施用量對(duì)產(chǎn)量影響不大，對(duì)產(chǎn)值和上中等煙比例具有高度影響；種植密度與鉀肥互作對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀各項(xiàng)指標(biāo)影響度均較低；X2Y3組合的經(jīng)濟(jì)性狀最好。

關(guān)鍵詞：烤煙；種植密度；鉀肥；經(jīng)濟(jì)性狀

中圖分類號(hào)：S572 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2017.11.012

Abstract： To find the best combination of high-quality and high-yielding cultivation density and potassium application dosage of flue-cured tobacco in northern Guizhou province， two-factor split plot design by planting density for the main area and potassium fertilizer dosage for the deputy area was conducted， at the same time combined with economic character index （ECI） and partial （Eta）2 value analysis to study the effect of planting density and potassium fertilizer dosage and their interaction on economic characteristics of flue-cured tobacco. The results showed that with the increase of planting density， the yield of flue-cured tobacco increased significantly， and the output value and average price increased first and then decreased. The characteristics was the best in planting density of X2， and that of X1 was better，and that of X3 was the worst. Potash fertilizer dosage had little effect on the yield of flue-cured tobacco， which promoted the yield value of flue-cured tobacco， the average price， the proportion of fine and middle tobacco leaves. The characteristics was the best in the treatment of Y3， and that of Y2 was better， and that of Y1 was the worst. The characteristics was the best in the interaction of planting density of X2Y3 and that of planting density of X2Y2 was better. Partial （Eta）2 of planting density， potash fertilizer dosage and their interaction as follows：the planting density had a high impact on the yield， output value， average price and the proportion of fine and middle tobacco leaves. Potash fertilizer dosage had little effect on yield， and had a high impact on output value and the proportion of fine and middle tobacco leaves. Interaction of planting density and potash fertilizer dosage had little effect on the economic characteristics of flue-cured tobacco， and the characteristics was the best of X2Y3.

Key words： flue-cured tobacco； planting density； potassium fertilizer； economic characteristicsendprint

單株有效葉數(shù)、種植密度、單葉質(zhì)量構(gòu)成了烤煙的產(chǎn)量[1]，而種植密度是協(xié)調(diào)烤煙群體與個(gè)體、產(chǎn)量與質(zhì)量關(guān)系的重要因素之一[2]。鉀元素參與烤煙的碳氮代謝、促進(jìn)光合物質(zhì)合成與轉(zhuǎn)運(yùn)，對(duì)煙葉品質(zhì)的形成和可用性提高具有重要影響[3]。適宜的種植密度和施鉀量能協(xié)調(diào)煙葉化學(xué)成分[4]，改善煙葉外觀質(zhì)量[5]，極顯著影響煙葉香氣物質(zhì)總量[6-7]。鉀作為煙葉品質(zhì)元素，以前的研究主要集中在鉀對(duì)煙葉化學(xué)成分及香氣質(zhì)量方面的影響，其對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀影響的研究罕見(jiàn)報(bào)道。

筆者于2016年在貴州省遵義市桐梓縣采用以種植密度為主區(qū)、鉀肥施用量為副區(qū)的雙因素裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，同時(shí)，結(jié)合經(jīng)濟(jì)效果指數(shù)法和偏（Eta）2分析法研究黔北煙區(qū)烤煙種植密度與鉀肥用量及其互作對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響，旨在為確定合理的種植密度和鉀肥施用量提供參考，為提高該煙區(qū)烤煙生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效益提供技術(shù)支撐。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2016年在桐梓縣花秋鎮(zhèn)青山村二組進(jìn)行。土壤肥力中等，有機(jī)質(zhì)為19.61 g·kg-1、堿解氮為232.16 mg·kg-1、有效磷為8.19 mg·kg-1、速效鉀為102.50 mg·kg-1、氯離子為29.65 mg·kg-1，pH值為7.24。

1.2 試驗(yàn)材料

供試烤煙品種為云煙87，烘烤的煙葉均成熟采收。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

云煙87單株?duì)I養(yǎng)水平主要通過(guò)種植密度和施肥水平進(jìn)行調(diào)節(jié)。試驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計(jì)（表1），以植煙密度（X）為主區(qū)，施肥量（Y）為副區(qū)。其中，主區(qū)內(nèi)設(shè)置植煙密度3個(gè)水平，分別為：16 500株· hm-2（X1）、18 000株· hm-2（X2）和19 500株· hm-2（X3）；副區(qū)內(nèi)設(shè)置3個(gè)施肥水平，純氮施用量均為101.25 kg·hm-2，氧化鉀施用量分別為253.13 kg·hm-2（Y1）、303.73 kg·hm-2（Y2）和354.38 kg·hm-2（Y3）。主區(qū)、副區(qū)均采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共計(jì)9個(gè)處理，主區(qū)重復(fù)2次，每個(gè)小區(qū)面積100 m2。各試驗(yàn)小區(qū)的肥料施用量，基肥均為復(fù)合肥（9∶9∶25）550 kg·hm-2、腐熟有機(jī)肥1 500 kg·hm-2；專用追肥（15∶0∶30）均為225 kg·hm-2，Y2小區(qū)另外追農(nóng)用硫酸鉀101.25 kg·hm-2，Y3小區(qū)另外追農(nóng)用硫酸鉀195 kg·hm-2。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目及方法

1.4.1 烤煙經(jīng)濟(jì)性狀考察項(xiàng)目 煙葉烘烤以后，各處理煙葉按照GB 2635—1992[8]烤煙分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分級(jí)，分別統(tǒng)計(jì)各處理的上中等煙比例、產(chǎn)量，根據(jù)各個(gè)等級(jí)的煙葉質(zhì)量及2016年的收購(gòu)價(jià)格計(jì)算均價(jià)和產(chǎn)值。

1.5 （Eta）2數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

2 結(jié)果與分析

2.1 種植密度對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響

由表2可知，3個(gè)種植密度的產(chǎn)量隨著種植密度的增加極顯著增加；產(chǎn)值以X2最高，極顯著高于X1和X3，X3的產(chǎn)值略高于X1，二者差異不顯著；X2的煙葉均價(jià)略高于X1處理，二者差異不顯著，但二者極顯著高于X3處理；X1的上中等煙比例略高于X2，二者差異不顯著，但二者極顯著高于X3；3個(gè)種植密度的ECI以X2最高，極顯著高于X1和X3，X1次之，顯著高于X3。綜合比較，X2經(jīng)濟(jì)性狀最好，X1次之，X3最差。

2.2 鉀肥施用量對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響

由表3可知，3個(gè)鉀肥處理的煙葉產(chǎn)量隨著鉀肥施用量的增加而增加，但處理間差異均未達(dá)到顯著水平；Y3的產(chǎn)值最高，顯著高于Y2，極顯著高于Y1，Y2顯著高于Y1；煙葉均價(jià)以Y3最高，顯著高于Y1，Y1最低，Y2居中，與Y1和Y3差異均不顯著；Y1和Y2的中上等煙比例差異不大，二者顯著低于Y3；3個(gè)鉀肥處理的ECI隨著鉀肥施用量的增加而極顯著提高。綜合比較，Y3的經(jīng)濟(jì)性狀最好，Y2次之，Y1最差。

2.3 種植密度與鉀肥用量互作對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響

由表4可知，從產(chǎn)量來(lái)看，以X3Y2的產(chǎn)量最高，極顯著高于X2Y1，X1Y3，X1Y1，X1Y2，顯著高于X2Y3，X2Y2，與X3Y3和X3Y1差異不顯著；X3Y3極顯著高于X1Y3，X1Y1，X1Y2，顯著高于X2Y1，與X3Y1，X2Y3，X2Y2差異不顯著；X3Y1與X2Y3，X2Y2，X2Y1間差異不顯著，極顯著高于X1Y3，X1Y1，X1Y2；X2Y3，X2Y2與X2Y1間差異不顯著，二者顯著高于X1Y3，極顯著高于X1Y1，X1Y2；X2Y1與X1Y3差異不顯著，極顯著高于X1Y1，X1Y2；X1Y3與X1Y1差異不顯著，顯著高于X1Y2；X1Y1與X1Y2差異未達(dá)到顯著水平。從產(chǎn)值來(lái)看，X2Y3的產(chǎn)值最高，與X2Y2差異不顯著，極顯著高于X1Y3，X3Y3，X2Y1，X3Y2，X3Y1，X1Y2，X1Y1；X2Y2顯著高于X1Y3，X3Y3，X2Y1，極顯著高于X3Y2，X3Y1，X1Y2，X1Y1；X1Y3與X3Y3，X2Y1，X3Y2，X3Y1差異不顯著，顯著高于X1Y2，X1Y1；X3Y3，X2Y1與X3Y2，X3Y1，X1Y2差異不顯著，二者顯著高于X1Y1；X3Y2，X3Y1，X1Y2，X1Y1處理間差異均不顯著。從均價(jià)來(lái)看，X2Y3，X2Y2與X1Y3，X1Y2，X2Y1，X1Y1差異不顯著，但極顯著高于X3Y3，X3Y2，X3Y1；X1Y3與X1Y2，X2Y1，X1Y1差異不顯著，顯著高于X3Y3，極顯著高于X3Y2，X3Y1；X1Y2與X2Y1，X1Y1差異不顯著，顯著高于X3Y3，X3Y2，極顯著高于X3Y1；X2Y1，X1Y1與X3Y3，X3Y2差異不顯著，二者顯著高于X3Y1；X3Y3，X3Y2，X3Y1間差異均未達(dá)到顯著水平。從上中等煙比例來(lái)看，X1Y3，X2Y3與X2Y2，X1Y1，X1Y2，X2Y1差異不顯著，顯著高于X3Y3，極顯著高于X3Y2，X3Y1；X2Y2與X1Y1，X1Y2，X2Y1差異不顯著，顯著高于X3Y3，X3Y2，X3Y1；X1Y1，X1Y2與X2Y1，X3Y3差異不顯著，顯著高于X3Y2，X3Y1；X2Y1與X3Y3，X3Y2差異不顯著，顯著高于X3Y1；X3Y3，X3Y2，X3Y1處理間差異不顯著。從ECI來(lái)看，X2Y3的ECI最高，與X2Y2差異不顯著，極顯著高于X1Y3，X2Y1，X3Y3，X1Y1，X1Y2，X3Y2，X3Y1；X1Y3與X2Y1差異不顯著，顯著高于X3Y3，極顯著高于X1Y1，X1Y2，X3Y2，X3Y1；X2Y1與X3Y3，X1Y1，X1Y2，X3Y2差異不顯著，極顯著高于X3Y1；X3Y3，X1Y1，X1Y2，X3Y2，X3Y1間差異未達(dá)顯著水平。綜合比較得出，9個(gè)處理的經(jīng)濟(jì)性狀從好到差的順序?yàn)閄2Y3>X2Y2>X1Y3>X2Y1>X3Y3>X1Y1>X1Y2>X3Y2>X3Y1。endprint

2.4 種植密度和鉀肥用量及其互作對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的影響

前人研究認(rèn)為，處理的偏（Eta）2值在0.01～0.06時(shí)，表示影響效應(yīng)低；在0.06～0.14時(shí)，表示影響效應(yīng)中度，>0.14時(shí)，表示影響效應(yīng)高[9，13]。由表5可知，從產(chǎn)量來(lái)看，種植密度的偏（Eta）2值高于0.14，表明種植密度對(duì)烤煙產(chǎn)量形成存在高度影響；鉀肥施用量和密度與鉀肥互作的偏（Eta）2值介于0.01和0.06之間，表明鉀肥和密度與鉀肥互作對(duì)產(chǎn)量形成的影響度低。從產(chǎn)值來(lái)看，種植密度和鉀肥的偏（Eta）2值都高于0.14，表明種植密度和鉀肥施用量對(duì)烤煙產(chǎn)值形成存在高度影響，種植密度對(duì)產(chǎn)值的影響度高于鉀肥施用量；密度與鉀肥互作的偏（Eta）2值介于0.01和0.06之間，表明其對(duì)產(chǎn)值的形成影響度低。從均價(jià)來(lái)看，種植密度的偏（Eta）2值高于0.14，表明種植密度對(duì)烤煙均價(jià)具有高度影響；鉀肥施用量的偏（Eta）2值高于0.06，表明鉀肥施用量對(duì)均價(jià)具有中度影響；種植密度與鉀肥互作的偏（Eta）2值介于0.01和0.06之間，表明其對(duì)均價(jià)影響度較低。從上中等煙比例來(lái)看，種植密度與鉀肥施用量的偏（Eta）2值均高于0.14，表明二者對(duì)烤煙的上中等煙比例具有高度影響，種植密度對(duì)中上等煙比例的影響度高于鉀肥施用量；種植密度與鉀肥互作的偏（Eta）2值介于0.01和0.06之間，表明其對(duì)上中等煙比例影響度低。綜合來(lái)看，種植密度對(duì)烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)及上中等煙比例具有高度影響；鉀肥施用量對(duì)產(chǎn)量影響不大，對(duì)產(chǎn)值和上中等煙比例具有高度影響；種植密度與鉀肥互作對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀各項(xiàng)指標(biāo)影響度均較低。

3 討論與結(jié)論

種植密度對(duì)烤煙田間群體光合效率及微氣象有重要影響，從而影響烤煙的產(chǎn)質(zhì)量[15]。牛建行等[16]研究認(rèn)為，種植密度為16 500～19 500株· hm-2、留葉數(shù)為18片的產(chǎn)量、產(chǎn)值最高，上中等煙比例最大，化學(xué)成分協(xié)調(diào)性較好。而謝孔華等[17]研究認(rèn)為，15 000株· hm-2種植密度能有效促進(jìn)烤煙株高和葉面積平衡生長(zhǎng)，抗病性增強(qiáng)，產(chǎn)量、產(chǎn)值提高，內(nèi)在化學(xué)成分更適宜和協(xié)調(diào)。本研究認(rèn)為，在16 500～19 500株· hm-2密度范圍內(nèi)，隨著密度的增加，烤煙產(chǎn)量極顯著增加，但烤煙產(chǎn)值和均價(jià)卻是先增后降，18 000株· hm-2的經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)最好。

鐘曉蘭等[18]研究認(rèn)為，增施鉀肥和提高追肥中鉀肥比例可促進(jìn)烤煙干物質(zhì)累積總量的增加。而李靜等[19]研究認(rèn)為，煙葉產(chǎn)量隨著鉀肥施用量的增加先增后降。本研究認(rèn)為，增加鉀肥施用量對(duì)烤煙產(chǎn)量影響不大，但顯著或極顯著促進(jìn)烤煙產(chǎn)值、均價(jià)、上中等煙比例及ECI的提高；烤煙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)得出，Y3的濟(jì)性狀表現(xiàn)最好，Y2的次之，Y1的最差。

張廣富等[6-7]研究認(rèn)為，15 000株· hm-2種植密度和328.5 kg·hm-2施鉀量組合的烤煙品質(zhì)較優(yōu)；劉會(huì)杰等[5]研究認(rèn)為，15 000株· hm-2種植密度和108.45 kg·hm-2施鉀量組合的烤煙外觀及內(nèi)在質(zhì)量均較好；汪麗等[4]研究認(rèn)為，種植密度18 180株· hm-2，施鉀量在292.5～341.25 kg·hm-2范圍內(nèi)對(duì)提高烤煙品質(zhì)最為有利。這些研究結(jié)果最佳施鉀量的差異較大，可能是因?yàn)楦鞯赝寥篮浟坎煌?。本研究結(jié)果表明，從產(chǎn)量分析，種植密度與鉀肥組合產(chǎn)量大小表現(xiàn)為X3Y2>X3Y3>X3Y1>X2Y3>X2Y2>X2Y1>X1Y3>X1Y1>X1Y2；從產(chǎn)值分析，X2Y3>X2Y2>X1Y3>X3Y3>X2Y1>X3Y2>X3Y1>X1Y2>X1Y1；從均價(jià)分析，X2Y3>X2Y2>X1Y3>X1Y2>X2Y1>X1Y1>X3Y3>X3Y2>X3Y1；從上中等煙比例分析，X1Y3> X2Y3>X2Y2>X1Y1>X1Y2>X2Y1>X3Y3>X3Y2>X3Y1；綜合比較分析，9個(gè)處理的經(jīng)濟(jì)性狀從好到差的順序?yàn)閄2Y3>X2Y2>X1Y3>X2Y1>X3Y3>X1Y1>X1Y2>X3Y2>X3Y1。由此可見(jiàn)，桐梓縣烤煙以種植密度18 000株· hm-2和Y3組合的經(jīng)濟(jì)性狀最好，種植密度18 000株· hm-2和Y2組合次之。

種植密度和肥料是影響烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的重要栽培因子，種植密度對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響最大，其次是氮肥用量和種植密度與氮肥用量互作[9]。本研究的偏（Eta）2值表明，在黔北山地的栽培條件下，種植密度對(duì)烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)及上中等煙比例具有高度影響；鉀肥施用量對(duì)產(chǎn)量影響不大，對(duì)產(chǎn)值和上中等煙比例具有高度影響；種植密度與鉀肥互作對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀各項(xiàng)指標(biāo)影響度均較低。

參考文獻(xiàn)：

[1]姜茱， 謝勝利， 范洪慈， 等. 烤煙葉片大小與煙葉化學(xué)成分的關(guān)系研究初報(bào)[J]. 中國(guó)煙草， 1991（2）： 13-17.

[2]王瑞， 劉國(guó)順， 倪國(guó)仕， 等. 種植密度對(duì)烤煙不同部位葉片光合特性及其同化物積累的影響[J]. 作物學(xué)報(bào)， 2009， 35（12）： 2288-2295.

[3]劉國(guó)順. 煙草栽培學(xué)[M]. 2版. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社， 2010.

[4]王麗， 劉雷， 楊文鈺， 等. 種植密度與施鉀量對(duì)烤煙品質(zhì)的影響[J]. 華北農(nóng)學(xué)報(bào)， 2007， 22（S1）： 106-110.

[5]劉會(huì)杰， 趙銘欽， 聞剛， 等. 種植密度和施鉀量對(duì)烤煙品質(zhì)的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2013， 26（2）： 653-658.

[6]張廣富， 趙銘欽， 拓陽(yáng)陽(yáng)， 等. 種植密度和施鉀量對(duì)烤煙中性致香物質(zhì)含量的影響[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2011， 20（2）： 104-109.

[7]張廣富， 趙銘欽， 韓富根， 等. 種植密度和施鉀量對(duì)烤煙化學(xué)成分和香氣物質(zhì)含量的影響[J]. 中國(guó)土壤與肥料， 2011（5）： 43-47.

[8]國(guó)家煙草專賣局. 中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)——烤煙（GB 2635—1992）[S]. 北京： 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社， 1992.

[9]鄧小華， 肖志軍， 齊永杰， 等. 種植密度和施氮量及其互作對(duì)湘南稻茬烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的效應(yīng)[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)（自然科學(xué)版）， 2016， 42（3）： 274-279.

[10]張賓， 趙明， 董志強(qiáng)， 等. 作物高產(chǎn)群體LAI動(dòng)態(tài)模擬模型的建立與檢驗(yàn)[J]. 作物學(xué)報(bào)， 2007， 33（4）： 612-619.

[11]劉思峰， 黨耀國(guó)， 方志耕， 等. 灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 2004.

[12]倪少凱. 7種確定評(píng)估指標(biāo)權(quán)重方法的比較[J]. 華南預(yù)防醫(yī)學(xué)， 2002（6）： 54-55.

[13]胡竹菁， 戴海琦. 方差分析的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力和效果大小的常用方法比較[J]. 心理學(xué)探索， 2011， 31（3）： 254-259.

[14]張喜峰. 密度和氮肥互作對(duì)烤煙生長(zhǎng)及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)， 2015， 5（4）： 68-72.

[15]王付鋒， 趙銘欽， 張學(xué)杰， 等. 種植密度和留葉數(shù)對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀及品質(zhì)的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2010， 26（3）： 487-492.

[16]牛建行， 王冉， 閆榮， 等. 種植密度和留葉數(shù)對(duì)重慶巫山云煙97株型和產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2015， 37（12）： 9-16.

[17]謝孔華， 劉坤華， 譚雪慶， 等. 不同種植密度對(duì)烤煙產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013， 40（20）： 16-18.

[18]鐘曉蘭， 張德遠(yuǎn)， 周生路， 等. 鉀肥用量及基追肥比例對(duì)烤煙干物質(zhì)累積和鉀素吸收動(dòng)態(tài)的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2006， 17（2）： 251-255.

[19]李靜， 王勇， 張錫洲， 等. 施鉀量對(duì)烤煙鉀積累與分配的影響[J]. 中國(guó)煙草科學(xué)， 2013， 34（6）： 69-76.endprint