辛建峰+彭艷

摘 要：選取野外長鰭吻鮈作為研究對象，觀察鱗片形態(tài)特征，判斷鱗片作為其年齡鑒定材料的準(zhǔn)確性，并探討鱗片在長鰭吻鮈種群動態(tài)研究中的應(yīng)用，以期為長鰭吻鮈種群檢測提供方法依據(jù)。結(jié)果表明：長鰭吻鮈鱗片輪紋比較清晰，年齡易于判定，兩個獨(dú)立觀察者讀數(shù)吻合率較高，鱗片作為長鰭吻鮈的年齡鑒定較為可靠。結(jié)合其對魚類個體傷害較小且易于采集和處理的方便性來看，鱗片是作為研究長鰭吻鮈動態(tài)監(jiān)測中年齡鑒定的可靠材料。

關(guān)鍵詞：長鰭吻鮈；年齡鑒定；鱗片；種群動態(tài)

中圖分類號：Q145+.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2017.11.024

Abstract：In order to provide the basis for the method in population detection of Rhinogobio ventralis， its scales morphological characteristics were analyzed for determine the accuracy of the scales as their age identification material， which can be used for the application in population dynamics. The results showed that， annulations of scale in R. ventralis were relatively clear and easy to determinate the age， the identification results were highly consistent in two independent observers which meaned that scale was a kind of reliable material in age identification. Combined with its less-injury for fish individual， collecting easily and processing convenience， the scale was a reliable material in age identification of R. ventralis in dynamic monitor.

Key words： Rhinogobio ventralis； age identification； scale； population dynamics

種群動態(tài)是種群生態(tài)學(xué)的核心問題，掌握了它對物種的種群現(xiàn)狀及未來發(fā)展趨勢可以有較好的預(yù)測，是物種保護(hù)和管理的重要依據(jù)[1]。種群的年齡結(jié)構(gòu)可直接影響出生率和死亡率，最終影響種群動態(tài)。因此，如何快速、準(zhǔn)確地判斷魚類年齡是分析魚類年齡結(jié)構(gòu)、研究種群動態(tài)和評估漁業(yè)資源的前提條件[2]。

鱗片是硬骨魚類皮膚表面的衍生物，一般具有寬窄相間的年輪特性，且易于采集和操作，常被視為魚類年齡鑒定的理想材料。但是，由于種間的差異性，鱗片在判斷不同物種年齡時的準(zhǔn)確性和精度也不盡相同[3]，有些種類的鱗片并不是最適的年齡鑒定材料[4-5]。

長鰭吻鮈（Rhinogobio ventralis）隸屬鯉科（Cyprinidae）鮈亞科（Gobioninae），是長江上游江段中特有的底棲小型經(jīng)濟(jì)魚類。近些年來，長江上游水生生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)較大改變，長鰭吻鮈的繁殖場和棲息地均受到不同程度的影響，造成其資源量日益減少，如何有效保護(hù)長鰭吻鮈是當(dāng)前面臨的急迫問題[6-8]。目前，關(guān)于長鰭吻鮈的研究主要集中在基礎(chǔ)生物學(xué)上，對其鱗片特征及是否適合作為種群年齡判定材料與種群動態(tài)研究的相關(guān)基礎(chǔ)問題則鮮有報道[9]。因此，本研究選取野外長鰭吻鮈作為研究對象，觀察其鱗片形態(tài)特征，判斷鱗片作為其年齡鑒定材料的準(zhǔn)確性，探討鱗片在長鰭吻鮈種群動態(tài)研究中的應(yīng)用。

1 材料和方法

1.1 標(biāo)本采集與處理

選用 2005—2007 年間每年3—6 月及9—11 月長江上游攀枝花、宜賓、合江、木洞和萬州等江段采樣點(diǎn)的長鰭吻鮈標(biāo)本作為試驗樣本，摘取背鰭起點(diǎn)下方與側(cè)線上方位于中間的鱗片8～10枚存于鱗片夾中，并編號。將鱗片取出用清水浸泡10～12 h，如果鱗片上粘附了較多結(jié)締組織則采用1%～2%的NaOH溶液進(jìn)行處理5～6 h。待浸泡充分后，用鑷子或軟毛刷刮除鱗片上的結(jié)締組織及其他雜質(zhì)。清除雜質(zhì)后再用清水進(jìn)行漂洗，將漂洗好的鱗片進(jìn)行裝片后于OLYMPUS SZX16解剖鏡下拍照并進(jìn)行年齡鑒定[10]。

1.2 年齡鑒定

用于觀察統(tǒng)計并分析鱗片的長鰭吻鮈總計469 尾[11]。采用常規(guī)實足年齡的統(tǒng)計方法對蛇鮈鱗片年齡進(jìn)行計數(shù)，鱗片上無年輪的1齡魚被劃為“1齡組”，有一個年輪的2齡魚被劃為“2齡魚”……，以此類推[12]。如圖1所示，運(yùn)用“TpsDig2軟件”對拍照鱗片進(jìn)行鱗徑（Scale radius， R）的測量（精確到0.01 mm）。

1.3 年輪鑒定準(zhǔn)確度檢驗

以兩個獨(dú)立觀察者進(jìn)行重復(fù)讀數(shù)來判斷年齡鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性。在長鰭吻鮈生物學(xué)資料未知情況下直接取鱗片進(jìn)行觀察，當(dāng)兩次讀數(shù)吻合率達(dá)到80.0% 以上時視為有效年齡判別[13]。

2 結(jié)果與分析

2.1 年輪特征

對本次試驗所得到的鱗片照片的觀察與鑒定表明：長鰭吻鮈鱗片為圓鱗，呈扇形，整體上呈“U”型結(jié)構(gòu)；前區(qū)短且較寬，后區(qū)稍延長，鱗焦近前區(qū)。前區(qū)內(nèi)環(huán)片十分緊密，排列致密而纖細(xì)，側(cè)區(qū)稍松散，后區(qū)的環(huán)片被放射溝分割而破碎，加上放射溝的阻隔作用，造成輪紋在后區(qū)不夠完整或連續(xù)，存在一定程度變形，僅在近鱗焦兩側(cè)區(qū)部分呈現(xiàn)清晰的輪紋環(huán)狀結(jié)構(gòu)。endprint

2.2 年齡結(jié)構(gòu)

共對469尾長鰭吻鮈的年齡進(jìn)行了鑒定，發(fā)現(xiàn)長鰭吻鮈群體年齡結(jié)構(gòu)組成為1～6齡，共6個年齡組（表1）。其中，2齡及3齡個體相對較多，分別占43.3%（203尾）和30.7%（144尾），而4齡以上高齡個體數(shù)量急劇減少，5～6齡個體僅有10尾，占2.1%（圖2）。優(yōu)勢齡組為1～3齡，個體數(shù)占總數(shù)的89.2%。

2.3 年齡鑒定準(zhǔn)確度分析

長鰭吻鮈鱗片輪紋比較清晰，年齡易于判定，兩個獨(dú)立觀察者讀數(shù)吻合率較高，達(dá)到89.6%（表2）。其中，1齡吻合率100%，2齡吻合率94.5%，3齡吻合率90.8%，4齡吻合率86.3%，5齡吻合率83.6%，6齡吻合率82.5%。經(jīng) χ2 檢驗，兩者無顯著性差異 （χ2=2.88 < χ20.05=11.07，P > 0.05）。說明鱗片作為長鰭吻鮈的年齡鑒定較為可靠，且其易于采集和處理的方便性，成為長鰭吻鮈年齡鑒定的首選。

3 結(jié)論與討論

年齡結(jié)構(gòu)和組成是魚類種群生態(tài)學(xué)研究的重要指標(biāo)之一，也是漁業(yè)管理的重要基礎(chǔ)參數(shù)。年齡鑒定問題是闡明魚類生長、性成熟的先決條件，也直接關(guān)系到魚類種群分析與資源評估的成功與否[14]。了解魚類的年齡結(jié)構(gòu)，能夠預(yù)測漁業(yè)資源的變動趨勢，并判斷現(xiàn)有的捕撈強(qiáng)度和漁具是否使用合理；低估年齡的結(jié)果將導(dǎo)致對魚類生長估計過快和種群自然死亡率估計過高，進(jìn)而對產(chǎn)量做出過于樂觀的估計，其結(jié)果通常造成資源的過度開發(fā)[15]。在淡水魚類研究中，鱗片由于數(shù)量最多且取材最為方便、年輪最清晰因而成為最普遍的年齡鑒定材料，鯉科魚類通常以鱗片為主要年齡鑒定材料[16]。

本研究通過對長鰭吻鮈鱗片的觀察發(fā)現(xiàn)，鱗片上輪紋比較清晰，年齡易于判定且兩個獨(dú)立觀察者讀數(shù)吻合率較高，均達(dá)80%以上，且兩觀察者鑒定的年齡間無顯著性差異。這說明鱗片作為長鰭吻鮈的年齡鑒定材料較為可靠。在進(jìn)行長鰭吻鮈種群動態(tài)研究時，由于其對魚類個體傷害較小且易于采集和處理的方便性，應(yīng)選取鱗片進(jìn)行長鰭吻鮈的年齡鑒定。

致 謝：感謝中國科學(xué)院水生生物研究所魚類生態(tài)學(xué)與資源保護(hù)學(xué)科組提供的研究素材，感謝中國科學(xué)院水生生物研究所水生生物多樣性與資源保護(hù)研究中心主任劉煥章研究員對文章給予的指導(dǎo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫儒泳. 種群生態(tài)學(xué)理論與可更新資源的科學(xué)管理——關(guān)于最大持續(xù)收獲量[J]. 動物學(xué)雜志， 1980（1）：12-18.

[2]張學(xué)健， 程家驊. 魚類年齡鑒定研究概況[J]. 海洋漁業(yè)， 2009， 31（1）：92-99.

[3]TIMOTHY J. WELCH， MICHAEL J. VAN DEN AVYLE， ROBERT K. B， et al. Precision and relative accuracy of striped bass age estimates from otoliths， scales， and anal fin rays and spines[J]. North american journal of fisheries management， 1993， 13（3）：616-620.

[4]王旭歌. 長湖短頜鱭種群生態(tài)學(xué)及遺傳多樣性[D]. 上海：上海海洋大學(xué)， 2016.

[5]沈丹舟. 寶興裸裂尻魚的年齡、生長和繁殖力研究及寶興東、西河的魚類多樣性[D]. 成都：四川大學(xué)， 2007.

[6]曹文宣. 長江上游特有魚類自然保護(hù)區(qū)的建設(shè)及相關(guān)問題的思考[J]. 長江流域資源與環(huán)境， 2000， 9（2）：131-132.

[7]鄧輝勝， 何學(xué)福. 長江干流長鰭吻鮈的生物學(xué)研究[J]. 西南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2005， 27（5）：704-708.

[8]辛建峰， 楊宇峰， 劉煥章. 長江上游長鰭吻鮈年齡與生長的研究[J]. 四川動物， 2010， 29（3）：352-356.

[9]辛建峰. 長江上游長鰭吻鮈種群生態(tài)學(xué)研究[D]. 廣州：暨南大學(xué)， 2010.

[10]王海生. 長江天鵝洲故道銀鮈的生物學(xué)研究[D]. 武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2013.

[11]陳毅峰， 何德奎. 色林錯裸鯉的年輪特征[J]. 動物學(xué)報（Current Zoology）， 2002， 48（3）：384-392.

[12]殷名稱. 魚類生態(tài)學(xué)[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社， 1995.

[13]李文靜. 厚頜魴的個體生物學(xué)和種群生態(tài)研究[D]. 武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2006.

[14]何姍. 徽水河光唇魚的生活史策略研究[D]. 蕪湖：安徽師范大學(xué)， 2011.

[15]馬寶珊， 謝從新， 霍斌，等. 裂腹魚類生物學(xué)研究進(jìn)展[J]. 江西水產(chǎn)科技， 2011（4）：36-40.

[16]許蘊(yùn)玕， 鄧中粦， 余志堂，等. 長江的銅魚生物學(xué)及三峽水利樞紐對銅魚資源的影響[J]. 水生生物學(xué)報， 1981， 7（3）：271-294.endprint