劉影+杜小龍+鄒萌萌+張靜靜+李建龍

摘 要：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估是當(dāng)前國(guó)內(nèi)外的熱點(diǎn)研究領(lǐng)域。為了提高國(guó)民環(huán)保意識(shí)，完善國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系，同時(shí)為開(kāi)展生態(tài)旅游，制作生態(tài)負(fù)債表提供理論依據(jù)，回顧和總結(jié)了近些年國(guó)內(nèi)外生態(tài)價(jià)值評(píng)估方面的主要研究進(jìn)展。系統(tǒng)論述了生態(tài)服務(wù)功能的認(rèn)知過(guò)程、功能分類以及生態(tài)服務(wù)價(jià)值的不同類型，歸納比較了不同的評(píng)估方法，并闡釋了目前生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估仍然存在的問(wèn)題，在此基礎(chǔ)上提出了未來(lái)生態(tài)價(jià)值評(píng)估研究的主要方向與趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：生態(tài)服務(wù)功能評(píng)價(jià)；生態(tài)價(jià)值評(píng)價(jià)；評(píng)估方法；生態(tài)負(fù)債表

中圖分類號(hào)：F062.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2017.11.026

Abstract： Ecological value assessment was a popular research area in the world. It was of great significance to improve the national environmental consciousness and improve the national economic accounting system， and to provide a theoretical basis for ecological tourism and ecological balance sheet. This paper mainly discussed the content and history of the development of ecological service function， introduced the different types of ecological service function， ecological service value and different value assessment methods， compared and summarized the main research progress on the ecological value evaluation in recent years， and explained the present ecological value assessment was still a problem， on the basis of which research prospect was discussed.

Key words： ecosystem function evaluation； ecological value evaluation； evaluation methods； ecological balance sheet

近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市化進(jìn)程的加快，城市環(huán)境問(wèn)題越來(lái)越突出，人們逐漸認(rèn)識(shí)到生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類生活的重要作用。自Holdren和Ehrlich[1]在1974年首次引入生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理念以來(lái)，生態(tài)學(xué)家就對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估工作廣泛關(guān)注。Daily[2]和Costanza等[3]最早對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)估工作進(jìn)行系統(tǒng)研究，Daily分析了不同類型生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能以及區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)價(jià)，Costanza等將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能歸為17類，并在世界上最先開(kāi)展全球生物圈的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估；隨后，Wilson Matthew A等[4]及其他學(xué)者陸續(xù)開(kāi)展了對(duì)淡水、森林等生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值評(píng)估工作。我國(guó)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估工作開(kāi)始于20世紀(jì)90年代，目前仍處于起步階段，但已受到越來(lái)越多學(xué)者的重視。歐陽(yáng)志云等[5]最早比較系統(tǒng)地對(duì)生態(tài)服務(wù)功能進(jìn)行分類研究，并據(jù)此選擇合適的指標(biāo)通過(guò)影子價(jià)格法，替代工程法或損益分析等方法探討了我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)的間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值。謝高地等[6]根據(jù)Costanza提出的生態(tài)價(jià)值評(píng)估體系，在結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況的基礎(chǔ)上制作出了中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子表，這對(duì)我國(guó)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估具有重要意義。然而目前國(guó)內(nèi)進(jìn)行的生態(tài)價(jià)值評(píng)估大多局限于單一類型的生態(tài)系統(tǒng)，如湖泊、森林等，對(duì)于城市生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值研究較少，2000年彭建等[7]對(duì)深圳市進(jìn)行的生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估工作發(fā)現(xiàn)，深圳市的生態(tài)系統(tǒng)具有巨大的生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益；楊悅等[8]對(duì)宜興市2009—2013年的生態(tài)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，發(fā)現(xiàn)2009—2013年生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量逐年上升，說(shuō)明生態(tài)質(zhì)量呈現(xiàn)變好的趨勢(shì)。

生態(tài)服務(wù)功能是指人類從生態(tài)系統(tǒng)直接或間接得到的生命支持產(chǎn)品和服務(wù)[3]，自然生態(tài)系統(tǒng)不僅可以為我們的生存直接提供各種原料或產(chǎn)品，而且在大尺度上具有調(diào)節(jié)氣候、凈化污染、涵養(yǎng)水源、保持水土等多種功能，為人類的生存與發(fā)展提供良好的生態(tài)環(huán)境。生態(tài)服務(wù)功能的提出，首次讓人們關(guān)注自然環(huán)境給人類帶來(lái)的益處，同時(shí)也促進(jìn)了對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的量化評(píng)估研究。對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的功能及其服務(wù)價(jià)值進(jìn)行貨幣化定量評(píng)估，有利于顯化自然資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，同時(shí)為生態(tài)環(huán)境的價(jià)值核算提供依據(jù)，完善綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系，實(shí)現(xiàn)生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展，也為政府決策者制定發(fā)展策略、衡量發(fā)展效益提供了具有一定說(shuō)服力的工具，為更好地發(fā)揮其服務(wù)價(jià)值提供了理論依據(jù)。

1 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展

隨著生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境和自然資源經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，生態(tài)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家在評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)方面做了大量的科研工作。自20世紀(jì)90年代初以來(lái)，由Daily[2]主編出版的論文集Natures Service：societal Dependence on Natural Ecosystem首次比較系統(tǒng)地論述了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的概念、內(nèi)容、研究歷史以及生態(tài)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估方法。同期，Costanza等[3]對(duì)全球生物圈生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，將生態(tài)系統(tǒng)功能歸納為17種類型，并在總結(jié)其他研究成果的基礎(chǔ)之上，計(jì)算了16種土地利用類型對(duì)應(yīng)的每項(xiàng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值，這是首次以經(jīng)濟(jì)學(xué)原理對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值進(jìn)行定量評(píng)估。在這之后，對(duì)森林、紅樹(shù)林、濕地、珊瑚礁等各類生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估逐漸增多[9-12]。2001年6月，聯(lián)合國(guó)組織開(kāi)展了千年生態(tài)環(huán)境評(píng)估報(bào)告，報(bào)告指出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的退化代表著資產(chǎn)的喪失，這是迄今為止對(duì)地球生態(tài)系統(tǒng)健康開(kāi)展的最大評(píng)估項(xiàng)目，旨在為全球各國(guó)政府提供科學(xué)的地球生態(tài)變化信息。endprint

我國(guó)生態(tài)服務(wù)價(jià)值定量評(píng)估工作起步于20世紀(jì)90年代，陳應(yīng)發(fā)[13]首先對(duì)英美兩國(guó)的森林經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行了分析，并對(duì)旅行費(fèi)用法以及隨機(jī)評(píng)估法做了比較，根據(jù)我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)的實(shí)際情況提出森林生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評(píng)估體系、方法。戴廣翠等[14]通過(guò)旅行費(fèi)用法計(jì)算了我國(guó)森林資源游憩的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為293.4億元，這說(shuō)明森林具有巨大的游憩價(jià)值。靳樂(lè)山[15]從理論上探討了我國(guó)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值，通過(guò)市場(chǎng)價(jià)值法、人力資本法等計(jì)算了我國(guó)生態(tài)遭到破壞所損失的經(jīng)濟(jì)值。1999年，歐陽(yáng)志云等[16]開(kāi)始比較系統(tǒng)地對(duì)生態(tài)服務(wù)功能進(jìn)行分類研究，并據(jù)此選擇合適指標(biāo)通過(guò)影子價(jià)格、替代工程或損益分析等方法探討了我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)的間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值。薛達(dá)元等[17]通過(guò)費(fèi)用支出法、旅行費(fèi)用法等對(duì)長(zhǎng)白山自然保護(hù)區(qū)生物多樣性及旅游價(jià)值開(kāi)展了評(píng)估，并通過(guò)市場(chǎng)價(jià)值法、影子工程法、機(jī)會(huì)成本法和替代花費(fèi)法等對(duì)其森林生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值做出經(jīng)濟(jì)評(píng)估評(píng)價(jià)。謝高地等[18]首次利用GIS進(jìn)行自然資產(chǎn)制圖，建立了中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值表，計(jì)算了青藏高原的生態(tài)服務(wù)價(jià)值。

21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的研究工作主要集中在大尺度的各類生態(tài)系統(tǒng)上，如針對(duì)森林、水、草地、濕地等生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值評(píng)估較多，主要依據(jù)Costanza提出的生態(tài)評(píng)估體系與謝高地改進(jìn)后的中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子表[19-21]，也有學(xué)者對(duì)昆蟲(chóng)及哺乳動(dòng)物的生態(tài)調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行估算[22-23]，對(duì)于城市生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值研究較少。數(shù)據(jù)分析方面，生態(tài)價(jià)值量的時(shí)空動(dòng)態(tài)評(píng)估是主要研究方向，對(duì)比其時(shí)空差異性以及空間分布、時(shí)空演變，了解當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)功能時(shí)空變化以及空間聚集情況，以期獲得區(qū)域生態(tài)價(jià)值時(shí)空變化的主要驅(qū)動(dòng)因素，如土地利用變化、海平面上升及城市化等過(guò)程[24-26]。目前部分研究表明，人為開(kāi)墾是導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化的主要因素[27-30]。評(píng)價(jià)手段方面，遙感（RS）與地理信息系統(tǒng)（GIS）技術(shù)的出現(xiàn)，極大地提高了數(shù)據(jù)獲取與數(shù)據(jù)處理的效率，給生態(tài)價(jià)值評(píng)估帶來(lái)了新的便利；生態(tài)足跡等新的方法的應(yīng)用，不僅對(duì)土地資源的價(jià)值評(píng)估起重要意義，而且對(duì)后期生態(tài)補(bǔ)償相關(guān)研究提供參考。我國(guó)政府也積極開(kāi)展相關(guān)的生態(tài)評(píng)估工作，2008年國(guó)家林業(yè)局修訂了《中華人民共和國(guó)林業(yè)標(biāo)準(zhǔn)——森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范》，這使生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評(píng)估第一次有了較為標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)估體系及評(píng)估方法?！皩⒕G水青山‘量化為金山銀山”，兩會(huì)期間，全國(guó)人大代表提出建立國(guó)家生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估體系的建議，加強(qiáng)生態(tài)大數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，為生態(tài)保護(hù)提供數(shù)字依據(jù)。建立國(guó)家生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估體系，將區(qū)域內(nèi)水、森林等生態(tài)因素的價(jià)值量化出來(lái)，是構(gòu)建生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制、實(shí)施主體功能區(qū)規(guī)劃等的科技和理論支撐之一，有利于各級(jí)政府和群眾真正了解自己的生態(tài)家底，摒棄“唯GDP”觀念。

2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的提出及分類

20世紀(jì)60年代，《Man and Nature》一書(shū)中首次出現(xiàn)了用文字記載了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的相關(guān)內(nèi)容。1970年，《人類對(duì)全球環(huán)境的影響報(bào)告》中首次使用了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的“service”一詞，并列舉了涵養(yǎng)水源等自然生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類的服務(wù)功能。20世紀(jì)90年代初，Daily[2]在其負(fù)責(zé)的系統(tǒng)研究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的課題中指出，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指自然生態(tài)系統(tǒng)及其物種所提供的能夠滿足和維持人類生活需要的條件和過(guò)程，這是現(xiàn)如今人們普遍接受的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念。同年，Costanza等[3]也提出，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是不同生態(tài)系統(tǒng)的一種過(guò)程和屬性，是指人們從生態(tài)系統(tǒng)中直接或間接獲得的產(chǎn)品（食物）和服務(wù)（廢物同化）。2005年，聯(lián)合國(guó)千年生態(tài)發(fā)展評(píng)估報(bào)告（MA）認(rèn)為，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是人類從生態(tài)系統(tǒng)中獲得的惠益。我國(guó)學(xué)者歐陽(yáng)志云等[5]在前人的基礎(chǔ)上對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的概念做了如下的概括：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過(guò)程所形成及所維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用。

Costanza[3]在1997年最早系統(tǒng)地提出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，他指出，生態(tài)系統(tǒng)功能對(duì)人類生存至關(guān)重要，并將全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分為17類，這是目前為止最有影響力的分類方式，國(guó)內(nèi)外大部分學(xué)者進(jìn)行生態(tài)價(jià)值評(píng)估都是依據(jù)這種分類方法。2002年，De GROOT R S等[31]將其歸納為4種主要類型，分別為調(diào)節(jié)功能、棲息地功能、生產(chǎn)功能、信息功能，在此基礎(chǔ)上又更詳細(xì)地將生態(tài)服務(wù)功能分為23類，參考Costanza的分類基礎(chǔ)上新增了藥用資源、觀賞功能、美學(xué)信息、精神歷史信息、科學(xué)教育等5種功能分類。

我國(guó)學(xué)者在前人的基礎(chǔ)上對(duì)其內(nèi)涵進(jìn)行了進(jìn)一步的闡釋，歐陽(yáng)志云等[5]將其分為有機(jī)質(zhì)的合成與生產(chǎn)、生物多樣性的產(chǎn)生與維持等9個(gè)方面的功能。另有學(xué)者從不同角度對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行了功能分類：調(diào)節(jié)物質(zhì)循環(huán)、傳粉播種、衍生的社會(huì)文化等[32]。目前，得到國(guó)際廣泛承認(rèn)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分類系統(tǒng)是由MA工作組提出的，將主要服務(wù)功能類型歸納為調(diào)節(jié)功能、供給功能、支持功能以及文化功能。這種分類方式表現(xiàn)出了較強(qiáng)的系統(tǒng)性，為大尺度的生態(tài)型服務(wù)分類研究提供了必要的啟發(fā)，之后的許多研究都是在其基礎(chǔ)之上進(jìn)行的。

3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值構(gòu)成

自然界中各類生態(tài)系統(tǒng)的存在，為人類的生活提供了各種類型的支撐和服務(wù)。當(dāng)前生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的一個(gè)熱點(diǎn)方向就是對(duì)這些支撐和服務(wù)的價(jià)值大小進(jìn)行量化，然而生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的種類涉及多重價(jià)值屬性，因而對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的各項(xiàng)功能進(jìn)行服務(wù)價(jià)值屬性歸類是科學(xué)、合理量化其價(jià)值的一個(gè)前期工作。

1993年，聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）在《生物多樣性國(guó)情研究指南》里，認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值主要是指對(duì)生物多樣性價(jià)值的研究，分為以下幾種類型：直接價(jià)值、間接價(jià)值、選擇價(jià)值和消極價(jià)值。我國(guó)學(xué)者徐嵩齡[33]將生態(tài)功能及其價(jià)值分為：第一種是生態(tài)系統(tǒng)提供的產(chǎn)品能夠以商品的形式運(yùn)用于市場(chǎng)；第二種是生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)或者功能不能直接作為商品提供給市場(chǎng)，但是它們能夠影響市場(chǎng)；第三種是生態(tài)系統(tǒng)提供的功能和服務(wù)不能影響到市場(chǎng)功能。如表1所示，歐陽(yáng)志云等[16]學(xué)者將其分類總結(jié)為：直接使用價(jià)值、間接使用價(jià)值、選擇價(jià)值和存在價(jià)值。endprint

從上述研究者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的分類來(lái)看，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)大致可分為兩種類型：第一種是能夠以商品、替代商品進(jìn)行價(jià)值估算的服務(wù)；第二種是不能夠采取實(shí)體進(jìn)行經(jīng)濟(jì)評(píng)估的服務(wù)，諸如文化審美等。因此，對(duì)生態(tài)價(jià)值進(jìn)行量化評(píng)估的方法也比較復(fù)雜。

4 生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法

生態(tài)服務(wù)價(jià)值的定量評(píng)估是現(xiàn)代生態(tài)學(xué)研究的一個(gè)熱點(diǎn)領(lǐng)域，但是由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值相對(duì)無(wú)形，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的市場(chǎng)價(jià)格，計(jì)算比較困難，怎樣對(duì)其價(jià)值進(jìn)行定量計(jì)算還沒(méi)有統(tǒng)一公認(rèn)完善的方法?，F(xiàn)階段，國(guó)內(nèi)外的研究人員[34]主要采取的生態(tài)價(jià)值評(píng)估方法可以大致歸為三類：直接市場(chǎng)法，包括費(fèi)用支出法、市場(chǎng)價(jià)值法、機(jī)會(huì)成本法、恢復(fù)和防護(hù)費(fèi)用法、影子工程法、人力資本法等；替代市場(chǎng)法，主要包括旅行費(fèi)用法、享樂(lè)價(jià)值法；模擬市場(chǎng)法，主要包括條件價(jià)值法。

4.1 費(fèi)用支出法

費(fèi)用支出法是以人們對(duì)某種生態(tài)服務(wù)功能的支出費(fèi)用來(lái)表示其生態(tài)價(jià)值。這種方法常用于對(duì)旅游文化娛樂(lè)功能的計(jì)算[34]。例如，對(duì)于自然景觀的游憩價(jià)值，可用旅游者支出的費(fèi)用總和來(lái)作為該生態(tài)系統(tǒng)的游憩價(jià)值，通常包括交通費(fèi)與門(mén)票費(fèi)。這是一種比較實(shí)用、基礎(chǔ)和方便的價(jià)值計(jì)算方法，但由于費(fèi)用支出法只反映了該生態(tài)服務(wù)功能的收益情況，不能反映人們究竟愿意花多少錢(qián)去享受這個(gè)價(jià)值，因而不能真實(shí)反映該生態(tài)服務(wù)的價(jià)值。

4.2 市場(chǎng)價(jià)值法

該方法主要用于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中沒(méi)有費(fèi)用支出，但有市場(chǎng)價(jià)格的生態(tài)服務(wù)價(jià)值。市場(chǎng)價(jià)值法先定量地評(píng)價(jià)某種生態(tài)服務(wù)功能的效果，再根據(jù)這些效果的市場(chǎng)價(jià)格來(lái)評(píng)估其經(jīng)濟(jì)價(jià)值。在實(shí)際評(píng)價(jià)中，通常有兩類評(píng)價(jià)過(guò)程，一是理論效果評(píng)價(jià)法。它可分為3個(gè)步驟：先計(jì)算某種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的定量值；再確定該生態(tài)服務(wù)功能的“影子價(jià)格”；最后計(jì)算其總經(jīng)濟(jì)價(jià)值。二是環(huán)境損失評(píng)價(jià)法，這種生態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法與環(huán)境效果評(píng)估法類似。如評(píng)價(jià)保護(hù)土壤的經(jīng)濟(jì)價(jià)值時(shí)，用生態(tài)系統(tǒng)破壞所造成的土壤侵蝕量及土地退化、生產(chǎn)力下降的損失來(lái)估計(jì)[34]。直接市場(chǎng)法計(jì)算簡(jiǎn)單易于操作，計(jì)算結(jié)果可在現(xiàn)有市場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)；但是很多生態(tài)內(nèi)容此方法不能計(jì)算。

4.3 機(jī)會(huì)成本法

機(jī)會(huì)成本法是指某種資源如果沒(méi)有市場(chǎng)價(jià)格，那么該資源的價(jià)值可以用所犧牲的替代用途的收入來(lái)估算，即所放棄的潛在收益[35]。對(duì)于稀缺性的自然資源和生態(tài)資源而言，其價(jià)格不是由其平均機(jī)會(huì)成本決定的，而是由邊際機(jī)會(huì)成本決定的，它在理論上反映了收獲或使用一單位自然和生態(tài)資源時(shí)全社會(huì)付出的代價(jià)。邊際機(jī)會(huì)成本主要由邊際生產(chǎn)成本、邊際使用成本和邊際外部成本組成，主要針對(duì)自然資源，能夠相對(duì)客觀地反映某種自然資源的生態(tài)服務(wù)價(jià)值。

4.4 恢復(fù)和防護(hù)費(fèi)用法

全面評(píng)價(jià)環(huán)境質(zhì)量改善的效益在很多情況下是很困難的，對(duì)環(huán)境質(zhì)量的最低估計(jì)可以從為了消除或減少有害環(huán)境影響所需要的經(jīng)濟(jì)費(fèi)用中獲得，我們把恢復(fù)或防護(hù)一種資源不受污染所需的費(fèi)用或人們?yōu)榱藴p少生態(tài)環(huán)境惡化所帶來(lái)的影響而付出的費(fèi)用，作為環(huán)境資源破壞帶來(lái)的最低經(jīng)濟(jì)損失[36]。比如為了防止空氣干燥而購(gòu)買加濕器，這就是恢復(fù)和防護(hù)費(fèi)用法。這種方法是基于想保護(hù)和恢復(fù)某些生態(tài)功能所需的費(fèi)用而進(jìn)行的生態(tài)功能評(píng)估，往往由于沒(méi)有所需費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)，造成評(píng)估結(jié)果的差異。

4.5 影子工程法

影子工程法又稱替代工程法，是指當(dāng)環(huán)境受到污染或破壞后，人工建造一個(gè)替代工程來(lái)代替原來(lái)的環(huán)境功能，用現(xiàn)時(shí)條件下重新建造一個(gè)全新?tīng)顟B(tài)的生態(tài)所需全部成本來(lái)估計(jì)環(huán)境污染或破壞所造成的經(jīng)濟(jì)損失[37]。例如，某個(gè)旅游海灣被污染了，則另建造一個(gè)海灣公園代替它，以滿足人們的旅游要求。這種方法計(jì)算數(shù)字比較準(zhǔn)確，數(shù)額相對(duì)于效益也較小，但這類計(jì)算沒(méi)有考慮效益因素及激勵(lì)作用，替代的工程也不唯一。

4.6 人力資本法

人力資本法是通過(guò)市場(chǎng)價(jià)格和工資多少來(lái)確定個(gè)人對(duì)社會(huì)的潛在貢獻(xiàn)，并以此來(lái)估算環(huán)境變化對(duì)人體健康影響的損失[38]。環(huán)境惡化對(duì)人體健康造成的損失主要有三方面：因污染致病、致殘或早逝而減少本人和社會(huì)的收入；醫(yī)療費(fèi)用的增加；精神和心理上的代價(jià)。

4.7 旅行費(fèi)用法

該方法主要用來(lái)評(píng)價(jià)沒(méi)有市場(chǎng)價(jià)格的生態(tài)環(huán)境資源，是目前廣泛用于世界各地森林游憩價(jià)值的間接評(píng)估方法，與費(fèi)用支出法的區(qū)別在于旅行費(fèi)用法是利用支出的旅行費(fèi)用（常以交通費(fèi)和門(mén)票費(fèi)作為旅游費(fèi)用）作為生態(tài)系統(tǒng)游憩的價(jià)值[34]。

4.8 享樂(lè)價(jià)格法

享樂(lè)價(jià)格法是指人們?yōu)榱讼硎芨玫沫h(huán)境而支付的價(jià)格差價(jià)，即某物品由于所處環(huán)境的差別，而與其他同類物品價(jià)格不同，之間的差價(jià)即為環(huán)境的價(jià)值。該價(jià)值主要在土地、房產(chǎn)的價(jià)格上體現(xiàn)，當(dāng)人們?yōu)榱速?gòu)買與其他地方同樣的房屋時(shí)付出更高的價(jià)格時(shí)，把其他因素都考慮后，剩余差價(jià)可以歸為房屋周圍環(huán)境的價(jià)值。西方國(guó)家的享樂(lè)價(jià)格法研究表明：樹(shù)木可以使房地產(chǎn)的價(jià)格增加5%～10%；環(huán)境污染物每增加一個(gè)百分點(diǎn)，房地產(chǎn)價(jià)格將下降0.05%～1%[39]。

4.9 條件價(jià)值法

條件價(jià)值評(píng)估法（CVM），又叫意愿調(diào)價(jià)評(píng)估法，通過(guò)直接詢問(wèn)一組調(diào)查人員對(duì)減少不同環(huán)境危害而愿意支付的價(jià)格，以人們的支付意愿來(lái)估算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[40]。該方法花費(fèi)成本少，并且對(duì)幾乎所有價(jià)值對(duì)象都可進(jìn)行評(píng)估。但由于該方法主要依賴于被調(diào)查者的主觀意愿，是一種主觀性調(diào)查，并受研究者和調(diào)研員的素質(zhì)影響較大，因此容易產(chǎn)生較大的偏差。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能由于其自身復(fù)雜性，估算不同服務(wù)功能時(shí)，使用的評(píng)估方法也有所不同。通過(guò)分析可知，每種方法都有其優(yōu)缺點(diǎn)，應(yīng)針對(duì)不同的案例采用不同的方法，通常來(lái)說(shuō)，直接市場(chǎng)法的可信度要高于替代市場(chǎng)法，替代市場(chǎng)法又高于模擬市場(chǎng)法。對(duì)同一案例，應(yīng)采取多種可行的計(jì)算方法，從多角度對(duì)生態(tài)環(huán)境價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，選取最實(shí)用的評(píng)價(jià)方法。

5 問(wèn) 題

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及價(jià)值評(píng)估自誕生以來(lái)受到各方的關(guān)注并且繼續(xù)深入發(fā)展，為生態(tài)環(huán)境的保護(hù)工作及生態(tài)補(bǔ)償工作提供了科學(xué)的方向，對(duì)自然社會(huì)健康的可持續(xù)發(fā)展發(fā)揮了重要作用，同時(shí)也有一些待完善之處。endprint

5.1 評(píng)價(jià)理論不完善

生態(tài)服務(wù)功能的提出及其價(jià)值評(píng)估工作僅僅開(kāi)展了幾十年，生態(tài)價(jià)值評(píng)估的理論到目前為止還不夠完善[41]。盡管國(guó)內(nèi)外已經(jīng)開(kāi)展了大量關(guān)于世界各地生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的工作，但依據(jù)的理論基礎(chǔ)還是早期的研究成果，特別是針對(duì)價(jià)值評(píng)估的方法。生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值是相對(duì)無(wú)形的，將其換算成經(jīng)濟(jì)價(jià)值相對(duì)困難，且生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的關(guān)系還有待繼續(xù)研究確定。

5.2 評(píng)估指標(biāo)與評(píng)價(jià)方法單一

目前，對(duì)生態(tài)價(jià)值評(píng)估評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取都是基于人的主觀性，不同學(xué)者對(duì)同一個(gè)地區(qū)進(jìn)行生態(tài)價(jià)值測(cè)算時(shí)，往往會(huì)因?yàn)檫x取評(píng)價(jià)指標(biāo)的差異而獲得不同的結(jié)果。現(xiàn)階段對(duì)于單一生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的估算也存在多種計(jì)算方法與計(jì)算公式，對(duì)同一個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的計(jì)算方法也存在不同的理解，在進(jìn)行具體某一種功能價(jià)值的計(jì)算時(shí)選取哪一種方法更科學(xué)合理還沒(méi)有相應(yīng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[41]。生態(tài)服務(wù)功能本身也可能會(huì)重疊，導(dǎo)致其價(jià)值的重復(fù)計(jì)算，不能客觀反映生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值，也易造成評(píng)估的不全面性和主觀性，使評(píng)估結(jié)果與實(shí)際價(jià)值相差甚遠(yuǎn)。

5.3 評(píng)價(jià)尺度不當(dāng)

目前我國(guó)進(jìn)行的生態(tài)價(jià)值評(píng)估大多集中于森林、草原、濕地等類型的自然生態(tài)系統(tǒng)上，對(duì)城市、區(qū)域等復(fù)合型生態(tài)系統(tǒng)上進(jìn)行的生態(tài)價(jià)值評(píng)估較少，缺少像對(duì)城市這樣的大范圍尺度地區(qū)的生態(tài)價(jià)值評(píng)估。

5.4 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)缺乏

生態(tài)價(jià)值評(píng)估工作缺少生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)原始數(shù)據(jù)。目前進(jìn)行價(jià)值估算的數(shù)據(jù)大多來(lái)自遙感等數(shù)據(jù)源處理加工后的數(shù)據(jù)，缺少評(píng)估地區(qū)的初始數(shù)據(jù)，還有部分研究成果僅僅是通過(guò)一些公式，如直接套用中國(guó)陸地單位面積價(jià)值當(dāng)量表進(jìn)行計(jì)算，這樣一來(lái)計(jì)算的結(jié)果可能不符合當(dāng)?shù)鼐唧w情況，并不準(zhǔn)確。目前存在的問(wèn)題就是缺少原始地面數(shù)據(jù)，如大范圍的地面調(diào)查。如果沒(méi)有支持整個(gè)研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，要再次查看研究并將其思想運(yùn)用到下一階段是非常困難的。

5.5 缺乏對(duì)特殊地理、氣候的考量

生態(tài)價(jià)值的評(píng)估參數(shù)單一，缺少對(duì)特殊地理、氣候價(jià)值的計(jì)算。根據(jù)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)自然環(huán)境的特點(diǎn)，地理位置以及氣候?qū)ι鷳B(tài)系統(tǒng)的價(jià)值也有重要影響，處于平原地區(qū)且氣候宜人的城市相較于干旱荒漠地區(qū)對(duì)人類具有更高的生態(tài)服務(wù)價(jià)值，城市中位于交通便捷且環(huán)境良好的區(qū)域也要比城市周圍郊區(qū)具有較高的人居生態(tài)價(jià)值。然而目前的大部分研究中評(píng)估的價(jià)值仍然局限在早期Costanza提出的相關(guān)生態(tài)功能價(jià)值中，還沒(méi)有地理位置以及氣候價(jià)值的理論研究以及價(jià)值估算工作，缺乏理論創(chuàng)新。

5.6 缺乏結(jié)果驗(yàn)證與核查

現(xiàn)階段通過(guò)各種方法計(jì)算出的生態(tài)價(jià)值雖然能一定程度上反映該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但目前國(guó)際上還未形成統(tǒng)一的價(jià)值評(píng)估框架體系來(lái)規(guī)范相關(guān)研究過(guò)程及結(jié)果。由于生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性，很難選擇切合實(shí)際的數(shù)學(xué)模型、參數(shù)來(lái)驗(yàn)證結(jié)果是否準(zhǔn)確，加之在開(kāi)展相關(guān)研究時(shí)不同學(xué)者采用的理論基礎(chǔ)、研究尺度、評(píng)估方法不同，造成評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性無(wú)法得到有效驗(yàn)證，評(píng)估結(jié)果之間的可比性、可操作性也比較差[41]。

6 展 望

基于生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的復(fù)雜性，在以下幾個(gè)方面，還需要進(jìn)一步的研究。

6.1 加強(qiáng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的理論研究

生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估基于復(fù)雜的生態(tài)學(xué)過(guò)程，深入探究生態(tài)功能之間的相互聯(lián)系與機(jī)制，是評(píng)估自然生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)價(jià)值的基礎(chǔ)和前提。

6.2 促進(jìn)生態(tài)價(jià)值的規(guī)范化評(píng)估過(guò)程

評(píng)價(jià)對(duì)象、評(píng)價(jià)指標(biāo)、評(píng)價(jià)方法的不同均會(huì)導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果的差異。因此，制訂一個(gè)統(tǒng)一的評(píng)價(jià)體系，建立規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化的價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)及評(píng)價(jià)方法，特定的生態(tài)功能對(duì)應(yīng)特定的評(píng)估方法，確定各個(gè)類型的服務(wù)功能的價(jià)值估算方法，對(duì)于評(píng)估全球水平上的生態(tài)價(jià)值具有重要意義。

6.3 進(jìn)行多尺度生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值評(píng)估

城市生態(tài)系統(tǒng)由于其自身的復(fù)雜性以及人為性，對(duì)其生態(tài)價(jià)值評(píng)估較為困難，但城市是人類大量聚集、居住的地方，與人的生活息息相關(guān)，城市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量影響著人類的身心健康以及生活品質(zhì)。因此，對(duì)城市生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估具有對(duì)人類本身特殊的重要意義，縣域、區(qū)域等復(fù)合型生態(tài)系統(tǒng)地區(qū)的生態(tài)價(jià)值評(píng)估應(yīng)該得到更多的關(guān)注。

6.4 增加特殊地理、氣候價(jià)值的計(jì)算

一個(gè)地區(qū)的地理位置、氣候也影響著人類的居住環(huán)境，間接反映了人居環(huán)境的價(jià)值。因此，在總結(jié)前人的基礎(chǔ)上，要不斷研究新的理論，關(guān)于地理位置價(jià)值以及氣候價(jià)值的理論研究還需繼續(xù)深入。

總之，要全方位評(píng)估一個(gè)地區(qū)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值，針對(duì)不同尺度和不同生態(tài)系統(tǒng)，運(yùn)用生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，結(jié)合地面調(diào)查、遙感和地理信息系統(tǒng)等現(xiàn)代“3S”技術(shù)手段，定性定量地進(jìn)行評(píng)估，將自然生態(tài)系統(tǒng)功能轉(zhuǎn)變?yōu)樽匀毁Y本，獲得比較科學(xué)、客觀的數(shù)據(jù)。同時(shí)，要將研究結(jié)果與生產(chǎn)實(shí)際相結(jié)合，結(jié)合數(shù)據(jù)來(lái)解釋生態(tài)價(jià)值時(shí)空變化的成因，更好地管理自然環(huán)境，為政府保護(hù)和管理自然資源提供理論依據(jù)，切實(shí)形成價(jià)值—經(jīng)濟(jì)—政策這樣相互促進(jìn)的良性循環(huán)。

參考文獻(xiàn)：

[1]HOLDREN J P， EHRLICH P R. Human population and the global environment[J].The population debate dimensions&perspectives，1974，62（3）：282.

[2]DAILY G C. Natures Service：Societal Dependence on Natural Ecosystems[M].Washington DC：Island Press，1997.

[3]COSTANZA R，ARGE R，GROOT R. The value of the worlds ecosystem services and natural capital[J].Nature，1997，386：253-260.endprint

[4]WILSON M A，CARPENTER S R. Economic valuation of freshwater ecosystem services in the United States：1971-1997[J]. Ecological applications，1999，9（3）：772-783.

[5]歐陽(yáng)志云，王如松.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，生態(tài)價(jià)值與可持續(xù)發(fā)展[J].世界科技研究與發(fā)展，2000，22（5）：45-50.

[6]謝高地，甄霖，魯春霞，等.一個(gè)基于專家知識(shí)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化方法[J].自然資源學(xué)報(bào)，2008，23（5）：911-919.

[7]彭建，王仰麟，陳燕飛，等.城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估初探——以深圳市為例[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2005，41（4）：594-604.

[8]楊悅，李建龍，李輝，等.宜興市生態(tài)資源價(jià)值的定量評(píng)估與分析[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，36（3）：1-6.

[9]XIAO H，OUYANG Z Y，ZHAO J Z， et al. Forest ecosystem services and their ecological valuation——a case study of tropical forest in Jianfengling of Hainan Island[J].Chinese journal of applied ecology， 2000， 11（4）：481-484.

[10]SPANINKS F，VAN BEUKERING P. Economic Valuation of Mangrove Ecosystems：Potential and Limitations[J].Social science electronic publishing，1997.

[11]ACHARYA G. Approaches to valuing the hidden hydrological services of wetland ecosystems[J].Ecological economics， 2000，35（1）：63-74.

[12]MOBERG F，F(xiàn)OLKE C. Ecological goods and services of coral reef ecosystems[J].Ecological economics，1999，29（2）：215-233.

[13]陳應(yīng)發(fā).國(guó)外森林游憩的經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，1993（5）：55-61.

[14]戴廣翠，高嵐，艾運(yùn)勝.對(duì)森林游憩價(jià)值經(jīng)濟(jì)評(píng)估的研究[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，1998（2）：65-74.

[15]靳樂(lè)山.中國(guó)的環(huán)境價(jià)值評(píng)估：理論與實(shí)踐[J].環(huán)境科學(xué)動(dòng)態(tài)，1997（4）：1-4.

[16]歐陽(yáng)志云，王效科，苗鴻.中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的初步研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1999（5）：19-25.

[17]薛達(dá)元，包浩生，李文華.長(zhǎng)白山自然保護(hù)區(qū)生物多樣性旅游價(jià)值評(píng)估研究[J].自然資源學(xué)報(bào)，1999（2）：45-50.

[18]謝高地，魯春霞，冷允法，等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估[J].自然資源學(xué)報(bào)，2003（2）：189-196.

[19]張翼然，周德民，劉苗.中國(guó)內(nèi)陸濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估——以71個(gè)濕地案例點(diǎn)為數(shù)據(jù)源[J].生態(tài)學(xué)報(bào)， 2015， 35（13）：4279-4286.

[20]閆人華，高俊峰，黃琪，等.太湖流域圩區(qū)水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35（15）：5197-5206.

[21]徐婷，徐躍，江波，等.貴州草海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35（13）：4295-4303.

[22]魯春霞，劉銘，馮躍，等.羌塘地區(qū)草食性野生動(dòng)物的生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估——以藏羚羊?yàn)槔齕J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（24）：7370-7378.

[23]歐陽(yáng)芳，呂飛，門(mén)興元，等.中國(guó)農(nóng)業(yè)昆蟲(chóng)生態(tài)調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值估算[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35（12）：4000-4006.

[24]李晉昌，王文麗，胡光印，等.若爾蓋高原土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（12）：3451-3459.

[25]陳美球，趙寶蘋(píng)，羅志軍，等.基于RS與GIS的贛江上游流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（9）：2761-2767.

[26]胡和兵，劉紅玉，郝敬鋒，等.城市化流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)空分異特征及其對(duì)土地利用程度的響應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（8）：2565-2576.

[27]趙亮，劉吉平，田學(xué)智.近60年撓力河流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)空變化[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（10）：3169-3176.

[28]賈軍梅.近10年太湖生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值變化評(píng)估[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2015（7）：2255-2264.

[29]陳陽(yáng)，張建軍，杜國(guó)明，等.三江平原北部生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的時(shí)空演變[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35（18）：6157-6164.

[30]喻露露，張曉祥，李楊帆，等.?？谑泻０稁鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其時(shí)空變異[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2016，36（8）：2431-2441.

[31]De GROOT R S O， WILSON M A， BOUMANS R M J. A typology for the classification， description and valuation of ecosystem function， goods and services[J].Ecological economics， 2002，41（3）：393-408.

[32]孫剛，盛連喜.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的功能分類與價(jià)值分類[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2000（1）：19-22.

[33]徐嵩齡.生態(tài)資源破壞經(jīng)濟(jì)損失計(jì)量中概念和方法的規(guī)范化[J].自然資源學(xué)報(bào)，1997（2）：160-168.

[34]歐陽(yáng)志云， 王如松， 趙景柱. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 1999， 10（5）：635-640.

[35]Friedrich Wieser. Natural value[M].The united states： Nabu Pres，2010.

[36]李國(guó)斌， 劉卓， 歐陽(yáng)憲. 環(huán)境影響評(píng)價(jià)中費(fèi)用效益分析的方法[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù)， 2002， 25（3）：32-34.

[37]馬中.環(huán)境與資源經(jīng)濟(jì)學(xué)概論[M].北京：高等教育出版社，1999.

[38]YEZER M J， THURSTON L. Migration patterns and income change： implications for the human capital approach to migration[J].Southern economic journal， 1976，42（ 4） ： 693-702.

[39]劉玉龍，馬俊杰，金學(xué)林，等.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法綜述[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2005，15（1）：91-95.

[40]張志強(qiáng)，徐中民，程國(guó)棟.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與自然資本價(jià)值評(píng)估[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，21（11）：1918-1926.

[41]謝高地， 魯春霞， 成升魁. 全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究進(jìn)展[J]. 資源科學(xué)， 2001， 23（6）：5-9.endprint