楊王詩(shī)劍

提到航母，美國(guó)海軍核動(dòng)力航母縱橫大洋的威風(fēng)場(chǎng)景總是會(huì)在第一時(shí)間浮現(xiàn)腦海，多少年來，我們似乎已經(jīng)習(xí)慣了將“更大更強(qiáng)”作為航母先進(jìn)性的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，可是誰會(huì)想到，大甲板的“死忠粉”有一天也會(huì)轉(zhuǎn)性。據(jù)媒體報(bào)道，2017年6月，美國(guó)參議院軍事委員會(huì)在《2018財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案》報(bào)告面向公眾的概要版中，明確提及要求海軍投資3 000萬美元開展輕型航母初步方案設(shè)計(jì)。難道美國(guó)人真得準(zhǔn)備用一場(chǎng)航母革命來告慰他們與世長(zhǎng)辭的前海軍部長(zhǎng)嗎？未必如此。

轉(zhuǎn)型與愿景——計(jì)劃誕生的戰(zhàn)略背景

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美海軍獲得了近乎“天然”的制海權(quán)。在這種背景下，20世紀(jì)90年代初，隨著國(guó)家軍事戰(zhàn)略視野從“全球”轉(zhuǎn)為“熱點(diǎn)地區(qū)”，美海軍也實(shí)施了“由海向陸”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型牽引了裝備轉(zhuǎn)型，在海軍裝備發(fā)展上，除維持制海能力外，美海軍不斷強(qiáng)化對(duì)陸作戰(zhàn)能力，最近20多年來新研和改型設(shè)計(jì)的艦艇幾乎都以對(duì)陸作戰(zhàn)為核心使命，著重強(qiáng)化對(duì)陸火力打擊和在敵方近海的防空反潛能力，但遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力相對(duì)弱化，“朱姆沃爾特”級(jí)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦就是上述戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的一個(gè)集中縮影。

近年來，隨著中國(guó)的崛起和俄羅斯的緩慢復(fù)蘇，兩國(guó)海軍日益頻繁的全球活動(dòng)和不斷深化的合作關(guān)系，讓習(xí)慣了縱橫四海的美海軍產(chǎn)生了深深的不安。極力鼓吹發(fā)展輕型航母的美國(guó)參議院軍事委員會(huì)主席約翰·麥凱恩曾撰寫了一份題為《恢復(fù)美國(guó)力量》的白皮書，書中在提到中國(guó)海軍建設(shè)時(shí)用到了這樣的字眼：“以瘋狂的節(jié)奏造艦”、“艦隊(duì)現(xiàn)代化以難以置信的速度推進(jìn)，絲毫沒有減緩的跡象”、“中國(guó)成長(zhǎng)壯大中的現(xiàn)代化艦隊(duì)在全球航行，訪問世界各地港口，建立海外基地”。對(duì)于俄羅斯，白皮書則這樣描述：“俄羅斯也制定計(jì)劃，發(fā)布新的海洋學(xué)說，旨在強(qiáng)化其海洋強(qiáng)國(guó)地位”、“俄羅斯海軍持續(xù)建造新型護(hù)衛(wèi)艦，擴(kuò)大在波羅的海、黑海、地中海、里海的活動(dòng)范圍”。顯然，美國(guó)對(duì)中俄海軍已經(jīng)產(chǎn)生了深深的不安和強(qiáng)烈的戒備，“潛在對(duì)手的發(fā)展速度正在使美國(guó)海軍的優(yōu)勢(shì)退縮，必須扭轉(zhuǎn)這一趨勢(shì)”，白皮書的結(jié)論非常鮮明。

在此背景下，美海軍開始實(shí)施以中國(guó)為主要對(duì)手的戰(zhàn)略評(píng)估，研究結(jié)果集中反映為美海軍水面部隊(duì)司令部2015年發(fā)布的“分布式殺傷”作戰(zhàn)概念，內(nèi)涵是“使更多的水面艦船，具備更強(qiáng)的中遠(yuǎn)程火力打擊能力，并讓它們以分散部署的形式、更為獨(dú)立地作戰(zhàn)，以增強(qiáng)敵方的應(yīng)對(duì)難度，并提高己方的戰(zhàn)場(chǎng)生存性”?，F(xiàn)實(shí)要求主要就兩條：構(gòu)建更多靈活機(jī)動(dòng)的小型海上作戰(zhàn)編隊(duì)和大力增強(qiáng)水面艦艇反艦火力配置。

理論與現(xiàn)實(shí)——確定發(fā)展輕型航母的原因

對(duì)于信奉“以空制?！崩碚摰拿篮＼妬碚f，“分布式殺傷”概念對(duì)海軍水面艦艇建設(shè)的兩條主要要求落實(shí)下來就是一方面大力發(fā)展艦載反艦武器，另一方面將海軍戰(zhàn)機(jī)分散部署。前者牽引的出的就是正在研發(fā)的反艦“戰(zhàn)斧”和艦載版LRASM，后者則是輕型航母。

除了自身的作戰(zhàn)理論，現(xiàn)實(shí)中可能的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境也是促使輕型航母出現(xiàn)的重要因素。以往，美海軍1個(gè)航母戰(zhàn)斗群足以保證西太平洋的軍事優(yōu)勢(shì)，近年來卻常態(tài)化保持2艘航母在西太地區(qū)就是很好的證明。但航母一共只有10艘，增強(qiáng)亞太的軍事存在勢(shì)必減弱其它地區(qū)的軍事實(shí)力，充當(dāng)“世界警察”的美國(guó)肯定不允許發(fā)生這樣的情況。然而事實(shí)卻是，就算是在亞太部署2個(gè)航母戰(zhàn)斗群未來也不一定能夠保持優(yōu)勢(shì)。

一方面，中國(guó)海軍的航母計(jì)劃穩(wěn)步進(jìn)行，目前一艘服役一艘下水，據(jù)信第三艘已經(jīng)開工，并且從媒體曝光的照片來看，進(jìn)展神速。而俄羅斯也有自己的核動(dòng)力航母發(fā)展計(jì)劃。另一方面，中國(guó)在遠(yuǎn)程反艦?zāi)芰ι先〉镁薮筮M(jìn)步。2015年勝利日閱兵展出的DF-21D反艦彈道導(dǎo)彈射程超過2 000千米，航母的作戰(zhàn)安全距離將被大幅壓迫，如果仍舊采取近幾場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)航母靠前部署的方式，美海軍艦隊(duì)的“寶貝疙瘩”會(huì)面臨極高的風(fēng)險(xiǎn)，即使戰(zhàn)斗群內(nèi)的護(hù)衛(wèi)艦只奮力抵抗，但彈藥的快速消耗等同樣能夠讓整個(gè)編隊(duì)喪失作戰(zhàn)能力。

輕型航母發(fā)展計(jì)劃正是基于上述考量和作戰(zhàn)理論變革而提出。也許又有人會(huì)問，既然形勢(shì)發(fā)生了變化，為什么不多造幾艘重型航母呢？答案很簡(jiǎn)單，性價(jià)比太低。且不論大多數(shù)時(shí)間都用不著，每艘超過130億美元的造價(jià)就算是財(cái)大氣粗的美國(guó)人也不可能接受。麥凱恩就一直對(duì)“福特”級(jí)航母項(xiàng)目持批評(píng)態(tài)度，認(rèn)為“福特”級(jí)航母太貴了，勢(shì)必會(huì)擠壓其它軍兵種的預(yù)算，于是呼吁發(fā)展輕型航母來替換這種昂貴的航母。

熟悉與陌生——美國(guó)海軍輕型航母

從歷史上看，美國(guó)對(duì)輕型航母并不陌生，相反還非常熟悉。二戰(zhàn)期間，為了彌補(bǔ)海上特別是太平洋戰(zhàn)場(chǎng)航空力量的不足，美國(guó)建造了大量輕型航母和護(hù)航航母，它們大都在巡洋艦或油輪基礎(chǔ)上改裝，裝備有簡(jiǎn)單的自衛(wèi)武器，部分護(hù)航航母甚至連自衛(wèi)武器也沒有，純粹依靠艦載機(jī)遂行護(hù)航任務(wù)。因此，輕型航母和護(hù)航航母的作用實(shí)質(zhì)上就是一個(gè)海上移動(dòng)機(jī)場(chǎng)，用于支援作戰(zhàn)海域的空中力量，或者作為運(yùn)輸艦運(yùn)送裝備物資，亦或是為商船保駕護(hù)航。

1943年7月15日，美國(guó)海軍對(duì)航空母艦（CV）的類別進(jìn)行了細(xì)分，首款基于巡洋艦改造的航母“獨(dú)立”級(jí)被正式劃為輕型航空母艦（CVL）。而后，根據(jù)1944年財(cái)政預(yù)算，美海軍又建造了兩艘“塞班”級(jí)輕型航母，這樣共建造了2級(jí)共11艘輕型航母。1959年5月15日，當(dāng)最后一艘輕型航母出售解體后，輕型航母（CVL）的名稱正式廢止。

按照當(dāng)時(shí)美海軍的標(biāo)準(zhǔn)，輕型航母的大致體量是多少呢？“獨(dú)立”級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)排水量為11 000噸，艦長(zhǎng)189.9米，載機(jī)45架；“塞班”級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)排水量為14 500噸，艦長(zhǎng)209米，載機(jī)50架。注意，這里的載機(jī)是螺旋槳飛機(jī)而不是噴氣式飛機(jī)。而往上看，同時(shí)期的艦隊(duì)航母“埃塞克斯”級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)排水量超過30 000噸；往下看，護(hù)航航母的標(biāo)準(zhǔn)排水量在8 000～10 000噸之間。因此，輕型航母應(yīng)該是排水量在1萬～2萬噸的航母，當(dāng)然，在武備、艦體結(jié)構(gòu)等方面也有相應(yīng)要求。但是，輕型航母已經(jīng)從美海軍水面艦艇序列中消失了70多年，美國(guó)人現(xiàn)在想發(fā)展的輕型航母還是70多年前的輕型航母嗎？恐怕不是，而且差別會(huì)很大。

清晰與疑惑——美國(guó)想造什么樣的輕型航母

在此次參議院軍事委員會(huì)要求海軍研究輕型航母之前，美國(guó)軍方和智庫(kù)機(jī)構(gòu)早已針對(duì)戰(zhàn)略調(diào)整紛紛開展了美國(guó)海軍未來體系結(jié)構(gòu)研究，比較突出的成果有戰(zhàn)略與預(yù)算評(píng)估中心推出的《恢復(fù)美國(guó)海上力量——美國(guó)海軍新的艦隊(duì)結(jié)構(gòu)》和美海軍內(nèi)部研究團(tuán)隊(duì)的《美國(guó)未來海軍平臺(tái)體系結(jié)構(gòu)可選方案研究》，前者提出發(fā)展安裝兩部彈射器的輕型航母，后者則提出發(fā)展攜帶短距/垂直起降戰(zhàn)機(jī)的航母。目前來看，《2018財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案》已初步明確了輕型航母較為可能的方案，即以“美國(guó)”級(jí)兩棲攻擊艦為基礎(chǔ)改進(jìn)設(shè)計(jì)，采用直通甲板，安裝兩部彈射器。也就是戰(zhàn)略與預(yù)算評(píng)估中心的方案更符合國(guó)會(huì)大佬們的胃口。

那么，根據(jù)《恢復(fù)美國(guó)海上力量——美國(guó)海軍新的艦隊(duì)結(jié)構(gòu)》的有關(guān)內(nèi)容，輕型航母采用常規(guī)動(dòng)力，排水量在4萬～6萬噸之間，搭載25架左右艦載機(jī)，主要承擔(dān)水面作戰(zhàn)、對(duì)陸打擊和近距離的支援任務(wù)。不難發(fā)現(xiàn)，原來美國(guó)人想發(fā)展的實(shí)際上是一艘世界各國(guó)海軍所認(rèn)為的中型航母，而且基本戰(zhàn)技指標(biāo)框架比較清晰。但值得注意的是，上述報(bào)告對(duì)輕型航母的未來規(guī)劃中并沒有爭(zhēng)奪作戰(zhàn)海域制空權(quán)的任務(wù)，不禁讓人疑惑輕型航母在海軍戰(zhàn)斗編隊(duì)中的定位。它到底是獨(dú)當(dāng)一面的海戰(zhàn)利器還是純粹的備用機(jī)場(chǎng)呢？

配屬與替代——輕型航母的可能定位

參照上文兩個(gè)研究報(bào)告，輕型航母未來的作戰(zhàn)編組模式可能有兩種：一是與現(xiàn)役核動(dòng)力重型航母組成超級(jí)航母戰(zhàn)斗群，強(qiáng)化編隊(duì)的航空力量；二是代替兩棲攻擊艦獨(dú)立組建遠(yuǎn)征打擊群，并增加1艘船塢登陸艦。由此帶來了兩個(gè)問題：在以重型航母為核心的編隊(duì)中，輕型航母的作用是什么？輕型航母與兩棲攻擊艦的任務(wù)會(huì)否有所重疊？

對(duì)于第一個(gè)問題，很容易讓人聯(lián)想起冷戰(zhàn)期間的制海艦。而提出這一概念的時(shí)任美國(guó)海軍部長(zhǎng)朱姆沃爾特將軍所面對(duì)的國(guó)內(nèi)外情況與如今的美國(guó)比較相似，同樣是國(guó)防預(yù)算吃緊，同樣是擔(dān)憂大國(guó)威脅，同樣是為了讓艦隊(duì)在質(zhì)量和數(shù)量之間達(dá)成平衡。

按照朱姆沃爾特的構(gòu)想，制海艦可以部署在地中海與西太平洋作為旗艦，以免開戰(zhàn)之初遭敵方第一波襲擊而造成重大損失。等到戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)、美海軍相關(guān)作戰(zhàn)部署動(dòng)員完成，再將制海艦從前線抽回，為沒有大型航母支援的二線運(yùn)補(bǔ)船團(tuán)或兩棲船團(tuán)提供防空與反潛掩護(hù)。戰(zhàn)略與預(yù)算評(píng)估中心的研究報(bào)告也提到，在實(shí)戰(zhàn)中，以輕型航母為核心的艦隊(duì)能夠應(yīng)對(duì)一般國(guó)家和中低烈度的沖突，而在面對(duì)中俄這樣的大國(guó)時(shí)，輕型航母是作為“肉盾”先抵抗對(duì)方的前期攻擊并消耗對(duì)方武器彈藥，堅(jiān)持到重型航母率領(lǐng)的艦隊(duì)到來，這樣不僅能夠維持持續(xù)的空中火力打擊，而且代價(jià)也在可以承受的范圍之內(nèi)。這與制海艦的定位基本相同。

對(duì)于第二個(gè)問題，或許兩棲攻擊艦未來會(huì)被輕型航母取代。美海軍兩棲攻擊艦發(fā)展到現(xiàn)在呈現(xiàn)了一個(gè)比較尷尬的局面，取消塢艙后的“美國(guó)”級(jí)實(shí)質(zhì)上已經(jīng)是一個(gè)不折不扣的短距/垂直起降航母，而“黃蜂”級(jí)開啟“制海模式”后性質(zhì)也基本相同，在遠(yuǎn)征打擊群獨(dú)立部署時(shí)，兩棲攻擊艦的“兩棲”能力基本歸零。因此，目前的遠(yuǎn)征打擊群類似于一個(gè)具備兩棲作戰(zhàn)能力的縮小版航母編隊(duì)，各方面能力比較均衡，但不突出。如果在某個(gè)戰(zhàn)略方向獨(dú)立部署，“腿短拳輕”的F-35B弱了點(diǎn)；如果進(jìn)入瀕海地區(qū)執(zhí)行兩棲登陸作戰(zhàn)，兩棲裝備又少了點(diǎn)。如果換成輕型航母，再添加一艘船塢登陸艦，既強(qiáng)化了航空力量也增加了兩棲裝備，形成了一個(gè)與中國(guó)海軍航母編隊(duì)?wèi)?zhàn)力相當(dāng)且具備較強(qiáng)兩棲作戰(zhàn)能力的全新編隊(duì)，是一個(gè)比較合理的配置。

廉價(jià)與高效——發(fā)展輕型航母的有利條件

對(duì)于航母設(shè)計(jì)建造和使用經(jīng)驗(yàn)豐富的美國(guó)而言，在“美國(guó)”級(jí)兩棲攻擊艦基礎(chǔ)上改裝輕型航母基本上不存在難度，寬大的直通甲板也為改建工程提供了良好的基礎(chǔ)條件，這意味著改造成本將主要集中在增加設(shè)備上，輕型航母的整體造價(jià)與“美國(guó)”級(jí)兩棲攻擊艦不會(huì)相差太多。而相對(duì)于“福特”級(jí)130多億美元的身價(jià)，“美國(guó)”級(jí)兩棲攻擊艦的造價(jià)僅是其1/4，非常適合規(guī)模化建造，如同二戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)瘋狂建造護(hù)航航母一樣。

從作戰(zhàn)效能上看，基于“美國(guó)”級(jí)改造的輕型航母在搭載F-35C的情況下，整體作戰(zhàn)能力將超過中俄現(xiàn)役航母。此前，美海軍對(duì)采用制海艦?zāi)Ｊ降摹包S蜂”級(jí)兩棲攻擊艦進(jìn)行過測(cè)試，艦載機(jī)一個(gè)波次就能出動(dòng)16架F-35B，比“遼寧”艦的出動(dòng)效率還強(qiáng)。如果采用彈射器起飛方式，出動(dòng)效率和作戰(zhàn)能力都將大幅提升。

綜上，無論從現(xiàn)實(shí)需求還是可能條件上看，發(fā)展輕型航母的確是一個(gè)可以快速?gòu)浹a(bǔ)美海軍應(yīng)對(duì)大國(guó)海上挑戰(zhàn)能力不足的有效途徑。至于可能的建造規(guī)模，戰(zhàn)略與預(yù)算評(píng)估中心的報(bào)告提出發(fā)展10艘，美海軍內(nèi)部研究團(tuán)隊(duì)的報(bào)告則未提出具體數(shù)字，僅計(jì)劃2030年前建成3艘，麥凱恩的白皮書則希望最晚于2031年前服役1艘。

然而，這僅僅是辦公室的“紙上談兵”，如果把輕型航母放進(jìn)美海軍編隊(duì)、放進(jìn)可能的戰(zhàn)場(chǎng)中去思考，它是否依然“美好”呢？

差距與劣勢(shì)——輕型航母與重型航母的對(duì)比

據(jù)報(bào)道，由于發(fā)展“福特”級(jí)之初關(guān)于重型航母的質(zhì)疑聲和反對(duì)聲非常多，美海軍在項(xiàng)目論證時(shí)，曾以一艘搭載40架艦載機(jī)的普通航母與一艘搭載80架艦載機(jī)的超級(jí)航母作為對(duì)比，對(duì)航空聯(lián)隊(duì)作戰(zhàn)能力和全壽命周期費(fèi)用進(jìn)行了分析。

在航空聯(lián)隊(duì)的作戰(zhàn)能力上，超級(jí)航母的航空聯(lián)隊(duì)按照24架支援類戰(zhàn)機(jī)和56架戰(zhàn)斗機(jī)配置，其中，56架戰(zhàn)斗機(jī)有34～45架停放在甲板上，可直接調(diào)度起飛遂行作戰(zhàn)任務(wù)。普通航母的航空聯(lián)隊(duì)則按照16架支援戰(zhàn)機(jī)和24架戰(zhàn)斗機(jī)配置，約有17～22架戰(zhàn)斗機(jī)?？吭诩装迳?。在低威脅環(huán)境下，普通航母足夠執(zhí)行大多數(shù)任務(wù)。但在中等威脅和嚴(yán)重威脅條件下，若來襲飛機(jī)隱身性較差，從理論上講，超級(jí)航母能實(shí)現(xiàn)對(duì)航母編隊(duì)的無漏洞防護(hù)，而普通航母則難以勝任。如果按照航空聯(lián)隊(duì)相仿、任務(wù)能力相近的2艘普通航母與1艘超級(jí)航母對(duì)比，前者的作戰(zhàn)開銷是后者的1.5倍。

況且，美國(guó)準(zhǔn)備發(fā)展的輕型航母只能搭載25架左右戰(zhàn)機(jī)，就算全是戰(zhàn)斗機(jī)，上文提到的讓輕型航母作為“肉盾”的戰(zhàn)術(shù)安排恐怕也難以實(shí)現(xiàn)，特別是美海軍發(fā)展輕型航母的初衷本就是應(yīng)對(duì)中俄海上力量的崛起，高烈度對(duì)抗是應(yīng)有的戰(zhàn)場(chǎng)背景，輕型航母的能力還不足。

在全壽命周期費(fèi)用上，排水量10萬多噸的大型航母全壽期費(fèi)用為160億美元，而排水量55 000噸的航母全壽期費(fèi)用為125億美元。可以看出，輕型航母比重型航母噸位減少近一半的情況下，全壽期周期費(fèi)用僅降低22%左右。

這樣來看，輕型航母雖然造價(jià)低，適合大量建造，能滿足美海軍和平時(shí)期強(qiáng)化航母在各海域部署密度的戰(zhàn)略需求，但對(duì)于應(yīng)對(duì)大國(guó)可能導(dǎo)致的高烈度海上對(duì)抗，輕型航母還差點(diǎn)火候，這也是當(dāng)年“制海艦”夭折的重要原因。

繼承與改變——輕型航母計(jì)劃前景分析

顯然，以“福特”級(jí)為代表的重型航母在美海軍裝備體系中依然不可或缺。雖然麥凱恩一直對(duì)“福特”級(jí)不滿，并且大力鼓吹發(fā)展輕型航母，但他也沒有否定重型航母的價(jià)值?！痘謴?fù)美國(guó)力量》的白皮書中明確提到，“對(duì)于實(shí)力接近的對(duì)手，傳統(tǒng)核動(dòng)力超級(jí)航母是必需的。但對(duì)于一些日常任務(wù)，如軍力投送、航線控制、空中支援和反恐等，可以使用噸位較小、造價(jià)較低的傳統(tǒng)動(dòng)力航母?！蓖瑯?，戰(zhàn)略與預(yù)算評(píng)估中心和美海軍內(nèi)部研究團(tuán)隊(duì)兩份研究報(bào)告也未提及削減重型航母，表示重型航母規(guī)模應(yīng)該維持不變。

可以肯定的是，輕型航母僅是對(duì)美海軍當(dāng)前力量的補(bǔ)充，不會(huì)撼動(dòng)重型航母的核心地位，相反，輕型航母是對(duì)美海軍航母作戰(zhàn)理論的一次探索。這也表明，美國(guó)的海戰(zhàn)理論仍是以航母為中心的攻勢(shì)思維，意味著自二戰(zhàn)以來的以空制海的海戰(zhàn)模式?jīng)]有發(fā)生根本性變化。

然而現(xiàn)實(shí)卻是，美海軍面臨的威脅發(fā)生了較大變化。在反航母戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈和遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈，以及高超音速反艦武器快速發(fā)展的背景下，所謂的“反介入/區(qū)域拒止”武器系統(tǒng)對(duì)航母的威脅已經(jīng)明顯超越了冷戰(zhàn)期間的反航母戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)體系，以往安然陳列于戰(zhàn)爭(zhēng)二線的航母的生存性到底有多高還需要商榷，指望用二戰(zhàn)時(shí)期的航母“暴兵”戰(zhàn)術(shù)壓倒對(duì)方的情況估計(jì)再難出現(xiàn)了，畢竟，輕型航母再便宜也比導(dǎo)彈貴。何況在美海軍近半個(gè)世紀(jì)的核動(dòng)力航母發(fā)展使用歷程中，從來不缺少質(zhì)疑和反對(duì)的聲音，但最終都未影響重型航母不斷發(fā)展的腳步。因此，此次美國(guó)輕型航母發(fā)展計(jì)劃前景如何尚未可知。