涂林峰

遠(yuǎn)程防空

遠(yuǎn)程區(qū)域防空能力是“神盾”艦最基本的功能之一，一型優(yōu)秀的“神盾”艦一般都具備發(fā)射射程超過100千米的遠(yuǎn)程艦空導(dǎo)彈的能力，不但能為自身提供防空自衛(wèi)能力，而且可以為整個(gè)水面艦隊(duì)撐起防空保護(hù)傘。當(dāng)今主流的“神盾”艦普遍具備了遠(yuǎn)程區(qū)域防空能力，就連俄羅斯海軍最新的排水量4 500噸左右的22350型護(hù)衛(wèi)艦也將具備遠(yuǎn)程防空能力。當(dāng)然也有那么幾個(gè)例外的，雖然也可稱為“神盾”艦，但卻只有中程防空能力，一個(gè)是挪威“南森”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦，其配備的是縮水版的“宙斯盾”系統(tǒng)和ESSM中程艦空導(dǎo)彈，只具備有限的中程防空能力。另外兩個(gè)是日本“秋月”級(jí)驅(qū)逐艦和印度“加爾各答”級(jí)驅(qū)逐艦，前者是“神盾”艦中少見的專門設(shè)計(jì)用于中近程防空反導(dǎo)的通用驅(qū)逐艦，并且在一定程度上偏重于反潛能力，后者則是由于從以色列購入的“巴拉克”8導(dǎo)彈性能不過關(guān)，而不具備可靠的遠(yuǎn)程區(qū)域防空能力。

那么什么樣的“神盾”艦（或者說什么樣的“盾”）在配備了什么樣的艦空導(dǎo)彈后，才能實(shí)現(xiàn)最優(yōu)的遠(yuǎn)程區(qū)域防空能力呢？首先，從“大盾”和“小盾”的角度來說，“大盾”更適合用于遠(yuǎn)程區(qū)域防空，尤其是中美S波段的“大盾”，具備了天線收發(fā)單元多、發(fā)射功率大、最大探測(cè)距離遠(yuǎn)、波束掃描范圍大等眾多優(yōu)點(diǎn)，用于遠(yuǎn)程區(qū)域防空時(shí)的優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“小盾”，這也是為什么“宙斯盾”系統(tǒng)會(huì)受到日韓澳這些金主追捧的原因。另外，“大盾”的雷達(dá)天線陣面更大，T/R單元數(shù)量更多，再加上相控陣?yán)走_(dá)具備的電掃描能力，使得“大盾”可以將所有的波束能量都集中于同一片區(qū)域或同一個(gè)目標(biāo)，從而大大提升探測(cè)距離，這是美國“宙斯盾”艦實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程反導(dǎo)探測(cè)能力的基礎(chǔ)。相對(duì)而言，以C波段、X波段相控陣?yán)走_(dá)為主的“小盾”艦，其遠(yuǎn)程區(qū)域防空能力就要打折扣了。比如歐洲“小盾”的經(jīng)典之作APAR有源相控陣?yán)走_(dá)，其對(duì)典型目標(biāo)的最大探測(cè)距離只有150千米左右，這個(gè)還是理論值，如果遇到隱身目標(biāo)，或者在強(qiáng)干擾電磁環(huán)境以及惡劣氣象條件下，其有效探測(cè)距離還會(huì)進(jìn)一步縮水。所以，雖然以德國“薩克森”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦為主的APAR“小盾”艦普遍配備了射程高達(dá)166千米的“標(biāo)準(zhǔn)”2遠(yuǎn)程艦空導(dǎo)彈，但很顯然APAR是不足以支持“標(biāo)準(zhǔn)”2導(dǎo)彈的最大射程的。通常情況下要求制導(dǎo)/照射雷達(dá)的作用距離要大于艦空導(dǎo)彈的射程，這樣才能有一定的冗余度以支持艦空導(dǎo)彈發(fā)揮最遠(yuǎn)射程。雖然 “小盾”艦一般都會(huì)另外配備一座SMART-L或S-1850M等遠(yuǎn)程警戒雷達(dá)作為補(bǔ)充，但實(shí)際上這種三坐標(biāo)遠(yuǎn)程警戒雷達(dá)的功能很有限，其性能與相控陣?yán)走_(dá)相比有很大不足，它起到的更多的是遠(yuǎn)程搜索和警戒的功能，并不能真正解決“小盾”引導(dǎo)遠(yuǎn)程艦空導(dǎo)彈的難題。

從歐洲APAR“小盾”艦的遠(yuǎn)程防空水平來看，也可以打破日本“秋月”級(jí)驅(qū)逐艦一直以來的一個(gè)謠言。有這么一種說法，即“秋月”級(jí)只要換裝“標(biāo)準(zhǔn)”2就可以搖身一變成為遠(yuǎn)程區(qū)域防空艦（“秋月”級(jí)目前配備的是ESSM中程艦空導(dǎo)彈）。這種說法其實(shí)是站不住腳的?！扒镌隆奔?jí)較小的X波段相控陣天線的陣面尺寸比APAR要小的多（APAR的天線陣面直徑為1米，而“秋月”級(jí)的X波段天線陣面的直徑僅為0.5米），雖然沒有公布它的最大照射距離，但通過估算應(yīng)該不會(huì)超過100千米。對(duì)于相控陣體制的照射雷達(dá)來說，天線陣面越大，則照射距離越遠(yuǎn)，連APAR支持“標(biāo)準(zhǔn)”2都困難，更別提“秋月”級(jí)上的那個(gè)臨時(shí)從戰(zhàn)斗機(jī)AESA火控雷達(dá)移置而來的X波段小陣了。再加上“秋月”級(jí)沒有配備類似SMART-L這類遠(yuǎn)程警戒雷達(dá)，其用于搜索和跟蹤的是其中較大的C波段天線陣面，最大探測(cè)距離雖達(dá)到200千米，但也不足以支持“標(biāo)準(zhǔn)”2這樣的遠(yuǎn)程艦空導(dǎo)彈。一般來說，遠(yuǎn)程搜索雷達(dá)的最大探測(cè)距離應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過艦空導(dǎo)彈的射程，至少要達(dá)到2倍以上，這樣才能為艦空導(dǎo)彈攔截目標(biāo)提供充足的預(yù)警和反應(yīng)時(shí)間。由上可見，“秋月”級(jí)上配備的FCS-3相控陣?yán)走_(dá)系統(tǒng)，無論是C波段的搜索雷達(dá)還是X波段的照射雷達(dá)，其性能都不足以支持“標(biāo)準(zhǔn)”2這樣的遠(yuǎn)程艦空導(dǎo)彈，“秋月”級(jí)的全艦綜合探測(cè)能力與我國054A護(hù)衛(wèi)艦基本相當(dāng)，只不過因?yàn)榕鋫涞氖恰靶《堋倍詣?54A一籌。所以，“秋月”級(jí)還是老老實(shí)實(shí)干它的中程防空的活兒，不要奢求太多。

再來看看半主動(dòng)雷達(dá)制導(dǎo)艦空導(dǎo)彈和主動(dòng)雷達(dá)制導(dǎo)艦空導(dǎo)彈（以下簡稱半主動(dòng)彈和主動(dòng)彈）在用于遠(yuǎn)程防空時(shí)的優(yōu)缺點(diǎn)。引用前文的比喻，就好比在一片黑暗中為了發(fā)現(xiàn)并準(zhǔn)確擊中目標(biāo)，半主動(dòng)彈需要背后有一支高亮度手電筒直指目標(biāo)并將目標(biāo)照亮，之后導(dǎo)彈才能尋著光亮攻擊目標(biāo)，背后的那支手電筒就是艦載照射雷達(dá)。而主動(dòng)彈則相當(dāng)于自己配有手電筒，背后的艦載雷達(dá)只需要給它指明一個(gè)大致方向，主動(dòng)彈在飛抵目標(biāo)所在區(qū)域后自己打開手電筒尋找并攻擊目標(biāo)。很顯然，半主動(dòng)彈的最大射程依賴于背后的那支“手電筒”的亮度，“手電筒”的亮度越高，照射的距離越遠(yuǎn)，則半主動(dòng)彈能實(shí)現(xiàn)的攻擊距離也就越遠(yuǎn)。而目前軍艦上配備的照射雷達(dá)（手電筒）大多都是機(jī)械掃描雷達(dá)，一般性能有限，最大照射距離也受到限制，往往只能勉強(qiáng)達(dá)到或超過半主動(dòng)彈的最大射程。照射雷達(dá)的作用距離越遠(yuǎn)則“亮度”越低，因?yàn)殡姶挪芰吭诳諝庵械膫鞑ブ杏袚p耗，到了一定距離后，“亮度”就不足以為半主動(dòng)彈將目標(biāo)照清楚了，這個(gè)臨界點(diǎn)就是照射雷達(dá)的最大照射距離。而這將直接影響到半主動(dòng)彈在攻擊遠(yuǎn)距離目標(biāo)時(shí)的精度，即半主動(dòng)彈的制導(dǎo)精度是隨著目標(biāo)距離的增加而呈逐漸下降的趨勢(shì)。而主動(dòng)彈因?yàn)樽陨頂y帶了一支“手電筒”，不需要看艦上照射雷達(dá)的“臉色”，因此它的攻擊精度也基本上不受目標(biāo)距離的影響，攻擊遠(yuǎn)程和近程目標(biāo)的區(qū)別并不大。雖然主動(dòng)彈自身攜帶的“手電筒”作用距離較近（與艦上的大型高亮度“手電筒”相比，導(dǎo)彈只能配備一支小號(hào)“手電筒”），需要艦上雷達(dá)將它送至離目標(biāo)較近的距離后才能打開“手電筒”尋找目標(biāo)，但前文介紹過了，不管是半主動(dòng)彈還是主動(dòng)彈的中段導(dǎo)引對(duì)艦載雷達(dá)的要求并不高，現(xiàn)在的搜索、跟蹤雷達(dá)的作用距離一般都在200千米以上，足以將主動(dòng)彈送到攻擊末段，完全可以滿足主動(dòng)彈的射程要求。

還是以APAR為例。APAR雷達(dá)理論上150千米的探測(cè)距離并不足以支持“標(biāo)準(zhǔn)”2的最大射程，那么“標(biāo)準(zhǔn)”2導(dǎo)彈的有效射程將被限制在150千米以內(nèi)。如果APAR“小盾”艦換裝了主動(dòng)彈后又會(huì)是什么樣的情況呢？由于主動(dòng)彈是不需要末段照射這一環(huán)的，只需要艦載雷達(dá)提供中段引導(dǎo)即可，這意味著“薩克森”級(jí)、“七省”級(jí)、F-361型等APAR“小盾”艦可以不必局限于X波段相控陣?yán)走_(dá)，而可以選擇C波段、S波段等長波段相控陣?yán)走_(dá)，也可以選擇旋轉(zhuǎn)陣或者先進(jìn)三坐標(biāo)雷達(dá)，都比X波段雷達(dá)更容易提高探測(cè)距離。這樣一來，德荷丹等國的“小盾”艦就可以很容易的引導(dǎo)射程超過150千米的遠(yuǎn)程主動(dòng)彈，甚至可以上“標(biāo)準(zhǔn)”6這樣的超遠(yuǎn)程主動(dòng)彈。當(dāng)然，這幾型歐洲“小盾”艦選擇了半主動(dòng)雷達(dá)制導(dǎo)的“標(biāo)準(zhǔn)”2而不是主動(dòng)雷達(dá)制導(dǎo)的“紫菀”系列或“標(biāo)準(zhǔn)”6艦空導(dǎo)彈，絕不是因?yàn)檫@些歐洲國家看不上后兩者，而是出于成本和需求的妥協(xié)。相比主動(dòng)彈，半主動(dòng)彈的制造和使用成本都要低的多。既然X波段的APAR能夠勉強(qiáng)滿足“標(biāo)準(zhǔn)”2的照射需求，那么這些國防壓力相對(duì)不大的歐洲國家也就沒必要再為造價(jià)高昂的主動(dòng)彈買單了。

此外，還有以“桑普森”雷達(dá)（配備英國45型驅(qū)逐艦）和EMPAR雷達(dá)（配備法意“地平線”級(jí)驅(qū)逐艦）為代表的旋轉(zhuǎn)陣，其遠(yuǎn)程區(qū)域防空能力也比不上中美的大型四面固定陣，畢竟其始終存在著旋轉(zhuǎn)體制帶來的目標(biāo)數(shù)據(jù)更新率的問題。但對(duì)于旋轉(zhuǎn)陣來說，其遠(yuǎn)程防空的問題并不大，在中近程防空反導(dǎo)時(shí)的缺陷則更明顯一些。不過，無論是45型還是“地平線”級(jí)，這兩者配備的都是主動(dòng)雷達(dá)制導(dǎo)的“紫菀”系列艦空導(dǎo)彈。雖然“紫菀”30作為一種遠(yuǎn)程艦空導(dǎo)彈，只有120千米左右的最大射程，但它在與45型、“地平線”級(jí)配備的旋轉(zhuǎn)陣結(jié)合后，可以形成強(qiáng)大的防空能力，在一定程度上彌補(bǔ)了旋轉(zhuǎn)陣的性能缺陷。

由上可見，主動(dòng)彈在遠(yuǎn)程防空時(shí)比半主動(dòng)彈具有明顯的優(yōu)勢(shì)，那我們?cè)賮砜纯础爸腥A神盾”和美國“宙斯盾”系統(tǒng)，兩者分別選擇了主動(dòng)雷達(dá)制導(dǎo)的“海紅旗”9和半主動(dòng)雷達(dá)制導(dǎo)的“標(biāo)準(zhǔn)”2。從艦空導(dǎo)彈的中段導(dǎo)引階段來看，中美雙方“神盾”艦的差距并不大，雙方配備的四面“大板磚”都具備足夠的實(shí)力為自家的遠(yuǎn)程彈提供高水平的中段引導(dǎo)。但在導(dǎo)彈的末制導(dǎo)階段就不同了，半主動(dòng)彈需要看艦上照射雷達(dá)的“臉色”?！爸嫠苟堋毕到y(tǒng)的AN/SPG-62照射雷達(dá)，在“標(biāo)準(zhǔn)”2 block2的射程增至166千米時(shí)就已經(jīng)接近照射能力的極限了，再增加射程就意義不大了，因此“標(biāo)準(zhǔn)”2導(dǎo)彈在block3、block3A、block3B的升級(jí)過程中都沒有增加射程，直到在block4的改進(jìn)中出于優(yōu)化攔截彈道導(dǎo)彈能力的考慮才將最大射程增加至185千米，而射程進(jìn)一步增加至370千米的“標(biāo)準(zhǔn)”6就只能采用主動(dòng)雷達(dá)制導(dǎo)了。雖然“宙斯盾”系統(tǒng)的AN/SPY-1相控陣?yán)走_(dá)具備了非常強(qiáng)大的性能，但半主動(dòng)雷達(dá)制導(dǎo)的“標(biāo)準(zhǔn)”2要升級(jí)射程，始終要受到AN/ SPG-62 這個(gè)“天線鍋”的制約。而“中華神盾”由于一上來就采用了主動(dòng)彈，所以它在升級(jí)“海紅旗”9導(dǎo)彈的射程時(shí)就要容易的多，在艦載雷達(dá)不做改動(dòng)的情況下，“海紅旗”9B可以從基本型120千米的最大射程一躍而升至200千米，并且最大射程還有進(jìn)一步提升的潛力。

中程防空

遠(yuǎn)程區(qū)域防空是“神盾”艦最重要的防空能力，但“神盾”艦的中程防空能力同樣也很重要，一個(gè)完善的艦隊(duì)防空體系必須同時(shí)具備遠(yuǎn)、中、近三層防空傘（如果配備有航母艦載機(jī)的話就還要再加一層，不過此處不予考慮）。美國海軍曾建立了以“標(biāo)準(zhǔn)”2、“標(biāo)準(zhǔn)”1和“海麻雀”導(dǎo)彈為基礎(chǔ)的遠(yuǎn)中近三層防空體系，而蘇聯(lián)海軍則建立了以SA-N-6、SA-N-7和SA-N-9導(dǎo)彈為基礎(chǔ)的遠(yuǎn)中近三層防空體系。遠(yuǎn)程防空負(fù)責(zé)直接攔截或驅(qū)趕對(duì)方的導(dǎo)彈載機(jī)和其它偵察飛機(jī)，是艦隊(duì)防空的第一道也是最外層的一道防線，中程防空是第二道防線，近程防空則屬于最內(nèi)層的一道防線，基本上只能用于單艦自衛(wèi)了。作為三道防線中承上接下的一道防線，中程防空的重要性自不必多說。隨著反艦導(dǎo)彈技術(shù)在世界范圍內(nèi)的發(fā)展與擴(kuò)散，現(xiàn)代水面艦艇編隊(duì)面臨越來越重的內(nèi)層防御壓力，而中程防空的主要任務(wù)則逐漸由反飛機(jī)轉(zhuǎn)為反低空掠海導(dǎo)彈，其重要性已受到世界各國海軍的普遍重視，并逐漸發(fā)展出一批性能優(yōu)異的新型中程艦空導(dǎo)彈。那么“神盾”艦要具備優(yōu)秀的中程防空/反導(dǎo)能力需要具備哪些關(guān)鍵條件呢？

首先，中程防空經(jīng)常需要面對(duì)對(duì)方的低空掠海反艦導(dǎo)彈，這類小型目標(biāo)本來就具備了優(yōu)秀的低可探測(cè)性，加上飛行高度極低，可以利用復(fù)雜的海面背景干擾以增加目標(biāo)艦艇上艦載雷達(dá)的探測(cè)難度，縮短其探測(cè)與發(fā)現(xiàn)距離，并且增大對(duì)方艦空導(dǎo)彈的攔截難度，使其脫靶概率大幅增加。而遠(yuǎn)程中高空防空則面對(duì)的是處于比較“干凈”的天空背景下的目標(biāo)，因此相對(duì)來說，水面艦艇的中程防空/反導(dǎo)無論對(duì)艦載雷達(dá)還是艦空導(dǎo)彈的要求都要高出很多。對(duì)于艦載雷達(dá)，中程防空/反導(dǎo)對(duì)其反應(yīng)速度、探測(cè)精度、多目標(biāo)跟蹤能力、目標(biāo)數(shù)據(jù)刷新率等性能指標(biāo)的要求極高，因此相控陣?yán)走_(dá)是最理想的選擇，傳統(tǒng)的機(jī)械掃描雷達(dá)在用于中程防空/反導(dǎo)時(shí)具有很大的局限性。而在艦載相控陣?yán)走_(dá)中，四面固定陣又比旋轉(zhuǎn)陣的優(yōu)勢(shì)更大，尤其是在用于中程防空/反導(dǎo)時(shí)，旋轉(zhuǎn)陣的一些性能缺陷可能是致命的，比如在遇到末段突防速度高達(dá)2～3馬赫的超音速反艦導(dǎo)彈時(shí)，旋轉(zhuǎn)陣在兩次掃描之間目標(biāo)極有可能憑借高速與高機(jī)動(dòng)性已脫離了其視場(chǎng)范圍，可見旋轉(zhuǎn)陣的反應(yīng)速度和目標(biāo)數(shù)據(jù)刷新率是一大硬傷，這一缺陷在遠(yuǎn)程防空時(shí)尚不明顯，但在中程防空尤其是中程反導(dǎo)時(shí)卻是致命的。所以對(duì)于各國海軍的“神盾”艦來說，有錢的話還是配備四面“板磚”好，頂個(gè)“球”的都是不得已的選擇。

再從“大盾”和“小盾”的角度來分析?！按蠖堋钡倪h(yuǎn)程區(qū)域防空能力遠(yuǎn)不是“小盾”可比的，不過有長就有短，從中程防空/反導(dǎo)能力來看卻正好反過來，“小盾”的中程防空/反導(dǎo)能力相比“大盾”具有明顯優(yōu)勢(shì)。首先，“大盾”的安裝高度普遍要比“小盾”低，受地球曲率的影響，“大盾”對(duì)低空目標(biāo)的視距非常有限，其對(duì)低空掠海突防反艦導(dǎo)彈的發(fā)現(xiàn)距離更近。以“伯克”級(jí)驅(qū)逐艦的AN/SPY-1相控陣?yán)走_(dá)為例，由于安裝高度較低，其對(duì)低空掠海目標(biāo)的有效探測(cè)距離不到30千米，而歐洲“小盾”APAR有源相控陣?yán)走_(dá)的低空探測(cè)距離可以達(dá)到75千米左右。一般來說，對(duì)低空突防反艦導(dǎo)彈的發(fā)現(xiàn)距離越遠(yuǎn)，則水面艦艇的反應(yīng)時(shí)間越充足，對(duì)來襲反艦導(dǎo)彈的攔截次數(shù)也就更多，也有利于水面艦艇提前采取相應(yīng)的干擾措施。其次，“大盾”普遍工作于波長較長的波段，雷達(dá)波束較寬，更容易受到海面雜波或多路徑效應(yīng)的影響，對(duì)掠海反艦導(dǎo)彈這類利用復(fù)雜海面背景作為掩護(hù)的低空小目標(biāo)的探測(cè)和識(shí)別能力比較差。而“小盾”的工作波長較短、精度高、雷達(dá)波束窄，其憑借較高的分辨率更容易過濾海面雜波而識(shí)別出掠海來襲的小型導(dǎo)彈目標(biāo)。最后，艦載雷達(dá)在防空作戰(zhàn)中存在三大要素：搜索、跟蹤和火控/照射。其中遠(yuǎn)程防空主要強(qiáng)調(diào)的是雷達(dá)的搜索、跟蹤能力，這一點(diǎn)正是“大盾”的長項(xiàng)所在。但在進(jìn)行中程防空/反導(dǎo)攔截作戰(zhàn)時(shí)，對(duì)艦載雷達(dá)的跟蹤、火控/照射能力的要求更高，因?yàn)闊o論是“大盾”還是“小盾”，受地球曲率的限制，在搜索低空目標(biāo)時(shí)都無法發(fā)揮出其最遠(yuǎn)探測(cè)距離，這種情況下艦載雷達(dá)的探測(cè)距離取決于它的低空視距，它的搜索能力再強(qiáng)也一樣看不到海平面以下的目標(biāo)。但這時(shí)跟蹤和火控/照射能力的重要性就體現(xiàn)出來了，在面對(duì)具有末端機(jī)動(dòng)突防能力以及飽和攻擊的來襲反艦導(dǎo)彈時(shí)，艦載雷達(dá)跟蹤目標(biāo)的數(shù)量越多，越有利于艦艇的抗飽和攻擊能力，而火控/照射的精度越高越有利于攔截高速、高機(jī)動(dòng)突防的反艦導(dǎo)彈。對(duì)來襲目標(biāo)的中近程跟蹤與火控/照射正是“小盾”的優(yōu)勢(shì)所在，這種情況下“小盾”可以充分發(fā)揮其多目標(biāo)跟蹤能力強(qiáng)、火控/照射精度高的優(yōu)勢(shì)，從而具備更強(qiáng)大的中程防空/反導(dǎo)攔截能力。綜上所述，“大盾”更適合遠(yuǎn)程大范圍區(qū)域防空，而“小盾”則更適合中近程的防空/反導(dǎo)攔截作戰(zhàn)。另外還要談一點(diǎn)，在中程防空/反導(dǎo)攔截時(shí)，艦載雷達(dá)對(duì)艦空導(dǎo)彈的中段引導(dǎo)的作用大幅下降，因?yàn)橹谐谭揽?反導(dǎo)攔截作戰(zhàn)通常都在幾十千米的距離內(nèi)，艦空導(dǎo)彈的全程飛行還沒怎么經(jīng)過中段引導(dǎo)就已經(jīng)進(jìn)入攻擊末段了，一些中程艦空導(dǎo)彈甚至完全不需要中段引導(dǎo)，這一點(diǎn)對(duì)“大盾”來說也是比較吃虧的，“大盾”對(duì)艦空導(dǎo)彈強(qiáng)悍的中段引導(dǎo)和指令修正能力完全派不上用場(chǎng)。

下面再談?wù)勚鲃?dòng)彈和半主動(dòng)彈在中程防空/反導(dǎo)作戰(zhàn)時(shí)的優(yōu)劣。不管是主動(dòng)彈還是半主動(dòng)彈，一般都要經(jīng)過中段引導(dǎo)和末制導(dǎo)兩個(gè)不同的制導(dǎo)階段，而在用于中程防空時(shí)，中段引導(dǎo)的作用大幅下降，因此兩者誰更適合用于中程防空，就取決于雙方的末制導(dǎo)方式了。半主動(dòng)彈是由艦上照射雷達(dá)提供的目標(biāo)照射，而主動(dòng)彈則相當(dāng)于每枚導(dǎo)彈都隨身攜帶一個(gè)小型照射雷達(dá)。目標(biāo)的距離越近，則“手電筒”的照射亮度就越高，光束集中性和指向性也越好，越有利于提高半主動(dòng)彈的攻擊精度。對(duì)于主動(dòng)彈來說，其“手電筒”只在逼近到離目標(biāo)一定的距離后才打開，因此無論是對(duì)付遠(yuǎn)距離還是近距離目標(biāo)時(shí)的區(qū)別都不大。顯然，半主動(dòng)彈在用于中程防空時(shí)比主動(dòng)彈有著一定的優(yōu)勢(shì)，這種優(yōu)勢(shì)可以體現(xiàn)在導(dǎo)彈的抗干擾能力和攻擊精度上?？梢赃@么說，隨著導(dǎo)彈射程的增加，艦載雷達(dá)（半主動(dòng)彈）和彈載雷達(dá)（主動(dòng)彈）各自的性能優(yōu)勢(shì)是此消彼長的。在遠(yuǎn)程防空時(shí)，主動(dòng)彈的彈載雷達(dá)有距離上的優(yōu)勢(shì)，但在中近程防空時(shí)，半主動(dòng)彈的艦上照射雷達(dá)則有著發(fā)射功率上的優(yōu)勢(shì)。尤其是在對(duì)抗低空掠海、超音速以及具備末端機(jī)動(dòng)突防能力的來襲反艦導(dǎo)彈時(shí)，艦上照射雷達(dá)更容易實(shí)現(xiàn)對(duì)目標(biāo)的長時(shí)間穩(wěn)定跟蹤與照射，而主動(dòng)彈彈載小“手電”探測(cè)能力有限，對(duì)隱身目標(biāo)或掠海小目標(biāo)的攔截效果并不樂觀，在實(shí)際作戰(zhàn)中很可能會(huì)丟失或錯(cuò)過目標(biāo)。美國海軍在“標(biāo)準(zhǔn)”6和ESSM block2導(dǎo)彈的升級(jí)過程中仍然保留了半主動(dòng)雷達(dá)制導(dǎo)方式。另外，由于主動(dòng)彈的導(dǎo)引頭探測(cè)性能有限，而且對(duì)低空掠海來襲目標(biāo)往往采取俯沖攻擊的方式，因此其必須先接受艦載雷達(dá)的指令引導(dǎo)后才能利用主動(dòng)導(dǎo)引頭搜尋目標(biāo)，這在制導(dǎo)過程中就存在著一個(gè)交接過程，這個(gè)交接過程在中近程反導(dǎo)作戰(zhàn)中很可能會(huì)出現(xiàn)交接失敗、導(dǎo)彈丟失目標(biāo)的情況。而半主動(dòng)彈在中近程反導(dǎo)作戰(zhàn)中則通常可以獲得艦上照射雷達(dá)對(duì)目標(biāo)的全程照射支持，從而不需要類似主動(dòng)彈的多此一舉的交接過程，這也是半主動(dòng)彈在中程防空/反導(dǎo)時(shí)的一大有利因素。

我們回過頭來再看看中美的“大盾”艦。前面講了，“大盾”艦的中程防空能力是不容樂觀的，中美“神盾”艦的四面大“板磚”的低空探測(cè)距離都只有30千米左右，甚至更低。雖然雙方都配備了低空補(bǔ)盲雷達(dá)作為“大盾”的補(bǔ)充，但只能對(duì)低空來襲目標(biāo)提供一定的預(yù)警與跟蹤能力，一般不足以支持對(duì)艦空導(dǎo)彈的直接引導(dǎo)與火控照射。相對(duì)來說，美國“宙斯盾”系統(tǒng)配備有X波段的AN/SPG-62照射雷達(dá)，該照射雷達(dá)具備了較大的發(fā)射功率和目標(biāo)照射能力，再加上半主動(dòng)彈用于中程防空時(shí)相比主動(dòng)彈也有一定的優(yōu)勢(shì)，因此“宙斯盾”艦的中程防空/反導(dǎo)能力要?jiǎng)龠^“中華神盾”一籌。尤其是我國052C型驅(qū)逐艦由于垂發(fā)設(shè)計(jì)的限制，只能配備“海紅旗”9遠(yuǎn)程艦空導(dǎo)彈，該彈的體型重量較大，在用于攔截中近程的低空掠海目標(biāo)時(shí)存在著很大的局限性，攔截效費(fèi)比也不高，“海紅旗”9與730近防炮的攔截范圍之間存在很大的空白區(qū)域，我國海軍的一個(gè)解決辦法是大量建造054A這種中程防空艦用于彌補(bǔ)“中華神盾”的這一短板。但是話說回來，無論是“宙斯盾”還是“中華神盾”，“大盾”艦要徹底解決中程防空/反導(dǎo)的難題只能走雙波段雷達(dá)的路，通過兩種工作于不同波段、具有不同性能特點(diǎn)的相控陣?yán)走_(dá)以實(shí)現(xiàn)相互之間的性能互補(bǔ)。