李軼平，于旭光，孫 明，郭 棟，段 妍，董 婧

( 遼寧省海洋水產(chǎn)科學(xué)研究院, 遼寧省海洋生物資源與生態(tài)學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，遼寧 大連 116023 )

遼東灣海域底棲動(dòng)物次級(jí)生產(chǎn)力研究及生境適宜性評(píng)價(jià)

李軼平，于旭光，孫 明，郭 棟，段 妍，董 婧

( 遼寧省海洋水產(chǎn)科學(xué)研究院, 遼寧省海洋生物資源與生態(tài)學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，遼寧 大連 116023 )

為了解遼東灣海域底棲動(dòng)物次級(jí)生產(chǎn)力水平和時(shí)空分布特點(diǎn)，根據(jù)2007年的4月和10月遼東灣海域大型底棲動(dòng)物調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用Brey經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算大型底棲動(dòng)物次級(jí)生產(chǎn)力和P/B值，并結(jié)合海洋生物指數(shù)方法對(duì)遼東灣海域進(jìn)行生境適宜性評(píng)價(jià)。分析結(jié)果表明，該海域大型底棲動(dòng)物年平均次級(jí)生產(chǎn)力為5.59 g/(m2·年)，年平均P/B值為3.16，遼東灣大型底棲動(dòng)物次級(jí)生產(chǎn)力空間分布呈現(xiàn)出自沿岸向中部遞增的趨勢，P/B值空間分布與底棲動(dòng)物次級(jí)生產(chǎn)力相反，呈現(xiàn)出自沿岸向中部遞減的趨勢，群落組成中以個(gè)體小、生活史短、代謝快的底棲動(dòng)物為主。

大型底棲動(dòng)物；次級(jí)生產(chǎn)力；P/B值；海洋生物指數(shù)方法

底棲動(dòng)物作為海洋中的一個(gè)重要的生態(tài)群落，在海洋生態(tài)系統(tǒng)能量和物質(zhì)流動(dòng)中占有非常重要的地位[1]。以次級(jí)生產(chǎn)力為表征(次級(jí)生產(chǎn)力是指生態(tài)系統(tǒng)中的異養(yǎng)微生物和動(dòng)物通過生長和繁殖而增加的生物量或儲(chǔ)存的能量)，在海洋生態(tài)系統(tǒng)中，底棲動(dòng)物是次級(jí)生產(chǎn)力的主要貢獻(xiàn)者之一[2]。研究底棲動(dòng)物的次級(jí)生產(chǎn)力，量化底棲動(dòng)物生態(tài)過程，不僅幫助了解生態(tài)系統(tǒng)中物質(zhì)和能量的動(dòng)態(tài)變化[3]，而且對(duì)海洋生物資源可持續(xù)利用和海洋生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)研究等具有重要意義[4-6]。國內(nèi)關(guān)于底棲動(dòng)物次級(jí)生產(chǎn)力研究已有報(bào)道，多集中在膠州灣和長江口等近岸水域，以及黃海和東海等開闊外海水域[2,6-9]，而針對(duì)于遼東灣的研究報(bào)道則相對(duì)較少，僅見遼東灣西部局部海域的相關(guān)研究[1]。

遼東灣位于渤海東北部[10-11]，是多種經(jīng)濟(jì)魚類、蝦類和貝類的產(chǎn)卵場、索餌場和育肥場。近年來，由于受到氣候變化和人類活動(dòng)等影響，遼東灣生態(tài)環(huán)境和漁業(yè)資源狀況發(fā)生了很大變化，因此，有必要通過遼東灣海域次級(jí)生產(chǎn)力分析研究，對(duì)遼東灣海域進(jìn)行生境適宜性評(píng)價(jià)。Borja等[12]曾對(duì)歐洲近岸及河口海域軟底質(zhì)生態(tài)質(zhì)量狀況進(jìn)行了完整性評(píng)價(jià)，在Pearson等[13-15]的理論框架模型基礎(chǔ)上提出了海洋生物指數(shù)方法，該方法在不同的環(huán)境脅迫條件下均可使用[17]。近年來，這種方法也被應(yīng)用于評(píng)價(jià)我國近岸海域[17-21]及河口地區(qū)[22-23]的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況，其評(píng)價(jià)效果和適用性得到了認(rèn)可和肯定。筆者以2007年的4月和10月遼東灣海域大型底棲動(dòng)物調(diào)查數(shù)據(jù)為依據(jù)，探討其次級(jí)生產(chǎn)力及其時(shí)空變化規(guī)律，并結(jié)合海洋生物指數(shù)方法對(duì)遼東灣海域進(jìn)行生境適宜性評(píng)價(jià)，研究結(jié)果可為遼東灣海域海洋資源科學(xué)利用與可持續(xù)發(fā)展提供一定的技術(shù)支撐和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 樣品調(diào)查與測定

于2007年的4月(春季)和10月(秋季)對(duì)遼東灣海域進(jìn)行2個(gè)航次的調(diào)查，調(diào)查站位見圖1。調(diào)查采用0.05 m2HNM-1型采泥器采集底泥，用網(wǎng)目0.5 mm的套篩漂洗底質(zhì)樣品，所獲生物樣品用5%甲醛溶液固定，在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行種類鑒定、計(jì)數(shù)、稱量質(zhì)量和計(jì)算。以上步驟均按照《海洋監(jiān)測規(guī)范》[24]和《海洋調(diào)查規(guī)范》[25]進(jìn)行。

圖1 2007遼東灣海域大型底棲動(dòng)物采樣站位示意

1.2 次級(jí)生產(chǎn)力計(jì)算

計(jì)算各站位不同物種的個(gè)體數(shù)量、干質(zhì)量和去灰干質(zhì)量。其中，生物量濕質(zhì)量轉(zhuǎn)換為干質(zhì)量的比例為5∶1，干質(zhì)量轉(zhuǎn)換為去灰干質(zhì)量的比例為10∶9[4]。

采用Brey[26]的經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算大型底棲動(dòng)物次級(jí)生產(chǎn)力：

lgP=-0.4+1.007lgB-0.27lgm

為便于計(jì)算，根據(jù)m=B/A，將上述公式轉(zhuǎn)換為：

lgP=0.27lgA+0.737lgB-0.4

式中，P為底棲動(dòng)物的年平均次級(jí)生產(chǎn)力[g/(m2·年)]，A為年平均豐度(個(gè)/m2)，B為年平均生物量(g/m2)，m為年平均個(gè)體質(zhì)量(g)(去灰干質(zhì)量)。

將每個(gè)站位大型底棲動(dòng)物兩個(gè)季節(jié)的豐度和生物量平均值作為該種的年平均豐度和年平均生物量，應(yīng)用以上公式逐種計(jì)算年平均次級(jí)生產(chǎn)力，并將站位所屬種類的次級(jí)生產(chǎn)力相加，得到該站位大型底棲動(dòng)物群落的年平均次級(jí)生產(chǎn)力；將所有種類的平均生產(chǎn)力相加，得到整個(gè)種群的年平均生產(chǎn)力[5]。

1.3 評(píng)價(jià)方法

海洋生物指數(shù)法根據(jù)各種底棲動(dòng)物環(huán)境敏感度的不同，分為5個(gè)生態(tài)組[12]：① EGⅠ為干擾敏感種；②EGⅡ?yàn)楦蓴_不敏感種；③EGⅢ為干擾耐受種；④ EGⅣ為二階機(jī)會(huì)種；⑤ EGⅤ即一階機(jī)會(huì)種。底棲動(dòng)物通過AZTI中心網(wǎng)站公布的種類名錄最新數(shù)據(jù)(2014年11月)進(jìn)行生態(tài)組分組，當(dāng)數(shù)據(jù)庫中未查到某一生物相應(yīng)的生態(tài)組時(shí)，將其與已經(jīng)分組的同一科或者同一屬的物種歸到同一組[27]。

BI值表示占優(yōu)勢地位的生態(tài)組別[15]，由此指示觀測點(diǎn)受干擾程度及底棲群落健康狀況。

表1 海洋生物指數(shù)值分級(jí)與相應(yīng)的環(huán)境質(zhì)量狀況[12]

2 結(jié)果與分析

2.1 種類、豐度和生物量

春秋兩季遼東灣海域調(diào)查共獲得大型底棲動(dòng)物46種，隸屬6門7綱22目37科(表2)，主要以環(huán)節(jié)動(dòng)物(19種)、軟體動(dòng)物(14種)、節(jié)肢動(dòng)物(10種)為主，占總種數(shù)的93.48%。大型底棲動(dòng)物的年平均豐度為93.16個(gè)/m2，最高值出現(xiàn)在3號(hào)站，為240個(gè)/m2，最低值出現(xiàn)在7號(hào)站，為20個(gè)/m2；大型底棲動(dòng)物的年平均生物量分別為30.60 g/m2，最高值出現(xiàn)在11號(hào)站，為211.87 g/m2，最低值出現(xiàn)在4號(hào)站，為0。

2.2 群落次級(jí)生產(chǎn)力與P/B值

運(yùn)用Brey[26]經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算得到2007年遼東灣大型底棲動(dòng)物的年平均次級(jí)生產(chǎn)力為5.59 g/(m2·年)，其中對(duì)其貢獻(xiàn)最大的是軟體動(dòng)物，占大型底棲動(dòng)物次級(jí)生產(chǎn)力的39.20%，其次是甲殼動(dòng)物占33.92%，環(huán)節(jié)動(dòng)物占20.08%。

年平均次級(jí)生產(chǎn)力最高值出現(xiàn)在11號(hào)站，為18.67 g/(m2·年)，最低值出現(xiàn)在4號(hào)站，為0，該站位生物量也為0，遼東灣大型底棲動(dòng)物次級(jí)生產(chǎn)力空間分布呈現(xiàn)出自中部向沿岸遞減趨勢(圖2a)；年平均P/B值為3.16，最高值出現(xiàn)在18號(hào)站，為8.72，最低值出現(xiàn)在4號(hào)站，為0，P/B值空間分布與底棲群落次級(jí)生產(chǎn)力相反，呈現(xiàn)出自中部向沿岸遞增趨勢(圖2b)。

2.3 評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)海洋生物指數(shù) V 5.0軟件種類名錄(V5-2014-11)進(jìn)行生態(tài)分組并分析，結(jié)果見表3、表4。春季共有3個(gè)樣本的BI=0，占總樣本數(shù)的15.79%，5個(gè)樣本的BI=1，占總樣本數(shù)的26.32%，11個(gè)樣本的BI=2，占總樣本數(shù)的57.89%；秋季共有2個(gè)樣本的BI=0，占總樣本數(shù)的10.53%，2個(gè)樣本的BI=1，占總樣本數(shù)的10.53%，13個(gè)樣本的BI=2，占總樣本數(shù)的68.42%，2個(gè)樣本的BI=3，占總樣本數(shù)的10.53%。

表2 2007年遼東灣大型底棲動(dòng)物種類

站位EGⅠEGⅡEGⅢEGⅣEGⅤ海洋生物指數(shù)BI環(huán)境干擾程度底棲群落健康狀況185.7%14.3%0.0%0.0%0.0%0.2141未受干擾高2100.0%0.0%0.0%0.0%0.0%0.0000未受干擾高37.1%92.9%0.0%0.0%0.0%1.3932輕微干擾好40.0%100.0%0.0%0.0%0.0%1.5002輕微干擾好50.0%85.0%14.3%0.0%0.0%1.7142輕微干擾好60.0%0.0%100.0%0.0%0.0%3.0002輕微干擾好7100.0%0.0%0.0%0.0%0.0%0.0000未受干擾高80.0%75.0%25.0%0.0%0.0%1.8752輕微干擾好950.0%25.0%25.0%0.0%0.0%1.1251未受干擾高100.0%100.0%0.0%0.0%0.0%1.5002輕微干擾好1183.3%16.7%0.0%0.0%0.0%0.2501未受干擾高120.0%100.0%0.0%0.0%0.0%1.5002輕微干擾好1333.3%66.7%0.0%0.0%0.0%1.0001未受干擾高140.0%100.0%0.0%0.0%0.0%1.5002輕微干擾好150.0%66.7%33.3%0.0%0.0%2.0002輕微干擾好16100.0%0.0%0.0%0.0%0.0%0.0000未受干擾高1733.3%33.3%33.3%0.0%0.0%1.5002輕微干擾好1837.5%62.5%0.0%0.0%0.0%0.9381未受干擾高199.1%90.9%0.0%0.0%0.0%1.3642輕微干擾好

表4 遼東灣秋季大型底棲動(dòng)物生態(tài)環(huán)境敏感度分組情況、海洋生物指數(shù)值與相應(yīng)的環(huán)境質(zhì)量狀況

由空間分布來看，春季的低值區(qū)分布在錦州灣及遼河口附近海域，高值區(qū)出現(xiàn)在離岸較遠(yuǎn)的灣內(nèi)水域，但分布差異不明顯，大部分水域海洋生物指數(shù)值為0～2，說明春季遼東灣底棲生境受干擾程度較輕；秋季的分布與春季比較呈現(xiàn)相反的特征，低值區(qū)出現(xiàn)在離岸較遠(yuǎn)的灣內(nèi)水域，高值區(qū)則分布在遼東灣東西兩側(cè)近岸水域，說明近岸水域的底棲生境受干擾程度較高，海洋生物指數(shù)值分布呈現(xiàn)由近岸水域向?yàn)硟?nèi)水域逐漸降低的趨勢。

3 討 論

3.1 P/B值

P/B值為次級(jí)生產(chǎn)力與生物量的比值，其值高低與生物的生命周期有關(guān)[4]，該值同時(shí)也反映了一個(gè)生態(tài)群落內(nèi)物種的新陳代謝的高低和世代更替的速度，個(gè)體較小、繁殖較快、生活史短、對(duì)環(huán)境變化適應(yīng)較強(qiáng)的物種P/B值較高，反之，P/B值較低[6.28]。底棲動(dòng)物的P/B值分布具有一定規(guī)律性：一年一代的種類P/B值的峰值為4～5；一年兩代的峰值為5～6；一年多代P/B值分布較分散，但主要為3～13；兩年一代的峰值為2～3；多年一代的種類P/B值較小，峰值主要為0～1[3,5]，遼東灣P/B值為3.16，說明該水域內(nèi)物種平均每1～2年更替1個(gè)世代，此研究結(jié)果高于萊州灣[5]、膠州灣[9]和長江口[6]，說明遼東灣大型底棲動(dòng)物群落中個(gè)體小、繁殖較快、生活史短、代謝快的種類所占的比例高于以上海域。

3.2 次級(jí)生產(chǎn)力分布格局

遼東灣大型底棲動(dòng)物次級(jí)生產(chǎn)力空間分布呈現(xiàn)出自沿岸向中部遞增的趨勢，P/B值空間分布與底棲群落次級(jí)生產(chǎn)力相反，呈現(xiàn)出自沿岸向中部遞減的趨勢。次級(jí)生產(chǎn)力呈現(xiàn)這一分布格局的原因是沿岸生物個(gè)體小，如1號(hào)和3號(hào)站位分布有耳口露齒螺和短角雙眼鉤蝦等，而中部生物個(gè)體大[3-4,28]，如7號(hào)和11號(hào)站位分布有長偏頂蛤和多皺無吻螠等。該分布與底棲動(dòng)物的生活環(huán)境有密切的關(guān)系，沿岸區(qū)域受徑流的影響，鹽度偏低，沉積速率高，加之沿岸港口清淤航道及船只拋錨的影響，底質(zhì)被擾動(dòng)，海底環(huán)境不穩(wěn)定，在一定程度上限制了大型底棲動(dòng)物的生存和發(fā)展，因而導(dǎo)致沿岸生物個(gè)體?。恢胁亢Ｓ蚓嗪涌谳^遠(yuǎn)，溫鹽變化和沉積環(huán)境趨于穩(wěn)定，陸源性營養(yǎng)物質(zhì)大量沉淀，使沉積物中有機(jī)質(zhì)含量較高，為大型底棲動(dòng)物的生存和發(fā)展提供了有力條件，因而中部海域生物個(gè)體較大[6]。

該分布格局與長江口次級(jí)生產(chǎn)力自入?？谙驏|呈遞增的趨勢相類似[6]，長江口附近近岸次級(jí)生產(chǎn)力最低，東南部外海水域次級(jí)生產(chǎn)力的漸變達(dá)到最高，這表明入海徑流對(duì)河口底棲動(dòng)物有著相似的影響方式，但在自然地理特征方面，遼東灣與長江口水域存在顯著差異，遼東灣北部水域三面環(huán)陸，受沿岸人類活動(dòng)的影響更為劇烈，導(dǎo)致底棲動(dòng)態(tài)環(huán)境更為復(fù)雜多變[29]；紀(jì)瑩璐等[1]曾指出，在遼東灣西部海域大型底棲動(dòng)物年平均次級(jí)生產(chǎn)力由西部近岸區(qū)域向東部遠(yuǎn)岸區(qū)域逐級(jí)遞增，本次遼東灣格局分析不僅證實(shí)了這一結(jié)論，而且將分布趨勢拓展至整個(gè)遼東灣。

將研究結(jié)果與同處渤海海域的萊州灣[5]和渤海中部[4]進(jìn)行比較，遼東灣次級(jí)生產(chǎn)力為5.59 g/(m2·年)，萊州灣次級(jí)生產(chǎn)力為5.60 g/(m2·年)，渤海中部次級(jí)生產(chǎn)力為4.46 g/(m2·年)，聯(lián)系三個(gè)海域的水深，符合Brey等關(guān)于大型底棲動(dòng)物次級(jí)生產(chǎn)力隨水深增加而降低的一般性推論[30]。

3.3 底棲群落受擾動(dòng)狀況

海洋生物指數(shù)是通過大型底棲生物各種主要類群組成的變化——耐受種和敏感種類的消長情況來判定海洋環(huán)境干擾程度的高低[31]，如本研究所示，春季錦州灣及遼河口附近海域受干擾程度低，離岸較遠(yuǎn)的灣內(nèi)水域干擾程度高，但大部分水域海洋生物指數(shù)值均處于0～2，說明春季遼東灣底棲生境受干擾程度普遍較輕；秋季與春季特征相反，離岸較遠(yuǎn)的灣內(nèi)水域受干擾程度低，遼東灣東西兩側(cè)近岸水域受干擾程度高，這主要由于近岸底棲生態(tài)環(huán)境受到鹽度、水深等環(huán)境因子及海岸工程、污染物排放、圍墾養(yǎng)殖等人為干擾的影響更為突出。這同時(shí)也從一個(gè)側(cè)面解釋了遼東灣次級(jí)生產(chǎn)力的分布格局。

海洋生物指數(shù)法不僅可以評(píng)價(jià)環(huán)境干擾程度，還可以反應(yīng)底棲生物群落健康狀況[17]。在水深較淺、鹽度較低和污染相對(duì)較重的河口及近岸區(qū)域不適宜底棲動(dòng)物的棲息；在水深較深、鹽度較高和無明顯污染的海區(qū)較適宜大型底動(dòng)物棲群落的棲息[22]。遼東灣大型底棲動(dòng)物群落健康狀況顯示：近岸水域受陸源污染以及航道疏浚等人類活動(dòng)的影響劇烈，底棲動(dòng)物群落較為脆弱；離岸水域受陸源污染和海洋工程等人類活動(dòng)的影響較少，底棲動(dòng)物群落較為健康。

致謝

感謝遼寧省海洋水產(chǎn)科學(xué)研究院漁業(yè)資源研究室全體成員在外業(yè)調(diào)查和室內(nèi)生物學(xué)鑒定過程中辛勤的付出！

[1] 紀(jì)瑩璐,趙寧,楊傳平,等.遼東灣西部海域大型底棲動(dòng)物群落次級(jí)生產(chǎn)力初探[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2015,45(4):53-58.

[2] 周進(jìn),紀(jì)煒煒.三都澳大型底棲動(dòng)物次級(jí)生產(chǎn)力[J].海洋漁業(yè),2012,34(1):32-38.

[3] 龔志軍,謝平,閻云君.底棲動(dòng)物次級(jí)生產(chǎn)力研究的理論與方法[J].湖泊科學(xué),2001,13(1):79-88.

[4] 于子山,張志南,韓潔.渤海大型底棲動(dòng)物次級(jí)生產(chǎn)力的初步研究[J].青島海洋大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2001,31(6):867-871.

[5] 李少文,李凡,張瑩,等.萊州灣大型底棲動(dòng)物的次級(jí)生產(chǎn)力[J].生態(tài)學(xué)雜志,2014,33(1):190-197.

[6] 劉勇,線薇薇,孫世春,等. 長江口及其鄰近海域大型底棲動(dòng)物生物量、豐度和次級(jí)生產(chǎn)力的初步研究[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2008,38(5):749-756.

[7] Li X Z,Wang J B,Wang H F,et al.Secondary production of macrobenthos from the East China Sea[J].Chinese Journal of Applied and Environmental Biology,2005,11(4):459-462.

[8] Li X Z,Yu Z S,Wang J B,et al.Secondary production of macrobenthos in southern Yellow Sea[J].Chinese Journal of Applied and Environmental Biology,2005,11(6):702-705.

[9] 李新正,王洪法,張寶琳.膠州灣大型底棲動(dòng)物次級(jí)生產(chǎn)力初探[J].海洋與湖沼,2005,36(6):527-533.

[10] 秦延文,鄭丙輝,張雷,等.2004-2008年遼東灣水質(zhì)污染特征分析[J].環(huán)境科學(xué)研究,2010,23(8):987-992.

[11] 韓潔,張志南,于子山.渤海大型底棲動(dòng)物豐度和生物量的研究[J].青島海洋大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2001,31(6):889-896.

[12] Borja A，F(xiàn)ranco J，Pérez V.A marine biotic index to establish the ecological quality of soft-bottom benthos within European estuarine and coastal environments[J].Marine Pollution Bulletin,2000,40(12):1100-1114.

[13] Pearson T,Rosenberg R. Macrobenthic succession in relation to organic enrichment and pollution of the marine environment[J].Oceanography and Marine Biology,1978(16):229-311.

[14] Glémaree M,Hily C. Perturbations apportées à la macrofaune benthique de la baie de Concarneau par les effluents urbains et portuaires[J].Acta Oecologica:Oecologia Applicata, 1981,2(2):139-150.

[15] Grall J,Glémarec M. Using biotic indices to estimate macrobenthic community perturbations in the bay of brest[J].Estuarine,Coastal and Shelf Science,1997,44(Suppl A):43-53.

[16] Muxika I,Borja A,Bonne W. The suitability of the marine biotic index(AMBI)to new impact sources along European coasts[J]. Ecological Indicators, 2005,5(1):19-31.

[17] 蔡文倩,劉錄三,孟偉,等.AMBI方法評(píng)價(jià)環(huán)渤海潮間帶底棲生態(tài)質(zhì)量的適用性[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2012,32(4):992-1000.

[18] 蔡文倩,孟偉,劉錄三,等.春季渤海灣大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征研究[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2013,33(5):1458-1466.

[19] 林和山,俞煒煒,劉坤,等.基于AMBI和M-AMBI法的底棲生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)——以廈門五緣灣海域?yàn)槔齕J].海洋學(xué)報(bào),2015,37(8):76-87.

[20] 魏永杰,楊耀芳,費(fèi)岳軍,等.象山港大型底棲生態(tài)狀況的多指數(shù)互校法評(píng)價(jià)與分析[J].海洋環(huán)境科學(xué),2015,34(5):769-776.

[21] 吳海燕,陳克亮,張平,等.基于不同生物指數(shù)的羅源灣生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況評(píng)價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2013,24(3):825-831.

[22] 孫凱靜,羅先香,張龍軍,等.黃河口及鄰近海域底棲群落健康及生境適宜性評(píng)價(jià)[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2015,45(12):107-112.

[23] 蔡文倩,孟偉,劉錄三,等.長江口海域底棲生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)——AMBI和M-AMBI法[J].環(huán)境科學(xué),2013,34(5):1725-1734.

[24] 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).GB 17378.7—2007，海洋監(jiān)測規(guī)范 第7部分:近海污染生態(tài)調(diào)查和生物監(jiān)測[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2008.

[25] 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).GB/T 12763.6—2007,海洋調(diào)查規(guī)范 第6部分:海洋生物調(diào)查[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2008.

[26] Brey T.Estimating production of microbenthic invertebrates from biomass and mean individual weight[J].Meeresforch,1990,32(4):329-343.

[27] Borja A,Tunberg B G.Assessing benthic health in stressed subtropical estuaries,eastern Florida,USA using AMBI and M-AMBI[J].Ecological Indicators,2011,11(2):295-303.

[28] 蔡立哲,許鵬,傅素晶,等.湛江高橋紅樹林和鹽沼濕地的大型底棲動(dòng)物次級(jí)生產(chǎn)力[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2012,23(4):965-971.

[29] 劉錄三,孟偉,李新正,等.遼東灣北部海域大型底棲動(dòng)物研究:Ⅱ.生物多樣性與群落結(jié)構(gòu)[J].環(huán)境科學(xué)研究,2009,22(2):155-161.

[30] Brey T,Gerdes D.High Antarctic macrobenthic community production[J].Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 1998,231(2):191-200.

[31] 李莉,陳武軍,張臻.灤河口—北戴河海域大型底棲生物群落特征研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,4(26):13049-13054.

SecondaryProductivityofZoobenthosandHabitatSuitabilityEvaluationinLiaodongBay

LI Yiping，YU Xuguang，SUN Ming，GUO Dong，DUAN Yan，DONG Jing

( Key Laboratory of Marine Biological Resources and Ecology, Liaoning Ocean and Fisheries Science Research Institute, Dalian 116023,China )

The secondary productivity and P/B value of macrozoobenthos were estimated by Brey empirical formula and the suitability of habitat was evaluated by AMBI method based on the survey data of macrobenthos in Liaodong Bay in April and October of 2007, in order to get the secondary productivity level and the characteristics of spatial and temporal distribution of zoobenthos in Liaodong Bay. The results showed that the annual average secondary productivity of the macrozoobenthos was 5.59 g/(m2·a), and the annual average P/B value was 3.16. The spatial distribution of secondary productivity of macrozoobenthos showed a trend of increasing from the coast to the middle part, but the spatial distribution of P/B value was opposite from the zoobenthos secondary productivity, presenting the trend of decreasing from the coast to the middle part. The community composition was mainly of zoobenthos with small individuals, short life history and fast metabolism.

macrozoobenthos; secondary productivity; P/B value;AMBI

10.16378/j.cnki.1003-1111.2017.06.006

S922.91

A

1003-1111(2017)06-0728-07

2016-10-31；

2016-12-30.

國家海洋公益性行業(yè)科研專項(xiàng)(201405010)；中國近海海洋綜合調(diào)查與評(píng)價(jià)-908遼寧專項(xiàng)(LN-908-01-01-06).

李軼平(1981-)，男，助理研究員，碩士；研究方向：地理信息系統(tǒng)、底棲生物.E-mail:yiping463@sina.com.通訊作者: 董婧(1966-)，女，研究員：研究方向：漁業(yè)資源、水母生態(tài)學(xué).E-mail:dj660228@tom.com.